Ρωσο-ουκρανικός πόλεμος 2022-2024

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.

Nihilist

Τιμώμενο Μέλος

Ο Nihilist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,355 μηνύματα.
Απίθανο το θεωρώ να υπάρξει στρατιωτική κατοχή ολόκληρης της χώρας... νομίζω και ο Πούτιν αναγνωρίζει την πρακτική έστω διάσταση του πυρήνα του εθνικισμού, ότι δηλαδή, ανεξάρτητα από δεοντικές κρίσεις, είναι και πρακτικά αδύνατο να έχεις υπό την κατοχή σου ξένο έθνος.

Είτε θα αρκεστεί να προσαρτήσει επίσημα τις ρωσόφωνες περιοχές και να συνδέσει την Κριμαία με τη ρωσική επικράτεια, είτε επιπρόσθετα θα ρίξει την κυβέρνηση και θα εγκαταστήσει φιλορωσική, αφήνοντας ανέπαφη την τυπική ανεξαρτησία της χώρας, κατά τη γνώμη μου.

Το δεύτερο το θεωρώ πιθανότερο, με βάση τις δηλώσεις του και τη λογική, αφού δε θα διακινδύνευε πόλεμο τέτοιας έκτασης απλώς για να κατοχυρώσει τυπικά τις ουσιαστικά ρωσικές ανατολικές περιοχές.
 

back2967

Διάσημο μέλος

Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,214 μηνύματα.
και 5 αεροσκάφη
Το οποίο οι Ρώσοι διαψεύδουν και λένε για απώλειες των Ουκρανών που με την σειρά τους διαψεύδουν οι Ουκρανοί.
Όπως σε κάθε πόλεμο θα πάρει καιρό να μάθουμε τις πραγματικές απώλειες.

Τώρα για τα λοιπά, στρατιωτική κατοχή δεν θα υπάρξει,δεν χρειάζεται να υπάρξει και δεν μπορεί και να υπάρξει στρατιωτική κατοχή ολόκληρης χώρας δεν είμαστε στο 40.
Αν βάλει δική του κυβέρνηση πετυχαίνει ότι θέλει έχοντας την χώρα τυπικά ανεξάρτητη και χωρίς να απασχολεί στρατό εκεί.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Για να έγινε εισβολή σημαίνει ότι η Ρωσία πιστεύει πως το πολύ σε 24-48 ώρες θα έχει τελειώσει το θέμα. Τώρα με ποια κατάληξη θα το δείξει το μέλλον.

Η Δύση επίσης έχει ευθύνη για αυτό. Έκαναν τα πάντα για να εισβάλουν οι άλλοι να δει τα όπλα τους και οι άλλοι τώρα το έκαναν. Ας δούμε πώς θα κινηθεί γιατί δεν πιστεύω να αφήσουν την Ουκρανία μόνη.
 

Guest 896561

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Η Δύση επίσης έχει ευθύνη για αυτό. Έκαναν τα πάντα για να εισβάλουν οι άλλοι να δει τα όπλα τους και οι άλλοι τώρα το έκαναν. Ας δούμε πώς θα κινηθεί γιατί δεν πιστεύω να αφήσουν την Ουκρανία μόνη.
Κυρώσεις «του κ@λου τα εννιάμερα» θα επιβάλλουν, τύπου εμπάργκο και τέτοια. Στρατιωτική εμπλοκή της δύσης δεν πρόκειται να υπάρξει.
 

Wonderkid

Περιβόητο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6,027 μηνύματα.
Απίθανο το θεωρώ να υπάρξει στρατιωτική κατοχή ολόκληρης της χώρας... νομίζω και ο Πούτιν αναγνωρίζει την πρακτική έστω διάσταση του πυρήνα του εθνικισμού, ότι δηλαδή, ανεξάρτητα από δεοντικές κρίσεις, είναι και πρακτικά αδύνατο να έχεις υπό την κατοχή σου ξένο έθνος.

Είτε θα αρκεστεί να προσαρτήσει επίσημα τις ρωσόφωνες περιοχές και να συνδέσει την Κριμαία με τη ρωσική επικράτεια, είτε επιπρόσθετα θα ρίξει την κυβέρνηση και θα εγκαταστήσει φιλορωσική, αφήνοντας ανέπαφη την τυπική ανεξαρτησία της χώρας, κατά τη γνώμη μου.

Το δεύτερο το θεωρώ πιθανότερο, με βάση τις δηλώσεις του και τη λογική, αφού δε θα διακινδύνευε πόλεμο τέτοιας έκτασης απλώς για να κατοχυρώσει τυπικά τις ουσιαστικά ρωσικές ανατολικές περιοχές.
Αν και στο σημερινό κόσμο, ο εθνικισμός, ως χαρακτηριστικό του πληθυσμού δυστυχώς έχει ξεθωριάσει σαν ιδέα πλέον, στα περισσότερα ευρωπαϊκά δυτικά κράτη. Δηλαδή μικρό μέρος των πληθυσμών των δυτικών, ιδίως ευρωπαϊκών κρατών, έχουν εθνική συνείδηση
 

parafernalia

Περιβόητο μέλος

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 4,886 μηνύματα.
Η Δύση επίσης έχει ευθύνη για αυτό. Έκαναν τα πάντα για να εισβάλουν οι άλλοι να δει τα όπλα τους και οι άλλοι τώρα το έκαναν. Ας δούμε πώς θα κινηθεί γιατί δεν πιστεύω να αφήσουν την Ουκρανία μόνη.
Αυτό δεν σε προβληματίζει λίγο για τα αληθινά κίνητρά τους;
Μήπως δεν ενδιαφέρονται επί της ουσίας για την Ουκρανία αλλά να δημιουργήσουν μια συστημική κρίση;
 

Wonderkid

Περιβόητο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6,027 μηνύματα.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Τώρα για τα λοιπά, στρατιωτική κατοχή δεν θα υπάρξει,δεν χρειάζεται να υπάρξει και δεν μπορεί και να υπάρξει στρατιωτική κατοχή ολόκληρης χώρας δεν είμαστε στο 40.
Αν βάλει δική του κυβέρνηση πετυχαίνει ότι θέλει έχοντας την χώρα τυπικά ανεξάρτητη και χωρίς να απασχολεί στρατό εκεί.
Μα όταν λέμε κατοχή εννοούμε αυτό το μικρό διάστημα μέχρι την οριστική υποταγή του ενός στον άλλον και την εγκαθίδρυση κυβέρνησης μαριονέτας. Αν γίνει έτσι τότε και πάλι ένα μέρος του ρωσικού στρατού θα μείνει για να διατηρηθεί η νέα κυβέρνηση καθώς αν φύγουν αμέσως ε ο λαός θα την ανατρέψει και πάλι. Είναι σαν να μου λες ότι η κατοχική κυβέρνηση Τσολάκογλου το 1941 θα κατόρθωνε να επιβιώσει χωρίς τα Γερμανικά όπλα. Η Ρωσία σε ένα ιδανικό για εκείνη σεναριο θα βάλει δική της κυβέρνηση εκεί.

Κυρώσεις «του κ@λου τα εννιάμερα» θα επιβάλλουν, τύπου εμπάργκο και τέτοια. Στρατιωτική εμπλοκή της δύσης δεν πρόκειται να υπάρξει.
Μη το λες Ηλία. Τα πράγματα είναι περίεργα και δεν τους συμφέρει να πέσει η Ουκρανία. Σίγουρα αυτό που θέλουν για τώρα είναι να δουν την δύναμη της Ρωσίας και να την αξιολογήσουν. Από εκεί και πέρα βλέποντας και κάνοντας. Οι Δυτικοί ήθελαν να γίνει αυτή η εισβολή. Η εισβολή στην Ουκρανία δεν είναι το τέλος κάποιων ανοικτών λογαριασμών αλλά η έναρξη ενός νέου κεφαλαίου, πιο σκληρού που θα μπορούσε σιγά σιγά να οδηγήσει και σε ακόμα χειρότερες συγκρούσεις στο μέλλον.
 

back2967

Διάσημο μέλος

Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,214 μηνύματα.
Μα όταν λέμε κατοχή εννοούμε αυτό το μικρό διάστημα μέχρι την οριστική υποταγή του ενός στον άλλον και την εγκαθίδρυση κυβέρνησης μαριονέτας. Αν γίνει έτσι τότε και πάλι ένα μέρος του ρωσικού στρατού θα μείνει για να διατηρηθεί η νέα κυβέρνηση καθώς αν φύγουν αμέσως ε ο λαός θα την ανατρέψει και πάλι. Είναι σαν να μου λες ότι η κατοχική κυβέρνηση Τσολάκογλου το 1941 θα κατόρθωνε να επιβιώσει χωρίς τα Γερμανικά όπλα. Η Ρωσία σε ένα ιδανικό για εκείνη σεναριο θα βάλει δική της κυβέρνηση εκεί.
Δεν είναι ακριβώς έτσι, οι Ρώσοι δεν είναι για τους Ουκρανούς ότι ήταν οι Γερμανοί για τους Έλληνες.
Έχει πολλούς Ρωσόφονους και Ρωσόφιλους που θα το υποστήριζαν αυτό.
Μέχρι πριν 30 χρόνια ανήκαν στο ίδιο κράτος.
Φιλορωσική(έως μαριονέτα) κυβέρνηση είχε μέχρι το 2014 που έγινε η στηριζόμενη από την Δύση επανάσταση για να μπει φιλοδυτική κυβέρνηση.
Ίσως και αυτός είναι ένας από τους λόγους που τα χτυπήματα είναι πολύ στοχευμένα και χωρίς να χτυπάνε πολιτικές εγκαταστάσεις πχ εργοστάσια ρεύματος και γέφυρες.
Μη το λες Ηλία. Τα πράγματα είναι περίεργα και δεν τους συμφέρει να πέσει η Ουκρανία. Σίγουρα αυτό που θέλουν για τώρα είναι να δουν την δύναμη της Ρωσίας και να την αξιολογήσουν. Από εκεί και πέρα βλέποντας και κάνοντας. Οι Δυτικοί ήθελαν να γίνει αυτή η εισβολή. Η εισβολή στην Ουκρανία δεν είναι το τέλος κάποιων ανοικτών λογαριασμών αλλά η έναρξη ενός νέου κεφαλαίου, πιο σκληρού που θα μπορούσε σιγά σιγά να οδηγήσει και σε ακόμα χειρότερες συγκρούσεις στο μέλλον.
Συμφωνώ ότι ένα μεγάλο μέρος της δύσης ήθελε να γίνει αλλά για άλλους λόγους, όχι για να δουν τον στρατό.
Μαθαίνουν και αλλιώς την δύναμη τους συν ότι οι Ρώσοι δεν θα δείξουν όλη την δύναμη τους εκεί, δεν είναι χαζοί να χρησιμοποιήσουν απέναντι στην Ουκρανία τα όπλα που θα χρησιμοποιούσαν απέναντι στην Αμερική πχ.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.

back2967

Διάσημο μέλος

Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,214 μηνύματα.
Εξαρτάται πάντα από το τι έκταση θα πάρει όλο αυτό. Μπορεί η Δύση να το τραβήξει το σκηνικό εκεί.
Εγώ πιστεύω ότι ένας από τους βασικούς λόγους που η Αμερική επιδίωξε την αύξηση της έντασης είναι η ανάσταση του ΝΑΤΟ που πλέον ήταν μισοπεθαμένο.
Βασικά μόνο η Αμερική είχε ενεργή συμμετοχή.
Οι Ευρωπαίοι ξόδευαν όλο και λιγότερα για εξοπλισμούς και έρχονταν όλο και πιο κοντά με τους Ρώσους.
Όλο αυτό μπορεί να δημιουργήσει μια αντιρωσική τάση και αύξηση των εξοπλισμών.
 

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,427 μηνύματα.

Oπου υπαρχουν ναζιδια,ειρηνη δεν μπορει να υπαρχει.Φακτ.


Οι μισοι ''ουκρανοι'' και βαλε επιλεγουν λεει να μιλουν ρωσικα.Κατι δειχνει αυτο.
Κατα τα αλλα...περαστικα σε ολους μας.

Πόλεμος στην Ουκρανία: Πολίτες μαζεύονται στα καταφύγια – Συγκλονιστικές εικόνες

1645698012136.png

Όλος ο πλανήτης παρακολουθεί με κομμένη την ανάσα τις εξελίξεις στην Ουκρανία μετά τη ρωσική εισβολή.

Από νωρίς το πρωί της Πέμπτης, ισχυρές εκρήξεις σημειώνονται σε Κίεβο και Μαριούπολη. Σύμφωνα με διεθνή ΜΜΕ, εκρήξεις έχουν σημειωθεί και στο Χάρκοβο, στην Οδησσό και στην Κραματόρσκ.

Οι σειρήνες πολέμου ηχούν κάθε δέκα λεπτά στο Κίεβο, ενώ χιλιάδες κάτοικοι έχουν αρχίσει να εγκαταλείπουν την πόλη με τα αυτοκίνητά τους.

Την ίδια ώρα, πολίτες έχουν σπεύσει στα καταφύγια προκειμένου να προστατευθούν. Το παρακάτω βίντεο που ανέβηκε στα social media κάνει ήδη τον γύρο του διαδικτύου.

Ukraine 🇺🇦 Kiev War Shelter 07:26 Am pic.twitter.com/JhbgoytVd3
— MAXX OLİVER (@maxxoliverny) February 24, 2022

Πόλεμος στην Ουκρανία: Ένας νεκρός και ένας τραυματίας από τους βομβαρδισμούς​


Σύμβουλος του υπουργείου Εσωτερικών της Ουκρανίας δήλωσε ότι γίνονται βομβαρδισμοί σε όλη τη χώρα και μέχρι στιγμής ένας άνθρωπος έχει σκοτωθεί και ένας ακόμη τραυματιστεί στο Μπρόβαρι στην επαρχία του Κιέβου.

Παράλληλα ανταποκριτής του Reuters δήλωσε ότι ακούστηκαν τέσσερις ακόμη εκρήξεις στην Μαριούπολη, στην ανατολική Ουκρανία.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Εγώ πιστεύω ότι ένας από τους βασικούς λόγους που η Αμερική επιδίωξε την αύξηση της έντασης είναι η ανάσταση του ΝΑΤΟ που πλέον ήταν μισοπεθαμένο.
Βασικά μόνο η Αμερική είχε ενεργή συμμετοχή.
Οι Ευρωπαίοι ξόδευαν όλο και λιγότερα για εξοπλισμούς και έρχονταν όλο και πιο κοντά με τους Ρώσους.
Όλο αυτό μπορεί να δημιουργήσει μια αντιρωσική τάση και αύξηση των εξοπλισμών.
Σωστά αδερφέ. Όλο αυτό όπως είπα ανοίγει ένα νέο κεφάλαιο, δεν κλείνει ένα παλιό.

Τώρα μένει να δούμε σε κάποιες ώρες θεωρώ ( max 48 ) τι κατάληξη ή έκταση θα έχει πάρει όλο αυτό.
 

Guest 896561

Επισκέπτης

αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμέν. Δεν έχει γράψει κανένα μήνυμα.
Μη το λες Ηλία. Τα πράγματα είναι περίεργα και δεν τους συμφέρει να πέσει η Ουκρανία. Σίγουρα αυτό που θέλουν για τώρα είναι να δουν την δύναμη της Ρωσίας και να την αξιολογήσουν. Από εκεί και πέρα βλέποντας και κάνοντας. Οι Δυτικοί ήθελαν να γίνει αυτή η εισβολή. Η εισβολή στην Ουκρανία δεν είναι το τέλος κάποιων ανοικτών λογαριασμών αλλά η έναρξη ενός νέου κεφαλαίου, πιο σκληρού που θα μπορούσε σιγά σιγά να οδηγήσει και σε ακόμα χειρότερες συγκρούσεις στο μέλλον.
Εγώ πάντως, βλέπω άλλα. Βλέπω μια παρηκμασμένη πια δύση να παρακολουθεί εισβολή μέσα σε ευρωπαϊκό έδαφος, βλέπω την Κίνα από την άλλη να ρίχνει φάπες και να κάνει πλάκα στον ΠΟΥ, χωρίς επιπτώσεις. Θεωρώ ότι μακροπρόθεσμα θα αλλάξουν άρδην οι παγκόσμιες ισορροπίες...
 

Jack of Spades

Περιβόητο μέλος

Ο Κωνσταντίνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 34 ετών, επαγγέλεται Μηχανολόγος μηχανικός και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 4,431 μηνύματα.

Wonderkid

Περιβόητο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6,027 μηνύματα.
Πάντως γενικότερα ακούγεται ότι υπάρχει μια σχετική αδιαθεσία και έλλειψη θέλησης αντίστασης από τη μεριά του Ουκρανικού λαού στους Ρώσους, παρά το κάλεσμα Ζελένσκι...Ίσως και οι ίδιοι να μη βλέπουν με καλό μάτι τον Ζελένσκι.
 
Τελευταία επεξεργασία:

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.
Εγώ πάντως, βλέπω άλλα. Βλέπω μια παρηκμασμένη πια δύση να παρακολουθεί εισβολή μέσα σε ευρωπαϊκό έδαφος, βλέπω την Κίνα από την άλλη να ρίχνει φάπες και να κάνει πλάκα στον ΠΟΥ, χωρίς επιπτώσεις. Θεωρώ ότι μακροπρόθεσμα θα αλλάξουν άρδην οι παγκόσμιες ισορροπίες...
Ότι θα αλλάξουν θα αλλάξουν. Αλλά καμία μετάβαση δεν έγινε ειρηνικά ποτέ.

Η Δύση βρίσκεται σε παρακμή ήδη από το 1945 με τη κυριαρχία και την υποταγή στις ΗΠΑ.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Φαντάσου να είσαι Σύρος πρόσφυγας στην Ουκρανία τώρα έτσι; Από τους ελάχιστους βέβαια που θα υπάρχουν εκεί και να ζεις ξανά τα τύμπανα του πολέμου..... Δηλαδή τη βρίζεις ή δεν τη βρίζεις τη μοίρα;
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.
Spetsnaz mode on :P

Μάταια θα κοντραριστει το ΝΑΤΟ αν μπει στην Ρωσία ......

Αν μπει ,τότε θα συμμετέχει και η Κίνα

Ενδιαφέρον θα έχει ο Τούρκος τι θα κάνει ,θα εισβάλει να κλέψει τα νησιά της Ελλάδας ή όχι
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,799 μηνύματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top