Ρωσο-ουκρανικός πόλεμος 2022-2024

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.
Σύμφωνα με την ανάλυση του Tomas Freedman στους New York Times, ο λόγος που ο Πούτιν θέλει να καταλάβει την Ουκρανία, δεν είναι ούτε το στρατηγικό βάθος, ούτε ο φόβος του ΝΑΤΟ, ούτε οι πολιτιστικοί άρρηκτοι δεσμοί Ρωσίας και Ουκρανίας, ούτε η κομμουνιστική κληρονομιά. Είναι ακριβώς αυτό το αντι-παράδειγμα που θα είναι μια φιλελεύθερη, ανοιχτή, δημοκρατική Ουκρανία, για την αυταρχική Ρωσία του Πούτιν. Οπου η εξουσία είναι προνόμιο του ηγέτη και των φίλων του, τα media υπό τον έλεγχό του, η αντιπολίτευση στη φυλακή και η οικονομία στα χέρια μερικών διεφθαρμένων ολιγαρχών, φίλων του ηγέτη. Γιατί αν οι Ουκρανοί μπορούν να ζήσουν σε δημοκρατικό καθεστώς, γιατί όχι και οι Ρώσοι;

Στη Κύπρο η Τουρκία ήταν εγγυήτρια δύναμη ίδρυσης του κράτος. Με το πραξικόπημα είχαμε κατάλυση πολιτεύματος και οι Τούρκοι βρήκαν ευκαιρία να επέμβουν. Το πραξικόπημα ήταν λάθος της Χούντα καθώς έδινε την ευκαιρία στην Τουρκία να σουτάρει πέναλτυ χωρίς τερματοφύλακα.

Από την άλλη δεν αλλάζει το γεγονός ότι ο Καραμανλής έχασε αρκετές ευκαιρίες να γίνει η "Ένωση" με την έγκριση των Τούρκων.

Με την τωρινή γνώση αν γινόταν η Ένωση θα έχανε ο μέσος Κύπριος. Το καταλαβαίνεις εύκολα αν συγκρίνεις την Κύπρο με την Κρήτη.
Εννοείται πως η Χούντα μόνο προβλήματα έφερε στην Ελλάδα και στην Κύπρο.
Το καταλαβαίνεις εύκολα αν συγκρίνεις την Κύπρο με την Κρήτη
Εννοείς οικονομικά;
 
Τελευταία επεξεργασία:

Πουπουλίνα

Επιφανές μέλος

Η Πουπουλίνα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Ζωγράφος και μας γράφει απο Κόρινθος (Κόρινθος). Έχει γράψει 29,452 μηνύματα.
1646635481902.png
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.
Ένας τρόπος για να διαπιστώσουμε αν πρόκειται για ναζιστές στην ηγεσία της Ουκρανίας είναι να δούμε ποιον υποστηρίζουν οι πραγματικοί ναζιστές. Ο αρχηγός της Χρυσής Αυγής Μιχαλολιάκος αναπαράγει με ακρίβεια την επιχειρηματολογία του Πούτιν ότι η Ουκρανία είναι Ρωσία.
Ο Πούτιν δεν διαθέτει ούτε ένα δημοκρατικό διαπιστευτήριο. Η ανάδειξη στην εξουσία με εκλογές έχει αξία μόνον όταν η αντιπολίτευση και τα μέσα ενημέρωσης μπορούν να λειτουργούν ανεμπόδιστα.
 
Τελευταία επεξεργασία:

Wonderkid

Περιβόητο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6,044 μηνύματα.

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
Στη Κύπρο η Τουρκία ήταν εγγυήτρια δύναμη ίδρυσης του κράτος. Με το πραξικόπημα είχαμε κατάλυση πολιτεύματος και οι Τούρκοι βρήκαν ευκαιρία να επέμβουν. Το πραξικόπημα ήταν λάθος της Χούντα καθώς έδινε την ευκαιρία στην Τουρκία να σουτάρει πέναλτυ χωρίς τερματοφύλακα.

Από την άλλη δεν αλλάζει το γεγονός ότι ο Καραμανλής έχασε αρκετές ευκαιρίες να γίνει η "Ένωση" με την έγκριση των Τούρκων.

Με την τωρινή γνώση αν γινόταν η Ένωση θα έχανε ο μέσος Κύπριος. Το καταλαβαίνεις εύκολα αν συγκρίνεις την Κύπρο με την Κρήτη.
Οι Τούρκοι είχαν επιχειρήσει εισβολή στη Κύπρο και τη δεκαετία του '60 απλά έφαγαν πόρτα από τη Δύση τότε. Καμμία εισβολή δεν μπορεί να γίνει έτσι στο ξεκάρφωτο. Ιδίως από χώρες που ανήκουν στο δυτικό μπλοκ. Το πραξικόπημα της Κύπρου και οι και καλά σφαγές των μουσουλμάνων κατοίκων της Κύπρου ήταν ένα απλό πρόσχημα για να γίνει κάτι που σχεδιάζονταν επί μία δεκαετία. Αν οι Τούρκοι δεν έπαιρναν το πράσινο φως από την Βρεταννία και το ΝΑΤΟ γενικώτερα δεν θα γίνονταν τίποτα.

Νομικά ο πρόσφυγας έχει ένα και μόνο ορισμό, που δεν εξαρτάται από το θρήσκευμα. Η διακριτική αντιμετώπιση της κατάστασης ξεσκεπάζει την υποκρισία των δεδηλωμένων αξιών των Ευρωπαίων.
Το κόνσεπτ των εξαιρετικών δικαιωμάτων των προσφύγων αποβλέπει ακριβώς στο να σώσει από μεγάλο κίνδυνο αδύναμους ανθρώπους για κάποιο χρονικό διάστημα, αρκούντος και μόνο του γεγονότος ότι είναι άνθρωποι, όχι να ενσωματώσει μόνιμα στον πληθυσμό της χ χώρας τα υποκειμενικά κριθέντα ως περισσότερο κατάλληλα άτομα. Που και αυτό να ήταν το κριτήριο, το θρήσκευμα δεν είναι επαρκές για να καταλήξεις σε κάποιο συμπέρασμα για την καταλληλότητα ή μη.
Μα δεν διαφωνώ καθόλου μαζί σου απλά ανέφερα το γιατί υπάρχει αυτή η " επιλεκτική ευαισθησία " προς το θέμα. Όπως πολύ ορθά ανέφερες είναι για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα η κατάσταση του πρόσφυγα. Ας πούμε οι Ιρακινοί δεν μπορούν να λέγονται πρόσφυγες πια, ο πόλεμος εκεί τελείωσε το 2017. Οι Σύροι είναι λίγο περίπλοκο κεφάλαιο μιας που ναι μεν το 95% της χώρας είναι υπό κυβερνητικό έλεγχο αλλά η Δύση και το Ισραήλ βομβαρδίζουν και λίγο κάποια μέρη. Το Αφγανιστάν επίσης για να είμαστε ειλικρινείς δεν έχει πόλεμο πια. Άρα από Μέση Ανατολή εκτός από Υεμένη δεν βρίσκω κάτι άλλο.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.
Η 5η φάλαγγα του ρωσικού καθεστώτος κατηγορεί τους Ουκρανούς πως δεν προνόησαν να απαλλαγούν γρήγορα από τα παιδιά τους πριν ο Αδόλφος Πούτιν τους βομβαρδίσει.
 

Wonderkid

Περιβόητο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6,044 μηνύματα.

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
Δεν φαίνεται ότι θα βρεθεί ποτέ κάποια διπλωματική λύση. Οι Ρώσσοι ζητάνε πολλά. Η Ουκρανία θα πέσει και οι Ρώσσοι θα επιβάλλουν τις αξιώσεις τους.

Εν τω μεταξύ η Ελλάδα συνεχίζει να στοχοποιείται.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,498 μηνύματα.
Μιλάνε για εγκλήματα πολέμου και ποινές.. Αλλά δεν καταλαβαίνω
Είναι νόμιμο να κάνεις πόλεμο αλλά απαγορεύονται κάποιες πράξεις, οι οποίες είναι εγκλήματα και τιμωρούνται εκ των υστέρων από τον υπόλοιπο κόσμο;

Γιατί να μην θεωρούμε πάντα κάθε πόλεμο ως έγκλημα και να τον καταδικάζουμε εξαρχής; Και όλος ο κόσμος να κάνει ό,τι μπορεί για να τον σταματήσει τότε και όχι να τιμωρήσει τη χώρα που διέπραξε το έγκλημα πολέμου εκ των υστέρων;

Δηλαδή έστω ότι η Ρωσία κάνει εγκλήματα πολέμου. Μετά ποιός θα την τιμωρήσει και πώς;
Αν κάποιος είχε τη δύναμη να της επιβληθεί εκ των υστέρων, γιατί δεν το κάνει και εκ των προτέρων να την σταματήσει; Τι λογική είναι αυτή; Και πολύ που θα νοιαστεί η Ρωσία..

Στη Γερμανία στον Β' παγκόσμιο επιβλήθηκαν τέτοιες ποινές εκ των υστέρων επειδή ηττήθηκε. Αν νικούσε και επικρατούσε, τι σημασία θα είχε αν έκανε εγκλήματα πολέμου, δεν θα υπήρχε κανένας πιο ισχυρός, πιο ανώτερος, να της επιβάλει κυρώσεις.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.
Δηλαδή έστω ότι η Ρωσία κάνει εγκλήματα πολέμου. Μετά ποιός θα την τιμωρήσει και πώς;
Αν κάποιος είχε τη δύναμη να της επιβληθεί εκ των υστέρων, γιατί δεν το κάνει και εκ των προτέρων να την σταματήσει;
Προφανώς πολλοί φοβούνται ένα τρίτο παγκόσμιο πόλεμο.
 

Psychologist

Διάσημο μέλος

Ο Psychologist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,350 μηνύματα.

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,824 μηνύματα.
Δεν πρόκειται να επιβληθεί το no-fly zone. Εξ αρχής φαίνονταν καταδικασμένο. Αυτό θα ήταν επίσημη κήρυξη πολέμου.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.

chester20080

Περιβόητο μέλος

Ο Μπάμπης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 29 ετών και επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ.. Έχει γράψει 5,498 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.
αφού δεν ειναι για ιωδιο παλι καλα
Προφανώς οι Τούρκοι είναι σε χειρότερη θέση από άλλες χώρες και τους απασχολεί πρώτα η επιβίωση.
 

Psychologist

Διάσημο μέλος

Ο Psychologist αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,350 μηνύματα.
Δεν πρόκειται να επιβληθεί το no-fly zone. Εξ αρχής φαίνονταν καταδικασμένο. Αυτό θα ήταν επίσημη κήρυξη πολέμου.
Καλά, σε κάποιο σημείο όμως, αν συνεχιστεί ο τόσο μεγάλος αυτοματισμός της κοινής γνώμης και όσο αντιστέκεται σφόδρα η Ουκρανία, αυτό θα μπορούσε να αλλάξει. Τίποτα δεν είναι θέσφατο σε τόσο ρευστές καταστάσεις. Ένα γεγονός τυχαίο ή μη αρκεί για να αλλάξουν πολιτική οι ΗΠΑ πρωτίστως.
 

Nick890

Επιφανές μέλος

Ο Nick890 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 25 ετών και μας γράφει απο Ασία. Έχει γράψει 9,844 μηνύματα.
@juste un instant που εισαι ? γιατι δεν τα ανεβαζεις τετοια σημαντικα πραγματα?
ο Ντάγκλας Μακγκρέγκορ είπε πως ο «Βλαντιμίρ Πούτιν φέρνει εις πέρας κάτι για το οποίο μας προειδοποιούσε τουλάχιστον τα τελευταία 15 χρόνια, ότι δεν πρόκειται να ανεχθεί αμερικανικές ένοπλες δυνάμεις ή τους πυραύλους τους στα σύνορά του.Ακριβώς όπως κι εμείς δεν ανεχόμασταν ρωσικά στρατεύματα και πυραύλους στην Κούβα»
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,888 μηνύματα.
@juste un instant που εισαι ? γιατι δεν τα ανεβαζεις τετοια σημαντικα πραγματα?
Και εσύ δεν πίστευες τον ίδιο τον Πούτιν που έλεγε πως δεν θα επιτεθεί; :P

Δηλαδή δεν είναι εισβολέας; Δεν σκοτώνονται άνθρωποι; Δεν δημιουργεί τεράστια ανθρωπιστική κρίση που έχουμε να δούμε αναλογη από τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο;
 

Wonderkid

Περιβόητο μέλος

Ο Wonderkid αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 21 ετών, επαγγέλεται Φοιτητής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 6,044 μηνύματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top