Ρωσο-ουκρανικός πόλεμος 2022-2024

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,791 μηνύματα.
Προφανώς και η Ρωσσία είναι μακράν πιο αδύναμη λόγω έλλειψης πείρας από το ΝΑΤΟ και τις ΗΠΑ. Αν δεν είχε τα πυρηνικά τώρα θα έτρωγε επίθεση και θα την τελείωναν.

Οι ΗΠΑ κατέσφαξαν την μισή υφήλιο τα τελευταία 30 χρόνια. Προϋπηρεσία.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.
Και μόνο όταν ο Πούτλερ λέει ότι δεν μπλοφάρει για την χρήση πυρηνικών προδίδει σε πόσο δύσκολη θέση είναι.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,791 μηνύματα.
Μπα αυτό είναι κίνηση στρατηγικής. Ουσιαστικά τρίζει τα δόντια στο ΝΑΤΟ ώστε να μείνουν μόνον στην έμμεση ανάμειξη στον πόλεμο. Η Δύση εξετάζει σίγουρα αυτή τη στιγμή αυτόν τον πόλεμο. Κάποια στιγμή αν δει ότι μπορεί και την συμφέρει θα χτυπήσει την Ρωσσία.

Το αστείο τώρα θα ήταν η Κίνα να επιτεθεί στην Ταϊβάν. Εκεί και αν θα τα έχανε εντελώς η Δύση. Ποιον να πρωτοστηριξει. Θα έστρεφε η Αμερική το ενδιαφέρον εκεί μιας που δειλά δειλά αναγνωρίζει ότι η Κίνα είναι η απειλή και όχι η Ρωσσία και πάει η Ουκρανία.
 

ΘανάσοςG4

Εκκολαπτόμενο μέλος

Ο ΘανάσοςG4 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 123 μηνύματα.
Επίσης το ΝΑΤΟ με τόσους λαούς που κατέσφαξε σαφώς είναι πιο αξιόμαχο από την Ρωσσία που τώρα μπαίνει στο χορό της σφαγής. Ντεμπούτο.
Ναι βρε, αθώα είναι η Ρωσία, πολύ αμυντικογενής χώρα που δεν προκαλεί... κάπου σε μία γωνία κλαίνε οι Τσέτσενοι και οι Γεωργιανοί. Να είναι καλά ο Γκορματσόφ που άφησε την ΕΣΣΔ να καταρρέυσει υπό το βάρος της διαφθοράς της και δεν αιματοκύλησε όλη την Ανατολική Ευρώπη όπως σκόπευαν να κάνουν οι θιασώτες της...
Στην Ουκρανία έχουμε έναν πόλεμο δια αντιπροσώπων όπου το ΝΑΤΟ είναι σαφώς μπλεγμένο στον πόλεμο με τεράστιας οικονομικής αξίας αποστολές οπλικών συστημάτων ( έστω και απαρχαιωμένων για την ώρα ) και με βοήθεια μέσω ραντάρ και διαφόρων άλλων που δίνουν στην Ουκρανία πληροφορίες για τις κινήσεις και τις θέσεις των ρωσσικών στρατευμάτων. Τέτοια προνόμια δεν τα είχε το Ιράκ. Η Ρωσσία δεν πολεμάει μία Ουκρανία αλλά εμμέσως ένα ολόκληρο ΝΑΤΟ.
Και τι σημαίνει αυτό δηλαδή ; Θες να μου πεις ότι η διάνοια που λέγεται Πούτιν δεν είχε προβλέψει την ενεργή ανάμειξη ΝΑΤΟ και ΕΕ ; Το ότι η Ρωσία θα νικούσε την Ουκρανία σε έναν μονοδιάστατο διακρατικό πόλεμο δεν το αμφισβητεί κανείς. Το θέμα είναι τι γίνεται τώρα.

Έχεις δίκιο πως το Ιράκ δεν είναι όπως η Ουκρανία, αλλά αναφέρεις τους λάθος λόγους. Η Αμερική είχε εξασφαλίσει μέσα απο στρατηγική 50 ετών στην Μέση ανατολή, πως όταν έρθει η ώρα για να αποκτήσει επιρροή στις πετρελαιοπαραγωγικές χώρες, δεν θα είχε να αντιμετωπίσει καμία αντίπαλη συνομοσπονδία εθνών. Εξασφάλισε το status quo στο Ισραήλ και απενεργοποιήσε έπείτα απο πολλές συρράξεις μεταξύ Ισραήλ και Αραβικών κρατών, την όποια εναπομένουσα θέληση για περαιτέρω σύγκρουση.

Αφού συνειδητοποιήσε ότι δεν μπορεί να μετατρέψει το Ιράν από ένα buffer state που μεταπηδούσε μεταξύ ΕΣΣΔ και ΗΠΑ σε έναν σταθερό σύμμαχο, εξασφάλισε την εγκαθίδρυση ενός προβληματικού και συνάμα άχρηστου διπλωματικά Θεοκρατικού καθεστώτος, το οποίο κιόλας πολέμησε με το Ιράκ σε έναν αιματηρό 10ετής πόλεμο που εξάντλησε τα αποθέματα και των 2 χωρών.

Και τέλος, έκανε το μεγάλο μπαμ σχεδόν αμέσως μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, και την ώρα που η Κίνα ακόμη έψαχνε ποιος θα είναι ο ρόλος της στον μετα-ψυχροπολεμικό κόσμο.

Συμπέρασμα ; Οι ΗΠΑ εισέβαλλαν σε ένα ξένο κράτος για να εξασφαλίσουν τα συμφέροντα τους, όπως και η Ρωσία. Ωστόσο, οι ΗΠΑ το κάνανε με πολύ προσεκτικές κινήσεις και κοιτόντας σε χρονοορίζοντα 50ετίας, ενώ η Ρωσία τρέχει να μαζέψει τα ασυμμάζευτα, κληρονομιά διπλωματικής αποτυχίας και δυσπραγίας που κουβαλάει απο την ΕΣΣΔ
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,791 μηνύματα.
Ναι βρε, αθώα είναι η Ρωσία, πολύ αμυντικογενής χώρα που δεν προκαλεί... κάπου σε μία γωνία κλαίνε οι Τσέτσενοι και οι Γεωργιανοί. Να είναι καλά ο Γκορματσόφ που άφησε την ΕΣΣΔ να καταρρέυσει υπό το βάρος της διαφθοράς της και δεν αιματοκύλησε όλη την Ανατολική Ευρώπη όπως σκόπευαν να κάνουν οι θιασώτες της...
Ρε αδερφέ δεν έπιασες το νόημα. Σου μιλάω για εξάσκηση σε ολοκληρωτικούς πολέμους με σοβαρές χώρες. Οι πόλεμοι στη Τσετσενία και στη Γεωργία ήταν της πλάκας. Σε κάτι μέρες κέρδισε η Ρωσσία. Ο πρώτος ουσιαστικός πόλεμος για τη Ρωσσία στη σύγχρονη εποχή είναι η Ουκρανία.

Τέλος, να στο πω απλά. Κάποια πράγματα είναι περίπλοκα να απαντηθούν. Προφανώς και η Ρωσσία δεν είναι αθώα όμως ούτε το ΝΑΤΟ είναι για το ζήτημα της Ουκρανίας. Η Ρωσσία έχοντας ανακάμψει από το χάλι της δεκαετίας του 90 και της πρώτης δεκαετίας του 2000 επιχειρεί να αναδειχθεί ξανά σε παγκόσμια υπερδύναμη λόγω των πυρηνικών της και του ενεργειακού πλεονάσματος που τη προίκισε γεωγραφικώς ο Θεός. Μία υπερδύναμη έχει ένα κύρος. Για τη Ρωσσία το να βλέπει χώρες του άλλοτε Συμφώνου της Βαρσοβίας και ακόμα χειρότερα πρώην σοβιετικές σοσιαλιστικές δημοκρατίες όπως η Ουκρανία και η Γεωργία να πάνε προς το ΝΑΤΟ και το δυτικό στρατόπεδο είναι ξεκάθαρη ευθεία απειλή προς το κύρος της αλλά και προς την ασφάλεια της ( όσο πληθαίνει το ΝΑΤΟ γύρω της τόσο πληθαίνουν και τα οπλικά συστήματα του ΝΑΤΟ γύρω της ). Καμμία υπερδύναμη δεν το εδέχεται αυτό. Και οι ΗΠΑ για τον ίδιο λόγο ανέτρεψαν πόσες δημοκρατικά εκλεγμένες κυβερνήσεις στη Λατινική Αμερική κυρίως το 60 και το 70 με στρατιωτικά πραξικοπήματα χρηματοδοτούμενα από την CIA. Για τον ίδιο λόγο ήταν ένα τσαφ πριν την εισβολή στη Κούβα. Είχαν κάποια άμεση απειλή οι ΗΠΑ ως πυρηνική δύναμη; Όχι. Ήταν θέμα κύρους. Το ίδιο περίπου κάνει και η Ρωσσία.

Συμπέρασμα ; Οι ΗΠΑ εισέβαλλαν σε ένα ξένο κράτος για να εξασφαλίσουν τα συμφέροντα τους, όπως και η Ρωσία. Ωστόσο, οι ΗΠΑ το κάνανε με πολύ προσεκτικές κινήσεις και κοιτόντας σε χρονοορίζοντα 50ετίας, ενώ η Ρωσία τρέχει να μαζέψει τα ασυμμάζευτα, κληρονομιά διπλωματικής αποτυχίας και δυσπραγίας που κουβαλάει απο την ΕΣΣΔ
Γενικά στα υπόλοιπα που γράφτηκαν συμφωνούμε απλά εδώ να πούμε ότι η Ρωσσία δεν είχε τόσο την δυνατότητα που είχε η Αμερική. Η Δύση προσπάθησε πολύ με ταχύτατες κινήσεις όσο η Ρωσσία ήταν ακόμα διεθνώς ταπεινωμένη και οικονομικά κατεστραμμένη να επεκτείνει το ΝΑΤΟ προς Ανατολάς. Έως το 2004 με τα Βαλτικά έθνη το κατάφερε επιτυχώς. Έφτασε στα σύνορα της Ρωσσίας. Αν η Ρωσσία ακολουθούσε παρόμοια πολιτική να περιμένει το μέλλον θα κατέληγε με Ουκρανία και Γεωργία στο ΝΑΤΟ και άιντε μετά τρέχα γύρευε.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.
Όταν κάποιος μπλοφάρει σίγουρα λέει ότι δεν κάνει μπλόφα. Όταν δεν μπλοφάρει, δεν χρειάζεται να πει ότι δεν μπλοφάρει. Ο Πούτλερ δείχνει ότι βρίσκεται μάλλον στα όρια του πανικού.
 

asdfqwerty

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο asdfqwerty αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,347 μηνύματα.
Ναι ναι τώρα θα φτάσουν στο Κιέβο η Ρώσοι. Διεθνώς ρεζίλι έγιναν καθώς οι 7 μέρες τους πήρε 7 μήνες και τώρα αναγκάζονται να κάνουν επιστράτευση από το πηδ@@ που έχουν φάει.

Ότι έπαθαν οι Αμερικανοί στο Βιετνάμ το έπαθαν οι Ρώσοι τώρα στην Ουκρανία.
Εχει παρει αρκετα μεγαλο μερος της ανατολικης Ουκρανιας με μικρο αριθμο στρατιωτων και ελαφρυ εξοπλισμο..
Δεν ηταν ποτε ο στοχος να παρει ολη την Ουκρανια.. τι να την κανει και πως να την κρατησει μια τετοια αχανη χωρα. Απλως τωρα θα παει να τελειωσει τα πραγματα θεωρω και να παρει και τα υπολοιπα κομματια που θελει..
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:

Ναι οντως 9 στους 10 Ουκρανούς στρατιώτες είναι επίστρατοι και όχι επαγγελματίες σε αντίθεση με τον Ρωσικό στρατό. Ο ρωσικός στρατός χάνει ο,τι πιο εκλεκτό έχει.
αχαχαχαχαχ
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.
Ο πανικός που δημιουργήθηκε στη Ρωσική Ομοσπονδία και η αδιαφορία της Ουκρανίας δεν είναι τυχαία», γράφει η ρωσική εφημερίδα, επισημαίνοντας ότι «η ανακοίνωση από τον Πούτιν της τάχα μερικής, περιορισμένης επιστράτευσης, είναι πιο επικίνδυνη για τους ίδιους τους Ρώσους». «Μέχρι πρόσφατα το κύριο πρόβλημα για τους Ρώσους πολίτες ήταν ότι δεν μπορούσαν να αγοράσουν συνάλλαγμα, είτε το ότι έφυγαν από την Ρωσία οι δυτικές μάρκες (προϊόντων), ενώ τώρα το εθνικό σπορ των ανδρών θα είναι το πώς θα γλυτώσουν απ’ το μέτωπο, πώς θα μείνουν ζωντανοί και υγιείς και κατά το δυνατόν ελεύθεροι. Ο Βλαντίμιρ Πούτιν θέλει πολύ να εμπλακεί σε οποιαδήποτε ιστορία και να συμπαρασύρει μαζί του τον λαό που ακόμη ήλπιζε ότι θα επιβιώσει»
 

asdfqwerty

Πολύ δραστήριο μέλος

Ο asdfqwerty αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,347 μηνύματα.
Όταν κάποιος μπλοφάρει σίγουρα λέει ότι δεν κάνει μπλόφα. Όταν δεν μπλοφάρει, δεν χρειάζεται να πει ότι δεν μπλοφάρει. Ο Πούτλερ δείχνει ότι βρίσκεται μάλλον στα όρια του πανικού.
Ρε juste , ειναι δυνατον να μην μπλοφαρει τι θα κερδισει ριχνωντας πυρηνικα.. Αν φτασει εκει περα θα εξαφανιστουν ολα.. Προφανως και ειναι μια απειλη ωστε να μην υπαρξη στρατιωτικη στηριξη με ανθρωπινο δυναμικο και να μην υπαρξουν εχθρικες ενεργειες κατα της Ρωσιας.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.
Ο Πούτλερ ξεκινησε έναν αδικαιολόγητο, επιθετικό πόλεμο εναντίον μιας γειτονικής κυρίαρχης χώρας, προσαρτώντας τα εδάφη της, σκοτώνοντας τους δικούς της στρατιώτες χάριν των γεωπολιτικών ψευδαισθήσεων και των ερασιτεχνικών διαλέξεων ιστορίας, εκβιάζοντας τον κόσμο με μια πυρηνική βόμβα και ξεκινώντας τελικά μια επιστράτευση. Άρα κηρυξε τον πόλεμο ενάντια στον ίδιο του τον λαό και τη χώρα του.
 

Volkswagen Fan

Επιφανές μέλος

Ο Fotis. αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 24 ετών, επαγγέλεται Οικονομολόγος και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 27,276 μηνύματα.

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.

back2967

Διάσημο μέλος

Ο back2967 αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 2,214 μηνύματα.
Το καλό με αυτή την εξέλιξη είναι ότι μάλλον φτάνουμε πιο κοντά στην λήξη του πολέμου.

Μάλλον όλοι(πλην των ΗΠΑ ίσως) θέλουν να σταματήσει ο πόλεμος.
Και οι Ευρωπαίοι και οι Ουκρανοί και οι Ρώσοι.

Οι Ρώσοι αφού κάνουν επιστράτευση, έστω και σε πολύ μικρό νούμερο σε σχέση με αν έκαναν πλήρη επιστράτευση, δεν θα μπορούν να συνεχίσουν τον πόλεμο για πολύ χωρίς αντιδράσεις από την κοινωνία.

Αυτό που λογικά θα κάνουν είναι να χρησιμοποιήσουν τον επιπλέον στρατό για να σταθεροποιήσουν την γραμμή του μετώπου και μετά αφού γίνουν τα δημοψηφίσματα και γίνει η προσάρτηση θα πουν ο λαός αποφάσισε, ενσωματώνονται στην Ρωσία και σταματάμε τον πόλεμο αλλά θα αμυνθούμε αν μας επιτεθούν και επίθεση σε αυτά τα εδάφη θα συνεπάγεται επίθεση σε ρωσικό έδαφος κλπ κλπ.

Μετά θα ακολουθήσουν διαπραγματεύσεις για την οριοθέτηση της γραμμής, πιθανές ανταλλαγές εδαφών που έχει η Ρωσία εκτός Ντονέτσκ-Λουγκάνσκ με εδάφη που έχουν οι Ουκρανοί εκει κλπ.

Δηλαδή μια παγωμένη σύγκρουση όπως μετά το 2014 που αν τα επόμενα χρόνια οι ηγεσίες Ρωσίας-Ουκρανίας(όποιες είναι τότε) βρουν σημείο επαφής η κατάσταση θα είναι ήρεμη όπως με την Γεωργία, διαφορετικά σε καμιά 10αρια χρόνια θα έχουμε πάλι τα ίδια.

Στρατηγική ήττα για την Ρωσία που αν εξαρχής στόχευε μόνο στο Ντονέτσκ, το Λουγκάνσκ και το να ενώσει χερσαία την Κριμαία με την Ρωσία θα το είχε πετύχει πιο γρήγορα και με λιγότερες απώλειες. Επίσης έχει μεγάλη οικονομική ζημιά που θα φανεί και μακροπρόθεσμα και η Ευρώπη πλέον κατάλαβε ότι δεν πρέπει να είναι εξαρτημένη από αυτήν.

Ήττα και για την Ουκρανία που πέρα από τις απώλειες και τις καταστροφές σε υποδομές δεν υπάρχει περίπτωση όταν τελειώσει η σύγκρουση να μην έχει χάσει εδάφη.

Ήττα και για την ΕΕ που έχασε την φθηνή ενέργεια με ότι συνεπάγεται αυτό και ταυτόχρονα ακόμα και αν η Ουκρανία μπει τελικά στην ΕΕ θα χρειαστεί πολλά χρόνια και πολλά δις οχι για να γίνει ανεπτυγμένη χώρα με βάση τα ευρωπαϊκά στάνταρ αλλά για να ξαναγίνει όπως ήταν.

Νίκη για την Αμερική που κατάφερε να αποδυναμώσει οικονομικά την Ρωσία και να απομακρύνει τους Ευρωπαίους από αυτήν, με την ίδια να έχει ελάχιστες ή καθόλου απώλειες.

Νίκη και για τους Κινέζους που εξασφάλισαν ακόμα φτηνότερη ενέργεια και πλέον μια Ρωσία αποκομμένη από την ΕΕ θα εξαρτάται από αυτούς για να σπρώχνει τα ενεργειακά και λοιπά προϊόντα της.
 

akikos

Επιφανές μέλος

Ο Ανδρέας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Η.Μ.Μ.Υ. και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 11,842 μηνύματα.
Το χειμώνα όταν όλοι θα βλέπουμε μουντιαλ, οι Ρώσοι θα ψάχνουν link και vpn.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,791 μηνύματα.
Αυτό που είπε ο back είναι το πιο σωστό. Ουσιαστικά ο άλφα κερδισμένος του πολέμου είναι οι ΗΠΑ που είδαν μία οικονομική ανάκαμψη με όλα αυτά, σαν παράταση ζωής ήταν αυτός ο πόλεμος για αυτή την απερχόμενη μεγάλη δύναμη και έβαλε την Ευρώπη ακόμα πιο βαθιά στη τσέπη της δυστυχώς για εμάς. Τη Ρωσσία δεν θα την έβαζα στους ηττημένους του πολέμου πάντως. Οι περιοχές που επρόκειτο να προσαρτήσει έχουν πλούσια ανεκμετάλλευτα κοιτάσματα. Η Gazprom θα αναλάβει δουλειά ενώ και επίσημα η Αζοφική θάλασσα θα είναι ολοκληρωτικά της Ρωσσίας μαζί με το μεγαλύτερο γεωγραφικά μέρος του Ευξείνου Πόντου. Το μόνον που με κάνει εντύπωση είναι που δεν πήγε για Οδησσό, περίμενα ότι η Ρωσσία θα θέλει χερσαία ένωση μέχρι και την Υπερδνειστερία που είναι φιλορωσσικός θύλαξ υψίστης γεωγραφικής και οικονομικής σημασίας και ολικό αποκλεισμό της Ουκρανίας. Θα δούμε. Πιστεύω με τη λήξη του πολέμου η Ευρώπη θα άρει σιγά σιγά τις κυρώσεις όπως έγινε στα γεγονότα της Κριμαίας το 2014 και θα ομαλοποιηθούν οι σχέσεις.

Οι χαμένοι σίγουρα θα είναι η Ουκρανία που θα χάσει σημαντικά εδάφη, στην ατυχία της βέβαια το θετικό είναι πως θα ομογενοποιηθεί εθνικά με λιγότερους ρωσσόφωνους να της δημιουργούν προβλήματα αλλά και με μία χώρα ρημαδιό που όπως ειπώθηκε θα χρειαστεί πολλά χρόνια για να φτάσει στα προπολεμικά επίπεδα. Και κυρίως η Ευρωπαϊκή Ένωση που αναμένεται δύσκολος χειμώνας για τον λαό της ενώ εκείνη θα εξ αρτηθεί περαιτέρω από τις ΗΠΑ δυστυχώς και με πολλές πολιτικές κρίσεις στον ορίζοντα.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.
...
 
Τελευταία επεξεργασία:

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,791 μηνύματα.
Μεγάλες εξεγέρσεις των Ρώσσων πολιτών κατά της επιστράτευσης. Σε χίλιοι λένε οι συλληφθέντες. Μπράβο στους ανθρώπους. Οι Ρώσσοι δεν θέλουν να δώσουν το αίμα τους σε έναν ηλίθιο πόλεμο ενάντια σε έναν αδελφικό φυλετικά ( ήτοι Σλάβοι ) λαό. Οι Ρώσσοι πολίτες δεν θέλουν να γίνουν κρέας στην κρεατομηχανή των μεγάλων συμφερόντων των Ολιγαρχών αυτού του κόσμου. Δεν θέλουν να χαθούν σε ένα πόλεμο που μόνοι νικητές θα είναι οι Αμερικανοί και οι Ρώσσοι πλουτοκράτες σε βάρος των χιλιάδων νεκρών Ουκρανών
και Ρώσσων εργατών.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.
Πριν την άνοιξη δεν θα φτάσουν οι έφεδροι στην Ουκρανία
Αυτό βοηθά να καλυφθεί το γεγονός ότι η επιστράτευση – περίπου 300.000 ατόμων με στρατιωτική εμπειρία, σύμφωνα με τον Σεργκέι Σοϊγκού, τον υπουργό Άμυνας της χώρας – είναι ένα μέτρο που θα πάρει μήνες, για να έχει ουσιαστικό στρατιωτικό αντίκτυπο.

Αν, δηλαδή, η Μόσχα μπορεί να αποκτήσει τελικά έναν τέτοιο αριθμό στρατεύσιμων, δεδομένων των συνεχιζόμενων δυσκολιών της Ρωσίας στην πρόσληψη και τη διατήρηση προσωπικού.
«Επιχειρησιακά, αυτό δεν θα κάνει καμία διαφορά φέτος και πιθανότατα ούτε του χρόνου», δήλωσε ο Εντ Άρνολντ, ο οποίος εργάζεται για το RUSI, μία δεξαμηνή σκέψης.
«Παράθυρο» ευκαιρίας για το Κίεβο
Το Κίεβο συνεχίζει να έχει ένα «παράθυρο» ευκαιρίας πριν από την «λασπωμένη» περίοδο, που αρχίζει το Νοέμβριο, η οποία περιορίζει τους ελιγμούς των τεθωρακισμένων οχημάτων. Και αυτή η περίοδος είναι πολύ πριν από την όποια άφιξη Ρώσων εφέδρων στην Ουκρανία.
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 17,791 μηνύματα.
Σιγά μη τα καλομαθημένα πήγαιναν για την πατρίδα τους. Ο εργάτης είναι αυτός που πρέπει να πεθαίνει.

Ο Νικολάι Πεσκόφ, γιος του εκπροσώπου Tύπου του Ρώσου προέδρου Ντμίτρι Πεσκόφ, απάντησε σε τηλεφώνημα του Ντμίτρι Νιζόφτσεφ, παρουσιαστή της εκπομπής «Δημοφιλής πολιτική», ο οποίος του συστήθηκε ως στρατιωτικός επίτροπος, λέγοντας ότι θα πρέπει να παρουσιαστεί στο στρατολογικό γραφείο.



Ο Νιζόφτσεφ είπε στον Νικολάι Πεσκόφ ότι έχει ήδη λάβει την κλήτευση τόσο μέσω της πύλης Κρατικών Υπηρεσιών όσο και με επιστολή, και ρώτησε αν ο Νικολάι θα προσέλθει στο στρατολογικό γραφείο μέχρι τις 10 π.μ. αύριο. «Στις 10 το πρωί, φυσικά, αύριο δεν θα έρθω. Εάν γνωρίζετε ότι είμαι ο κύριος Πεσκόφ, πρέπει να καταλάβετε ότι δεν είναι και τόσο σωστό, να βρίσκομαι εκεί. Θα λύσω το ζήτημα σε άλλο επίπεδο», απάντησε ο Νικολάι Πεσκόφ


Ο γιος του εκπρόσωπου του Ρώσου προέδρου είπε ότι πρέπει «να καταλάβει τι συμβαίνει» και «ποια είναι τα δικαιώματα του». «Δεν έχω πρόβλημα να υπερασπίσω την πατρίδα, αλλά πρέπει να καταλάβω τη σκοπιμότητα της δικής μου παρουσίας, σας μιλάω για ορισμένες πολιτικές ιδιαιτερότητες», κατέληξε ο Νικολάι.

Τι ντροπή. Να προσπαθείς να προάγεις πατριωτισμό στο λαό αλλά να μην τον έχεις προάγει στα παιδιά σου.
 

juste un instant

Επιφανές μέλος

Ο Βασίλης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 29,862 μηνύματα.
Ξέρω πως οι περισσότεροι θα προτιμούσαμε το πρώτο σενάριο. :wheel:
 

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top