Σε τι είδους κοινωνία θα θέλατε να ζείτε;

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.948 μηνύματα.
Δεν εμφανίζεται μια νέα. Εμφανίζεται μια ανάμεικτη που εν συνεχεία θα αφομοιωθεί με αφροασιάτες (καθώς αυτές οι χώρες διατηρούν μια φυλετικη ομοιογένεια και θα συνεχίσουν να κρατάνε την καθαρότητα τους).
:hmm:Αυτό δεν είναι βέβαιο. Έχουν ήδη πάρει στοιχεία από μας. Παίζεται

Για τους ινδιάνους συμφωνώ, πως τους αφάνισαν, δυστυχώς. Πλέον τους προστατεύουν, μόνο για τον τουρισμό.

Όσο για τα παληκάρια μας, τι να πω....διαφωνώ μαζί σου, αλλά εμένα οι φυλές τα έθνη κλπ δε με απασχολούν. Στη δική μου κοινωνία, δεν υπάρχουν τέτοιες λεπτομέρειες. Μόνο αγάπη για τη φύση, αλληλοβοήθεια, αλληλοσεβασμός
 

giannhs2001

Επιφανές μέλος

Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 23 ετών, επαγγέλλεται Ιστορικός και μας γράφει από Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 22.064 μηνύματα.
Αυτό δεν είναι βέβαιο. Έχουν ήδη πάρει στοιχεία από μας. Παίζεται
Όχι ακριβώς. Η αποικιοκρατία της Αφρικής δεν έλαβε διαστάσεις Αμερικής με εξαίρεση την Νότιο Αφρική (που και αυτοί τα τελευταία χρόνια κάνουν ένα μαύρο απαρτχάιντ, χτίζουν ένα μαύρο φυλετικό καθεστώς). Δεν μεταφέρθηκαν οργανωμένα λευκοί πληθυσμοί στην Αφρική (και ειδικά στην υποσαχάρια όπου είναι η κοιτίδα της Μαύρης φυλής).

Στο μόνο μέρος που οι μαύροι έχουν αναμειχθεί σε κάποιο βαθμό είναι στην Αμερικανική ήπειρο. Και αυτό λόγω της αποικιοκρατίας. Υπήρχαν απόγονοι λευκών με μαύρες σκλάβες και στην ισπανόφωνη Αμερική λέγονταν "mulato". Μια από τις κατώτερες κοινωνικές κάστες.
 

Buggs

Διάσημο μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.366 μηνύματα.
Η απαλοιφή των ιδιαιτεροτήτων είναι θανάσιμη για τη διάσωση των πολιτισμών.
Αν σκεφτουμε οτι οι προηγμένοι πολιτισμοι μεχρι σήμερα βασίζονται στην βαναυσότητα αυτή η διάσωση ειναι σημαντική για σένα;
 

glayki

Περιβόητο μέλος

Η Ευα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Εκπαιδευτικός. Έχει γράψει 6.484 μηνύματα.
Αν σκεφτουμε οτι οι προηγμένοι πολιτισμοι μεχρι σήμερα βασίζονται στην βαναυσότητα αυτή η διάσωση ειναι σημαντική για σένα;
Φαντάζομαι αναφέρεσαι σε πολιτισμούς των οποίων η ιστορική πραγματικότητα συνδέει την άνθιση τους με βιαιοπραγίες.

Θα έλεγα πως ένας πολιτισμός μπορεί να διατηρήσει τα θετικά του στοιχεία (τέχνες, γλώσσα, παραδόσεις κλπ )που επιτρέπουν τη συνδεση με τις ρίζες μας και να αφήσει πίσω του αρνητικές πρακτικές που έχουν αμαυρώσει την ιστορική του εξέλιξη. Όποτε ναι θεωρώ σημαντική τη διάσωση.
 

KleinosBrekias

Δραστήριο μέλος

Ο Μητσαρας αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 45 ετών, επαγγέλλεται Άεργος/η και μας γράφει από Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 531 μηνύματα.
Μια κοινωνια χωρις απολυτως καμια προσδοκια .
 

Buggs

Διάσημο μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.366 μηνύματα.
τα θετικά του στοιχεία (τέχνες, γλώσσα, παραδόσεις κλπ )
Η τέχνη είναι θετική για όλους μονον όταν προάγει την ειρήνη και την ευημερία για όλους. Καλλιτέχνες, υποτιθέμενους, είχαν και οι Ναζί, έχουμε κι εδώ, ειδικά απο τα μνημόνια και ύστερα. Η τέχνη είναι ενα οπλο επιρροής, η θετικότητα της, οπότε και η καλλι-τεχνία της εξαρτάται από το σκοπό της.

Η γλώσσα αν χρησιμοποιείται για ψεματα και προπαγάνδα είναι το μεγαλύτερο οπλο μαζικής καταστροφής.

Τέλος η παράδοση πολλές φορές , αν οχι όλες, διαιωνίζει τα δυο παραπάνω, σαν κοινή πρακτική, κανονικότητα, πολιτική ορθότητα και υποτιθέμενη εξυπνάδα του είδους ...
 

glayki

Περιβόητο μέλος

Η Ευα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Εκπαιδευτικός. Έχει γράψει 6.484 μηνύματα.
Η τέχνη είναι θετική για όλους μονον όταν προάγει την ειρήνη και την ευημερία για όλους. Καλλιτέχνες, υποτιθέμενους, είχαν και οι Ναζί, έχουμε κι εδώ, ειδικά απο τα μνημόνια και ύστερα. Η τέχνη είναι ενα οπλο επιρροής, η θετικότητα της, οπότε και η καλλι-τεχνία της εξαρτάται από το σκοπό της.

Η γλώσσα αν χρησιμοποιείται για ψεματα και προπαγάνδα είναι το μεγαλύτερο οπλο μαζικής καταστροφής.

Τέλος η παράδοση πολλές φορές , αν οχι όλες, διαιωνίζει τα δυο παραπάνω, σαν κοινή πρακτική, κανονικότητα, πολιτική ορθότητα και υποτιθέμενη εξυπνάδα του είδους ...
Και επειδή τέχνη και γλώσσα που αποτελούν στοιχεία παράδοσης μπορεί να χρησιμοποιήθηκαν για στρεβλους σκοπούς κάποια στιγμή στην ιστορική πορεία ενός λαού τι προτείνεις ;αποκοπή από τις πολιτισμικές ρίζες;

Η τέχνη είναι ένας θεμελιώδης τρόπος με τον οποίο οι άνθρωποι εκφράζουν την προσωπικότητα, τις ιδέες, τα συναισθήματα , το κλίμα της εποχής που ζουν . Είναι μέσο επικοινωνίας με τις παλιοτερες γενιές ,μας βοηθά να αφουγκραστουμε τις ζυμώσεις της εκάστοτε εποχής.

Η δε γλώσσα παρά το γεγονός ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ψέματα και προπαγάνδα, είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την ταυτότητα ενός λαού. Μέσω αυτής, διατηρούνται παραδόσεις, έθιμα, και ιστορικές μνήμες. Αν εξαφανιστεί μια γλώσσα, χάνονται μαζί της οι ιδιαίτεροι τρόποι με τους οποίους μια κοινότητα κατανοεί και αλληλεπιδρά με τον κόσμο.

Όσο για την παράδοση στο σύνολο της προσφέρει στους λαούς μια αίσθηση συνέχειας και συνοχής, βοηθώντας τους να κατανοήσουν τις ρίζες και τις καταβολές τους.

Όποτε στην ιδανική κοινωνία, όπως τη σκέφτομαι, θα ήθελα να διατηρείται η συνδεση με τα παραπάνω.
 

Buggs

Διάσημο μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.366 μηνύματα.

glayki

Περιβόητο μέλος

Η Ευα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Εκπαιδευτικός. Έχει γράψει 6.484 μηνύματα.
Εξέλιξη όμως σημαίνει ξεπέρασμα όσων ανέφερες, αποσύνδεση δηλαδή.
Νομίζω είναι λάθος να ταυτίζεται η παράδοση με τη στασιμότητα ...μπορεί η παράδοση να αφομοιωθεί δημιουργικά στο παρόν ( δε θα εμπόδιζε την εξέλιξη κάτι τέτοιο .Αλήθεια, όταν εννοείς εξέλιξη σε ποιον τομέα αναφέρεσαι, τον οποίον κατά τη γνώμη σου θα εμπόδιζαν τα παρά δεδομένα) και η γλώσσα είναι ζωντανός οργανισμός , ο πλούτος του είναι ανεκτίμητος σε κάθε εποχή , δεν καταλαβαίνω γιατί προτείνεις αποσύνδεση ως δείγμα προόδου.
 

touvlo

Διάσημο μέλος

Η touvlo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Μας γράφει από Γερμανία (Ευρώπη). Έχει γράψει 2.948 μηνύματα.
Όχι ακριβώς. Η αποικιοκρατία της Αφρικής δεν έλαβε διαστάσεις Αμερικής με εξαίρεση την Νότιο Αφρική (που και αυτοί τα τελευταία χρόνια κάνουν ένα μαύρο απαρτχάιντ, χτίζουν ένα μαύρο φυλετικό καθεστώς). Δεν μεταφέρθηκαν οργανωμένα λευκοί πληθυσμοί στην Αφρική (και ειδικά στην υποσαχάρια όπου είναι η κοιτίδα της Μαύρης φυλής).

Στο μόνο μέρος που οι μαύροι έχουν αναμειχθεί σε κάποιο βαθμό είναι στην Αμερικανική ήπειρο. Και αυτό λόγω της αποικιοκρατίας. Υπήρχαν απόγονοι λευκών με μαύρες σκλάβες και στην ισπανόφωνη Αμερική λέγονταν "mulato". Μια από τις κατώτερες κοινωνικές κάστες.
Μπερδεύτηκες. Λες ότι είναι ότι η πολιτιστική διάσταση σημαντική, αλλά όταν σε ρώτησα για τον Καραλή, είπες δεν είναι Έλληνας. Αυτό σημαίνει ότι τα γενετικά χαρακτηριστικά σου είναι σημαντικά, εφόσον ο Καραλής λέει πως είναι Έλληνας.
Αν σου ήταν η πολιτιστική διάσταση σημαντική, θα είχες δει, ότι πολλές αφρικάνικες χώρες έχουν δημοκρατία, δηλ ευρωπαϊκή κουλτούρα.
 

glayki

Περιβόητο μέλος

Η Ευα αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλλεται Εκπαιδευτικός. Έχει γράψει 6.484 μηνύματα.

Buggs

Διάσημο μέλος

Ο Buggs αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 3.366 μηνύματα.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top