Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 13:50 Ο Γιώργος έγραψε: #1 09-02-08 13:50 Έχω μία πολύ συγκεκριμένη απορία πάνω στην δισπορά . Έχω πετύχει δύο διαφορετικούς τύπους: Για διακριτή μεταβλητή, όπου η μέση τιμή. Ποια η διαφορά τους; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:30 Ο Valder έγραψε: #2 09-02-08 15:30 Το Ν-1 δεν το χρησιμοποιούμε έναντι του Ν σε αμερόληπτες εκτημήτριες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:33 Ο Γιώργος έγραψε: #3 09-02-08 15:33 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Το Ν-1 δεν το χρησιμοποιούμε έναντι του Ν σε αμερόληπτες εκτημήτριες; Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω, στην αρχή είμαι. Και δεν λέει τίποτα για διαίρεση με Ν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:50 Ο Valder έγραψε: #4 09-02-08 15:50 Διακύμανση το λέμε εμείς (το αναγνώρισα απ' τον τύπο) στην ΑΣΟΕΕ. Λοιπόν όταν βάζαμε N-1 είχε να κάνει με αμερόληπτη εκτιμήτρια αν θυμάμαι καλά και είχε ενα * δίπλα στο σ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. dooo Διακεκριμένο μέλος Η dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 7.956 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:22 Η dooo έγραψε: #5 09-02-08 18:22 λοιπόν, θυμόμουν ότι το είχα ακούσει στο πολυτεχνείο και ρώτησα τον σύζηξ, ο οποίος θυμάται κι αυτός τα εξής: όταν ξέρεις πως έχεις κανονική κατανομή, διαιρείς με n και βρίσκεις την διασπορά. Όταν έχεις τυχαίο δείγμα, διαιρείς με n-1 και αυτό που βρίσκεις ονομάζεται τυπική απόκλιση. Επίσης μου είπε να πας να ανοίξεις κανά βιβλίο, άιντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Chimera Δραστήριο μέλος Η Chimera αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 722 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:41 Η Chimera έγραψε: #6 09-02-08 18:41 Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Ο Valder έγραψε: #7 09-02-08 19:54 Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Έχω μία πολύ συγκεκριμένη απορία πάνω στην δισπορά . Έχω πετύχει δύο διαφορετικούς τύπους: Για διακριτή μεταβλητή, όπου η μέση τιμή. Ποια η διαφορά τους; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:30 Ο Valder έγραψε: #2 09-02-08 15:30 Το Ν-1 δεν το χρησιμοποιούμε έναντι του Ν σε αμερόληπτες εκτημήτριες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:33 Ο Γιώργος έγραψε: #3 09-02-08 15:33 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Το Ν-1 δεν το χρησιμοποιούμε έναντι του Ν σε αμερόληπτες εκτημήτριες; Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω, στην αρχή είμαι. Και δεν λέει τίποτα για διαίρεση με Ν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:50 Ο Valder έγραψε: #4 09-02-08 15:50 Διακύμανση το λέμε εμείς (το αναγνώρισα απ' τον τύπο) στην ΑΣΟΕΕ. Λοιπόν όταν βάζαμε N-1 είχε να κάνει με αμερόληπτη εκτιμήτρια αν θυμάμαι καλά και είχε ενα * δίπλα στο σ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. dooo Διακεκριμένο μέλος Η dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 7.956 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:22 Η dooo έγραψε: #5 09-02-08 18:22 λοιπόν, θυμόμουν ότι το είχα ακούσει στο πολυτεχνείο και ρώτησα τον σύζηξ, ο οποίος θυμάται κι αυτός τα εξής: όταν ξέρεις πως έχεις κανονική κατανομή, διαιρείς με n και βρίσκεις την διασπορά. Όταν έχεις τυχαίο δείγμα, διαιρείς με n-1 και αυτό που βρίσκεις ονομάζεται τυπική απόκλιση. Επίσης μου είπε να πας να ανοίξεις κανά βιβλίο, άιντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Chimera Δραστήριο μέλος Η Chimera αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 722 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:41 Η Chimera έγραψε: #6 09-02-08 18:41 Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Ο Valder έγραψε: #7 09-02-08 19:54 Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Το Ν-1 δεν το χρησιμοποιούμε έναντι του Ν σε αμερόληπτες εκτημήτριες; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Γιώργος Τιμώμενο Μέλος Ο Γιώργος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Μας γράφει από Ελβετία (Ευρώπη). Έχει γράψει 30.870 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:33 Ο Γιώργος έγραψε: #3 09-02-08 15:33 Αρχική Δημοσίευση από Valder: Το Ν-1 δεν το χρησιμοποιούμε έναντι του Ν σε αμερόληπτες εκτημήτριες; Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω, στην αρχή είμαι. Και δεν λέει τίποτα για διαίρεση με Ν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:50 Ο Valder έγραψε: #4 09-02-08 15:50 Διακύμανση το λέμε εμείς (το αναγνώρισα απ' τον τύπο) στην ΑΣΟΕΕ. Λοιπόν όταν βάζαμε N-1 είχε να κάνει με αμερόληπτη εκτιμήτρια αν θυμάμαι καλά και είχε ενα * δίπλα στο σ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. dooo Διακεκριμένο μέλος Η dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 7.956 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:22 Η dooo έγραψε: #5 09-02-08 18:22 λοιπόν, θυμόμουν ότι το είχα ακούσει στο πολυτεχνείο και ρώτησα τον σύζηξ, ο οποίος θυμάται κι αυτός τα εξής: όταν ξέρεις πως έχεις κανονική κατανομή, διαιρείς με n και βρίσκεις την διασπορά. Όταν έχεις τυχαίο δείγμα, διαιρείς με n-1 και αυτό που βρίσκεις ονομάζεται τυπική απόκλιση. Επίσης μου είπε να πας να ανοίξεις κανά βιβλίο, άιντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Chimera Δραστήριο μέλος Η Chimera αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 722 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:41 Η Chimera έγραψε: #6 09-02-08 18:41 Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Ο Valder έγραψε: #7 09-02-08 19:54 Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Αρχική Δημοσίευση από Valder: Το Ν-1 δεν το χρησιμοποιούμε έναντι του Ν σε αμερόληπτες εκτημήτριες; Click για ανάπτυξη... Δεν ξέρω, στην αρχή είμαι. Και δεν λέει τίποτα για διαίρεση με Ν. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 15:50 Ο Valder έγραψε: #4 09-02-08 15:50 Διακύμανση το λέμε εμείς (το αναγνώρισα απ' τον τύπο) στην ΑΣΟΕΕ. Λοιπόν όταν βάζαμε N-1 είχε να κάνει με αμερόληπτη εκτιμήτρια αν θυμάμαι καλά και είχε ενα * δίπλα στο σ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. dooo Διακεκριμένο μέλος Η dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 7.956 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:22 Η dooo έγραψε: #5 09-02-08 18:22 λοιπόν, θυμόμουν ότι το είχα ακούσει στο πολυτεχνείο και ρώτησα τον σύζηξ, ο οποίος θυμάται κι αυτός τα εξής: όταν ξέρεις πως έχεις κανονική κατανομή, διαιρείς με n και βρίσκεις την διασπορά. Όταν έχεις τυχαίο δείγμα, διαιρείς με n-1 και αυτό που βρίσκεις ονομάζεται τυπική απόκλιση. Επίσης μου είπε να πας να ανοίξεις κανά βιβλίο, άιντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Chimera Δραστήριο μέλος Η Chimera αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 722 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:41 Η Chimera έγραψε: #6 09-02-08 18:41 Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Ο Valder έγραψε: #7 09-02-08 19:54 Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Διακύμανση το λέμε εμείς (το αναγνώρισα απ' τον τύπο) στην ΑΣΟΕΕ. Λοιπόν όταν βάζαμε N-1 είχε να κάνει με αμερόληπτη εκτιμήτρια αν θυμάμαι καλά και είχε ενα * δίπλα στο σ. Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
dooo Διακεκριμένο μέλος Η dooo αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 48 ετών. Έχει γράψει 7.956 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:22 Η dooo έγραψε: #5 09-02-08 18:22 λοιπόν, θυμόμουν ότι το είχα ακούσει στο πολυτεχνείο και ρώτησα τον σύζηξ, ο οποίος θυμάται κι αυτός τα εξής: όταν ξέρεις πως έχεις κανονική κατανομή, διαιρείς με n και βρίσκεις την διασπορά. Όταν έχεις τυχαίο δείγμα, διαιρείς με n-1 και αυτό που βρίσκεις ονομάζεται τυπική απόκλιση. Επίσης μου είπε να πας να ανοίξεις κανά βιβλίο, άιντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Chimera Δραστήριο μέλος Η Chimera αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 722 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:41 Η Chimera έγραψε: #6 09-02-08 18:41 Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Ο Valder έγραψε: #7 09-02-08 19:54 Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
λοιπόν, θυμόμουν ότι το είχα ακούσει στο πολυτεχνείο και ρώτησα τον σύζηξ, ο οποίος θυμάται κι αυτός τα εξής: όταν ξέρεις πως έχεις κανονική κατανομή, διαιρείς με n και βρίσκεις την διασπορά. Όταν έχεις τυχαίο δείγμα, διαιρείς με n-1 και αυτό που βρίσκεις ονομάζεται τυπική απόκλιση. Επίσης μου είπε να πας να ανοίξεις κανά βιβλίο, άιντα Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Chimera Δραστήριο μέλος Η Chimera αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 722 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 18:41 Η Chimera έγραψε: #6 09-02-08 18:41 Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Ο Valder έγραψε: #7 09-02-08 19:54 Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ. Χρήστες Βρείτε παρόμοια Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα: Tα παρακάτω 0 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα: Φορτώνει... Μοιραστείτε: Facebook X Bluesky LinkedIn Reddit Pinterest Tumblr WhatsApp Email Μοιραστείτε Link ΑΠΑΝΤΗΣΗ
Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Valder Επιφανές μέλος Ο Αυτοκράτωρ δεν κοινοποιεί τη δραστηριότητά του. Είναι 42 ετών, επαγγέλλεται Χρηματιστής και μας γράφει από Αυστρία (Ευρώπη). Έχει γράψει 35.952 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Ο Valder έγραψε: #7 09-02-08 19:54 Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε. Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να απαντήσετε εδώ.
Αρχική Δημοσίευση από Chimera: Τυπική απόκλιση δεν είναι η ρίζα του σ^2 δηλαδή το σ ; Click για ανάπτυξη... σ...ωστά! Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δανάη Πολύ δραστήριο μέλος Η Δανάη αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Είναι 37 ετών. Έχει γράψει 1.127 μηνύματα. 9 Φεβρουαρίου 2008 στις 19:54 Η Δανάη έγραψε: #8 09-02-08 19:54 Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Δεν υπάρχει κ ενας τύπος με n*(n-1) στον παρανομαστή; Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.