Συναισθηματική Νοημοσύνη: η απόλυτη ισχύς!

[SICX]

Συναισθηματική νοημοσύνη ονομάζεται η ικανότητα να κινητοποιούμε τα συναισθήματα των άλλων, να τους αλλάζουμε τη διαθεση δηλαδή. Όλοι την έχουν, απλώς κάποιοι πιο ανεπτυγμένη. Θεωρείται η σπουδαιότερη ευφυΐα, η σημαντικότερη ικανότητα του νου. Ουσιαστικά είναι η λεγόμενη "πειθώ" αλλά και γενικά το να μπορείς να κάνεις τους άλλους να θέλουν τα ίδια με εσένα ή να πιστεύουν τα ίδια. Ακόμα το να μπορείς να προκαλείς συναισθήματα που εσύ θες στους άλλους. Ουσιαστικά δηλαδή, άμα την έχεις ανεπτυγμένη κανείς οτι θες! Τέτοιοι άνθρωποι ήταν ο Σωκράτης που κατάφερε να πείσει τους φίλους του πως ο θάνατος δεν είναι κάτι κακό, ο Χίτλερ που έπεισε μια χώρα να τα βάλει με ολόκληρο τον κόσμο. Μικρές συναισθηματικές ιδιοφυΐες είναι και αυτοί που λέμε "η ψυχή της παρέας". Γενικώς αυτοί που επηρεάζουν. Θεωρείται η απόλυτή ισχύς ενός ανθρώπου, αφού ουσιαστικά ασκεί έλεγχο ψυχής. Εγώ τρομάζω στην ιδέα κάποιος κακεντρεχος να έχει ανεπτυγμένη συναισθηματική νοημοσύνη. Δεν ξέρω μόλις έμαθα περί αυτής και θα ήθελα να τη συζητήσω...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Isiliel]

Η συναισθηματική νοημοσύνη, από αυτά που διαβάζω, έχει να κάνει με την ικανότητα των ανθρώπων να αναγνωρίζουν διαφορετικές συναισθηματικές καταστάσεις, τόσο στον εαυτό τους όσο και σε άλλους. Να μπορούν επίσης να αναγνωρίσουν την επιρροή των συναισθημάτων στη συμπεριφορά και φυσικά να μπορούν να ελέγχουν τα συναισθήματα κατά περίπτωση.

Είναι μια θεωρία που για την ώρα βρίσκεται υπό αμφισβήτηση, όμως ανακαλύψεις που σχετίζονται με τον εγκέφαλο (όπως οι κατοπτρικοί νευρώνες) μπορεί να έχουν κάποια σχέση με τη συναισθηματική νοημοσύνη.

Είναι λογικό, άνθρωποι που μπορούν να χειριστούν με επιτυχία τα δικά τους συναισθήματα, να μπορούν να χειραγωγήσουν και τα συναισθήματα της μάζας με λίγη εξάσκηση. Είναι οι λεγόμενοι ηγέτες που εμπνέουν τους ανθρώπους να ενστερνιστούν τις ιδέες τους και να αγωνιστούν γι' αυτές σαν να ήταν δικές τους.

Πολύ ενδιαφέρον το θέμα σου, αν και δεν γνωρίζω πολλά γι' αυτό, θα έλεγα ότι παρουσιάζεις τη χειρότερη δυνατή χρήση της συναισθηματικής νοημοσύνης που βέβαια είναι κομμάτι της, αλλά δεν είναι η μόνη, αφού η κατανόηση των συναισθημάτων των άλλων, μπορεί να οδηγήσει και στην συμπόνοια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SICX]

ναι εχεις ενα δικιο, ομως κλασικα πηγε ο νους μου στο κακο. Οι σκεψεις που με τρομοκρατησαν: αν μπορουν να σε χειριζονται ουσιαστικα σου κανουν μια πλυση εγκεφαλου. Για να μπορουν να πειθουν τους πολλους, μπορουν και τον εαυτο τους! Δλδ ειναι καταδικασμενοι να μην γνωρισουν την αληθεια, διοτι η αληθεια ποναει, και για να μην πονεσουν θα πιστεψουν αυτο που τους αρεσει και θα πεισουν τον εαυτο τους οτι ισχυει. Αν "τυφλωθουν" απ'την ισχυ και δν τη χρησιμοποιησουν για καλο μα για το συμφερον? Επισης οι ανθρωποι που τους αγαπουν, τους αγαπουν επιδη αυτοι καταφεραν να τους το επιβαλλουν. Τελος, σε μια συζητηση κατευθυνουν τους αλλους και στο τελος ακουν αυτο που θελουν και οχι αυτο που ισχυει. Ζουν στ θελω τους δλδ αφου κανουν τους αλλους να ζουν και να πρατουν ετσι κανοντας την πραγματικοτητα να προσαρμοζεται σε αυτους. Αυτες οι σκεψεις με εκαναν χαλια χθες

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

ειναι η νοημοσυνη που εχυν οι γυναικες εδω και χιλιαδες χρονια και μας κανουν οτι θελουν..απλο ειναι..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SICX]

να σου πω ειχα την υποψια πως προκειται γυναικειο προσον.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Isiliel]

Εγώ λέω να μην μετατρέψουμε και αυτό το θέμα σε μάχη ανδρών-γυναικών...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SICX]

μηπως την εχω παρει με πολυ κακο ματι την ΕQ?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Isiliel]

Χμμμ την έχεις πάρει με πολύ κινηματογραφικό τρόπο... Δεν πρόκειται για τον Σάρουμαν που θα κοιτάξει μέσα στο pallandiri και θα εξαπολύσει τις νοητικές του δυνάμεις εναντίον μας.

Πρόκειται για ανθρώπινους εγκεφαλικούς μηχανισμούς που κάποιοι κατανοούν ενδεχομένως καλύτερα από άλλους και τους βάζουν να λειτουργούν για το συμφέρον τους και την επιδίωξη των στόχων τους. Θεωρητικά πάντως, εάν έχεις τον έλεγχο των νοητικών και συναισθηματικών σου λειτουργιών, δεν μπορείς να κάνεις πλύση εγκεφάλου στον εαυτό σου επειδή ακριβώς αυτό είναι που θέλεις να αποφύγεις. Δεν είμαι σίγουρη... το σκέφτομαι...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[SICX]

κοιτα οκ, θεωρω αρετη το να κοινητοποιεις τα δικα σου συναισθηματα, ομως των αλλων ειναι τραγικο. Βρηκα ενα τεστ στο www.sxeseis.gr (πατηστε "tests" στο "προσωπικη βελτιωση"). Και βγηκε οτι το εχω υψηλο και ελπιζω να μην ισχυει. Συγκεκριμενα πηρα βαθμολογια 35 με τερμα το 40

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Obscura]

Πρόκειται για ένα μη σταθμισμένο ιντερνετικό τεστάκι της πλάκας και για να σε σοκάρω ακόμα περισσότερο η ίδια η έννοια της συναισθηματικής νοημοσύνης είναι αμφισβητούμενη. Δεν είναι λιγάκι επισφαλές να αρχίσεις να αυτοπροσδιορίζεσαι βάσει αυτού του πράγματος και μάλιστα να φτάνεις και σε σημείο να τρομάζεις για διάφορα ενδεχόμενα, κάνοντας έτσι μερικά ΤΕΡΑΣΤΙΑ νοητικά άλματα;

Αν είναι να παίζουμε με ποπ ψυχολογία και για να ηρεμήσεις θα σου πω ότι αν ήσουν άνθρωπος με υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη [1] δε θα χρειαζόσουν κανένα τεστ να σου πει ότι έχεις υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη και [2] θα διαχειριζόσουν με μεγαλύτερη νηφαλιότητα τα συναισθήματα που σου προκάλεσαν τα αποτελέσματα του τεστ. 8)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νωεύς]

... αν ήσουν άνθρωπος με υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη [1] δε θα χρειαζόσουν κανένα τεστ να σου πει ότι έχεις υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη και [2] θα διαχειριζόσουν με μεγαλύτερη νηφαλιότητα τα συναισθήματα που σου προκάλεσαν τα αποτελέσματα του τεστ. 8)

"O καθένας μπορεί να θυμώσει – αυτό..... είναι εύκολο. Αλλά το να θυμώσει κανείς με το σωστό άτομο, στο σωστό βαθμό και στη σωστή στιγμή, για τη σωστή αιτία και με το σωστό τρόπο……, αυτό δεν είναι καθόλου εύκολο", έγραψε ο Αριστοτέλης στο Ηθικά Νικομάχεια.
Τέσσερις αιώνες μετά( και προφανώς θέλοντας να αποκαλύψουν τη σατανικής όψης "οργή του Θεού"!) οι πρώτοι Χριστιανοί συγκρατούν ακόμη στη μνήμη τους την υπόδειξη: " Ακούσατε ότι ειπώθηκε: Μη φονεύσεις...εγώ όμως σας λέω, ότι καθένας που εξοργίζεται αναίτια κατά του αδελφού του, θα είναι ένοχος στην κρίση...Ακούσατε ότι ειπώθηκε: Οφθαλμόν αντί οφθαλμού και οδόντα αντί οδόντος. Εγώ όμως σας λέω, να μην αντισταθήτε προς τον πονηρό, αλλ' σ' όποιον σε χαστουκίσει στη δεξιά σου σιαγόνα, στρέψε σ' αυτόν και την άλλη...Ακούσατε ότι ειπώθηκε : Να αγαπάς τον πλησίον σου και να μισείς τον εχθρό σου. Εγώ όμως σας λέω, ν' αγαπάτε τους εχθρούς σας...".
Προφανώς, το EQ που απαιτεί η "αγάπη προς τον εχθρό", για τον Δανιήλ Γκόλεμαν, βασικό εισηγητή της "συναισθηματικής νοημοσύνης", είναι ("ανθρώπινα") τόσο "άπιαστο", που μόνον ένας κάποιος Θεός θα μπορούσε να το κατέχει, αν γίνει κατ' αρχήν αποδεκτή η ύπαρξη, είτε του Θεού είτε και της "συναισθηματικής νοημοσύνης" ως αυτονομημένη και ειδική όψη της νοημοσύνης. Εν πάσει περιπτώσει, η μεταμοντέρνα αυτή απόπειρα νοηματοδότησης από τον Γκόλεμαν, των σημείων εκείνων του ανθρώπινου συναισθήματος που είναι τα πλέον προσεγγίσιμα/ευάλωτα στην "αγοραία" εκδοχή της ζωής και του ανθρώπινου βίου, εντάσσεται, κατά την προσωπική μου αντίληψη, στις ευρύτερες επιδιώξεις εκείνων που έχουν αποδεχθεί, ότι η "τεχνητή νοημοσύνη"...θα σώσει τον κόσμο! Ιστορικά, πρόκειται για τις ανθρωπολογικές συνέπειες του ιουδαιοπροτεσταντικού δόγματος του "απόλυτου προορισμού", που βλέπει, την μεν Δημιουργία ν' αποτελείται, από "σκευή τιμής" και "σκεύη ατιμίας", την δε ανθρωπότητα, πχ, από "πιστούς" και "άπιστους" (για να μην αναφερθούν άλλες επαχθέστερες ρατσιστικές διακρίσεις!). Πρόκειται, μ' άλλα λόγια, για νοηματολογικά παίγνια.. καθ' όδον προς τη Σιών!

Υγ: Με Δανιήλ ξεκίνησε η ...πορεία, με Δανιήλ φαίνεται θέλουν να την ...καταλήξουν, αν παρούμε υπόψη μας και τον άλλον "Νταν" τον "αποκωδικοποιητή"!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

Πρόκειται για ένα μη σταθμισμένο ιντερνετικό τεστάκι της πλάκας και για να σε σοκάρω ακόμα περισσότερο η ίδια η έννοια της συναισθηματικής νοημοσύνης είναι αμφισβητούμενη.

7 ειδη νοημοσυνης υπαρχουν συμφωνα με αλλους επιστημονες...οποτε μην το ψαχνετε πολυ..δεν ειναι μια η εξυπναδα που λεμε

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Apro]

ενδιαφέρων θέμα και χρονικά επίκαιρο....
έτσι όπως το βλέπω εγώ, αν πάρω παράδειγμα τον εαυτό μου, αυτό που λέγεται συναισθήματα δεν συνδυάζεται με τον καλύτερο τρόπο με τη λογική μου.... και με βάζει σε πολλές σκέψεις
ίσως ο συνδυασμός των συναισθημάτων με τη λογική, είναι σημείο κλειδί(για την εξέλιξή του ανθρώπου) και αν το αναλύσεις περισσότερο, θα διαπιστώσεις οτί είναι δύο ποσά αντιστρόφως ανάλογα..., ή ότι το ένα, αναιρεί το άλλο....
(θα δοκιμάσω να διατυπώσω γνώμη κάποια άλλη στιγμή)

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Άγγελος]

ότι το ένα, καθαιρεί το άλλο.

ή συμπληρωνει καλυτερα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Devina]

Μπορεί η συναισθηματική νοημοσύνη κάποιων να έχει τη δυνατότητα να ασκεί δύναμη σε έναν άλλον και σίγουρα μπορεί να πάρει πολλές μορφές αλλά έχει σημασία και ο άνθρωπος που απευθύνεσαι. Όταν ο ίδιος δεν έχει ανεπτυγμένη κριτική σκέψη, να μπορεί να ξεχωρίσει πότε τα όρια έχουν ξεπεραστεί τότε άνθρωποι σαν τον Χίτλερ, ή τον Σωκράτη όπως ανέφερες, για κακό και για καλό, θα λαμβάνουν μέρος στην καθοδήγηση ή χειραγώγηση των υπολοίπων...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Apro]

είναι πολύ εύκολο, να μιλάμε για συναισθήματα και άλλο τόσο δύσκολο να τα εντοπίσουμε και να τα προσεγγίσουμε προς το ελάχιστο....
ίσως και τα ίδια, να διαχωρίζονται σε κατηγορίες και να διαφέρουν από άτομο σε άτομο....
συναίσθημα είναι αυτό που νιώθω για κάποιον και αυτό που θα νιώσω σε κάποια κατάσταση(φόβος π.χ.)
δεν ξέρω αν είναι το ίδιο πράγμα για όλους, αλλά το σίγουρο είναι οτί εκδηλώνονται διαφορετικά....
το συναίσθημα είναι ένα ξεχωριστό κομμάτι για τον καθένα και έτσι όπως το βλέπω, δεν υπάρχει λόγος να προσπαθήσεις να το προσεγγίσεις..., γιατί όσο καλύτερα το ντύσεις με σκέψεις και ιδέες, τόσο πιο δύσκολα θα το κατανοήσεις....
δε νομίζω να συνδέεται τόσο με τη λογική, αλλά νομίζω ότι είναι ένα άγνωστο σώμα, μέσα στη ζωή....
όταν έχω ένα ιδιαίτερο συναίσθημα για κάποιον(αγάπη)..., δεν είναι απαραίτητο, ότι αυτό ανήκει στα πλαίσια της λογικής....
και δε νομίζω, ότι η λογική μπορεί να εκφράσει το συναίσθημα, αλλά αυτό είναι κάτι ανεξάρτητο από αυτήν....
για εμένα, το συναίσθημα είναι κάτι μυστηριώδες και άγνωστο, σαν τον άνθρωπο..., γεννιέται και πεθαίνει, από τη μία στιγμή στην άλλην και όσο και αν προσπαθήσεις, δε θα καταφέρεις να το προσεγγίσεις με σκέψεις και λογική....

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Isiliel]

Σκόρπιες σκέψεις συνδυασμένες με σκόρπιες πληροφορίες...:

Κατά τον Goleman, η συναισθηματική νοημοσύνη συνίσταται σε :

• Αυτεπίγνωση : Σημαίνει το να είναι κανείς ικανός να αναγνωρίζει τα συναισθήματα του και να τα κατονομάζει. Περιλαμβάνει επίσης και την συνείδηση της σχέσης μεταξύ σκέψεων συναισθημάτων και πράξεων, ώστε να μπορούμε να δώσουμε απαντήσεις σε ερωτήματα όπως: Ποια σκέψη προκάλεσε αυτό το συναίσθημα; Ποιο συναίσθημα βρισκόταν πίσω από εκείνη τη πράξη; Τέλος είναι σημαντικό να γνωρίζουμε την ένταση και τις διαβαθμίσεις των συναισθημάτων μας.
• Ενσυναίσθηση: Να αναγνωρίζουμε τα συναισθήματα των άλλων, τα αίτια αυτών των συναισθημάτων, και να μπορούμε να συμμετέχουμε στην συναισθηματική εμπειρία του άλλου δίχως να ταυτιζόμαστε με αυτόν.
• Διαχείριση συναισθημάτων: Πρόκειται για τον έλεγχο των συναισθημάτων μας. Δηλαδή να ξέρουμε πότε είναι καλό να εκφράζουμε τα αισθήματα μας και πότε όχι. Πως τα συναισθήματα μας επηρεάζουν τους άλλους, αλλά και να διεκδικούμε θετικά συναισθήματα όπως ελπίδα, αγάπη , χαρά. Επιπλέον να ξέρουμε πώς να εκφράζουμε τα αρνητικά αισθήματα μας όπως τον θυμό, το φόβο, το άγχος, την θλίψη ή την ενοχή, με έναν πρόσφορο, θετικό και παραγωγικό τρόπο.
• Διαχείριση των σχέσεων με τους άλλους: Πρόκειται για την δυνατότητα ανάπτυξης θετικών και ποιοτικών διαπροσωπικών σχέσεων, την ικανότητα σεβασμού και συνεργασίας. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε πότε πρέπει να ηγούμαστε και πότε να ακολουθούμε. Αλλά και να επιλύουμε τις συγκρούσεις με θετικό τρόπο.
• Κινητοποίηση του εαυτού μας: Να βάζουμε στόχους και να εργαζόμαστε με υπομονή, μεθοδικότητα και υπευθυνότητα. Η ύπαρξη εσωτερικών στόχων είναι σημαντική για την πρόοδο και την αισιοδοξία μας.

Όλα αυτά με μια λέξη, θα τα έλεγα "Aυτογνωσία", μια διαδικασία μακρά όσο η ζωή και χρήσιμη όσο η αναπνοή.
Παρατηρώ επίσης, ότι το εργαλείο της κατάταξης και αναγνώρισης των συναισθημάτων, παραμένει η λογική: "Ποια σκέψη προκάλεσε αυτό το συναίσθημα;"

Συνδέω τη συναισθηματική νοημοσύνη με τους κατοπτρικούς νευρώνες, οι οποίοι μας επιτρέπουν να προσδιορίζουμε τις προθέσεις των άλλων με κάποιου είδους νοητική προσομοίωση:

Αν η «ενσυναίσθηση», δηλαδή η μη λεκτική ικανότητα να αντιλαμβανόμαστε νοητικά τα βιώματα των άλλων, αποτελεί, όπως φαίνεται, μία από τις βασικές προϋποθέσεις της κοινωνικής μας ζωής, τότε θα πρέπει να βρίσκεται βαθιά ριζωμένη στην ίδια την αρχιτεκτονική του εγκεφάλου μας. Όλα τα ευγενή συναισθήματα -η συμπόνια, ο αλτρουισμός, ακόμη και ο έρωτας- εξαρτώνται από αυτή την ικανότητα...

Τη συνδέω επίσης με τα ευρήματα της Saxe για μια συγκεκριμένη εγκεφαλική περιοχή η οποία είναι υπεύθυνη να δημιουργεί ηθικές κρίσεις:

Η ικανότητα να αντιλαμβανόμαστε τα κίνητρα, τα συναισθήματα και τις αρχές των δικών μας ανθρώπων αλλά και των αγνώστων, είναι φυσικό ανθρώπινο ταλέντο. Αλλά πώς το κάνουμε; Στην ομιλία αυτή η Ρεβέκκα Σαξ, μοιράζεται μαζί μας, ενδιαφέρουσες εργαστηριακές μελέτες που αποκαλύπτουν τον τρόπο που ο εγκέφαλος σκέφτεται για τις σκέψεις άλλων ανθρώπων και κρίνει τις ενέργειές τους.

Θυμάμαι τις διδασκαλίες του Castaneda:

Ο πολεμιστής πρέπει πάντα να έχει στο μυαλό του ότι όλα τα μονοπάτια είναι ίδια. Η απόφαση να ακολουθήσει ή να εγκαταλείψει ένα μονοπάτι, θα πρέπει να είναι απαλλαγμένη από φόβο ή φιλοδοξία. Υπάρχει μια ερώτηση που πρέπει να κάνει ο πολεμιστής στον εαυτό του: "Έχει αυτό το μονοπάτι καρδιά;"

Τα παραπάνω σε ότι αφορά τη χρήση της συναισθηματικής νοημοσύνης με σκοπό την καλυτέρευση και την κατανόηση του εαυτού μας, αλλά και τη σύσφιξη των σχέσεών μας με τους γύρω μας.

Φαίνεται πως η ενσυναίσθηση είναι εγγενές στοιχείο όχι μόνο των ανθρώπων αλλά και των ζώων. Συμπάσχουμε με τους συνανθρώπους μας και φαίνεται να είμαστε συνδεδεμένοι κατά κάποιο τρόπο μέσω των συναισθημάτων μας.
Ο Daniel Goleman -ο εμπνευστής της θεωρίας που συζητάμε- μίλησε γι' αυτήν την πλευρά της συναισθηματικής νοημοσύνης σε ομιλία του στο TED, το 2007:

Υπάρχει ένα νέο πεδίο στην επιστήμη που ασχολείται με τον εγκέφαλο, αυτό της Κοινωνικής Νευροεπιστήμης. Αυτή μελετά τη διάταξη των κυκλωμάτων στους εγκέφαλους δύο ανθρώπων τα οποία ενεργοποιούνται όταν αλληλεπιδρούν. Η νέα σκέψη γύρω από τη συμπόνοια που πηγάζει από την κοινωνική νευροεπιστήμη, είναι πως η στάνταρ συνδεσμολογία του εγκεφάλου μας, μας οδηγεί να βοηθάμε τους συνανθρώπους μας. Αυτό σημαίνει ότι όταν φροντίζουμε κάποιον άνθρωπο, αυτόματα συναισθανόμαστε και συμπάσχουμε μαζί του. Αυτοί οι νεοανακαλυφθέντες νευρώνες, οι κατοπτρικοί νευρώνες, λειτουργούν σαν ένα νευρωνικό WiFi, που ενεργοποιεί στον εγκέφαλό μας ακριβώς τις ίδιες περιοχές που ενεργοποιεί και στους άλλους. Αισθανόμαστε μαζί με κάποιον άλλον αυτόματα. Και όταν αυτός ο άλλος έχει ανάγκη για βοήθεια, εάν υποφέρει, είμαστε αυτόματα έτοιμοι να βοηθήσουμε. Τουλάχιστον αυτό είναι το επιχείρημα.

(Περισσότερα και στην ομιλία του Ραματσάντραν).

Τα παραπάνω, σε φιλοσοφικό επίπεδο, συνδέονται επίσης με την κάρτα ΧΙ των Ταρώ, τη Λαγνεία, την οποία σύντομα δεσμεύομαι να σας παρουσιάσω στην αντίστοιχη κατηγορία του φόρουμ μας. Δεν είναι τυχαίο μάλλον που η ίδια κάρτα σε άλλες σειρές καρτών ονομάζεται ...Δύναμη! Η ίδια "δύναμη του δαχτυλιδιού" έτσι όπως παρουσιάζεται στο έπος του Τόλκιν:

Gandalf: Don't... tempt me Frodo! I dare not take it. Not even to keep it safe. Understand, Frodo. I would use this ring from a desire to do good... But through me, it would wield a power too great and terrible to imagine.

Κάθε ικανότητα μπορεί να χρησιμοποιηθεί για καλό ή για κακό σκοπό, πόσο μάλλον αυτή του ελέγχου των συναισθημάτων των άλλων. Όσο κακό μπορεί να κάνει κάποιος κατευθύνοντας τα συναισθήματα τους, άλλο τόσο μπορεί να κάνει και με τη ευφυΐα του. Το εργαλείο παραμένει ουδέτερο. Η χρήση είναι που καθορίζει το αποτέλεσμα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Great Chaos]

ναι εχεις ενα δικιο, ομως κλασικα πηγε ο νους μου στο κακο. Οι σκεψεις που με τρομοκρατησαν

Η Obscura έχει απόλυτο δίκαιο, ότι η υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη δεν συνάδει με την τάση προς εύκολη τρομοκράτηση, επομένως το να τρομοκρατηθεί κάποιος από την υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη αποτελεί στην πραγματικότητα ειρωνεία, ή τουλάχιστον σχήμα οξύμωρο.

Για να μπορουν να πειθουν τους πολλους, μπορουν και τον εαυτο τους!

Έχω μια ένσταση και καθώς από αυτήν την παραδοχή ξεκινάς τη σειρά των συλλογισμών σου, αξίζει να σταθούμε για λίγο εδώ. Θεωρώ λοιπόν, ότι για να μπορεί κάποιος να πείσει τους άλλους για κάτι και μάλιστα σε μαζική κλίμακα, πρέπει ο ίδιος να είναι απόλυτα πεπεισμένος, πριν φτάσει ν' απευθυνθεί στο κοινό αίσθημα. Δηλαδή, η διαδικασία με την οποία κάποιος μπορεί να πείθεται για κάτι, δεν ταυτίζεται απαραίτητα με τη διαδικασία με την οποία πείθει τους άλλους. Θα μπορούσε κάλλιστα κάποιος να μην μπορεί να πειστεί για κάτι που δεν στέκει, όπως υπονοείς εδώ, αλλά εφόσον πειστεί για κάτι, μέσω διαλεκτικών διαδικασιών και λογικής ανάλυσης, μόνο τότε να μπορεί να πείσει και τους υπόλοιπους. Φυσικά, σε κάποιο ποσοστό ισχύει ΚΑΙ αυτό που αναφέρεις εδώ, ωστόσο δεν αποτελεί αναγκαία συνθήκη. Εάν λοιπόν δεχτούμε τα όσα μας παρουσίασε η Isiliel περί των στοιχείων που χαρακτηρίζουν τη συναισθηματική νοημοσύνη σε προσωπικό επίπεδο, ένας άνθρωπος με ανεπτυγμένη τούτη την ιδιότητα, θα ήξερε να ξεχωρίσει για ποιους λόγους κάτι του φαίνεται ή όχι πειστικό και δεν θα ήταν έρμαιο των συναισθημάτων του.

Δλδ ειναι καταδικασμενοι να μην γνωρισουν την αληθεια, διοτι η αληθεια ποναει, και για να μην πονεσουν θα πιστεψουν αυτο που τους αρεσει και θα πεισουν τον εαυτο τους οτι ισχυει.

Με βάση τα παραπάνω, η συγκεκριμένη λογική πρόταση δεν έχει τόσο γενική ισχύ, όσο θα έπρεπε για να στηρίξει τις σκέψεις σου. Αυτό που κι εμένα με προβληματίζει ωστόσο, είναι πως τούτα τα γράφεις έχοντας στο μυαλό σου κάποιον όπως ο Χίτλερ. Είναι όμως η περίπτωση ενός τέτοιου ανθρώπου σύμφωνη με τους ορισμούς περί συναισθηματικής νοημοσύνης;

Αν "τυφλωθουν" απ'την ισχυ και δν τη χρησιμοποιησουν για καλο μα για το συμφερον? Επισης οι ανθρωποι που τους αγαπουν, τους αγαπουν επιδη αυτοι καταφεραν να τους το επιβαλλουν. Τελος, σε μια συζητηση κατευθυνουν τους αλλους και στο τελος ακουν αυτο που θελουν και οχι αυτο που ισχυει. Ζουν στ θελω τους δλδ αφου κανουν τους αλλους να ζουν και να πρατουν ετσι κανοντας την πραγματικοτητα να προσαρμοζεται σε αυτους. Αυτες οι σκεψεις με εκαναν χαλια χθες

Από την άλλη πλευρά, ένας ορισμός του ανθρώπου με υψηλή συναισθηματική νοημοσύνη, προερχόμενος από τον Goleman είναι ο εξής:

Είναι διορατικός, ελέγχει τα συναισθήματά του, καταβάλλει προσπάθεια να κατανοήσει τις απόψεις και τα συναισθήματα των γύρω του και να δει τα πράγματα από τη δική τους οπτική γωνία, ελέγχει τις προσωπικές του προκαταλήψεις και δεν τις αφήνει να επηρεάζουν την κρίση του για τις ικανότητες των άλλων, είναι ικανός να συσπειρώνει και να δραστηριοποιεί τους ανθρώπους γύρω του, δεν κρατά επικριτική στάση απέναντι στους υφισταμένους του, ασκεί κριτική με εποικοδομητικά σχόλια, είναι ειλικρινής για τα συναισθήματα και τις προθέσεις του, είναι υποστηρικτικός, αποφασιστικός, εκφραστικός, έχει με λίγα λόγια την ευκαιρία να γίνει ένας επιτυχημένος ”ηγέτης”.

Από τα σημεία που υπογραμμίζω με bold, το "ελέγχει τις προσωπικές του προκαταλήψεις" και το "είναι ειλικρινής για τα συναισθήματα και τις προθέσεις του", ήδη απαντούν αρνητικά στους φόβους σου. Έτσι, όλα όσα διαβάσαμε και γνωρίζουμε για τη συναισθηματική ευφυΐα, συνήθως περιγράφουν ανθρώπους ισορροπημένους, με κατανόηση, φιλοσοφημένους και με ήπιες αντιδράσεις, των οποίων η παρουσία αποτελεί παράγοντα ομόνοιας και σταθερότητας μέσα σε μία ομάδα.

Στον αντίποδα εντούτοις, η φράση "να γίνει ένας επιτυχημένος ηγέτης", ανοίγει ένα παράθυρο για τους φόβους σου αυτούς, ώστε να διεισδύσουν στη συζήτησή μας. Πράγματι, εκείνος που έχει την ικανότητα να συσπειρώνει και να δραστηριοποιεί τους ανθρώπους γύρω του, να μεταδίδει τα πιστεύω του μέσω της συναισθηματικής οδού, να κάνει τους ανθρώπους να ταυτίζονται μαζί του και να προβάλλουν επάνω του τα θέλω τους, τις αγωνίες τους, τις χαρές και τις λύπες τους, αυτός που μπορεί να κάνει τα πλήθη να παραληρούν μέσα σε έκσταση, έχει αναμφισβήτητα στα χέρια του μια τεράστια Δύναμη. Ο τρόπος που θα επιλέξει να την χρησιμοποιήσει, δυστυχώς ή ευτυχώς εξαρτάται από τη συνείδησή του. Είναι γνωστό ότι αυτός που μπορεί να κάνει το μέγιστο καλό, είναι εξίσου ικανός για το απόλυτο κακό. Αυτό έχει εντυπωθεί ως κοινή εμπειρία στο συλλογικό υποσυνείδητο, κι έτσι ο Μύθος ορίζει πως πάντοτε ο Ηρακλής θα πρέπει να επιλέξει μεταξύ του Δρόμου της Αρετής ή της Κακίας, ή ο ιππότης Jedi μεταξύ της σκοτεινής και της φωτεινής πλευράς της Δύναμης, για να μιλήσουμε για τις πιο σύγχρονες εκδοχές του.

Εν πάσει περιπτώσει, η μεταμοντέρνα αυτή απόπειρα νοηματοδότησης από τον Γκόλεμαν, των σημείων εκείνων του ανθρώπινου συναισθήματος που είναι τα πλέον προσεγγίσιμα/ευάλωτα στην "αγοραία" εκδοχή της ζωής και του ανθρώπινου βίου, εντάσσεται, κατά την προσωπική μου αντίληψη, στις ευρύτερες επιδιώξεις εκείνων που έχουν αποδεχθεί, ότι η "τεχνητή νοημοσύνη"...θα σώσει τον κόσμο! Ιστορικά, πρόκειται για τις ανθρωπολογικές συνέπειες του ιουδαιοπροτεσταντικού δόγματος του "απόλυτου προορισμού", που βλέπει, την μεν Δημιουργία ν' αποτελείται, από "σκευή τιμής" και "σκεύη ατιμίας", την δε ανθρωπότητα, πχ, από "πιστούς" και "άπιστους" (για να μην αναφερθούν άλλες επαχθέστερες ρατσιστικές διακρίσεις!). Πρόκειται, μ' άλλα λόγια, για νοηματολογικά παίγνια.. καθ' όδον προς τη Σιών!

Συγνώμη, αλλά εδώ δυσκολεύομαι να σε παρακολουθήσω. Κατ' αρχάς, πώς προκύπτει η σύνδεση μεταξύ των θεωριών περί της συναισθηματικής νοημοσύνης και των περί "τεχνητής νοημοσύνης"; Έχουν οι τεχνητές νοημοσύνες συναισθήματα, ή έστω συναισθηματικές δεξιότητες;

Κατά δεύτερον, πώς συνδέεται η συναισθηματική νοημοσύνη με το δόγμα του "απόλυτου προορισμού" και άλλες τέτοιες ρατσιστικές, όπως αναφέρεις, κατασκευές; Δικαιολογούνται όλα αυτά, κατά τη γνώμη σου, από την προφανή (λόγω ονόματος) εβραϊκή καταγωγή του Goleman; Περιμένω όλος ενδιαφέρον τις απαντήσεις σου, αφού δίνεις μια διάσταση στο ζήτημα που ομολογουμένως δεν είχα ποτέ φανταστεί την ύπαρξή της.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Νωεύς]

...
Συγνώμη, αλλά εδώ δυσκολεύομαι να σε παρακολουθήσω. Κατ' αρχάς, πώς προκύπτει η σύνδεση μεταξύ των θεωριών περί της συναισθηματικής νοημοσύνης και των περί "τεχνητής νοημοσύνης"; Έχουν οι τεχνητές νοημοσύνες συναισθήματα, ή έστω συναισθηματικές δεξιότητες;

Κατά δεύτερον, πώς συνδέεται η συναισθηματική νοημοσύνη με το δόγμα του "απόλυτου προορισμού" και άλλες τέτοιες ρατσιστικές, όπως αναφέρεις, κατασκευές; Δικαιολογούνται όλα αυτά, κατά τη γνώμη σου, από την προφανή (λόγω ονόματος) εβραϊκή καταγωγή του Goleman; Περιμένω όλος ενδιαφέρον τις απαντήσεις σου, αφού δίνεις μια διάσταση στο ζήτημα που ομολογουμένως δεν είχα ποτέ φανταστεί την ύπαρξή της.

Βασικά, 'Οττο μου, εγώ πρέπει να ζητήσω συγνώμη, γιατί πράγματι στο παραπάνω σημείωμά μου ήμουν μάλλον υπερβολικά υπαινικτικός. Ίσως φταίει που μου τη δίνει στα μηνίγγια, κάθε "Νταν"...Δεν τις αντέχω τις "καμπανιές"!
Από εκεί και πέρα βέβαια, αυτή η μεταμοντέρνα πρακτική των έμμισθων εντεταλμένων τσιρακίων των "Αγορών"("κερδοσκόπων") και εν γένει των ανθρώπων της σύγχρονης και παγκοσμιοποιημένης χάβρας, να μας διαφωτίσουν με "νέες ιδέες"( αρχαίων νοημάτων και εννοιών), όπως λόγου χάρη και η "συναισθηματική νοημοσύνη", χρήζει πράγματι αναλυτικότερης αντιμετώπισης. Θα αρκεστώ εδώ, και για την ώρα, να υπενθυμίσω πχ τον 'Αγγλο ποιητή Μάθιου Άρνολντ, που εκτιμούσε ότι, "εκεί στην Παλαιστίνη" ξεκίνησε από τον 2ο πΧ αιώνα ένας αγώνας, "που υπήρξε μία από τις διαρκέστερες συγκρούσεις του ανθρωπίνου αισθήματος και της σκέψης", αναφερόμενος στη σύγκρουση του "ελληνικού" αφενός και του "εβραϊκού" αφετέρου "τρόπου ζωής"!
Δεν υπάρχει κάποια νοημοσύνη συναισθήματος, δίπλα ή απέναντι στο συναίσθημα της νοημοσύνης. Για να υπάρξει όμως, πρέπει να εμφυτευθεί "τεχνηέντως". Μιλάμε δλδ για την τέχνη των "ιερατείων"!

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 14 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Drama Prinzessin]

Παρατηρεί κανείς ότι τα συναισθήματα αποτελούν έναν πολύτιμο οδηγό στη ζωή μας. Θα μπορούσε να τα χαρακτηρίσει κανείς ως έναν ανεκτίμητο θησαυρό, τον οποίο όταν ανακαλύψουμε αποκτούμε μια μοναδική αίσθηση του εαυτού μας. Για αυτό, τολμήστε να εκφραστείτε όχι μόνο με τη λογική αλλά και με το συναίσθημα, καθώς η συναισθηματική νοημοσύνη κατακτά τις καρδιές αλλά και το νου όλο και περισσότερων ανθρώπων.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 13 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.