Τα πιο ωραία βιβλία με θέμα την Αρχαία Ελλάδα, Φιλοσοφία και Κοινωνιολογία

[Scandal]

Έχετε κάποια πρόταση για ελληνική μυθολογία;
Ψάχνω κάτι πλήρες ή έστω σειρά βιβλίων που καταλήγει σε κάτι πλήρες.

Δεν με πειράζει αν είναι γραμμένο από ξένο συγγραφέα, αρκεί να είναι στα ελληνικά (μεταφρασμένο ή εξ αρχής ελληνικό).

 

[amarelia]

Έχετε κάποια πρόταση για ελληνική μυθολογία;
Ψάχνω κάτι πλήρες ή έστω σειρά βιβλίων που καταλήγει σε κάτι πλήρες.

πλήρες εννοείς θες ενα εγχειρίδιο να τα έχει όλα ή θες να είναι ογκώδες και να τα εχει ολα με τη παραμικρή λεπτομέρεια;

 

[Scandal]

πλήρες εννοείς θες ενα εγχειρίδιο να τα έχει όλα ή θες να είναι ογκώδες και να τα εχει ολα με τη παραμικρή λεπτομέρεια;

Ογκώδες. Και με εικόνες αν γίνεται.
Έχω ήδη ένα εγχειρίδιο (Α-Β τόμος, μικρούλια μην φανταστείς) από την εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ της Σφυρόερα, καλά το πάω, αλλά δεν με καλύπτει είναι υπερβολικά συνοπτικό.

 

[Ουριήλ]

 

[Kate1914]

Λοιπόν, ώρα να κάνω και εγώ τη συμβολή μου σε αυτό το θρεντ.
Και κυρίως θα ήθελα να ρωτήσω εσένα @ilias90, αν έχεις διαβάσει το "Τα εις εαυτόν" του Μάρκου Αυρήλιου. Αν ναι, ποια είναι η άποψή σου σχετικά με το έργο του, και ειδικότερα για τον στωικισμό που αντιπροσωπεύει;

Να πω εδώ ότι δεν έχω διαβάσει όλο το έργο του, έχω μόλις δύο μέρες που το ξεκίνησα (και μόλις σήμερα τελείωσα το πρώτο βιβλίο του από τα δώδεκα, έχω δρόμο ακόμη), οπότε θα δεχτώ με χαρά τα σχόλια οποιουδήποτε το έχει διαβάσει, ως πρακτικά αρχάρια στον κόσμο της φιλοσοφίας.

 

[paskmak]

Λοιπόν, ώρα να κάνω και εγώ τη συμβολή μου σε αυτό το θρεντ.
Και κυρίως θα ήθελα να ρωτήσω εσένα @ilias90, αν έχεις διαβάσει το "Τα εις εαυτόν" του Μάρκου Αυρήλιου. Αν ναι, ποια είναι η άποψή σου σχετικά με το έργο του, και ειδικότερα για τον στωικισμό που αντιπροσωπεύει;

Να πω εδώ ότι δεν έχω διαβάσει όλο το έργο του, έχω μόλις δύο μέρες που το ξεκίνησα (και μόλις σήμερα τελείωσα το πρώτο βιβλίο του από τα δώδεκα, έχω δρόμο ακόμη), οπότε θα δεχτώ με χαρά τα σχόλια οποιουδήποτε το έχει διαβάσει, ως πρακτικά αρχάρια στον κόσμο της φιλοσοφίας.

Καλά τα λέει αλλά αρκετές φορές στην ζωή του δεν τα εφαρμόζε .


Συνολικά πιστεύω ότι η θεώρηση που είχε τον βοήθησε αρκετά στο να επιτύχει στο πολιτικό εργο του , έστω και αν δεν έπραττε πάντοτε και σε κάθε περίπτωση στωικά.

 

[giannhs2001]

Το Τάδε Έφη Ζαρατούστρα του Νίτσε είναι ένα απίστευτα δύσκολο και δυσνόητο βιβλίο. Όμως αξέχαστη η στιγμή με τον θαλαμοφύλακα στον στρατό 3 τα ξημερώματα που το πιάσαμε παρέα και κάναμε αναλύσεις. Πήγα για ύπνο, αυτός ζήτησε και κράτησε το βιβλίο να διαβάσει στην υπηρεσία του και 6:30 το πρωί μετά το εγερτήριο ήρθε δίπλα και συνεχίσαμε την ανάλυση ενώ ήμασταν ζόμπυ από αϋπνία.

Το βιβλίο απαιτεί οπωσδήποτε και παράλληλη χρήση βίντεο-αναλύσεων αφού πρώτα το έχεις διαβάσει το κεφάλαιο δύο φορές και μετά αναλυτικά πρόταση πρόταση. Είναι μπελάς.

 

[Kougami]

Το Τάδε Έφη Ζαρατούστρα του Νίτσε είναι ένα απίστευτα δύσκολο και δυσνόητο βιβλίο. Όμως αξέχαστη η στιγμή με τον θαλαμοφύλακα στον στρατό 3 τα ξημερώματα που το πιάσαμε παρέα και κάναμε αναλύσεις. Πήγα για ύπνο, αυτός ζήτησε και κράτησε το βιβλίο να διαβάσει στην υπηρεσία του και 6:30 το πρωί μετά το εγερτήριο ήρθε δίπλα και συνεχίσαμε την ανάλυση ενώ ήμασταν ζόμπυ από αϋπνία.

Το βιβλίο απαιτεί οπωσδήποτε και παράλληλη χρήση βίντεο-αναλύσεων αφού πρώτα το έχεις διαβάσει το κεφάλαιο δύο φορές και μετά αναλυτικά πρόταση πρόταση. Είναι μπελάς.

Νομίζω απαιτεί να έχεις διαβάσει άλλα έργα του Νίτσε πρώτα αλλιώς όντως ίσως δεν βγάλεις νόημα. Τουλάχιστον έτσι μου έχουν πει όσοι το έχουν διαβάσει.
Απλά συχνά πολλοί πέφτουν στην παγίδα να ξεκινάνε με αυτό διότι είναι μάλλον το πιο γνώστο του.

 

[giannhs2001]

Νομίζω απαιτεί να έχεις διαβάσει άλλα έργα του Νίτσε πρώτα αλλιώς όντως ίσως δεν βγάλεις νόημα. Τουλάχιστον έτσι μου έχουν πει όσοι το έχουν διαβάσει.
Απλά συχνά πολλοί πέφτουν στην παγίδα να ξεκινάνε με αυτό διότι είναι μάλλον το πιο γνώστο του.

Και γενικά να ξέρεις για τον Νίτσε και τι πρέσβευε. Ας πούμε κάποια σημεία ήταν έξυπνοι παραλληλισμοί ενάντια στις χριστιανικές διδαχές, κάτι που μπορούσες να το καταλάβεις μόνο αν ήξερες πόσο εχθρικός προς τον χριστιανισμό ήταν ως φιλόσοφος. Έχει νομίζω και βιβλίο ο Αντίχριστος, κάπως έτσι.

 

[ilias90]

Λοιπόν, ώρα να κάνω και εγώ τη συμβολή μου σε αυτό το θρεντ.
Και κυρίως θα ήθελα να ρωτήσω εσένα @ilias90, αν έχεις διαβάσει το "Τα εις εαυτόν" του Μάρκου Αυρήλιου. Αν ναι, ποια είναι η άποψή σου σχετικά με το έργο του, και ειδικότερα για τον στωικισμό που αντιπροσωπεύει;

Να πω εδώ ότι δεν έχω διαβάσει όλο το έργο του, έχω μόλις δύο μέρες που το ξεκίνησα (και μόλις σήμερα τελείωσα το πρώτο βιβλίο του από τα δώδεκα, έχω δρόμο ακόμη), οπότε θα δεχτώ με χαρά τα σχόλια οποιουδήποτε το έχει διαβάσει, ως πρακτικά αρχάρια στον κόσμο της φιλοσοφίας.

Κοίτα, ο στωικισμός είναι περισσότερο πρακτική φιλοσοφία. Δεν πιάνει μεταφυσική ή πολιτική φιλοσοφία ουσιαστικά, αλλά σου λέει πώς να ζεις. Μπορείς να τον συνοψίσεις κάπως έτσι: μάθε να προσπαθείς να αλλάξεις μόνο όσα μπορούν να αλλάξουν και σε όλα τα άλλα μάθε να υπομένεις και να προσαρμόζεσαι. Το να προσπαθείς να αλλάξεις πράγματα που δεν γίνεται να αλλάξουν είναι σαν να προσπαθείς να κόψεις τα κύματα της θάλασσας με ένα σπαθί. Μάταιο. Πήγαινε με τη φόρα του κύματος, έχε υπόψη σου ότι η ζωή είναι δύσκολη και γεμάτη πόνο. Αποδέξου το.

Μου αρέσει επίσης η ασημαντότητα του Εγώ στον Στωικισμό, που ομοιάζει με την ταπεινότητα του Χριστιανισμού. Αποδέξου ότι κάποια στιγμή, όλοι, από τον πιο ασήμαντο έως τον πιο σημαντικό στη ζωή θα ξεχαστούν. Ούτε η μνήμη του πιο διάσημου ανθρώπου δεν θα μείνει για πάντα (κάποτε θα έρθει μια μαζική καταστροφή, κάποτε ο κόσμος θα τελειώσει.) Εσύ να είσαι σωστός, τίμιος, αξιοπρεπής και να κάνεις πάντα αυτό που μπορείς, εκεί που μπορείς.

Σε κάποιους αρέσει αυτή η φιλοσοφία στη ζωή, άλλη τη βρίσκουν κάπως ατομικιστική και μοιρολατρική, ότι καθιστά τον άνθρωπο έρμαιο της ζωής. Δεν το βλέπω έτσι, γιατί θεωρώ πως ο άνθρωπος όντως ελάχιστα μπορεί στην πραγματικότητα να αλλάξει και αν δεις την ανθρώπινη ιστορία στο σύνολό της, δεν θα βρεις μεγάλες διαφορές στην κοινωνική διαστρωμάτωση, την ιεραρχία, τον ανταγωνισμό και άλλα πολλά. Όμως δεν σου λέει να μένεις άπραγος αλλά να αγωνίζεσαι για ό,τι επιδέχεται αλλαγής. Είναι πολύ ενδιαφέρον δε ότι έχει πάρα πολλά κοινά στοιχεία με τον ζεν Βουδισμό, ακόμα και στις απόψεις για το υπερβατικό, που σου λένε ουσιαστικά αμφότεροι ότι η ανθρώπινη ζωή είναι τόσο μικρή και η αντίληψή μας τόσο στενή, που δεν αξίζει να σπαταλάμε χρόνο στο να μάθουμε τί υπάρχει πέρα από εδώ.

 

[glayki]

Ογκώδες. Και με εικόνες αν γίνεται.
Έχω ήδη ένα εγχειρίδιο (Α-Β τόμος, μικρούλια μην φανταστείς) από την εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ της Σφυρόερα, καλά το πάω, αλλά δεν με καλύπτει είναι υπερβολικά συνοπτικό.

5 τόμοι με εικόνες. Νομίζω κάτι τέτοιο θα σε ικανοποιούσε

 

[Scandal]

5 τόμοι με εικόνες. Νομίζω κάτι τέτοιο θα σε ικανοποιούσε

Ναι το εχω εντοπίσει κι εγω, είναι σε επιμέλεια του Κακριδή των 80s έκδοση έγχρωμα εικονογραφημενο.
Πανάκριβο, το βρίσκεις min 80 EUR σε αγγελίες.
Θα το τιμήσω σύντομα.

 

[glayki]

Ναι το εχω εντοπίσει κι εγω, είναι σε επιμέλεια του Κακριδή των 80s έκδοση έγχρωμα εικονογραφημενο.
Πανάκριβο, το βρίσκεις min 80 EUR σε αγγελίες.
Θα το τιμήσω σύντομα.

Είναι παρα πολυ ωραία έκδοση, καλαισθητη, με ιλουστρασιον χαρτί ,πλούσια εικονογράφηση και παραρτήματα ( ούτε που θυμάμαι πόσο αγοράστηκε )

 

[Ουριήλ]

 

[Grand Duchess]

Αν το ανεβαζες ινστα αυτό κάποιοι καλοι γειτονες θα σου έλεγαν ότι ο Αλέξανδρος ήταν σλαβος και ότι ελληνικά εμαθε επειδή ήταν μόδα τότε και έκανε πόλεμο "έναντι του Βασιλείου των Ελλήνων" (προφανώς είναι τόσο αμόρφωτοι που δεν ξέρουν ότι η Ελλάδα τότε δεν ήταν ενωμένοι, αλλά πολεις-κρατη που τσακώνονταν διαρκώς) παρότι ο πατέρας του είχε καταγωγή από το Άργος και η μάνα του τίμια Θεσσαλιώτιδα και ο ίδιος ήταν γεννημα θρεμα Πέλλας

Γενικά είναι ιδιαίτερα στενάχωρο που διαστρεβλώνεται ιστορία αιώνων (και όχι μόνο αυτό) επειδή πολλοί αδυνατούν να κατανοήσουν ότι τα αρχαια σύνορα και πολιτισμοί δεν έχουν καμία ομοιότητα με τα σήμερα.

 

[archaios19]

Με αφορμή και το σχόλιο της Δούκισσας, προτείνω ανεπιφύλακτα ένα καινούριο βιβλίο (2025) από έναν κορυφαίο επιστήμονα (ιστορικό-επιγραφολόγο του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών) που γνωρίζει την Μακεδονία όσο λίγοι, τον Μιλτιάδη Χατζόπουλο.

Πρόκειται για ένα πολύ σπουδαίο έργο που απασχολείται κυρίως με ακανθώδη ζητήματα που αφορούν στην Αρχαία Μακεδονία, όπως είναι η ελληνικότητα της, το κατά πόσο υπήρχαν δημοκρατικοί θεσμοί σε ένα βασίλειο, τα γεωγραφικά σύνορα της αρχαίας Μακεδονίας, οι προσωπικότητες του Φιλίππου του Β και του Αλεξάνδρου του και ο ένοικος του τάφου του λεγόμενου ''Φιλίππου του Β'' στην Βεργίνα. Είναι η πιο ψύχραιμη, επιστημονική και ενδιαφέρουσα πραγμάτευση όλων αυτών των ζητημάτων.

 

[Grand Duchess]

@archaios19 τώρα θα βγω λίγο εκτός θέματος αλλά δεν πειράζει, πριν αρχίσω το διάβασμα της εξεταστικής είχα αρχίσει να διαβάζω για την ιστορία της Κίνας και σίγουρα θα πάρω κάποιο βιβλίο.
Επειδή μιλάμε για χώρα με πολλές πολλές μειονότητες και μεγάλη έκταση κυριολεκτικά είναι τεράστιος ο όγκος αλλά έχει τρομερό ενδιαφέρον.

Πχ σήμερα έμαθα ότι τα ταϊλανδέζικα (και άλλες γλώσσες όπως αυτή του λαος) άρχισαν από την Κίνα και συγκεκριμένα στην επαρχία κουανγκσι.

Απίστευτη ιστορία και αυτός ο ιδιαίτερος λαός!

 

[paskmak]

Επειδή μιλάμε για χώρα με πολλές πολλές μειονότητες

ότι συνέβαινε και στην Μακεδονία του 19ου-20ου αιώνα.

Δυστυχώς ακροδεξιοί (και μη ) κύκλοι εντοσ Και εκτός της χώρας αδυνατούν να καταλάβουν την πολυπολιτισμικότητα και πολυπλοκότητα του ζητήματος , και αναλώνονται σε ηλίθιες συζητήσεις εθνικιστικού πνεύματος και χαρακτήρα.

 

[Grand Duchess]

ότι συνέβαινε και στην Μακεδονία του 19ου-20ου αιώνα.

Δυστυχώς ακροδεξιοί (και μη ) κύκλοι εντοσ Και εκτός της χώρας αδυνατούν να καταλάβουν την πολυπολιτισμικότητα και πολυπλοκότητα του ζητήματος , και αναλώνονται σε ηλίθιες συζητήσεις εθνικιστικού πνεύματος και χαρακτήρα.

Η Κίνα όμως είναι σε άλλο επίπεδο γιατί αρκετοί από αυτες τις μειονότητες δεν έχουν άλλη "καταγωγή" (κάποιες έχουν, όπως οι Uyghur), ούτε διαφορετικό θρήσκευμα, απλά είχαν άλλες παραδόσεις και έθιμα όπως τα χωριά εδώ στην Ελλάδα, αναλόγως με τον τρόπο ζωής τους (κτηνοτρόφοι ή γεωργοί κτλ).

Γενικά η βόρεια Ελλάδα τότε ήταν μεγάλο Βαλκανικό κέντρο και υπήρχαν πολλοί άνθρωποι με καταγωγή από τις γειτονικές χώρες. Μετά το τέλος της τουρκοκρατίας και όταν έπρεπε να "ξαναζωγραφιστουν" τα σύνορα, προφανώς κάποιοι βρέθηκαν να είναι μειονότητα και είτε έφυγαν είτε έμειναν.

 

[paskmak]

Η Κίνα όμως είναι σε άλλο επίπεδο γιατί αρκετοί από αυτες τις μειονότητες δεν έχουν άλλη "καταγωγή" (κάποιες έχουν, όπως οι Uyghur), ούτε διαφορετικό θρήσκευμα, απλά είχαν άλλες παραδόσεις και έθιμα όπως τα χωριά εδώ στην Ελλάδα, αναλόγως με τον τρόπο ζωής τους (κτηνοτρόφοι ή γεωργοί κτλ).

Γενικά η βόρεια Ελλάδα τότε ήταν μεγάλο Βαλκανικό κέντρο και υπήρχαν πολλοί άνθρωποι με καταγωγή από τις γειτονικές χώρες. Μετά το τέλος της τουρκοκρατίας και όταν έπρεπε να "ξαναζωγραφιστουν" τα σύνορα, προφανώς κάποιοι βρέθηκαν να είναι μειονότητα και είτε έφυγαν είτε έμειναν.

Δεν ήταν ακριβώς από τις γειτονικές χώρες. Αλλα γηγενείς αυτόχθονες από αιώνες .

Τις μειονότητες τα ίδια τα κράτη τις δημιούργησαν: μέσα από διωγμούς , σφαγές, φιμώσεις κοκ.

Αν πάρουμε το συγκεκριμένο παράδειγμα, στο ελληνικό τμήμα της Μακεδονίας , η πλειοψηφία των κατοίκων ήταν σλαβόφωνοι , οι οποίοι γίναν μειονότητα μετά από τις παραπάνω μεθόδους του ελληνικού κράτους εναντίον τους.