Τρομοκρατικό χτύπημα στη Σρι Λάνκα

[American Economist]

Για την ευρωπη μιλας? κατι λιγοτερο απο 400 απο το 2014. Περιπου 100 το χρονο δηλαδη. Η σαν να λεμε το 0.5% των θανατων απο προθεση στην ευρωπη. Και παλι δεν καταλαβαινω τι λες, αν η τρομοκρατια υπαρχει?

Μιλάω για όλο τον κόσμο και συγνώμη που στο λέω έτσι είναι ντροπή να λες ότι δεν υπάρχει τρομοκρατία από ισλαμιστες όταν πριν 2 μέρες έχασαν την ζωή τους τουλάχιστον 330 άτομα από αυτούς.

Επίσης ενημερωτικά σου το λέω η Σουηδία πλέον είναι Νο1 σε βιασμούς στην Ευρώπη.
8.000 έγιναν πέρσι και από αυτός οι 4.800 από μουσουλμάνους πρόσφυγες δηλαδή το 60%.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Πάνθηρας!]

Μιλάω για όλο τον κόσμο και συγνώμη που στο λέω έτσι είναι ντροπή να λες ότι δεν υπάρχει τρομοκρατία από ισλαμιστες όταν πριν 2 μέρες έχασαν την ζωή τους τουλάχιστον 330 άτομα από αυτούς.

Επίσης ενημερωτικά σου το λέω η Σουηδία πλέον είναι Νο1 σε βιασμούς στην Ευρώπη.
8.000 έγιναν πέρσι και από αυτός οι 4.800 από μουσουλμάνους πρόσφυγες δηλαδή το 60%.

Φιλε δεν θα βγαλεις ακρη στην ελλαδα πιο πολυ τους νοιάζει ολους τι θα πει ο κοσμος παρά να λυσουν ενα προβλημα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[American Economist]

Φιλε δεν θα βγαλεις ακρη στην ελλαδα πιο πολυ τους νοιάζει ολους τι θα πει ο κοσμος παρά να λυσουν ενα προβλημα.

Μα δεν ξέρω τι να πω,ήρθε να μας υποστηρίξει το Ισλάμ ενώ έχει κάνει τόσα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[harry akritas]

Φανταζομαι αναλογα με αυτα στο τζαμι στη νεα ζηλανδια.

Τυφλό θρησκευτικό μίσος δηλαδή, χαίρομαι που συμφωνούμε. Δεν θυμάμαι να λες ότι υπήρχαν κρυμμένα οικονομικά ή πολιτικά συμφέροντα πίσω κι από αυτή την κίνηση. Και ελπίζω να μη συγκρίνεις τη μαζικότητα των ισλαμικών επιθέσεων με αντίστοιχες οποιαδήποτε άλλης θρησκείας. Εκτός κι αν πάμε πάλι σε τίποτα σταυροφορίες, οπότε τότε δεν έχει νόημα να συζητάμε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

Τυφλό θρησκευτικό μίσος δηλαδή, χαίρομαι που συμφωνούμε. Δεν θυμάμαι να λες ότι υπήρχαν κρυμμένα οικονομικά ή πολιτικά συμφέροντα πίσω κι από αυτή την κίνηση.

Οι ανθρωποι εχουν χρησημοποιησει καθε μορφης ιδεολογια για να σκοτωσουν. Απο την επιστιμη, μεχρι οικονομικες θεωριες και προφανως θρησκιες. Ο τρελος στην νεα ζηλανδια ειναι ενα συμπτωμα ακομα και η θρησκεια (οπως και καθε ιδεολογια) ενας μανδυας που δικαιολογει, διοχετευει και εστιαζει τις συμπεριφορες και τα συναισθηματα.

Και ελπίζω να μη συγκρίνεις τη μαζικότητα των ισλαμικών επιθέσεων με αντίστοιχες οποιαδήποτε άλλης θρησκείας. Εκτός κι αν πάμε πάλι σε τίποτα σταυροφορίες, οπότε τότε δεν έχει νόημα να συζητάμε

δωσε μου ενα ιστορικο χρονοδιαγραμμα πισω απο το οποιο θεωρεις οτι τα σημαδια μιας πραξης χανονται. Η 11 σεπτεμβριου ειναι αρκετα νωπο? Ο βππ? Ο αππ? Ποτε μπορω να σταματησω την ιστορικη αναδρομη και να θεωρησω κατι "περασμενα ξεχασμενα"?

Μα δεν ξέρω τι να πω,ήρθε να μας υποστηρίξει το Ισλάμ ενώ έχει κάνει τόσα.

Αυτο ειναι δικη σου εικασια, δεν υποστηριζω το ισλαμ. Το ισλαμ οπως και ΟΛΕΣ οι θρησκιες ειναι ενα μιασμα, ενας καρκινος του ανθρωπινου πνευματος. Ειδικα δε το ισλαμ ειναι κομμενο και ραμενο σαν μια πολεμικη ιδεολογια. ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ το ισλαμ δεν εχει κατι θεμελιωδος διαφορετικο απο οποιαδηποτε αλλη ιδεολογια, στο οτι χρησημοποιητε για να πολωσει και να εκφρασει συναισθηματα και συμπεριφορες που συνανταμε πρακτικα σε ολα τα ανωτερα θηλαστικα και πολυ περισοτερο στον ανθρωπο.

Και η λυση στο προβλημα του ισλαμ ΔΕΝ ειναι οτιδηποτε ειναι αυτο που κανουμε τωρα. Ο θυμος σου οσο δικαιολογημενος και να ειναι ειναι αντιπαραγωγικος. Ο χριστιανισμος ηταν μια φρικαλεωτητα μεχρι πολυ προσφατα και σε πολλα μερη του κοσμου εξακολουθει να ειναι παρολα αυτα καποια στιγμη ξεπερασε τη φαση του βαζω διαστολεις στους κωλους γυναικων και στριβω μεχρι να πολτοποιηθει το εντερο τους και να σπασει η λεκανη τους και περασε στη φαση "γαμαω παιδακια αλλα τουλαχιστον το κρυβω". Ειναι μια προοδος.

Και η προοδος αυτη ηρθε με τον οικονομικο, υλικο και πνευματικο εκπολητισμο των ανθρωπων.

Εχεις καποια καλυτερη ιδεα? Πες μου ποια ειναι η λυση στο "προβλημα" του αραβικου ιμπεριαλισμου Ισλαμικης τρομοκρατιας.

Επίσης ενημερωτικά σου το λέω η Σουηδία πλέον είναι Νο1 σε βιασμούς στην Ευρώπη.

Για δειξε στοιχεια, και αφου τα δειξεις διαβασε τα δυο φορες να δεις κατα ποσο ισχυουν αυτα που γραφεις. Δεν ξερω αν εισαι δημαγωγος η δημαγωγημενος. Και τα δυο σκατα ειναι.

Οταν μου δειξεις που βασιζεις τις αναφορες σου θα συνεχισουμε τη κουβεντα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[American Economist]

Οι ανθρωποι εχουν χρησημοποιησει καθε μορφης ιδεολογια για να σκοτωσουν. Απο την επιστιμη, μεχρι οικονομικες θεωριες και προφανως θρησκιες. Ο τρελος στην νεα ζηλανδια ειναι ενα συμπτωμα ακομα και η θρησκεια (οπως και καθε ιδεολογια) ενας μανδυας που δικαιολογει, διοχετευει και εστιαζει τις συμπεριφορες και τα συναισθηματα.



δωσε μου ενα ιστορικο χρονοδιαγραμμα πισω απο το οποιο θεωρεις οτι τα σημαδια μιας πραξης χανονται. Η 11 σεπτεμβριου ειναι αρκετα νωπο? Ο βππ? Ο αππ? Ποτε μπορω να σταματησω την ιστορικη αναδρομη και να θεωρησω κατι "περασμενα ξεχασμενα"?



Αυτο ειναι δικη σου εικασια, δεν υποστηριζω το ισλαμ. Το ισλαμ οπως και ΟΛΕΣ οι θρησκιες ειναι ενα μιασμα, ενας καρκινος του ανθρωπινου πνευματος. Ειδικα δε το ισλαμ ειναι κομμενο και ραμενο σαν μια πολεμικη ιδεολογια. ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ το ισλαμ δεν εχει κατι θεμελιωδος διαφορετικο απο οποιαδηποτε αλλη ιδεολογια, στο οτι χρησημοποιητε για να πολωσει και να εκφρασει συναισθηματα και συμπεριφορες που συνανταμε πρακτικα σε ολα τα ανωτερα θηλαστικα και πολυ περισοτερο στον ανθρωπο.

Και η λυση στο προβλημα του ισλαμ ΔΕΝ ειναι οτιδηποτε ειναι αυτο που κανουμε τωρα. Ο θυμος σου οσο δικαιολογημενος και να ειναι ειναι αντιπαραγωγικος. Ο χριστιανισμος ηταν μια φρικαλεωτητα μεχρι πολυ προσφατα και σε πολλα μερη του κοσμου εξακολουθει να ειναι παρολα αυτα καποια στιγμη ξεπερασε τη φαση του βαζω διαστολεις στους κωλους γυναικων και στριβω μεχρι να πολτοποιηθει το εντερο τους και να σπασει η λεκανη τους και περασε στη φαση "γαμαω παιδακια αλλα τουλαχιστον το κρυβω". Ειναι μια προοδος.

Και η προοδος αυτη ηρθε με τον οικονομικο, υλικο και πνευματικο εκπολητισμο των ανθρωπων.

Εχεις καποια καλυτερη ιδεα? Πες μου ποια ειναι η λυση στο "προβλημα" του αραβικου ιμπεριαλισμου Ισλαμικης τρομοκρατιας.



Για δειξε στοιχεια, και αφου τα δειξεις διαβασε τα δυο φορες να δεις κατα ποσο ισχυουν αυτα που γραφεις. Δεν ξερω αν εισαι δημαγωγος η δημαγωγημενος. Και τα δυο σκατα ειναι.

Οταν μου δειξεις που βασιζεις τις αναφορες σου θα συνεχισουμε τη κουβεντα.

Για ψάξε λίγο στο Ίντερνετ για την Σουηδία και μετά έλα.
Επίσης μην σύγκρινεις τον χριστιανισμό με το Ισλάμ,θα ήθελα να δω αν θα έλεγες τα ίδια αν είχες χάσει κάποιον συγγενή από τρομοκρατικό χτύπημα ισλαμιστών.

Βέβαια δεν περίμενα κάτι καλύτερο από εσένα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[harry akritas]

δωσε μου ενα ιστορικο χρονοδιαγραμμα πισω απο το οποιο θεωρεις οτι τα σημαδια μιας πραξης χανονται. Η 11 σεπτεμβριου ειναι αρκετα νωπο? Ο βππ? Ο αππ? Ποτε μπορω να σταματησω την ιστορικη αναδρομη και να θεωρησω κατι "περασμενα ξεχασμενα"?

Από τότε που τα ανθρώπινα δικαιώματα θεωρήθηκαν αυτονόητο να προστατεύονται. Πριν 1000 χρόνια όλοι σκοτώνονταν μεταξύ τους. Υπάρχουν αμέτρητα περιστατικά φρικαλεότητας που δεν έχουν καταγραφεί καν στην ιστορία. Το να πιάνεις το ένα και να αφήνεις το άλλο δεν έχει νόημα. Το να γίνονται τέτοιες επιθέσεις τώρα είναι απατάδεκτο. Το Ισλάμ άργησε να περάσει τον δικό του Διαφωτισμό. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εκατοντάδες ισλαμιστικές τρομοκρατικές οργανώσεις που σκοτώνουν στο όνομα της θρησκείας. Ε αυτό αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει από άλλες θρησκείες σε τέτοιο βαθμό. Προφανώς υπάρχουν και άλλου είδους συμφέροντα από πίσω και προφανώς και βρίσκουν ιδεολογικά ερείσματα από τα βιβλία τους για να το υποστηρίξουν. Το θέμα είναι να εξαφανιστεί όλο αυτό. Με το να βγαίνεις και να γκρινιάζεις λέγοντας “ε ξέρεις είναι κι οι άλλοι κακοί” απλά καθυστερείς τη λύση. Κανείς δεν θα αρχίζει να σκοτώνει τους κοσμικούς μουσουλμάνους, οι εξτρεμιστές ισλαμιστές είναι το πρόβλημα. Ονόμασε τα κίνητρά τους όπως θέλεις, το πρόβλημα παραμένει το ίδιο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[American Economist]

Από τότε που τα ανθρώπινα δικαιώματα θεωρήθηκαν αυτονόητο να προστατεύονται. Πριν 1000 χρόνια όλοι σκοτώνονταν μεταξύ τους. Υπάρχουν αμέτρητα περιστατικά φρικαλεότητας που δεν έχουν καταγραφεί καν στην ιστορία. Το να πιάνεις το ένα και να αφήνεις το άλλο δεν έχει νόημα. Το να γίνονται τέτοιες επιθέσεις τώρα είναι απατάδεκτο. Το Ισλάμ άργησε να περάσει τον δικό του Διαφωτισμό. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εκατοντάδες ισλαμιστικές τρομοκρατικές οργανώσεις που σκοτώνουν στο όνομα της θρησκείας. Ε αυτό αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει από άλλες θρησκείες σε τέτοιο βαθμό. Προφανώς υπάρχουν και άλλου είδους συμφέροντα από πίσω και προφανώς και βρίσκουν ιδεολογικά ερείσματα από τα βιβλία τους για να το υποστηρίξουν. Το θέμα είναι να εξαφανιστεί όλο αυτό. Με το να βγαίνεις και να γκρινιάζεις λέγοντας “ε ξέρεις είναι κι οι άλλοι κακοί” απλά καθυστερείς τη λύση. Κανείς δεν θα αρχίζει να σκοτώνει τους κοσμικούς μουσουλμάνους, οι εξτρεμιστές ισλαμιστές είναι το πρόβλημα. Ονόμασε τα κίνητρά τους όπως θέλεις, το πρόβλημα παραμένει το ίδιο.

Πολύ λογικά αυτά που λες,όμως και πάλι θα λέει τα δικά του.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Indiana Jones]

Για πες μας την δικη σου προταση για το τι πρέπει να κάνουμε.

Να μην είχε γίνει ο πόλεμος στο Ιράκ.Αυτό δεν θα έπρεπε να είχαμε κάνει τοτε.

Τώρα τί να κάνουμε; Να υπάρχει σωστότερη ανθρωπιστική παιδεία,πολιτισμική επαφύ μεταξύ λαών και θρησκειών,διπλωματικές ενέργειες και διάλογος για να υπάρχει σεβασμός στην ιδιαιτερότητα του λαού. Ίσως να μειώσουμε και την παγκοσμιοποίηση,την επιβολή ενός συγκεκριμένου προτύπου,που είναι όμως δύσκολο λόγω συμφερόντων

Εάν δεν πετύχουν αυτά,τότε μπορούμε να μιλήσουμε για κατάργηση και καταστροφή των πυρηνικών βομβών,των όπλων,των στρατών,που προξενούν το χάος στον πλανήτη.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Samael]

Γιατι κανουμε το απλο περιπλοκο;
Ολα εχουν το οριο τους,μπορουμε να προβλεψουμε μεγαλες τρομοκρατικες επιθεσεις(πλεον...) ωστοσο τις μικρες που βασιζονται στις ορεξεις του καθε τρομοκρατη και πηγαζουν απο καθαρο μισος , η πικρη πραγματικοτητα ειναι οτι δεν μπορουμε να τις ελεγξουμε . Το μονο που μενει ειναι να ευχεσαι να μην εισαι στο λαθος μερος την λαθος στιγμη. Οσα συνορα και να κλεισουν οσοι ελεγχοι και να γινουν,δεν μπορουμε να τους ελεγξουμε ολους ενα προς ενα.

Οι πολεμοι στο Ιρακ εγιναν για αυτονοητους λογους,δυστυχως οταν μιλαει το χρημα τα παντα σιωπουν .Αυτο ειναι απολυτα λογικα καθως κρατος χωρις εξελιγμενο οπλοστασιο δεν μπορει να εχει δικαιοσυνη,καθως αυτη χωρις εξουσια δεν υφισταται. Αντιστροφα ενα κρατος με πολυ εξελιγμενο οπλοστασιο και χωρις δικαιοσυνη ειναι βαρβαρο χωρις δυνατοτητα να αναπτυξει εναν αξιολογο πολιτισμο .

Να μην είχε γίνει ο πόλεμος στο Ιράκ.Αυτό δεν θα έπρεπε να είχαμε κάνει τοτε.

Τώρα τί να κάνουμε; Να υπάρχει σωστότερη ανθρωπιστική παιδεία,πολιτισμική επαφύ μεταξύ λαών και θρησκειών,διπλωματικές ενέργειες και διάλογος για να υπάρχει σεβασμός στην ιδιαιτερότητα του λαού. Ίσως να μειώσουμε και την παγκοσμιοποίηση,την επιβολή ενός συγκεκριμένου προτύπου,που είναι όμως δύσκολο λόγω συμφερόντων

Εάν δεν πετύχουν αυτά,τότε μπορούμε να μιλήσουμε για κατάργηση και καταστροφή των πυρηνικών βομβών,των όπλων,των στρατών,που προξενούν το χάος στον πλανήτη.

Γιακο μια χωρα το να εχει πυρηνικα την καθιστα υπερδυναμη . Το να πας στο μοναδικο παιδι στην παρεα με σφεντονα και να του πεις να την παραδωσει ,γιατι οι υπολοιποι δεν εχουμε , ωστε να ειμαστε ολοι ισοι δεν νομιζω να δουλεψει .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Indiana Jones]

Γιατι κανουμε το απλο περιπλοκο;
Ολα εχουν το οριο τους,μπορουμε να προβλεψουμε μεγαλες τρομοκρατικες επιθεσεις(πλεον...) ωστοσο τις μικρες που βασιζονται στις ορεξεις του καθε τρομοκρατη και πηγαζουν απο καθαρο μισος , η πικρη πραγματικοτητα ειναι οτι δεν μπορουμε να τις ελεγξουμε . Το μονο που μενει ειναι να ευχεσαι να μην εισαι στο λαθος μερος την λαθος στιγμη. Οσα συνορα και να κλεισουν οσοι ελεγχοι και να γινουν,δεν μπορουμε να τους ελεγξουμε ολους ενα προς ενα.

Οι πολεμοι στο Ιρακ εγιναν για αυτονοητους λογους,δυστυχως οταν μιλαει το χρημα τα παντα σιωπουν .Αυτο ειναι απολυτα λογικα καθως κρατος χωρις εξελιγμενο οπλοστασιο δεν μπορει να εχει δικαιοσυνη,καθως αυτη χωρις εξουσια δεν υφισταται. Αντιστροφα ενα κρατος με πολυ εξελιγμενο οπλοστασιο και χωρις δικαιοσυνη ειναι βαρβαρο χωρις δυνατοτητα να αναπτυξει εναν αξιολογο πολιτισμο .



Γιακο μια χωρα το να εχει πυρηνικα την καθιστα υπερδυναμη . Το να πας στο μοναδικο παιδι στην παρεα με σφεντονα και να του πεις να την παραδωσει ,γιατι οι υπολοιποι δεν εχουμε , ωστε να ειμαστε ολοι ισοι δεν νομιζω να δουλεψει .

Εντάξει,μπορεί να το βλέπω περισσότερο ιδεαλιστικά μιας και είμαι πασιφιστής. Το ξέρω ότι υπάρχουν συμφέροντα,γι αυτό είπα από πάνω την ανθρωπιστική παιδεία που κατευνάζει την επιθυμία του ανθρώπου για εξουσία και επιβολή πάνω στον άλλον.

Αν το παιδί με τη σφεντόνα προστατέψει τα άλλα παιδιά από μια επίθεση,τότε ναι να την έχει. Αν όμως τη χρησιμοποιήσει εναντίον των παιδιών τότε να μην την έχει. Για να μη γίνει ούτε η πρώτη επίθεση χρειάζεται να καταργηθούν τα όπλα σε όλους ανεξαιρέτους. Το να καθίσταται μια χώρα υπερδύναμη με τα πυρηνικά δε μου λέει κάτι. Είδαμε τις ρίψεις των βομβών στην Ιαπωνία. Είδαμε το ατύχημα στο Τσέρνομπιλ. Ακόμη και ο ίδιος ο Αϊνστάιν είχε πει ότι δε θα έκανε γνωστή την ατομική του θεωρία αν ήξερε ποιες επιπτώσεις θα προκαλούνταν από τη λανθασμένη χρήση των ανθρώπων.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Samael]

Εντάξει,μπορεί να το βλέπω περισσότερο ιδεαλιστικά μιας και είμαι πασιφιστής. Το ξέρω ότι υπάρχουν συμφέροντα,γι αυτό είπα από πάνω την ανθρωπιστική παιδεία που κατευνάζει την επιθυμία του ανθρώπου για εξουσία και επιβολή πάνω στον άλλον.

Αν το παιδί με τη σφεντόνα προστατέψει τα άλλα παιδιά από μια επίθεση,τότε ναι να την έχει. Αν όμως τη χρησιμοποιήσει εναντίον των παιδιών τότε να μην την έχει. Για να μη γίνει ούτε η πρώτη επίθεση χρειάζεται να καταργηθούν τα όπλα σε όλους ανεξαιρέτους. Το να καθίσταται μια χώρα υπερδύναμη με τα πυρηνικά δε μου λέει κάτι. Είδαμε τις ρίψεις των βομβών στην Ιαπωνία. Είδαμε το ατύχημα στο Τσέρνομπιλ. Ακόμη και ο ίδιος ο Αϊνστάιν είχε πει ότι δε θα έκανε γνωστή την ατομική του θεωρία αν ήξερε ποιες επιπτώσεις θα προκαλούνταν από τη λανθασμένη χρήση των ανθρώπων.

Καλα σιγουρα μπορεις να το δεις οπως θες,καθε οπτικη γωνια χρησιμη ειναι θεωρω. Δεν εχεις αδικο για την ανθρωπιστικη παιδεια .Το θεμα ειναι οτι το παιδι εφτασε να γινει "ενηλικο" και εχει την σφεντοντα ηδη,αυτο ειναι ενα γεγονος . Το να πουμε πλεον να την παραδοσει γιατι μπορει να στραφει εναντιον μας δεν παιζει,διοτι σε πρωτη φαση δεν εχουμε ισχυ πανω του(συνδυασε με οτι ειπα προηγουμενως,η αποφαση ενος δικαστηριου οσο δικαιη και σωστη να ειναι εαν δεν μπορει να επιβληθει εστω και δια της βιας ,δεν εχει καμια ουσια ,ειναι απλα ομορφα λογια) και δευτερον γιατι να το κανει οικιοθελως,ειναι το πλεονεκτημα του εναντιον των υπολοιπων . Δεν ξερω εαν πραγματι το ειχε πει αυτο ο Einstein, γιατι κυκλοφορουν διαφορα quotes τα οποια δεν ειναι πραγματικα,ωστοσο ομολογω οτι ορισμενα πραγματα ειναι σαν το κουτι της Πανδωρας στην επιστημη. Απο την στιγμη που θα το ανοιξεις δεν μπορει να κλεισει . Ακομα και εαν ο ιδιος δεν ηθελε να γνωστοποιησει την θεωρια του,καποιος αλλος θα το εκανε. Εξαλλου ο Μπορ για παραδειγμα ηταν ενας εξαιρετος φυσικος με επιρροη ισως μεγαλυτερη απο τον Αινσταιν ως προς την δυναμικη των επιστημονικων ιδεων,ομως δεν πηρε τοσο φως οσο ο Einstein . Το θεμα ειναι οτι τα οπλα δεν σκοτωνουν,η πυρηνικη ενεργεια απο μονη της δεν ειναι κακη,ο ανθρωπος ειναι το κλειδι,αυτος φερει την προθεση του κακου οχι η υλη . Το ατυχημα στο Τσερνομπιλ πρεπει να τονιστει οτι προεκυψε απο σοβαρα λαθη των χειριστων και υπευθυνων μηχανικων βαρδειας(αγνοηση των ενδεδειγμενων κανονων ασφαλειας) , καθως και στην κακη επικοινωνια μεταξυ τους . Καθως περασαν τα χρονια εχουν αναπτυχθει μηχανισμοι ωστε να μην συμβουν ξανα τετοια δυσαρεστα ατυχηματα . Η πυρηνικη ενεργεια εαν διαχειριστει σωστα ειναι παρα πολυ φιλικη στο περιβαλλον και στον ανθρωπο(η μεθοδος οχι η ιδια ) απ'οτι η καυση λιγνιτη .

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Indiana Jones]

Καλα σιγουρα μπορεις να το δεις οπως θες,καθε οπτικη γωνια χρησιμη ειναι θεωρω. Δεν εχεις αδικο για την ανθρωπιστικη παιδεια .Το θεμα ειναι οτι το παιδι εφτασε να γινει "ενηλικο" και εχει την σφεντοντα ηδη,αυτο ειναι ενα γεγονος . Το να πουμε πλεον να την παραδοσει γιατι μπορει να στραφει εναντιον μας δεν παιζει,διοτι σε πρωτη φαση δεν εχουμε ισχυ πανω του(συνδυασε με οτι ειπα προηγουμενως,η αποφαση ενος δικαστηριου οσο δικαιη και σωστη να ειναι εαν δεν μπορει να επιβληθει εστω και δια της βιας ,δεν εχει καμια ουσια ,ειναι απλα ομορφα λογια) και δευτερον γιατι να το κανει οικιοθελως,ειναι το πλεονεκτημα του εναντιον των υπολοιπων . Δεν ξερω εαν πραγματι το ειχε πει αυτο ο Einstein, γιατι κυκλοφορουν διαφορα quotes τα οποια δεν ειναι πραγματικα,ωστοσο ομολογω οτι ορισμενα πραγματα ειναι σαν το κουτι της Πανδωρας στην επιστημη. Απο την στιγμη που θα το ανοιξεις δεν μπορει να κλεισει . Ακομα και εαν ο ιδιος δεν ηθελε να γνωστοποιησει την θεωρια του,καποιος αλλος θα το εκανε. Εξαλλου ο Μπορ για παραδειγμα ηταν ενας εξαιρετος φυσικος με επιρροη ισως μεγαλυτερη απο τον Αινσταιν ως προς την δυναμικη των επιστημονικων ιδεων,ομως δεν πηρε τοσο φως οσο ο Einstein . Το θεμα ειναι οτι τα οπλα δεν σκοτωνουν,η πυρηνικη ενεργεια απο μονη της δεν ειναι κακη,ο ανθρωπος ειναι το κλειδι,αυτος φερει την προθεση του κακου οχι η υλη . Το ατυχημα στο Τσερνομπιλ πρεπει να τονιστει οτι προεκυψε απο σοβαρα λαθη των χειριστων και υπευθυνων μηχανικων βαρδειας(αγνοηση των ενδεδειγμενων κανονων ασφαλειας) , καθως και στην κακη επικοινωνια μεταξυ τους . Καθως περασαν τα χρονια εχουν αναπτυχθει μηχανισμοι ωστε να μην συμβουν ξανα τετοια δυσαρεστα ατυχηματα . Η πυρηνικη ενεργεια εαν διαχειριστει σωστα ειναι παρα πολυ φιλικη στο περιβαλλον και στον ανθρωπο(η μεθοδος οχι η ιδια ) απ'οτι η καυση λιγνιτη .

Το δέχομαι ότι ο άνθρωπος φταίει στο πως θα χρησιμοποιεί τα όπλα,και όχι τα ίδια τα όπλα. Απλά δε ζω σε ένα κόσμο που διαχειρίζεται την πυρηνική ενέργεια πχ. ο Γκάντι, αλλά σε έναν κόσμο που τη διαχειρίζεται ο Γιονγκ Ουν και όσοι πήραν την απόφαση να ρίξουν τις ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Αν δεν αλλάξουν οι νοοτροπίες μέσω της ανθρωπιστικής παιδεία,τότε η πυρηνική ενέργεια και εν γένει τα όπλα θα πρέπει να καταργηθούν παντού για την ασφάλεια όλων μας. Θα αναφέρω ξανά εδώ τον Μαχάτμα Γκάντκ που πέτυχε την ανεξαρτησία της Ινδίας με την άοπλη διαμαρτυρία αλλά βέβαια έγινε θύμα του θρησκευτκού φονταμενταλισμού.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Samael]

Το δέχομαι ότι ο άνθρωπος φταίει στο πως θα χρησιμοποιεί τα όπλα,και όχι τα ίδια τα όπλα. Απλά δε ζω σε ένα κόσμο που διαχειρίζεται την πυρηνική ενέργεια πχ. ο Γκάντι, αλλά σε έναν κόσμο που τη διαχειρίζεται ο Γιονγκ Ουν και όσοι πήραν την απόφαση να ρίξουν τις ατομικές βόμβες στη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι. Αν δεν αλλάξουν οι νοοτροπίες μέσω της ανθρωπιστικής παιδεία,τότε η πυρηνική ενέργεια και εν γένει τα όπλα θα πρέπει να καταργηθούν παντού για την ασφάλεια όλων μας. Θα αναφέρω ξανά εδώ τον Μαχάτμα Γκάντκ που πέτυχε την ανεξαρτησία της Ινδίας με την άοπλη διαμαρτυρία αλλά βέβαια έγινε θύμα του θρησκευτκού φονταμενταλισμού.

Εισαι νοημων ανθρωπος, νομιζω οτι θα καταλαβεις οτι οσο ανθρωπιστικη παιδεια και να εχουμε,μια ομαδα ανθρωπων που ειναι στην αστυνομια για παραδειγμα θα αναπτυξει ορισμενα πιο επιθετικα ενστικτα,οχι επειδη οι ιδιοι ειναι βαρβαροι αλλα εξαιτιας αυτων που θα εχουν να αντιμετωπισουν. Ομοιως ενας στρατιωτης στον πολεμο δεν θα βασιζεται πλεον μονο στην ανθρωπιστικη παιδεια αλλα θα εχει αναπτυξει και αλλα ενστικτα πιο επιθετικα. Ακομα και καποιος να θελει να αποκτησει ιδανικα,αξιες και ψυχικη καλλιεργεια,εαν σαν ανθρωπος δεν ειναι δυνατος δεν θα μπορεσει να τις στηριξει ως το τελος . Δεν υπαρχει χωρα που θα ερθει να πει ολα της τα σχεδια και να παραδοσει ολα της τα οπλα ετσι απλα , ειναι θεμα εθνικης αμυνας. Εξαλλου και κατι τετοιο να γινοταν, θα ειχες συμμοριες την αλλη μερα που θα ειχαν οπλα και εσυ τιποτα γιατι σε κοινη θεα και νομιμα θα τα ειχες καταργησει . Συγκεκριμενα οταν αναφερομαστε σε εξτρεμιστες και βομβιστες, προτιμας να εχεις εξοπλισμο,μυστικες υπηρεσιες και μοναδες εκπαιδευμενες ή να πεις σε αθωες ψυχες οτι θα δοκιμασεις να του διαβασεις Πλατωνα και ισως καταλαβει οτι αυτο που κανει ειναι αθωο; Ολα εχουν τον ρολο τους,η ανθρωπιστικη παιδεια εκτος οτι εχει οφελη για τον ιδιο τον ανθρωπο καταφερνει να καταστειλει και τετοιες καταστασεις εκ των προτερων . Ωστοσο επειδη ποτε δεν μπορουν να πανε ολα τελεια παντα πρεπει να υπαρχει ενα σχεδιο Β . Εξαλλου σκεψου το αλλιως τι σημασια θα ειχε η γνωμη ενος δικαστηριου εαν δεν υπηρχε αστυνομια/στρατος να επιβαλλει τον νομο σε περιπτωση που η αποφαση του δεν τηρειτο;

Δηλαδη η ερωτηση μου ειναι τι ισχυ εχει ενας νομος εαν δεν μπορει να επιβληθει ακομα και οταν καποιος δεν συμφωνει με αυτον; Ποια ανθρωπιστικη παιδεια ή γνωση ή λογος θα ηταν επαρκης να παρηγορησει τις οικογενεις των ανθρωπων που εχασαν την ζωη τους; Δεν θα προτιμουσαν καποιος να ειχε δρασει καπως ; Φυσικα οπως ειπα δεν μπορει να γινει καμια ουσιαστικη δραση στην προκειμενη...Οχι χωρις να παραβιαστουν σημαντικες πτυχες της Δημοκρατιας τουλαχιστον.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Indiana Jones]

Εισαι νοημων ανθρωπος, νομιζω οτι θα καταλαβεις οτι οσο ανθρωπιστικη παιδεια και να εχουμε,μια ομαδα ανθρωπων που ειναι στην αστυνομια για παραδειγμα θα αναπτυξει ορισμενα πιο επιθετικα ενστικτα,οχι επειδη οι ιδιοι ειναι βαρβαροι αλλα εξαιτιας αυτων που θα εχουν να αντιμετωπισουν. Ομοιως ενας στρατιωτης στον πολεμο δεν θα βασιζεται πλεον μονο στην ανθρωπιστικη παιδεια αλλα θα εχει αναπτυξει και αλλα ενστικτα πιο επιθετικα. Ακομα και καποιος να θελει να αποκτησει ιδανικα,αξιες και ψυχικη καλλιεργεια,εαν σαν ανθρωπος δεν ειναι δυνατος δεν θα μπορεσει να τις στηριξει ως το τελος . Δεν υπαρχει χωρα που θα ερθει να πει ολα της τα σχεδια και να παραδοσει ολα της τα οπλα ετσι απλα , ειναι θεμα εθνικης αμυνας. Εξαλλου και κατι τετοιο να γινοταν, θα ειχες συμμοριες την αλλη μερα που θα ειχαν οπλα και εσυ τιποτα γιατι σε κοινη θεα και νομιμα θα τα ειχες καταργησει . Συγκεκριμενα οταν αναφερομαστε σε εξτρεμιστες και βομβιστες, προτιμας να εχεις εξοπλισμο,μυστικες υπηρεσιες και μοναδες εκπαιδευμενες ή να πεις σε αθωες ψυχες οτι θα δοκιμασεις να του διαβασεις Πλατωνα και ισως καταλαβει οτι αυτο που κανει ειναι αθωο; Ολα εχουν τον ρολο τους,η ανθρωπιστικη παιδεια εκτος οτι εχει οφελη για τον ιδιο τον ανθρωπο καταφερνει να καταστειλει και τετοιες καταστασεις εκ των προτερων . Ωστοσο επειδη ποτε δεν μπορουν να πανε ολα τελεια παντα πρεπει να υπαρχει ενα σχεδιο Β . Εξαλλου σκεψου το αλλιως τι σημασια θα ειχε η γνωμη ενος δικαστηριου εαν δεν υπηρχε αστυνομια/στρατος να επιβαλλει τον νομο σε περιπτωση που η αποφαση του δεν τηρειτο;

Δηλαδη η ερωτηση μου ειναι τι ισχυ εχει ενας νομος εαν δεν μπορει να επιβληθει ακομα και οταν καποιος δεν συμφωνει με αυτον; Ποια ανθρωπιστικη παιδεια ή γνωση ή λογος θα ηταν επαρκης να παρηγορησει τις οικογενεις των ανθρωπων που εχασαν την ζωη τους; Δεν θα προτιμουσαν καποιος να ειχε δρασει καπως ; Φυσικα οπως ειπα δεν μπορει να γινει καμια ουσιαστικη δραση στην προκειμενη...Οχι χωρις να παραβιαστουν σημαντικες πτυχες της Δημοκρατιας τουλαχιστον.

Αυτό με τις συμμορίες δε θα έπρεπε να το είχαμε αφήσει, θα έπρεπε να το ελέγξουμε. Γενικά τις παρανομίες, όχι όμως με βία.

Νιώθω ότι με τον εξοπλισμό και τις μυστικές υπηρεσίες δεν λύνεται το πρόβλημα και διαιωνίζεται. Είναι σαν την Λερναία Ύδρα,δε σταματάει. Οι τρομοκράτες αυτό θέλουν να πετύχουν: να αισθανόμαστε φοβισμένοι και να θυσιάζονται τα ανθρώπινα δικαιώματα για χάρη της ασφάλειας. Θα πρέπει να βρεθεί άλλος τρόπος.

Για την αστυνομία το δέχομαι να υπάρχει,τώρα για το στρατό δε ξέρω, οι πόλεμοι συνεχίζονται και δεν υπάρχει ειρήνη στο κόσμο.

Οι οικογένειες των ανθρώπων με θύματα θέλουν εκδίκηση. Αλλά εδώ πάμε στο παλιό <<μου έβγαλες το μάτι,να σου το βγάλω και εγώ>>.

Δυστυχώς πολλά δεν έπρεπε να γίνουν αλλά τα συμφέροντα των ισχυρών προσώπων υπάρχουν και μας παίρνουν στο λαιμό τους όλοι τους. Βλέπουμε τέλος και την άνοδο του φασισμού πάλι και δε θα μας βγει καθόλου σε καλό, όπως και τότε.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[epote]

Από τότε που τα ανθρώπινα δικαιώματα θεωρήθηκαν αυτονόητο να προστατεύονται. Πριν 1000 χρόνια όλοι σκοτώνονταν μεταξύ τους. Υπάρχουν αμέτρητα περιστατικά φρικαλεότητας που δεν έχουν καταγραφεί καν στην ιστορία. Το να πιάνεις το ένα και να αφήνεις το άλλο δεν έχει νόημα. Το να γίνονται τέτοιες επιθέσεις τώρα είναι απατάδεκτο. Το Ισλάμ άργησε να περάσει τον δικό του Διαφωτισμό. Αυτή τη στιγμή υπάρχουν εκατοντάδες ισλαμιστικές τρομοκρατικές οργανώσεις που σκοτώνουν στο όνομα της θρησκείας. Ε αυτό αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει από άλλες θρησκείες σε τέτοιο βαθμό.

Ποια απο ολες τις διακυριξεις των ανθρωπινων δικαιωματων? Εχει γινει καμποσες φορες. 1776 απο τους αμερικανους? 1919 απο την κοινωνια των εθνων? 1948 απο τον προδρομο των ηνωμενων εθνων? Στο ονομα της ευγονικης εγινε ο ΒΠΠ, στο ονομα της ειρινης και της ελευθεριας (οποια ειρωνια) εγινε βασικα καθε επομενη ενοπλη συραξη απο το 1946 και μετα. Στο ονομα δε του χρηστιανισμου εγινε η σφαγη στη ρουαντα το 1994 και η γενοκτονια στη σρεμπρενιτσα το 95.

Αυτο που προσπαθω να πω ειναι οτι το ισλαμ ειναι συμπτωμα οχι αιτια. Δεν εχει κατι ιδιαιτερα ξεχωριστο απο οποιαδηποτε αλλη ιδεολογια ποσο μαλλον θρησκεια. Για παραδειγμα, κανενας δεν θα πει οτι το προβλημα της ιρλανδιας και του IRA ηταν η θρησκεια παροτι στο ονομα της θρησκειας γινονταν τα σχετικα τρομοκρατικα χτηπηματα.

Kαι βεβαια στο δυτικο κοσμο εχουμε μια ταση να βλεπουμε τα πραγματα απο το δικη μας οπτικη γωνια. Προσφατη μελετη εδειξε οτι οι συμμαχικες δυναμεις εχουν σκοτωσει περισοτερο κοσμο στο αφγανισταν απο οτι οι ταλιμπαν.

Το αφγανισταν το γαμαμε συστηματικα απο το 1979, πρωτα οι ρωσσοι μετα οι αμερικανοι εκπαιδευσαν και εξοπλισαν τον bin laden και τους σχετικους μουτζαχεντιν για να κοντραρουν τη ρωσσια, μετα ω του θαυματος αυτοι εγιναν η αλκαιντα κτλ κτλ.

Και σε ρωταω, σου φαινεται περιεργο ενα παιδι απο το αφγανισταν που φοβαται τον καθαρο ουρανο γιατι ξερει οτι τα drone πετανε, που δεν εχει δει ποτε στη ζωη του ορθιο σπιτι και εχει χασει τη μιση οικογενια του σαν παραπλευρες απωλειες με αντιπαλο μια χωρα που δεν ξερει καν που ειναι να ειναι επιρεπες σε φανατισμο? Σε αυτες τις περιοχες αν δεν ηταν το ισλαμ θα ηταν κατι αλλο.

Ελπιζω οτι καταλαβαινεις τι θελω να πω.

Για ψάξε λίγο στο Ίντερνετ για την Σουηδία και μετά έλα.
Επίσης μην σύγκρινεις τον χριστιανισμό με το Ισλάμ,θα ήθελα να δω αν θα έλεγες τα ίδια αν είχες χάσει κάποιον συγγενή από τρομοκρατικό χτύπημα ισλαμιστών.

Οποτε δεν απαντησες σε καμια ερωτηση μου. Οκ. Εχω ψαξει στο ιντερνετ, θελω να μου πεις τις πηγες σου για να τις συζητησουμε λιγο.

Δηλαδη η ερωτηση μου ειναι τι ισχυ εχει ενας νομος εαν δεν μπορει να επιβληθει ακομα και οταν καποιος δεν συμφωνει με αυτον;

Το προβλημα με αυτο που λες ειναι οτι αναφερομαστε σε διεθνες επιπεδο. Δεν ειναι εφικτο να φυλακισεις ολους τους μουσουλμανους, η να τους σκοτωσεις η οτιδηποτε σχετικο. Το καλυτερο που μπορεις να κανεις ειναι να βοηθησεις ωστε τα πιο βιαια χαρακτηριστικα του ισλαμ να αρχισουν να φαινονται σαν γραφικες παλιες ιστοριουλες στο κορανι αντι για τη μονη λυση στο προβλημα του πιστου. ΑΚΡΙΒΩΣ οπως στον χρηστιανισμο. Κανενας χρηστιανος πια δεν λιθοβολει κοσμο επειδη ειναι γκει, τα ξεπερασαμε. Αλλα οπως βλεπεις στην αμερικη και αλλες χωρες, οταν ο κοσμακης πιεστει καποια απο αυτα επανερχονται.

Αν δεν αλλάξουν οι νοοτροπίες μέσω της ανθρωπιστικής παιδεία,τότε η πυρηνική ενέργεια και εν γένει τα όπλα θα πρέπει να καταργηθούν παντού για την ασφάλεια όλων μας.

Το ερωτημα ειναι ποιος και πως θα διασφαλησει την απαγορευση? Οι αμερικανοι? Τραμπ...Δεν υπαρχει καποιος ανωτερος ελεγκτης σε διεθνες επιπεδο περα απο την ιδια την ανθρωποτητα. Ολη.

Να μην είχε γίνει ο πόλεμος στο Ιράκ.Αυτό δεν θα έπρεπε να είχαμε κάνει τοτε.

Τώρα τί να κάνουμε; Να υπάρχει σωστότερη ανθρωπιστική παιδεία,πολιτισμική επαφύ μεταξύ λαών και θρησκειών,διπλωματικές ενέργειες και διάλογος για να υπάρχει σεβασμός στην ιδιαιτερότητα του λαού. Ίσως να μειώσουμε και την παγκοσμιοποίηση,την επιβολή ενός συγκεκριμένου προτύπου,που είναι όμως δύσκολο λόγω συμφερόντων

Εάν δεν πετύχουν αυτά,τότε μπορούμε να μιλήσουμε για κατάργηση και καταστροφή των πυρηνικών βομβών,των όπλων,των στρατών,που προξενούν το χάος στον πλανήτη.

17 χρονων παιδι και καταλαβαινει καλυτερα απο τους περισοτερους ηγετες ποιος ειναι ο τροπος να μειωθει η τρομοκρατια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Unseen skygge]

Indiana η ανθρωπιστική παιδεία δεν είναι πανάκεια για όλα τα προβλήματα του σύγχρονου κόσμου. Είναι σημαντικη και προφανώς αναγνωρίζω την αξία της Αλλά βλέπω 100% ρεαλιστικά το θέμα ότι από μόνη της δεν θα μου λύσει τόσο σημαντικά θέματα οπως η τρομοκρατία και οι πόλεμοι. Ο άνθρωπος όπως και τα υπόλοιπα ζώα πολλές φορές δρα με το ένστικτο και υπακούει στον νόμο της φύσης ότι το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό. Ο άνθρωπος δεν είναι τέλειος για να μπορέσει η ανθρωπιστική παιδεία από μόνη της να κάνει θαύματα. Απάντησε μου στο απλό πόσοι μορφωμένοι άνθρωποι που έχουν πάει σχολείο και έχουν λάβει και ανθρωπιστική παιδεία έχουν διαπράξει δολοφονίες. Όταν μπαίνουν μπροστά Αλλά συναισθήματα όπως μισός, ζήλεια, ανάγκη για εκδίκηση κλπ η ανθρωπιστική παιδείαδεν κάνει τίποτα. Ούτε θα ενεργοποιήσουν όλοι και τα 7 τους τσάκρα για να μην αφήνουν τέτοια συναισθήματα να τους καταβάλουν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[American Economist]

Ποια απο ολες τις διακυριξεις των ανθρωπινων δικαιωματων? Εχει γινει καμποσες φορες. 1776 απο τους αμερικανους? 1919 απο την κοινωνια των εθνων? 1948 απο τον προδρομο των ηνωμενων εθνων? Στο ονομα της ευγονικης εγινε ο ΒΠΠ, στο ονομα της ειρινης και της ελευθεριας (οποια ειρωνια) εγινε βασικα καθε επομενη ενοπλη συραξη απο το 1946 και μετα. Στο ονομα δε του χρηστιανισμου εγινε η σφαγη στη ρουαντα το 1994 και η γενοκτονια στη σρεμπρενιτσα το 95.

Αυτο που προσπαθω να πω ειναι οτι το ισλαμ ειναι συμπτωμα οχι αιτια. Δεν εχει κατι ιδιαιτερα ξεχωριστο απο οποιαδηποτε αλλη ιδεολογια ποσο μαλλον θρησκεια. Για παραδειγμα, κανενας δεν θα πει οτι το προβλημα της ιρλανδιας και του IRA ηταν η θρησκεια παροτι στο ονομα της θρησκειας γινονταν τα σχετικα τρομοκρατικα χτηπηματα.

Kαι βεβαια στο δυτικο κοσμο εχουμε μια ταση να βλεπουμε τα πραγματα απο το δικη μας οπτικη γωνια. Προσφατη μελετη εδειξε οτι οι συμμαχικες δυναμεις εχουν σκοτωσει περισοτερο κοσμο στο αφγανισταν απο οτι οι ταλιμπαν.

Το αφγανισταν το γαμαμε συστηματικα απο το 1979, πρωτα οι ρωσσοι μετα οι αμερικανοι εκπαιδευσαν και εξοπλισαν τον bin laden και τους σχετικους μουτζαχεντιν για να κοντραρουν τη ρωσσια, μετα ω του θαυματος αυτοι εγιναν η αλκαιντα κτλ κτλ.

Και σε ρωταω, σου φαινεται περιεργο ενα παιδι απο το αφγανισταν που φοβαται τον καθαρο ουρανο γιατι ξερει οτι τα drone πετανε, που δεν εχει δει ποτε στη ζωη του ορθιο σπιτι και εχει χασει τη μιση οικογενια του σαν παραπλευρες απωλειες με αντιπαλο μια χωρα που δεν ξερει καν που ειναι να ειναι επιρεπες σε φανατισμο? Σε αυτες τις περιοχες αν δεν ηταν το ισλαμ θα ηταν κατι αλλο.

Ελπιζω οτι καταλαβαινεις τι θελω να πω.


Οποτε δεν απαντησες σε καμια ερωτηση μου. Οκ. Εχω ψαξει στο ιντερνετ, θελω να μου πεις τις πηγες σου για να τις συζητησουμε λιγο.


Το προβλημα με αυτο που λες ειναι οτι αναφερομαστε σε διεθνες επιπεδο. Δεν ειναι εφικτο να φυλακισεις ολους τους μουσουλμανους, η να τους σκοτωσεις η οτιδηποτε σχετικο. Το καλυτερο που μπορεις να κανεις ειναι να βοηθησεις ωστε τα πιο βιαια χαρακτηριστικα του ισλαμ να αρχισουν να φαινονται σαν γραφικες παλιες ιστοριουλες στο κορανι αντι για τη μονη λυση στο προβλημα του πιστου. ΑΚΡΙΒΩΣ οπως στον χρηστιανισμο. Κανενας χρηστιανος πια δεν λιθοβολει κοσμο επειδη ειναι γκει, τα ξεπερασαμε. Αλλα οπως βλεπεις στην αμερικη και αλλες χωρες, οταν ο κοσμακης πιεστει καποια απο αυτα επανερχονται.


Το ερωτημα ειναι ποιος και πως θα διασφαλησει την απαγορευση? Οι αμερικανοι? Τραμπ...Δεν υπαρχει καποιος ανωτερος ελεγκτης σε διεθνες επιπεδο περα απο την ιδια την ανθρωποτητα. Ολη.



17 χρονων παιδι και καταλαβαινει καλυτερα απο τους περισοτερους ηγετες ποιος ειναι ο τροπος να μειωθει η τρομοκρατια.

Ούτε εσυ έχανες στο internet για την Σουηδία.Γιατι άραγε;Φοβάσαι να δεις τι κάνει το καλό σου Ισλάμ;

Για βάλε στο YouTube:Sweden Muslim no go zones και δες που οι μουσουλμάνοι μετανάστες πετάνε πέτρες στους δημοσιογράφους.

60 minutes on Sweden 55 Muslim no go zones,είναι το βίντεο που λέω.Και μετά έλα πες μου για το Ισλάμ.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Indiana Jones]

Indiana η ανθρωπιστική παιδεία δεν είναι πανάκεια για όλα τα προβλήματα του σύγχρονου κόσμου. Είναι σημαντικη και προφανώς αναγνωρίζω την αξία της Αλλά βλέπω 100% ρεαλιστικά το θέμα ότι από μόνη της δεν θα μου λύσει τόσο σημαντικά θέματα οπως η τρομοκρατία και οι πόλεμοι. Ο άνθρωπος όπως και τα υπόλοιπα ζώα πολλές φορές δρα με το ένστικτο και υπακούει στον νόμο της φύσης ότι το μεγάλο ψάρι τρώει το μικρό. Ο άνθρωπος δεν είναι τέλειος για να μπορέσει η ανθρωπιστική παιδεία από μόνη της να κάνει θαύματα. Απάντησε μου στο απλό πόσοι μορφωμένοι άνθρωποι που έχουν πάει σχολείο και έχουν λάβει και ανθρωπιστική παιδεία έχουν διαπράξει δολοφονίες. Όταν μπαίνουν μπροστά Αλλά συναισθήματα όπως μισός, ζήλεια, ανάγκη για εκδίκηση κλπ η ανθρωπιστική παιδείαδεν κάνει τίποτα. Ούτε θα ενεργοποιήσουν όλοι και τα 7 τους τσάκρα για να μην αφήνουν τέτοια συναισθήματα να τους καταβάλουν

Δεν είπα ότι είναι πανάκεια, απλά ένα σκαλοπάτι για να ξεκινήσουμε από κάπου και να τισαθευτούν κάποια ένστικτα του ανθρώπου. Μόρφωση δεν ισοδυναμεί υποχρεωτικά με ανθρωπιστική παιδεία, γι'αυτό εκείνοι οι άνθρωπου δεν μπόρεσαν να τιθασεύσουν τα ένστικτά τους. Είχαν συμφέροντα; Τους έκανε πλύση εγκεφάλου κάποιος;

Πώς νομίζεις εσύ ότι θα σταματήσουν οι πόλεμοι και η τρομοκρατία; Πες μου την άποψή σου. Μπορεί η δικιά μου να μην είναι η σωστή. Γι'αυτό κάνουμε διάλογο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Unseen skygge]

Η γνώμη μου είναι ότι δεν μπορούμε να σταματήσουμε τον πόλεμο. Μπορούμε μόνο να τον περιορίσουμε Αλλά ποτέ να σταματήσει για αυτό και η βιομηχανία των όπλων γίνεται ολοένα και πιο ισχυρή. Πλέον ο μισός πλανήτης έχει πανίσχυρα οπλοστάσια που μπορούν να προκαλέσουν τεράστιες καταστροφές σε ελάχιστο χρόνο ενώ βρισκόμαστε σε καιρό ειρήνης σκέψου. Ολα αυτά γίνονται για να μπορεί το κάθε κράτος να αμυνθεί σε μια πιθανή επίθεση. Θεωρείς είναι δυνατόν να σταματήσει ο φόβος μιας πιθανής επίθεσης απο άλλα κράτη έτσι ωστε να είναι πιθανό να έχουμε μια "απόλυτη" Ειρήνη; Μπορούμε να εμπιστευτούμε τον γείτονα μας; Μια ακόμα υποθετική ερώτηση. Έστω λοιπόν ότι μια υπερδύναμη όπως η Ρωσία ανέπτυσσε ένα πανίσχυρο όπλο που μπορούσε να διαλύσει ένα οποιοδήποτε κράτος σε χρόνο dt και έλεγε δημόσια πως οποιοδήποτε κράτος εμπλακεί σε οποιαδήποτε πολεμική ενέργεια θα καταστραφεί. Έστω λοιπόν ότι είχαμε μια περίοδο χωρίς πολέμους. Θα είχαμε όντως Ειρήνη μιας και οι πόλεμοι σταμάτησαν με την απειλή ενός άλλου πολέμου;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 6 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.