Εγραφα [...] οτι οι κβαντικοι συσχετισμοι ειναι περιεργο και κατα βαση μαθηματικο θεμα που αφορα τον bra ket φορμαλισμο.
Η κατασταση ενος κβαντικου συστηματος δινεται απο ενα διανυσμα ενος χωρου hilbert, το διανυσμα αυτο θα παρει ιδιοτιμη οταν καταρευσει η κυματοσυναρτηση που προσδιοριζει το συστημα.
Αν υποθεσουμε δυο χωρους hilber Ha και Hb τοτε τα δυο αλληλεπιδροντα κβαντικα συστηματα σχηματιζουν ενα τριτο χωρο γινομενο τον Ha(x)Hb.
Οι Ha και Hb θα εχουν διανυσματα βασης εστω |i>a και |j>b λεμε οτι ο χωρος ειναι συσχετισμενος οταν το γινομενο των βασεων ΔΕΝ ειναι ιδιο με την βαση του γινομενου χωρου δηλαδη cij!=ciacjb
H φυσικη ερμηνια αυτου του πραγματος ειναι οτι η εννοια του τοπικου και του ταυτοχρονου δεν ειναι αυτη που εχουμε στο μυαλο μας as simple as that
Σε καθε περιπτοση το να λες οτι ενα αορατο κατι θα πεταει στο ταβανι και αυτο το αορατο κατι θα αλληλεπιδρα με φωτονια ουτος ωστε να δει την εικονα που θα ειναι ζωγραφισμενη ειναι απλα λαθος. Παραλογο πως να στο πω.
Για να ειναι κατι αορατο παει να πει οτι δεν αλληλεπιδρα με φωτονια, αν δεν αλληλεπιδρα με φωτονια δεν φαινεται αλλα ουτε μπορει να δεχθει πληροφωρια μεσω φωτονιων, και ο μονος τροπος να δεις μια ζωγραφισμενη εικονα ειναι να δεχθεις τα φωτονια της. Αυτο μας λεει ο μαξουελ, η κβαντομηχανικη και κατα βαση ολη η φυσικη που ξερουμε ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΜΕΝΑ. Και οταν λεω επιβεβαιομενα το εννοω. Με αυτη τη φυσικη πηγαμε στο φεγγαρι και γυρησαμε, ελειπης ειναι αλλα λαθος οχι.
μα δεν τα καταρριπτεις ,αλλα τα επεκτεινεις...η θεωρια του Νευτωνα δεν ηταν λαθος απλα λιγη...ασε το μυαλο ανοιχτο μεγαλε...ετσι κανει ενας πραγματικος επιστημονας...
(απο τους οποιους λιγοι υπαρχουν σημερα.)
ναι ρε μεγαλε, για πες μας να μαθουμε πως επεκταθηκε η νευτωνια θεωρια που ηταν "λιγη"...
