Τι ακριβώς είπα ότι ισχυρίστηκες χωρίς να το έχεις ισχυριστεί epote; Τι έχω παρανοήσει;
Δεν σε διεψευσα απο προθεση καπου, ειπες στο παραπανω ποστ σου αυτο:
Πρώτη φορά ακούω για 4διάστατο ευκλείδειο χώρο! Εσύ που το είδες;
Αναφερομενος σε εμενα (νομιζω). Και ξεκαθαρισα αυτο που εννοουσα αρχικα, ητοι οτι δεν ειναι ΕΥΚΛΗΔΙΟΣ ο χωρος της θεωριας της σχετικοτητας (η των κβαντικων θεωριων πεδιου) γιατι η βαση του ΔΕΝ ειναι ευκληδια. Συνεπως δεν το ειδα πουθενα, ελεγα οτι ΔΕΝ ειναι (εξου και εφερα σαν παραδειγμα την διαφορα των βασεων).
Τι είναι τότε ο Ευκλείδειος ν-διάστατος χώρος;
Φανταζομαι οτι ξερει οτι μπορει να κατασκευαστει μαθηματικα, μπορουμε να εχουμε και απειροδιαστατους χωρους, αυτο δεν σημαινει οτι υπαρχουν στην φυση (το αντιθετο, ολα δειχνουν οτι ΔΕΝ υπαχρουν στη φυση τιποτα περα απο τις γνωστες 3+1 διαστασεις).
Αυτό ισχύει για όποιον εμπιστεύεται μόνο τις αισθήσεις του και τον τρόπο που λειτουργούν. (Κάποτε για κάποιους και τα πρωτόνια δεν υπήρχαν, αφού δεν μπορούσαν να τα δουν). Η Φυσική όμως για να εξηγήσει τα φαινόμενα διατυπώνει υποθέσεις που εξελίσσονται σε θεωρίες. Κάποιες θεωρίες καταρρίπτονται και κάποιες όχι. Σήμερα έχουν διατυπωθεί αρκετές θεωρίες για χορδές και υπερχορδές, οι οποίες ίσως εξηγούν πολλά. Οι θεωρίες αυτές προϋποθέτουν την ύπαρξη πολλών (από 10 ως 24) χωρικών διαστάσεων. Άρα, ας μη μένουμε μόνο στις τρεις που αισθανόμαστε...
Ειναι μεγαλο θεμα για κουβεντα (και για τους περισοτερους ανθρωπους μαλλον βαρετο), αλλα η ολη φαση με τις χορδες και τις περισοτερες εικασιες με πολλες διαστασεις ειναι λιγακι...πως να το πω, ασταθης το λιγοτερο.
Πανε 45 χρονια ερευνας πανω στις χορδες τωρα, τα αποτελεσματα ειναι τα εξις:
1) καταπληκτικη προοδος σε δυστροπους τομεις των μαθηματικων (τοπολογιες και θεωριες κομπων κτλ)
2) βλεπε το παραπανω
οι χορδες δεν εχουν δοσει ουτε ΜΙΑ προβλεψη μεχρι τωρα. Βασικα δεν εχουν ουτε καν επαναλαβει το καθιερομενο μοντελο. Γνωριζουμε οτι το καθιερομενο μοντελο ειναι τουλαχιστων προσεγγιστικα σωστο, οπως προσεγγιστικα σωστος ειναι και ο νομος της παγκοσμιας ελξης του νιουτον. Ειναι λαθος βεβαια σαν ιδεα, αλλα σαν πραξη για τις κλιμακες που συζηταμε ειναι σωστο. Το οποιο σημαινει οτι οποιαδηποτε θεωρια αντιμετοπιζει τον υποατομικο κοσμο θα επρεπε σε μια απλοποιημενη διατυποση της να αναγεται στο καθιερομενο μοντελο.
Η γενικη σχετικοτητα για παραδειγμα σε αποστασεις και μαζες πλανητικες συμφωνει παρα παρα πολυ καλα (αναγεται) στην νευτονια μηχανικη.
Το προβλημα με τις χορδες ειναι οτι ουτε καν αυτο δεν μπορει να κανει. Υποτιθεται οτι καποια απο ολες τις 10^500 (ναι αυτο ειναι το 10 με 500 μηδενικα πισω του) διαφορετικες εκδοσεις της (βαση της συμπτηξης των παραπανω διαστασεων σε kalabi yau πολλαπλοτητες) θα δινει το γνωστο σε εμας συμπαν αλλα δεν εχουμε βρει καποιο τετοιο τροπο. Δεν εχουμε βρει ουτε καν το πως θα βρουμε αυτο το τροπο.
Το δε ακομα χειροτερο με τις χορδες ειναι οτι ειναι μη διαψευσημες. Σε ΚΑΘΕ προσπαθεια πειραματικης αποριψης τους εχουν μια απαντηση. Αυτο οσο περιεργο και αν ακουγεται ΔΕΝ ειναι καλο. Ο φιλοσοφος καρλ ποπερς διατυπωσε την αρχη της μη διαψευσημοτητας συμφωνα με την οποια καθε καλη θεωρια θα ΠΡΕΠΕΙ κατω απο (εστω απιθανες) συνθηκες να ειναι λαθος.
Παραδειγμα αν το μηλο δεν πεσει η θεωρια της βαρυτητας ειναι λαθος.
Η θεωρια των χορδων ΔΕΝ τον εχει αυτο το πραγμα. Χρειαζεται υπερσημετριες, μεχρι το ανοιγμα του LHC ολοι των χορδων ελεγαν οτι τωρα θα φανουν οι υπερσυμετριες. Δεν φανηκαν, για την ακριβια το LHC μας λεει οτι σχεδων σιγουρα δεν υπαρχουν υπερσυμετρικα σωματηδια. Βεβαια οι χορδες τωρα λενε οτι οι υπερσημετριες τελικα δεν ειναι σε ΑΥΤΕΣ τις ενεργειες ειναι σε πιο ψηλες. Αυτο συμβαινει παντου, δεν υπαρχει πειραμα πραγματικο η νοητικο που να διαψευδει τις χορδες.
