LOL again.
Καταπληκτικό No true Scotsman επιχείρημα:
https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman
Καπιταλισμός σημαίνει εξουσία της αστικής τάξης. Έτσι αναδύθηκε ιστορικά, έτσι παραμένει. Αν αυτή τη στιγμή δεν υπήρχε κράτος ως ένας υποτιθέμενος τρίτος ανεξάρτητος οργανισμός που στην πραγματικότητα εξυπηρετεί τα συμφέροντα των αστών, τότε ο καπιταλισμός θα κατέρρεε με τον έναν ή τον άλλον τρόπο. Ο κύριος λόγος που υπάρχει ακόμη καπιταλισμός είναι η συστηματική προπαγάνδα από ΜΜΕ και εκπαίδευση, η καταστολή, η προβοκάτσια.
Αυτός είναι ο καπιταλισμός, αυτός είναι ο εφαρμοσμένος φιλελευθερισμός. Δέξου το, στήριξε αυτό αν θέλεις, αλλά μην προσπαθείς να πείσεις τον εαυτό σου και τους άλλους ότι απλά δεν εφαρμόζεται σωστά.
Καπιταλισμός σημαίνει ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής, μην αλλάζετε τους όρους επειδή σας βολεύει. Σίγουρα έχει διάφορες μορφές, και σήμερα έχουμε μία μορφή καπιταλισμού. Αυτό που δεν έχουμε είναι ελεύθερη αγορά, κάτι διαφορετικό από τον ανταγωνισμό: η μη παρέμβαση στην αγορά μέσω της κρατικής βίας. Τώρα έχουμε cronyism, μία μορφή καπιταλισμού που έχει διαφθαρεί από την εξουσία του κράτους, και παρόλα αυτά έχει καταφέρει να αυξήσει το επίπεδο ζωής στις χώρες που το εφαρμόζουν με αλματώδεις ρυθμούς.
https://www.heritage.org/index/book/chapter-2
"The excessive intrusion of government into wide spheres of economic activity comes with a high cost to society as a whole. By substituting political judgments for those of the marketplace, government diverts entrepreneurial resources and energy from productive activities to rent-seeking, the quest for economically unearned benefits. The result inevitably is lower productivity, economic stagnation, and declining prosperity."
https://www.smcvt.edu/-/media/files/academics/ssrc/2006-jake-dubuque-freedom-and-prosperity.ashx
Ισχυρή συσχέτιση μεταξύ της οικονομικής ελευθερίας και της ευημερίας. Όσο πιο ελεύθερη είναι μία οικονομία από την κρατική παρέμβαση, τόσο μεγαλύτερη η παραγωγικότητά της.
Ο λόγος που υπάρχει ακόμα ο καπιταλισμός είναι επειδή κάθε άλλο σύστημα είναι παράλογο, και μπορεί να επιβληθεί μόνο μέσω της βίας. Έχω χιλιοαναλύσει εδώ μέσα γιατί τα παραληρήματα του Μαρξ περί ιδιωτικής και προσωπικής ιδιοκτησίας είναι
φαντασιώσεις με καμία λογική συνάφεια. Σύμφωνα με τον συλλογισμό του Μαρξ, τα μέσα παραγωγής είναι συλλογική ιδιοκτησία και δεν μπορούν να ανήκουν σε ένα άτομο. Όμως το ανθρώπινο σώμα είναι ίσως το βέλτιστο μέσο παραγωγής: αν δεχτούμε την πρόταση αυτή του Μαρξ, τότε δεχόμαστε ότι το σώμα μας δεν μας ανήκει, και όλο το επιχείρημα καταρρέει.
Εκτός αν όντως πιστεύετε ότι το σώμα μου δεν μου ανήκει. Εκεί πάσο, νομίζω δεν χρειάζεται να πω παραπάνω.
Οπότε αφού η διάκριση μεταξύ ιδιωτικής και προσωπικής ιδιοκτησίας δεν υφίσταται, εξετάζουμε αν υφίσταται η έννοια της ιδιοκτησίας - το οποίο είναι ένα μεγάλο, τρανταχτό, καταφατικό
ΝΑΙ - αλλιώς μόνο μέσω της ιδιοκτησίας μπορούμε να ερμηνεύσουμε το απαράβατο του ανθρώπινου σώματος, αφού αυτό δεν είναι τίποτα άλλο παρά οργανική ύλη. Όλα τα άλλα είναι περιττά.
Και ενώ το ξαναρώτησα, κανείς δεν μου απάντησε. Το Τείχος του Βερολίνου ποιοι το έχτισαν?
Οι Σοβιετικοί δεν ήταν που χρειάστηκαν όπλα και τσιμέντο για να αποτρέψουν στους συντρόφους του εργατικού παραδείσου από το να φύγουν προς την κακή δύση?
