Καλά ο,τι λες για τις καταθέσεις είπες και μόνος σου πως είναι εκτός πραγματικότητας και δεν αφορά τον μέσο πολίτη και εργαζόμενο, διοτι πλέον οχι απλα δεν εχει καταθέσεις αλλά δανείζεται συνεχώς. Επίσης η αύξηση των επιτοκίων στις εμπορικές τράπεζες δεν θα έρθει χωρις συνέπειες. Θα αποτυπωθεί αύξηση στην δανειοδότηση για να καλυφθεί το αυξημένο κόστος. Η ουσία ομως είναι οτι το μετρο αυτό δεν ειναι αποτελεσματικό για την αντιμετώπιση του πληθωρισμού. Υπάρχουν μέτρα και τρόποι που εστιάζουν στην ουσιαστικη λύση του προβλήματος, δηλαδή στην μείωση του υπερκέρδους κάποιων επιχειρήσεων ή μάλλον καλύτερα στον περιορισμό της δυνατότητας μεγιστοποίησης του. Οσο για την μείωση των φόρων που λες συμφωνώ απόλυτα, αλλά δεν ειναι ουτε η ρίζα του προβλήματος οι φόροι, ουτε η λύση. Το πρόβλημα είναι η ασυδοσία με την οποία οι επιχειρήσεις εκμεταλεύονται ανόδους στις τιμες των συντελεστών και η εμμονή με την διατήρηση του μέγιστου κέρδους. Βέβαια αυτο αλλάζει μόνο με την αλλαγή της μορφής της επιχείρησης και του τροπου παραγωγής που ειναι και η ουσιαστική λύση στον πληθωρισμό, αλλά η κρατική παρέμβαση στην άνοδο των τιμών είναι σίγουρα πολυ πιο αποτελεσματική και δίκαια για αυτους που πλήττει το πρόβλημα, δηλαδή τους εργαζόμενους καταναλωτές.
Να σε ρωτήσω κάτι απλό και βασικό πριν πάμε παρακάτω. Όλες αυτές οι θεωρίες που γράφεις βασίζονται κάπου;; Θέλω να πω έχεις σπουδάσει οικονομικά;; Προφανώς και όχι γιατί είσαι ακόμα 17 ετών. Το λέω γιατί όταν γράφει ένα άτομο ότι δεν υπάρχουν καταθέσεις καταλαβαίνουμε ότι δεν έχει επαφή με την οικονομία ακόμα, καθώς αν είχες θα ήξερες ότι στις Ελληνικές τράπεζες οι καταθέσεις φτάνουν τα 176 δισεκατομμύρια ευρω , από τα μεγαλύτερα ποσοστά στην Ευρώπη , καταθέσεις που είναι από νοικοκυριά και όχι από επιχειρήσεις. Αρα το να λέμε ότι δεν καταθέτεις χρήματα όταν το ύψος των καταθέσεων είναι όσο το Ελληνικό ΑΕΠ καταλαβαίνουμε ότι κάτι δεν πάει καλά. Λες ότι η μείωση των επιτοκίων δεν βοηθάει στην μείωση του πληθωρισμού, Νομισματική θεωρεία dead σε αυτό το σημείο καθώς το προεξοφλιτικο επιτόκιο είναι από τα πιο βασικά εργαλεία άσκησης νομισματικής πολιτικής το οποίο μάλιστα η κεντρική τράπεζα δεν αυξομειώνει συχνά παρά μόνο σε κρίσιμες περιπτώσεις. Για να παίρνουν όλες οι κεντρικές τράπεζες την απόφαση για αύξηση επιτοκίων , στις οποίες τράπεζες εργάζονται καταξιωμένοι λογιστές, τραπεζίτες και οικονομολόγοι σίγουρα κάτι περισσότερο θα ξέρουν από τον Βαγγέλη που είναι μαθητής Γ λυκείου και δεν έχει πιάσει στα χέρια του βιβλίο οικονομίας ακόμα. Εδώ να πω ξανά ότι δεν είναι φυσιολογικό τα επιτόκια να είναι μηδενικα , πρέπει να κυμαίνονται στην περιοχή του 1.5-2%, όπως και ο πληθωρισμός αντίστοιχα πρέπει να είναι στην περιοχή του 2%. Αρα καταλαβαίνουμε ότι τα μηδενικα επιτόκια δεν ήταν δείγμα υγειούς οικονομίας.
Τέλος είναι το λιγότερο αστείο να λες Ότο δεν ευθύνεται το κράτος για τις υψηλές τιμές όταν φορολογεί τα καύσιμα με 60%. Δεν είναι τυχαίο που η Ελλάδα έχει την πιο ακριβή βενζίνη, αν ευθυνόταν μόνο οι πολυεθνικές έπρεπε να έχουν όλες οι χώρες περίπου την ίδια τιμή στα καύσιμα, πραγμα που δεν συμβαίνει. Ο λόγος είναι ότι στην Ελλάδα ο φόρος φτάνει στο 60% ενώ στις άλλες χώρες max στο 40%. Παρόλα αυτά πάλι κρίνουμε τον ιδιωτικό τομέα και τα κέρδη των επιχειρήσεων και όχι το κράτος που σου κλέβει τα χρήματα από την τσέπη. Κατηγορούμε τις επιχειρήσεις και όχι το κράτος που βάζει φορολογία 45% , δηλαδή δουλεύουμε για το κράτος, όμως δεν βαριέσαι είμαστε κρατικοδίαιτοι αρα δεν μας ενδιαφέρει να πληρώνουμε το 1/2 του μισθού μας. Προφανώς και η μείωση των φόρων λύνει το θέμα του πληθωρισμού. Αρχικά η μείωση των έμμεσων φόρων καταναλώσης θα ρίξουν τις τιμές (βλέπε καύσιμα, ρεύμα ). Επίσης, η μείωση του φόρου εισοδήματος προφανώς και βοηθάει επίσης, όχι επειδή ρίχνει τις τιμές αλλά επειδή οι πολίτες δίνουν λιγότερα στο κράτος αρα αυξάνεται η αγοραστική τους δύναμη και έτσι ανταπεξέρχεται στην άνοδο των τιμών. Δεν είναι τυχαίο που Βρετανία, ΗΠΑ και άλλες δυτικές χώρες ριχνουν την φορολογία, η ακόμα καταργούν τελείως την φορολογία στα καύσιμα για κάποιο καιρό.
Τέλος, επειδή λες συνέχεια για υπερκέρδη των επιχειρήσεων πρέπει να δεις μια διαφορά. Στις επιχειρήσεις υπάρχει το λογιστικό κέρδος και το υπερκέρδος. Το λογιστικό κέρδος είναι το κέρδος που είναι απαραίτητο ώστε να μπορεί η επιχείρηση να μείνει σε λειτουργία, να κάνει επενδύσεις, να δίνει μέρισμα στους μετόχους καθώς και να έχει αποθεματικό. Το λογιστικό κέρδος πρέπει να είναι περίπου στο 10-20% των συνολικών εσόδων της επιχειρήσης, πάντα οι μεταποιητικές επιχειρήσεις έχουν μικρότερο ποσοστό κέρδους καθώς έχουν βαριά παραγωγή και αρα έχουν αυξημένες δαπάνες, αντίθετα οι εταιρείες τεχνολογίας, τράπεζες και γενικά των υπηρεσιών πρέπει να έχουν ένα κέρδος της τάξης 15-20% καθώς έχουν λιγότερα έξοδα και αρα πρέπει να έχουν υψηλότερα κέρδη. Υπερκέρδος είναι όταν μια επιχείρηση έχει κέρδος άνω το 20-25% των εσόδων της (πάλι βέβαια έχει να κάνει ανάλογα με τον κλάδο). Αν πας τώρα και ανοίξεις τα Financial papers μεγάλων πολυεθνικών οι περισσότερες είναι μέσα στα φυσιολογικά όρια κερδοφορίας, πολύ λίγες είναι αυτές που έχουν υπέρ- κέρδος. Αυτό το λέω επειδή έχουμε μάθει ένα αριστερό παραμυθάκι και λέμε για υπέρ κανονικά κέρδη όλων των επιχειρήσεων , που στην πραγματικότητα σε λίγες επιχειρήσεις ισχύει.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 22 Ιουλίου 2022
Καλά ο,τι λες για τις καταθέσεις είπες και μόνος σου πως είναι εκτός πραγματικότητας και δεν αφορά τον μέσο πολίτη και εργαζόμενο, διοτι πλέον οχι απλα δεν εχει καταθέσεις αλλά δανείζεται συνεχώς. Επίσης η αύξηση των επιτοκίων στις εμπορικές τράπεζες δεν θα έρθει χωρις συνέπειες. Θα αποτυπωθεί αύξηση στην δανειοδότηση για να καλυφθεί το αυξημένο κόστος. Η ουσία ομως είναι οτι το μετρο αυτό δεν ειναι αποτελεσματικό για την αντιμετώπιση του πληθωρισμού. Υπάρχουν μέτρα και τρόποι που εστιάζουν στην ουσιαστικη λύση του προβλήματος, δηλαδή στην μείωση του υπερκέρδους κάποιων επιχειρήσεων ή μάλλον καλύτερα στον περιορισμό της δυνατότητας μεγιστοποίησης του. Οσο για την μείωση των φόρων που λες συμφωνώ απόλυτα, αλλά δεν ειναι ουτε η ρίζα του προβλήματος οι φόροι, ουτε η λύση. Το πρόβλημα είναι η ασυδοσία με την οποία οι επιχειρήσεις εκμεταλεύονται ανόδους στις τιμες των συντελεστών και η εμμονή με την διατήρηση του μέγιστου κέρδους. Βέβαια αυτο αλλάζει μόνο με την αλλαγή της μορφής της επιχείρησης και του τροπου παραγωγής που ειναι και η ουσιαστική λύση στον πληθωρισμό, αλλά η κρατική παρέμβαση στην άνοδο των τιμών είναι σίγουρα πολυ πιο αποτελεσματική και δίκαια για αυτους που πλήττει το πρόβλημα, δηλαδή τους εργαζόμενους καταναλωτές.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 22 Ιουλίου 2022
Οσο για αυτο που αναφέρεις σχετικά με τους φόρους και οτι το κράτος ειναι "κλέφτης". Προσωπικά είμαι υπέρ ενός προοδευτικού φορολογικού συστήματος με πολυ αυξημένους φόρους απο κάποιες βαθμίδες εισοδήματος και πάνω και φυσικά πολλά εισοδήματα που δεν καταγράφονται να αρχίσουν, ώστε να ελαχιστοποιηθεί η φοροδιαφυγή. Και πέρα απο αυτό τα χρήματα αυτά θα χρησιμοποιούνται απο το κράτος για δημόσια παιδεία, υγεία, υποδομές και δημόσια έργα και υπηρεσίες και θα αξιοποιούνται πλήρως και ορθά, δηλαδή σε καμια περίπτωση οπως τώρα. Οπότε συμφωνούμε, οι υπέρογκοι φόροι δεν δικαιολογούνται οταν συνοδεύονται με ιδιωτικοποιήσεις και με παραμελημένα νοσοκομεια, πανεπιστήμια και σχολεία, με πυροσβεστική χωρις εξοπλισμό and so on.
Α δηλαδή εσυ θα τιμωρείς με φορολογία 50%++ όσους έχουν μεγάλα εισόδηματα Ε;; Πολύ ενδιαφέρον, θα βάζεις υψηλή φορολογία ώστε να έχει το κράτος περισσότερα έσοδα και να παίρνει μίζες, να τα παίρνουν τα κόμματα και το δημόσιο να έχει διπλάσιους εργαζόμενους από το κανονικό.
Ειναι αστείο βέβαια που οι αριστεροί τιμωρείτε όποιον βγάζει πολλά χρήματα με υψηλές φορολογίες, και όταν λέω υψηλά εισοδήματα δεν εννοώ Elon musk αλλά άτομα με μισθούς 5.000 και πάνω το μήνα. Με αλλά λόγια να φανταστώ ότι το φυσιολογικό για εσένα είναι όλοι να παίρνουν 1.000-4.000€ Max αλλιώς μετά θα τους τσακίζεις με φόρους σωστά;; Οικονομια από τα Lidl , διάβασε και μπες σε οικονομικό τμήμα και μετά άρχισε να χαράζεις νομισματική και δημοσιονομική πολιτική (IS-LM).
