Ομοφοβία και ομοφυλοφιλία

[Guest 691153]

Ξεκάθαρα trolling είναι.

Ούτε εγώ σε τέτοιο σημείο.

Ίσως η δική μου στάση πάνω σε αυτά τα θέματα είναι η περίεργη
Δε με νοιάζει τι κανουν οι άλλοι, ούτε στο κρεβάτι τους, ούτε σοτν εαυτό τους ούτε στα παιδιά τους, αρκεί να μην προκαλλεί παρεμβολές στη δική μου ζωή.

 

[ilias90]

Είδαμε και την προκοπή του ματσο αντρακλα με την τρίχα καγκελο. Πρεπει να σταματήσεις να βλέπεις παντου ατζέντες. Αν η φυσική εξέλιξη του ανθρώπου θέλει τη θηλυκοποιηση του ματσο αντρα, ποιοι είμαστε εμείς να πάμε κόντρα στη φυση; Ίσως είναι για το καλό της ανθρωπότητας. Η εξέλιξη κάτι θα ξέρει καλύτερα.

Τσέστερ μου και λοιποί, εσείς μπορείτε να θηλυκοποιηθείτε ελεύθερα. Δεν χρειάζεται η προγανδούλα σας στα παιδάκια, όμως. Καλώς ή κακώς, ο άντρας είναι άντρας και η γυναίκα γυναίκα. Τόσο απλά, αλλά τόσο δυσνόητα πράγματα για κάποιους.

 

[chester20080]

Τσέστερ μου και λοιποί, εσείς μπορείτε να θηλυκοποιηθείτε ελεύθερα. Δεν χρειάζεται η προγανδούλα σας στα παιδάκια, όμως. Καλώς ή κακώς, ο άντρας είναι άντρας και η γυναίκα γυναίκα. Τόσο απλά, αλλά τόσο δυσνόητα πράγματα για κάποιους.

το καταλαβαίνεις πως με τέτοιες διδαχές τα παιδάκια αναπτύσσουν άρνηση απέναντι στη διαφορετικότητα έτσι; το οποίο συνήθως αναπτύσσεται σε bullying και μίσος. αν εσύ ως γονιός και ένας εκπαιδευτικός της ίδιας νοοτροπίας λέει στα παιδάκια πως έχουμε μόνο μάτσο άντρες και μόνο γυναίκες, όταν θα δει στο τέλος του μαθήματος τους γονείς του συμμαθητή του που θα είναι ξέρω γω δυο γυναικες ή δύο ανδρες, θα πει "μα τι ανώμαλη οικογένεια" και ίσως κάνει bullying την άλλη μέρα στο παιδάκι εκείνο.

Το ίδιο αν δει κάποιον λιγότερο μάτσο συμμαθητή, θα θεωρηθεί ως λιγότερο άνδρας και αδύναμος, άρα εύκολος στόχος κοροϊδίας, περιθωριοποίησης και βίας-bullying. Οι συνέπειες στην ψυχολογία του νεαρού μαθητή αυτού ανυπολόγιστες.

Να στο ρωτήσω λοιπόν στα ίσα: Εσύ Ηλία πώς θεωρείς κάποιον άνδρα λιγότερο μάτσο από εσένα; Θηλυπρεπή; Αδύναμο; Woke; Κατώτερο κοινωνικά; Ή ισότιμο;

 

[Guest 691153]

όταν θα δει στο τέλος του μαθήματος τους γονείς του συμμαθητή του που θα είναι ξέρω γω δυο γυναικες ή δύο ανδρες, θα πει "μα τι ανώμαλη οικογένεια" και ίσως κάνει bullying την άλλη μέρα στο παιδάκι εκείνο.

Τι; Υμνούμε την φύση για την εξέλιξη του ανθρώπου εάν αυτό συνεπάγεται αποδοχή της διαφορετικότητας και εξαναγκασμένη μεταβολή του άντρα και της γυναίκας σε χλεχλέδες και την ισοπέδωση πάσας αξίας, και την κατακρίνουμε στην μεγαλύτερη θεωρία της; Δαρβίνος αδερφέ, φυσική επιλογή.
Άμα το παιδάκι δε μπορεί να αντέξει λίγο μπούλινγκ, δεν είναι αρκετά δυνατό για να συνεχίσει τη ζωή όπως το όρισε η φύση.
Συν οτι είναι παιδιά, εδώ πέρα έτρωγα το μπούλινγκ της αρκούδας γιατί είμαι αριστερόχειρας, πίστεψε με και σε μια ουτοπική κοινωνία που όλοι σέβονται το διαφορετικό, τα μαλακιστήρια παιδάκια θα βρο΄ν τρόπο να κοροϊδεύουν το ένα το άλλο.

 

[ilias90]

το καταλαβαίνεις πως με τέτοιες διδαχές τα παιδάκια αναπτύσσουν άρνηση απέναντι στη διαφορετικότητα έτσι; το οποίο συνήθως αναπτύσσεται σε bullying και μίσος. αν εσύ ως γονιός και ένας εκπαιδευτικός της ίδιας νοοτροπίας λέει στα παιδάκια πως έχουμε μόνο μάτσο άντρες και μόνο γυναίκες, όταν θα δει στο τέλος του μαθήματος τους γονείς του συμμαθητή του που θα είναι ξέρω γω δυο γυναικες ή δύο ανδρες, θα πει "μα τι ανώμαλη οικογένεια" και ίσως κάνει bullying την άλλη μέρα στο παιδάκι εκείνο.

Το ίδιο αν δει κάποιον λιγότερο μάτσο συμμαθητή, θα θεωρηθεί ως λιγότερο άνδρας και αδύναμος, άρα εύκολος στόχος κοροϊδίας, περιθωριοποίησης και βίας-bullying. Οι συνέπειες στην ψυχολογία του νεαρού μαθητή αυτού ανυπολόγιστες.

Μία τελευταία φορά, για να μην λέμε τα ίδια: Δεν θα αλλάξουμε τον κόσμο επειδή το απαιτεί μία μειοψηφία για να τον κάνει όπως γουστάρει αυτή. Τα αγόρια θα πρέπει να μαθαίνουν να γίνονται άντρες και τα κορίτσια γυναίκες, επειδή -μην σοκαριστείς- αυτό είναι το φυσιολογικό. Φεμινιστικές και λοιπές διδαχές θα πάρουν δρόμο από τα σχολεία κάποια στιγμή. Καταλάβετέ το, δεν θα σας περάσει να χειραγωγείτε με τέτοιο τρόπο τα παιδιά. Η ατζέντα τελειώνει και κράτησε πολύ.

 

[Memetchi]

Δηλαδή θεωρείς ένα 6χρονο θα το ενδιέφερε πρωτίστως ένας τετοιος διάλογος;

Χωρίς διάθεση εμπαιγμού.

Η θεματικής της οικογένειας είναι στανταρ ήδη από το νηπιαγωγείο. Υπάρχουν και θα υπάρχουν ακόμα περισσότεροι γονείς ή ακόμα και εκπαιδευτικοί που έχουν ομοφυλόφιλη οικογένεια. Για να μείνω στο θέμα, όχι φύλα, ρατσισμός και τέτοια, ειδικά σε μια χώρα με ισχύοντα νόμο δεν μπορείς να μη συμπεριλάβεις όλες τις μορφές της. Αυτό είναι και αυτό που φέρνει την κοινωνική ομαλοποίηση. Δεν περιμένεις ξέχωρα να γίνει το παιδί 15 για να μάθει κάτι που υπάρχει γύρω του και μπορεί να το βλέπει, γιατί έτσι δημιουργείς εσύ ο ίδιος ταμπού και είναι σαν να του λες δεν είναι το ίδιο φυσικό και για αυτό στο κρύβουμε. Γενικά το παιδί μπορεί να μη το απασχολεί και τίποτα, αλλά γιατί το να το αναφέρεις είναι προπαγάνδα αλλά να το αποκρύψεις όχι; Επίσης θέλω να θυμίσω ότι επειδή κάποιος δεν είναι σεξουαλικά ενεργός λόγω ηλικίας, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει προσανατολισμό εκ γενετής. Είναι αστείο να ισχυριζόμαστε το αντίθετο όταν καθημερινά όταν δεις δυο παιδάκια του αντιθέτου φύλου μαζι ακούς τους ενηλίκους να τα «παντρεύουν» ενω στο αντίθετο να βγάζουν φλύκταινες. Σε κάθε περίπτωση το νόημα είναι το να φτάσει στο σημείο η νέα γενια να μη κάνει τα ίδια λάθη των προηγούμενων και να νιώθει από μικρό την ανασφάλεια ότι και οι δυο προσανατολισμοί είναι αποδεκτοί, χωρίς λάθος και σωστό.

 

[ilias90]

Για όποιον ειρωνεύεται για το ότι υπάρχει ατζέντα:

Επίσης θέλω να θυμίσω ότι επειδή κάποιος δεν είναι σεξουαλικα ενεργός λόγω ηλικίας, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν έχει προσανατολισμό εξ γενετής.

Gender studies εν πλήρη δράση, υπερσεξουαλικοποίηση μέχρι και των παιδιών. Έτσι, με το στανιό, γιατί έτσι πρέπει.

Είναι αστείο να ισχυριζόμαστε το αντίθετο όταν καθημερινά όταν δεις δυο παιδάκια του αντιθέτου φύλου μαζι ακούς τους ενηλίκους να τα «παντρεύουν» ενω στο αντίθετο να βγάζουν φλύκταινες. Σε κάθε περίπτωση το νόημα είναι το να φτάσει στο σημείο η νέα γενια να μη κάνει τα ίδια λάθη των προηγούμενων και να νιώθει από μικρό την ανασφάλεια ότι και οι δυο προσανατολισμοί είναι αποδεκτοί, χωρίς λάθος και σωστό.

Κατήχηση και προπαγάνδα των παιδιών, σου λέει χωρίς καμία αιδώ τι είναι σωστό και τι όχι για τα παιδιά. Φυσικά, «ξεχνάει» να σου πει ότι αυτά που θα τα μαθαίνει δεν περιορίζονται στην αποδοχή, αλλά πηγαίνουν στην αποδόμηση των στερεοτυπικών ρόλων των φύλων, ότι δεν υπάρχουν διαφορές μεταξύ των φύλων, ότι τα αγόρια πρέπει να αποβάλλουν την τοξική αρρενωπότητα, ότι πρέπει να παίζουν με ουδέτερα για το φύλο παιδιά κοκ...

Φεμίνια και ακτιβιστές του ουράνιου τόξου, μην νομίζετε ότι θα συνεχιστεί για πολύ η μόλυνση που κάνετε στα παιδιά.

 

[chester20080]

Μία τελευταία φορά, για να μην λέμε τα ίδια: Δεν θα αλλάξουμε τον κόσμο επειδή το απαιτεί μία μειοψηφία για να τον κάνει όπως γουστάρει αυτή. Τα αγόρια θα πρέπει να μαθαίνουν να γίνονται άντρες και τα κορίτσια γυναίκες, επειδή -μην σοκαριστείς- αυτό είναι το φυσιολογικό. Φεμινιστικές και λοιπές διδαχές θα πάρουν δρόμο από τα σχολεία κάποια στιγμή. Καταλάβετέ το, δεν θα σας περάσει να χειραγωγείτε με τέτοιο τρόπο τα παιδιά. Η ατζέντα τελειώνει και κράτησε πολύ.

Αυτό που εσύ θεωρείς φυσιολογικό εννοείς. Ας πούμε αυτόν που εσύ λες θηλυπρεπή εγώ τον βρισκω φυσιολογικό άνδρα, και αυτόν που εσύ θεωρείς μάτσο και φυσιολογικό, εγώ ίσως τον βρίσκω πολύ υπερβολικό και ξεπερασμένο, συντηρητικό και ίσως επικίνδυνο. Μου θυμίζεις αυτό που έλεγε ο Φιλιππίδης, την έννοια του "άνδρα παλαιάς κοπής".

Επίσης να ξεκαθαρίσω πως όλα αυτά είναι κοινωνικά στερεότυπα. Τι πάει να πει άνδρας άνδρας; Τι πάει να πει μάτσο; Τι θηλυπρεπής; Τι ανδρική συμπεριφορά; Είναι κοινωνικοί ρόλοι που η κοινωνία κατασκεύασε και ο κόσμος αναγκάστηκε να μπει δυαδικά σε αυτά τα καλούπια, όχι το αντίστροφο, δηλαδή δεν δημιουργήθηκαν οι κοινωνικοί ρόλοι αυτοί με βάση το τι είναι πραγματικά ο κόσμος. Ας πούμε μια παγιωμένη αντίληψη μέχρι μερικά χρόνια πριν, ήταν πως ο μάτσο άνδρας είναι αυτός που δουλεύει και παρέχει, ενώ η γυναίκα είναι σπίτι μαγειρεύει σκουπίζει φροντίζει το σπίτι και τα παιδιά. Προφανώς αυτό είναι 100% λάθος. Και ο άνδρας και η γυναίκα μπορούν να αναλάβουν και τους δύο αυτούς ρόλους αναλόγως τις συνθήκες και ανάγκες. Μπορεί τη μια μέρα η γυναίκα να έχει δουλειά, τι θα πεις εσύ ο μάτσο άνδρας "ααα όχι εγώ δεν απλώνω χέρι να καθαρίσω, τι γυναικωτός θα γίνω; Αυτά είναι γυναικείες υποθέσεις". Προφανώς και όχι, αυτό είναι εντελώς ανόητο. Ένας όμως "πιο μάτσο" από εσένα παππους πχ, boomer, μπορεί να θεωρεί αυτό σωστό και εσένα θηλυπρεπή αν πιάσεις σκούπα ή κουτάλα. Όπως εσύ με τη σειρά σου θεωρείς τον εαυτό σου μάτσο άνδρα και κάποιον άλλον θηλυπρεπη επειδη ξερω γω έχει φιλους ομοφυλοφιλους και υποστηριζει την lgbtq κοινότητα που εσύ αποκαλείς woke ατζέντα.

Ολα αυτα ειναι εντελως υποκειμενικα και ευπλαστα ανα τα χρόνια. Τα πράγματα αλλάζουν, οι νοοτροπίες και τα στερεότυπα αλλάζουν. Αυτό από μόνο του αποδεικνύει πως όλο αυτό είναι κοινωνικό κατασκεύασμα, είναι αυτό που έχουμε συνηθίσει από τους παππούδες και γονείς, δεν υπάρχει κάτι απόλυτο.

Ευτυχώς η φύση έχει αποδείξει πως εκ φύσεως υπάρχει κάτι περισσότερο από το δυαδικό απόλυτο άνδρας και απόλυτο γυναίκα.

 

[Guest 691153]

Ευτυχώς η φύση έχει αποδείξει πως εκ φύσεως υπάρχει κάτι περισσότερο από το δυαδικό απόλυτο άνδρας και απόλυτο γυναίκα.

Τα μαθαίνουμε τώρα, λέγονται φυλετικές χρωμοσωμικές ανωμαλίες και αυτά τα άτομα είναι στείρα

 

[Valder]

Δεν περιμένεις ξέχωρα να γίνει το παιδί 15 για να μάθει κάτι που υπάρχει γύρω του και μπορεί να το βλέπει, γιατί έτσι δημιουργείς εσύ ο ίδιος ταμπού και είναι σαν να του λες δεν είναι το ίδιο φυσικό και για αυτό στο κρύβουμε. Γενικά το παιδί μπορεί να μη το απασχολεί και τίποτα, αλλά γιατί το να το αναφέρεις είναι προπαγάνδα αλλά να το αποκρύψεις όχι;

Συμφωνοι, να μην κρύβουμε, αλλά άλλο "δεν κρυβω" κι άλλο "προωθώ", όχι;

 

[ilias90]

Επίσης να ξεκαθαρίσω πως όλα αυτά είναι κοινωνικά στερεότυπα. Τι πάει να πει άνδρας άνδρας; Τι πάει να πει μάτσο; Τι θηλυπρεπής; Τι ανδρική συμπεριφορά; Είναι κοινωνικοί ρόλοι που η κοινωνία κατασκεύασε και ο κόσμος αναγκάστηκε να μπει δυαδικά σε αυτά τα καλούπια, όχι το αντίστροφο, δηλαδή δεν δημιουργήθηκαν οι κοινωνικοί ρόλοι αυτοί με βάση το τι είναι πραγματικά ο κόσμος. Ας πούμε μια παγιωμένη αντίληψη μέχρι μερικά χρόνια πριν, ήταν πως ο μάτσο άνδρας είναι αυτός που δουλεύει και παρέχει, ενώ η γυναίκα είναι σπίτι μαγειρεύει σκουπίζει φροντίζει το σπίτι και τα παιδιά. Προφανώς αυτό είναι 100% λάθος. Και ο άνδρας και η γυναίκα μπορούν να αναλάβουν και τους δύο αυτούς ρόλους αναλόγως τις συνθήκες και ανάγκες. Μπορεί τη μια μέρα η γυναίκα να έχει δουλειά, τι θα πεις εσύ ο μάτσο άνδρας "ααα όχι εγώ δεν απλώνω χέρι να καθαρίσω, τι γυναικωτός θα γίνω; Αυτά είναι γυναικείες υποθέσεις". Προφανώς και όχι, αυτό είναι εντελώς ανόητο. Ένας όμως "πιο μάτσο" από εσένα παππους πχ, boomer, μπορεί να θεωρεί αυτό σωστό και εσένα θηλυπρεπή αν πιάσεις σκούπα ή κουτάλα. Όπως εσύ με τη σειρά σου θεωρείς τον εαυτό σου μάτσο άνδρα και κάποιον άλλον θηλυπρεπη επειδη ξερω γω έχει φιλους ομοφυλοφιλους και υποστηριζει την lgbtq κοινότητα που εσύ αποκαλείς woke ατζέντα.

Παραμύθια της Χαλιμάς είναι όλα αυτά, που εκπορεύονται από τη συστημική ακαδημία και συγκεκριμένα τις κοινωνικές επιστήμες. Πιο συγκεκριμένα, από τις σπουδές φύλου, που σου δίνουν το καλύτερο διαβατήριο να πας να δουλέψεις στα Starbucks. Φυσικά και δεν υπάρχει «κοινωνικό φύλο» και άλλες τέτοιες ανοησίες, αλλά ο άντρας και η γυναίκα έχουν βιολογικά χαρακτηριστικά που τους καθιστούνε αρρενωπούς και θηλυκές αντίστοιχα.

 

[chester20080]

Παραμύθια της Χαλιμάς είναι όλα αυτά, που εκπορεύονται από τη συστημική ακαδημία και συγκεκριμένα τις κοινωνικές επιστήμες. Πιο συγκεκριμένα, από τις σπουδές φύλου, που σου δίνουν το καλύτερο διαβατήριο να πας να δουλέψεις στα Starbucks. Φυσικά και δεν υπάρχει «κοινωνικό φύλο» και άλλες τέτοιες ανοησίες, αλλά ο άντρας και η γυναίκα έχουν βιολογικά χαρακτηριστικά που τους καθιστούνε αρρενωπούς και θηλυκές αντίστοιχα.

Ερωτήσεις για το σπίτι:
1) Αν κάποιος άνδρας δεν συμπεριφέρεται όπως θεωρείς "αρρενωπά", τον θεωρείς λιγότερο άξιο, κατώτερο;
2) Πώς βοηθά τα παιδιά να τους λέμε ότι πρέπει να προσαρμοστούν σε αυστηρούς ρόλους, όταν αυτά μπορεί να μη χωράνε σε αυτά τα καλούπια;
3) Αν λες ότι δεν υπάρχει κοινωνικό φύλο, τότε γιατί η αρρενωπότητα και η θηλυκότητα συνδέονται με κοινωνικές συμπεριφορές και όχι μόνο με βιολογία;
4) Αν οι σπουδές φύλου είναι άχρηστες όπως λες, τότε γιατί χρησιμοποιούνται για να μειωθεί το bullying και οι διακρίσεις;
5) Αν οι ρόλοι είναι βιολογικοί, τότε γιατί οι άντρες και οι γυναίκες είχαν διαφορετικές υποχρεώσεις σε διαφορετικές εποχές; Γιατί τώρα οι γυναίκες δουλεύουν και οι άντρες αναλαμβάνουν οικιακές δουλειές;
6) Γιατί να δεχτούμε τη βιολογία μόνο ως καθοριστικό παράγοντα, όταν η ψυχολογία, η κοινωνιολογία και η ανθρωπολογία έχουν αποδείξει την ύπαρξη κοινωνικών ρόλων;
7) Γιατί σε ορισμένους πολιτισμούς, άντρες βάφονται, φορούν φούστες ή έχουν άλλες "θηλυκές" συμπεριφορές όμως θεωρούνται αρρενωποί; Όπως οι Σκωτσέζοι με τα κιλτ, οι Σαμόα κλπ;
8) Γιατί υπάρχουν άντρες και γυναίκες με τόσο διαφορετικές συμπεριφορές, ακόμα και μέσα στην ίδια κοινωνία;

Για όλα αυτά ευθύνεται η μασονική woke ατζέντα;

 

[Memetchi]

Συμφωνοι, να μην κρύβουμε, αλλά άλλο "δεν κρυβω" κι άλλο "προωθώ", όχι;

Πως προωθείται σε βαθμό που δεν γίνεται από την ανάποδη; Τις προάλλες διάβασα το παιδικό βιβλίο του Χρήστου (αυτόν από το ουράνιο τόξο). Ήταν πάνω στο μπουλινγκ η θεματική, πως να μιλάει σε μεγαλύτερους, τα στάδια που περνάει κτλ. Μέσα στην ιστορία όμως τον πρωταγωνιστή (παιδί δημοτικού) τον απασχολούσε και πως να εντυπωσιάσει μια συμμαθήτρια του και στο τέλος της τα ζήτησε κιόλας, είπαν να παντρευτούν όταν μεγαλώσουν κτλ. Κανεις δεν το βρήκε προβληματικό. Αν ήταν η ιστορία πάνω στο πως τα ζήτησε από συμμαθητή του; Εκεί γιατί προωθείται, βλέπεις είναι η αντιληψη ότι το ένα είναι το default και το άλλο αυτό που οι ενήλικες αυτό περιορίζουμε. Τα δικά μας συναισθήματα βάζουμε μπροστά και τα διαχωρίσουμε γιατί το 6χρονο αποδεδειγμένα θα του ήταν το ίδιο είτε έλειπε το πλατωνικό ειδύλλιο από την ιστορία, είτε ήταν με διαφορετικό ζευγάρι. Ξαναλέω, αν το ένα θεωρείται προπαγάνδα, το άλλο γιατί όχι;

 

[ilias90]

1) Αν κάποιος άνδρας δεν συμπεριφέρεται όπως θεωρείς "αρρενωπά", τον θεωρείς λιγότερο άξιο, κατώτερο;

Τίποτα από τα δύο. Δεν με απασχολεί. Αρχίζει να με απασχολεί από το σημείο και έπειτα που θέλει να το περάσει σαν κανονικότητα.

2) Πώς βοηθά τα παιδιά να τους λέμε ότι πρέπει να προσαρμοστούν σε αυστηρούς ρόλους, όταν αυτά μπορεί να μη χωράνε σε αυτά τα καλούπια;

Τι θα πει, βοηθάει; Τους κάνει άντρες και γυναίκες, αυτό που είναι προορισμένο από τη φύση τους να γίνουν.

3) Αν λες ότι δεν υπάρχει κοινωνικό φύλο, τότε γιατί η αρρενωπότητα και η θηλυκότητα συνδέονται με κοινωνικές συμπεριφορές και όχι μόνο με βιολογία;

Γιατί οι κοινωνικές συμπεριφορές πηγάζουν από τις βιολογικές. Δεν είναι ανύπαρκτες, αλλά διαμορφώνονται από αυτές.

4) Αν οι σπουδές φύλου είναι άχρηστες όπως λες, τότε γιατί χρησιμοποιούνται για να μειωθεί το bullying και οι διακρίσεις;

Και τα κατάφερε φοβερά. Από τότε που ξεκίνησε η ατζέντα τα παιδιά στα σχολεία μόνο που δεν κυκλοφορούν με καλάσνικοφ... Δεν καταλαβαίνετε ότι οι λόγοι της βίας στα σχολεία είναι η λαθρομετανάστευση, οι διαλυμένες οικογένειες (κάτι για το οποίο οφείλεται ο φεμινισμός), οι νάρκισσοι γονείς που δεν δίνουν σημασία στα παιδιά τους και νομίζετε ότι αν πούνε τρανς παραμύθια στα παιδάκια, θα λύσετε το πρόβλημα.

5) Αν οι ρόλοι είναι βιολογικοί, τότε γιατί οι άντρες και οι γυναίκες είχαν διαφορετικές υποχρεώσεις σε διαφορετικές εποχές;

Πάνω κάτω διαχρονικά ο άντρας έφερνε το ψωμί στο σπίτι και η γυναίκα ήταν υπεύθυνη να μεγαλώνει τα παιδιά.

Γιατί τώρα οι γυναίκες δουλεύουν και οι άντρες αναλαμβάνουν οικιακές δουλειές;

Ξες πολλά αντρόγυνα που να είναι ο άντρας η νοικοκυρά;

6) Γιατί να δεχτούμε τη βιολογία μόνο ως καθοριστικό παράγοντα, όταν η ψυχολογία, η κοινωνιολογία και η ανθρωπολογία έχουν αποδείξει την ύπαρξη κοινωνικών ρόλων;

Δεν έχουν αποδείξει τίποτα, γιατί αυτές οι επιστήμες δεν είναι σε θέση να αποδείξουν τίποτα, σαν τις θετικές επιστήμες (και μιλάς με άτομο των κοινωνικών επιστημών), παρά μόνο να διατυπώνουν θεωρίες, όπως αυτή της κοινωνικής κατασκευής των φύλων που σου αρέσει τόσο. Η οποία θεωρία του κοινωνικού ρόλου ξεκίνησε από την ιέρεια του Φεμινισμού, τη Σιμόν ντε Μποβουάρ που ήταν υπέρ του παιδοβιασμού και μάλιστα ακτιβίστρια.

French petitions against age-of-consent laws - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

7) Γιατί σε ορισμένους πολιτισμούς, άντρες βάφονται, φορούν φούστες ή έχουν άλλες "θηλυκές" συμπεριφορές όμως θεωρούνται αρρενωποί; Όπως οι Σκωτσέζοι με τα κιλτ, οι Σαμόα κλπ;

Αυτό είναι πραγματικά ό,τι να' ναι. Παρόλα αυτά, για να απαντήσω, και αυτοί που λες είναι άντρες άντρες.

8) Γιατί υπάρχουν άντρες και γυναίκες με τόσο διαφορετικές συμπεριφορές, ακόμα και μέσα στην ίδια κοινωνία;

Γιατί ανέκαθεν υπήρχαν αποκλίσεις.

Για όλα αυτά ευθύνεται η μασονική woke ατζέντα;

Για να απαντήσω στην ειρωνεία σου, κάτσε και αναλογίσου, γιατί δεν ακούς πουθενά και κανέναν να μιλάει για αυτό που σου παρέθεσα παραπάνω, δηλαδή το ποιόν της Μποβουάρ και την έχουν τόσο περί πολλού.

 

[Guest 691153]

Ερωτήσεις για το σπίτι:

Mη εριωνικά λατρεύω να απαντώ σε ερωτήσεις.. Θα απαντήσω απο την δικιά μου σκοπιά

1) Αν κάποιος άνδρας δεν συμπεριφέρεται όπως θεωρείς "αρρενωπά", τον θεωρείς λιγότερο άξιο, κατώτερο;

Οχι εφόσον δεν μπλέκεται στη ζωή μου και δεν ενοχλεί την αισθητική μου. Μου ειναι αδιαφορο

2) Πώς βοηθά τα παιδιά να τους λέμε ότι πρέπει να προσαρμοστούν σε αυστηρούς ρόλους, όταν αυτά μπορεί να μη χωράνε σε αυτά τα καλούπια;

Πως ξέρουν οτι αυτά δε χωράνε στα καλούπια; Τα παιδιά μπορεί να πιστεύουν οτι είναι δεινόσαυροι. Να προσποιούμαστε οτι είναι; Εγώ όταν ήμουν 5 είχα μακρύ μαλλί και έκανα οτι είμαι κοριτσάκι και μια χαρα μαντράχαλος είμαι. Προφανώς δε λέω να απαγορευτεί το να είσαι τρανς ή γκέι, αλλά όταν μιλάμε για μικρά παιδάκια, σε ότι βουτήξεις το σφουγγάρι αυτό και θα απορροφήσει.

3) Αν λες ότι δεν υπάρχει κοινωνικό φύλο, τότε γιατί η αρρενωπότητα και η θηλυκότητα συνδέονται με κοινωνικές συμπεριφορές και όχι μόνο με βιολογία;

Γιατί οι "κοινωνικές συμπεριφορές" είναι άμεση συνέπεια του βιολογικού φύλου. Δεν υπάρχει κοινωνικό φύλο (βέβαια αυτό δε θα με σταματήσει απο το να χρησιμοποιώ they/them για τους άλλους, απλά το κάνω για να εξυπηρετήσω τους άλλους και όχι γιατι το πιστεύω απαραίτητα)

4) Αν οι σπουδές φύλου είναι άχρηστες όπως λες, τότε γιατί χρησιμοποιούνται για να μειωθεί το bullying και οι διακρίσεις;

Τα gender studies είναι αμερικλανιές που δημιουργούν "όπλα" για να πολεμήσουν έναν αόρατο (και κανονικότατα μη υπαρκτό) εχθρό, όπως black history, feminist literature

5) Αν οι ρόλοι είναι βιολογικοί, τότε γιατί οι άντρες και οι γυναίκες είχαν διαφορετικές υποχρεώσεις σε διαφορετικές εποχές; Γιατί τώρα οι γυναίκες δουλεύουν και οι άντρες αναλαμβάνουν οικιακές δουλειές;

Επί 5000+ χρόνια οι ρόλοι για τον άντρα και την γυναίκα παραμένουν σταθεροί, και η χρήση του οτι οι γυναίκες δουλεύουν και οι άντρες κάνουν οικιακές δουλειές δε βοηθάει τη θέση σου όταν τίθεσαι ενάντια στον ισχυρισμό οτι έχουν αλλοιωθεί οι ρόλοι και οι αξίες στη σύγχρονη εποχή. Επίσης καλά κάνουν. Και ο άντρας και η γυναίκα πρέπει να δουλεύουν και να κάνουν και οι δύο οικιακές δουλείες και να μεγαλώνουν και οι δύο το παιδί αν αποφασίσουν να κανουν

6) Γιατί να δεχτούμε τη βιολογία μόνο ως καθοριστικό παράγοντα, όταν η ψυχολογία, η κοινωνιολογία και η ανθρωπολογία έχουν αποδείξει την ύπαρξη κοινωνικών ρόλων;

Γιατί αυτά είναι άχρηστα. Επίσης ο πατέρας της ψυχολογίας έλεγε οτι τα μικρά κοριτσάκια γίνονται επιθετικά απέναντι στις μητέρες γιατί θέλουνε σεξ με τον πατέρα

7) Γιατί σε ορισμένους πολιτισμούς, άντρες βάφονται, φορούν φούστες ή έχουν άλλες "θηλυκές" συμπεριφορές όμως θεωρούνται αρρενωποί; Όπως οι Σκωτσέζοι με τα κιλτ, οι Σαμόα κλπ;

Γιατί άλλο το να είναι παράδοση, το οποία εσύ βαφτίζεις τώρα οτι είναι θηλυπρεπές, και άλλο το να φοράς κυριολεκτικά ρούχα τα οποία κατασκευάστηκαν για τις γυναίκες.
Η φουστανέλλα μόνη της όταν τα φοράς με παραδοσιακά ρούχα δεν είναι θηλυπρεπές, ούτε αν φοράς γραβάτα και κοστούμι είναι "αρρενωπό".

8) Γιατί υπάρχουν άντρες και γυναίκες με τόσο διαφορετικές συμπεριφορές, ακόμα και μέσα στην ίδια κοινωνία;

Δυστυχως η ευτυχως δεν ειναι όλοι οι άνθρωποι άμυαλα ρομποτάκια. Επίσης αυτό μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αντεπιχείρημα στην κοσμοθεωρία σας.
Ακριβώς επειδή υπάρχουν τόσοι άντρες και γυναίκες με τοσο διαφορετικές συμπεριφορές, δεν είναι αυτό αρκετή ανεκτικότητα στην διαφορετικότητα; Απο ποιό σημείο και ύστερα είναι too much?

 

[paskmak]

Αυτά τα δίπολα που δημιουργούνται από κάποια μυαλά είναι τραγελαφικά πράγματι.


Με βάση κάποιων από σας, όλοι οι «κλασικοί» άντρες παλαιοτερων γενεών ήταν πιεστικοί εκβιαστές και ισχυρογνώμονες προσωπικότητες, επειδή οι γυναίκες συνήθως αναλάμβαναν τις δουλειές του σπιτιού και υπήρχε ο λεγόμενος κλασικός καταμερισμός των ρόλων .


Δεν υπήρχαν δλδ σοβαροί νοικοκύρηδες τζέντλεμαν , που δούλευαν και μεγάλωναν και φρόντιζαν την οικογένεια τους . Παλιά όλα ήταν σκατα, οι γυναίκες καταπιεσμένες , τα παιδιά όλα μπουληδες, και όλοι οι αντρες υποτιθέμενοι Κόναν οι βάρβαροι. Και ήρθε η σημερινή εποχή, που έχει λύσει τα πάντα όλα, όλα τα κοινωνικά και οικονομικά ζητήματα, και θέλει να σβήσει τα παραπάνω- που ως φαινόμενα σαφώς υπήρχαν, όχι στον υπερβολικό βαθμό που προβάλλονται βέβαια, και είναι σίγουρα καταδικαστέα- λέγοντας στα 5 χρόνα θεωρίες περί 3747 διαφορετικών φύλων και το πώς αυτά αλληλεπιδρούν μεταξύ τους κοκ. μπερδεύοντας την κατάσταση ακόμα περισσότερο.



Θέλετε να επιβληθεί μια θεωρία- γιατί μια θεωρία πρόκειται- η οποία κάποιων τους ταιριάζει ιδεολογικά, και να την επιβάλλετε ως οικουμενικό νόμο δια μέσω της παιδείας και με την βία . Το ίδιο που προσπάθησαν να κάνουν κάποιοι οικολόγοι στον τομέα της οικονομίας - εννοείται με αγνά κίνητρα, και όχι επειδή είχαν πλάτες τους αντίστοιχους βιομήχανους- με την μεγαλύτερη οικονομία της Ευρώπης, μ αποτέλεσμα να διαλύσουν τα πάντα και να τους σιχαθεί ο κόσμος. Επόμενη σειρά έχουν οι προοδευτικοί της άλλης απόχρωσης- οι φανατικοί πολυφυλετιστες- τους οποίους έτσι κ αλλιώς, κανένας δεν τους παίρνει στα σοβαρά.

 

[Valder]

Πως προωθείται σε βαθμό που δεν γίνεται από την ανάποδη; Τις προάλλες διάβασα το παιδικό βιβλίο του Χρήστου (αυτόν από το ουράνιο τόξο). Ήταν πάνω στο μπουλινγκ η θεματική, πως να μιλάει σε μεγαλύτερους, τα στάδια που περνάει κτλ. Μέσα στην ιστορία όμως τον πρωταγωνιστή (παιδί δημοτικού) τον απασχολούσε και πως να εντυπωσιάσει μια συμμαθήτρια του και στο τέλος της τα ζήτησε κιόλας, είπαν να παντρευτούν όταν μεγαλώσουν κτλ. Κανεις δεν το βρήκε προβληματικό. Αν ήταν η ιστορία πάνω στο πως τα ζήτησε από συμμαθητή του; Εκεί γιατί προωθείται, βλέπεις είναι η αντιληψη ότι το ένα είναι το default και το άλλο αυτό που οι ενήλικες αυτό περιορίζουμε. Τα δικά μας συναισθήματα βάζουμε μπροστά και τα διαχωρίσουμε γιατί το 6χρονο αποδεδειγμένα θα του ήταν το ίδιο είτε έλειπε το πλατωνικό ειδύλλιο από την ιστορία, είτε ήταν με διαφορετικό ζευγάρι. Ξαναλέω, αν το ένα θεωρείται προπαγάνδα, το άλλο γιατί όχι;

Επιφυλάσσομαι να σου απαντήσω εν ευθέτω χρόνω με τη δέουσα προσοχή, γιατί τώρα τα χω τσούξει.

 

[palio_melos]

ένα χρήσιμο εγχειρίδιο για εκπαιδευτικούς
View attachment 143150

Την ίδια μοίρα και τα ίδια αποτελέσματα με αυτό το εγχειρίδιο θα έχει.

 

[ilias90]

View attachment 143164

Την ίδια μοίρα και τα ίδια αποτελέσματα με αυτό το εγχειρίδιο θα έχει.

Η ΚΑΙΝΗ ΔΙΑΘΗΚΗ ΜΕ ΣΥΝΤΟΜΗ ΕΡΜΗΝΕΙΑ (ΔΕΜΕΝΟ)

Η καταξιωμένη επί δεκαετίες και κλασική ήδη ερμηνεία της Καινής Διαθήκης από τον αείμνηστο Επίτιμο Καθηγητή του Πανεπιστημίου Αθηνών Παναγιώτη Ν. Τρεμπέλα, η οποία έχει συμπληρώσει 54 εκδόσεις, παραδίδεται, χάριτι Θεού, στο αναγνωστικό κοινό σε νέα μορφή, στην κοινή νεοελληνική. Εγχείρημα...

www.ianos.gr

Το μόνο σωστό "εγχειρίδιο" για παιδιά και μεγάλους.

 

[Aura]

2) Πώς βοηθά τα παιδιά να τους λέμε ότι πρέπει να προσαρμοστούν σε αυστηρούς ρόλους, όταν αυτά μπορεί να μη χωράνε σε αυτά τα καλούπια;

Δεν του λες τι πρέπει. Αλλά δεν πας να του πεις ‘’ Κωστάκη βάλε μια φούστα σήμερα γιατί είναι κοινωνικό κατασκεύασμα’’ γιατί εκεί θα καταλήξουμε. Το ενημερώνεις ότι φούστες φοράνε τα κορίτσια συνήθως και ας κάνει ότι θέλει μετά. Αν θέλει φούστες παρόλα αυτά , εγώ θα έβλεπα ότι το παιδί μου είναι ιδιαίτερο ως προς την ταυτότητα φύλου και όχι ‘’απελευθερωμένο από τα στερεότυπα’’. Αλλιώς και τρανς να είναι το παιδί μας με όλες αυτές τις ισοπεδωτικές θεωρίες δεν θα το πάρουμε και χαμπάρι .