Ας μας πει τότε και αυτος
Πως είναι δυνατόν ξένοι πραγματογνωμονες έξω από την κυβέρνηση και σε διαφορετικές χώρες να μίλησαν και αυτοί για τα έλαια, μήπως στήριζαν και αυτοί Μητσοτάκη;
Γιατί κατηγορεί την άλλη πλευρά με την φράση" Περιγράφει μάλλον την θεωρητική εξέλιξη που έχει ένα τέτοιο φαινόμενο, παρα ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΕΙ οτι όντως υπήρξε ένα τέτοιο φαινόμενο στην πραγματική ζωή" αφού ακριβώς η ίδια κατηγορία στέκει και για τις πραγματογνωμοσύνες με τους υδρογονάνθρακες.
Γιατί κατηγορεί τον Δέδε ότι δεν έχει κάνει δική του έρευνα; Ούτε και οι άλλοι έχουν κάνει, πρωτογενή έρευνα δεν έχει κάνει κανείς πλην ελαχίστων, όλοι παίρνουν δεδομένα απο τους άλλους και βγάζουν την δική τους γνώμη αν το πάμε έτσι.
Τέλος ας μας πει ο κ. δικηγόρος, αφού είναι τόσο πανίσχυρο αυτό το κράτος, πως και δεν σταμάτησε την υπόθεση του Καλογήρου και ένας εισαγγελέας την μεταβίβασε σε άλλον για ανθρωποκτονία?
Και ναρκωτικά να μετέφερε τι σχέση έχει αυτό με την έκρηξη.
Γενικά έχουμε 3 θέματα:
α) Τι οδήγησε στην σύγκρουση
β) Τι προκάλεσε την έκρηξη
γ) Τι μετέφερε το τρένο που μπορεί ή όχι να συνδέεται με το τι προκάλεσε την έκρηξη
Όλοι ασχολούνται σχεδόν αποκλειστικά με το δεύτερο ενώ θα έπρεπε να ασχολούνται κυρίως με το πρώτο.
Το είχα πει από μήνες ότι έτσι θα πάει.
Δεν θα βρεθεί κάποιο αδιάσειστο αποδεικτικό στοιχείο για το τι προκάλεσε την έκρηξη οπότε θα μείνουμε με τις διάφορες θεωρίες.
Η κυβέρνηση και τα φιλοκυβερνητικά μέσα θα πιαστούν από τα πορίσματα που θα δικαιολογούν την φωτιά λόγω της έκρηξης για να βγάλουν τους άλλους ψέκες.
Οι άλλοι θα βγάζουν μπροστά τα πορίσματα που λένε για άγνωστο φορτίο για να προβάλουν την συγκάλυψη και τελικά συμπέρασμα δεν θα βγει.
Αν είχαν εστιάσει στο γιατί προκλήθηκε η σύγκρουση και τι δεν έκανε η κυβέρνηση αυτά τα δυο χρόνια για να μην ξανασυμβεί δεν θα είχαν κάποιο σοβαρό επιχείρημα να προτάξουν.
Αλλά τελικά επικοινωνιακά αυτό δεν έχει σημασία. Όπως τα κατάφερε η κυβέρνηση 70-80% του πληθυσμού έχει πειστεί ότι υπάρχει συγκάλυψη και δεν πρόκειται να αλλάξουν γνώμη. Αν πιστεύεις ότι κάποιος κάτι συγκαλύπτει όσα στοιχεία και να σου δώσει για να στηρίξει την θέση του δύσκολα θα σε πείσει.
Ασχολούμαστε με το θέμα του φορτίου διότι είναι ένα θέμα κυρίως κοινωνικού ενδιαφέροντος. Υποδεικνύει πολλά όπως τα παρακάτω:
Πως διαχέονται οι πληροφορίες και πως κάμπτονται από την λογική του κόσμου που δεν μπορεί να τις ανιχνεύσει ως ψευδείς ή αληθείς διότι παρουσιάζονται πολύ ορθολογικές. Υπενθυμίζει πόσο δύσκολο έργο είναι η αλήθεια αλλά και υπενθυμίζει το πόσο πολύπλοκη είναι η πραγματικότητα σε όσους ζητούν απλουστεύσεις. Το πόσο λείπει η κριτική σκέψη
Το πως ενδεχομένως παρεξηγούνται κάποια πράγματα και καταλήγουν σε τερατώδεις θεωρίες
Το πως κάποιοι ενώ καθημερινά έρχονται αντιμέτωποι με τις ελλείψεις του κράτους, τον αρπακολισμό που το χαρακτηρίζει στα έργα που κάνει, τον ωχ αδερφισμό των συμπολιτών τους, τον μη επαγγελματισμό, την ανευθυνότητα κλπ όταν έχει να κάνει με την υπόθεση των Τεμπων (αλλά και με οποιαδήποτε άλλη) ξαφνικά τα ξεχνούν όλα και πιστεύουν πως το Ελληνικό κράτος λειτουργεί ρολόι, επομένως αν κάποιος πχ μπάζωσε το μέρος, αυτό θα οφείλεται μόνο σε συγκάλυψη διότι όλα μέχρι τώρα λειτουργούσαν άψογα και σκεπτόμενα πριν γίνουν και επομένως μόνο σε συνωμοσία θα μπορούσε να αποδοθεί τέτοιο λάθος.
Γι' αυτούς και άλλους πολλούς λόγους είναι ενδιαφέρον να ασχολείσαι με την πυρόσφαιρα, αυτός ο διαχωρισμός ψεκες-μη ψεκες είναι βαθύτερος και έχει ρίζες στην ιστορία τουλάχιστον τριών αιώνων πίσω. Τώρα σχετικά με το αν το κράτος είχε ευθύνες για την κατάσταση του δικτύου, την υποστελέχωση κλπ κλπ και οτι κάποιος πρεπει να πληρώσει γιάυτό που έγινε, εδω είμαστε όλοι σύμφωνοι, δεν υπάρχει καμία διαφωνία.
