giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Αν γίνονταν εδώ πόλεμος; Εννοείται.εσύ θα πήγαινες;
Ακόμα και για την Ουκρανία το σκέφτομαι για να αποκτήσω combat experience (αν γυρίσω).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Η ζωή αν δεν είναι γεμάτη από στραβά και από καλά. Από κακουχίες αλλά και καλοζωΐα δεν έχει εν τέλει αξία.δε ξερω μαν ισως να θελουν να ζησουν
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Μέχρι και κατάδικους θα ρίξει στην μάχη το καθεστώς του Κιέβου. Είναι έντονο το πρόβλημα λειψανδρίας που αντιμετωπίζει η Ουκρανία.
Σκληραίνουν οι ποινές για όσους νέους δεν επιστρατεύονται. Προσωπικά με τρελαίνει αυτό, έχουν την ευκαιρία να δουν τι είναι ο πόλεμος και μάλιστα υπέρ της Πατρίδας τους και δεν πάνε, τι σκατά πάει λάθος με τους ανθρώπους;
Σκληραίνουν οι ποινές για όσους νέους δεν επιστρατεύονται. Προσωπικά με τρελαίνει αυτό, έχουν την ευκαιρία να δουν τι είναι ο πόλεμος και μάλιστα υπέρ της Πατρίδας τους και δεν πάνε, τι σκατά πάει λάθος με τους ανθρώπους;
Ουκρανία: Ο Ζελένσκι υπογράφει νόμο που επιτρέπει σε ορισμένους κατάδικους να υπηρετήσουν στον στρατό - iefimerida.gr
Ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι υπέγραψε σήμερα νόμο που επιτρέπει σε ορισμένες κατηγορίες καταδίκων να υπηρετήσουν στον στρατό και να καταταγούν στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας καθώς αυτή μάχεται για να κρατήσει τη γραμμή κατά των ρωσικών επιθέσεων στο βορειοανατοικό, ανατολικό και...
www.iefimerida.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Βασικά κάνεις ιστορική συζήτηση πάνω σε ένα meme που απλά υπάρχει στο διαδίκτυο. Και η Ιταλία δεν ήταν στρατιωτικά αδύναμη χώρα αλλά έχει μείνει ως αναξιόπιστη και άχρηστη σύμμαχος λόγω του 20ου αιώνος στα διαδικτυακά μιμίδια.Όταν εξετάζουμε κάτι ιστορικά δεν έχει σημασία τι γνωρίζουν οι περισσότεροι.
Που και πάλι, οι περισσότεροι γνωρίζουν το όνομα και τον μύθο του Ναπολεοντα παρά το γεγονός ότι στο τέλος ηττήθηκε.
Μιλάω για τη συνολική ιστορία της. Αν πάρουμε ως μέτρο σύγκρισης (αυθαίρετα) τον 20ο αιώνα, όλες οι μεγάλες δυνάμεις έχουν ήττες δεξιά κι αριστερά.
Όσο για την Γαλλία στο σήμερα πάντα καλό είναι να μην κάνει λεονταρισμούς γιατί άσχετα αν ήταν καρπαζοεισπράκτορας πριν από 100 χρόνια και πριν από 300 χρόνια ήταν ένδοξη υπερδύναμη σήμερα είναι κυριολεκτικά ένας Σαρμάτ των Ρώσων και εξαφανίστηκαν από τον χάρτη. Η αντιπυραυλική ασπίδα της Ευρώπης δεν μας προστατεύει από τους υπερηχητικούς ρωσσικούς πυραύλους και κυριολεκτικά οι δηλώσεις Μακρόν πως θα στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία (όπου και έστειλε την Λεγεώνα των Ξένων) μόνο για καλό της Γαλλίας δεν είναι. Υπάρχουν μόνο επειδή η Ρωσσική αρκούδα τους αφήνει να υπάρχουν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Ε συνήθως ναι. Οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν ποτέ την εξέλιξη ενός πολέμου παρά μόνο την τελική έκβαση του. Εδώ σε αντίστοιχο παράδειγμα κανένας δεν ξέρει πως το ISIS μέσα σε δύο χρόνια χωρίς αεροπορία, μόνο infantry κατόρθωσε να επιβληθεί σε δύο χώρες (Συρία, Ιράκ) και να αποκτήσει μεγαλύτερη έκταση από την Αγγλία. Απλά ξέρουν πως στο τέλος ηττήθηκε. Πάντα έτσι συμβαίνει.Όταν είχαν γονατίσει όλη την ηπειρωτική Ευρώπη και χρειάστηκαν 7 συμμαχίες για να ηττηθούν εν τελεί, μετράμε μόνο την κατάληξη;
Όχι βέβαια στην σύγχρονη ιστορία της. Διαχρονικά εν τάξει κάθε μεγάλη δύναμη (και μη) είχε μια ένδοξη εποχή. Απλά στην σύγχρονη ιστορία η Γαλλία έχει συνδεθεί με ήττες. Ακόμα και μετά στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο συνέδεσε την συνέχιση της αυτοκρατορίας της με την διατήρηση της αίγλης της και πάλι πήγε κουβά αφού ηττήθηκε στο Βιετνάμ και στο τέλος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει μέχρι και την Αλγερία παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του ΟΑΣ (Οργάνωση Μυστικός Στρατός) με το πραξικόπημα στο Αλγέρι το 1961.Από τον πρώτο οργανωμένο ευρωπαϊκό στρατο στην Ευρώπη μετά από εποχές ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, τον Εκατονταετη πόλεμο που είχε ως αποτέλεσμα ορόσημο την απομάκρυνση της Βρετανίας από την ηπειρωτική Ευρώπη, μέχρι την ανάπτυξη και θεμελίωση σύγχρονων πολεμικών τακτικών, η Γαλλία έχει από τα καλύτερα στρατιωτικά ρεκόρ στην ιστορία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Είναι ένα ιστορικό μιμίδιο, όπως η Ιταλία που αλλάζει μεριές σε κάθε πόλεμο έτσι η Γαλλία να συνθηκολογεί. Προφανώς θα αναφέρεται στους Ναπολεώντειους πολέμους στον Γαλλο-πρωσσικό το 1870-1871 και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο το 1940. Και ίσως και πιο παλιά στις καρπαζιές που μάζευε στον Ατλαντικό από την Βρεταννία και στον Καναδά/Λουϊζιάνα. + Τα ξεφτιλίκια στο Μεξικό επί Ναπολέων Γ'.Αυτό από που προκύπτει;
Τώρα που τα απαριθμώ, όντως δεν θα έπρεπε να μας κάνει εντύπωση. Αν και η συνθηκολόγηση του 1940 και το καθεστώς του Βισύ παίζει να ήταν ο,τι καλλίτερο συνέβη ιστορικά στην Γαλλία. Είχε και την λαϊκή αποδοχή μέχρι που έκαναν την βλακεία να στείλουν Γάλλους για αναγκαστική εργασία στην Γερμανία και έτσι κέρδισε έρεισμα ο (προσωπικό σχόλιο: ποταπός) Ντε Γκωλ.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Γιατί μετά την ευρωπαϊκή ήττα το 1945 δεν υπάρχει Ευρώπη πλέον. Είμαστε παρατρεχάμενοι των ΗΠΑ. Η Ρωσσία μόλις κατέρρευσε ο κομμουνισμός έκανε πολλές προσπάθειες προσέγγισης με την Δύση. Μέχρι και μακρόπνοο σχέδιο ένταξης στο ΝΑΤΟ ήθελε. Αλλά τα συμφέροντα των δυτικών ελίτ δεν το ήθελαν αυτό. Αντί η Ευρώπη να εκμεταλλευτεί την αρχική αδυναμία της μεταβατικής Ρωσσίας για την επίτευξη φιλικών σχέσεων αποφάσισε να ακολουθήσει τις ΗΠΑ σε ένα ταξίδι δεκαετιών ταπείνωσης που οδήγησε σε αυτό που οδήγησε σήμερα.ρε Γιαννη, ειλικρινά συμφωνώ! Γιατί τα κάναμε έτσι;
Μήπως πρέπει και η Ρωσία να καταλάβει πως είναι αναπόσπαστο κομμάτι της Ευρώπης;
Τώρα φαίνεται αργά και για τους δύο καθώς ισχύει αυτό που λες πως η Ρωσσία πρέπει να το καταλάβει και η ίδια γιατί πήρε άλλον δρόμο. Όσο εχθρικός για την Ευρώπη είναι ο ευρωατλαντικός άξονας του ΝΑΤΟ άλλο τόσο είναι και το δόγμα της Ευρασίας που ακολουθεί η Ρωσσία. Ακόμα και τώρα που οι Ευρωπαίοι βλέπουν τους Αμερικανούς να τα γυρνάνε οι δηλώσεις Μακρόν περί κοινού ευρωπαϊκού αμυντικού συμφώνου γίνονται με εχθρική κατεύθυνση προς την Ρωσσία πρωτίστως. Χρειάζεται μια νέα ένωση των Ευρωπαίων που μέσα σε αυτήν να είναι απαραιτήτως και η Ρωσσία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Αυτό το ένδοξο σύνθημα το έβγαλε ο εθνικός ήρωας και επαναστάτης Στεπάν Μπαντέρα. Καμμία σχέση με το ποιοι τολμάνε να το καπηλεύονται σήμερα για τα δικά τους συμφέροντα.Tελικα σλαβα ουκραΐνι ή να επιτεθεί η ρωσσια στη δύση;
Το ότι αγαπάω την Ουκρανία δεν σημαίνει πως είμαι με την Δύση. Είναι τόσο σάπια σήμερα που πραγματικά δεν με νοιάζει αν χτυπηθεί από την Ρωσσία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Από παλιά το έλεγα πως τα τελευταία προπύργια της Γηραιάς ηπείρου είναι η Ανατολική Ευρώπη αλλά και αυτοί οι τρόμπες αντί να καταλάβουν πως κουβαλάνε στις πλάτες τους όλη την Ευρώπη που καταρρέει κάθονται και αλληλοσφάζονται και μισούνται δίχως αύριο (ενώ είναι κυριολεκτικά ίδιοι στα πάντα, μέχρι και οι γλώσσες τους σαν διάλεκτοι της ίδιας γλώσσας είναι).Θα εξαφανιστούμε έτσι κι αλλιώς και χωρίς εμφύλιο. Όταν βλέπεις τέτοια μαυρολατρεία και ισλαμολαγνεία από τους λευκούς, την ώρα που οι άλλες φυλές είναι υπερήφανες για αυτό που είναι και τέτοια εκθήλυνση των αντρών, νομοτελειακά θα αντικατασταθούμε από φυλές με άντρες.
Μόνη λύση, αν γίνουν πολύ χάλια τα πράγματα, να πάμε σαν λάθρο στη Ρωσία, μιας και δεν ξέρω αν θα μας δεχτεί κανονικά ο Βλαδίμηρος
Η Ευρώπη θα επιβιώσει μόνο αν κατανοήσει πως η Ρωσσία είναι ένα αναπόσπαστο κομμάτι της μεγάλης μας ευρωπαϊκής οικογένειας και προσπαθήσει να την προσεγγίσει. Εάν εξ αρχής το είχε κάνει αυτό και δεν ακολουθούσε τυφλά τις ΗΠΑ που μετά το 1991 αντί να συνεργαστούν ήθελαν μια διαρκή ταπείνωση της Ρωσσίας (επέκταση του ΝΑΤΟ στα ανατολικά) σήμερα δεν θα είχαμε ζήσει τίποτα τέτοιο και τα δυο μας ανατολικά αδέλφια (Ρωσσία και Ουκρανία) θα ήταν μαζί μας σε μια ισχυρή Ευρώπη.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
Οι ΗΠΑ έχουν αρχίσει ήδη (και το κάνουν πιο ξεκάθαρα με Τραμπ) να αποκλίνουν από την ιδέα του ΝΑΤΟ. Όχι πως θα βγουν όπως λένε κάποιοι συστημικοί αναλυτές (δεν έχει καμμία στρατηγική λογική κάτι τέτοιο) αλλά δείχνουν με τον πλέον απόλυτο τρόπο σιγά σιγά πως οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται το Άρθρο 5 οπότε screw Ευρώπη, αν γίνει κάτι βγάλτε τα πέρα μόνοι σας αφού εσείς δεν τηρείτε το όριο του 2% επί του ΑΕΠ σε εξοπλισμούς (πέραν Ελλάδος και Πολωνίας). Αυτό μελλοντικά θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυτό που λες, να μας πετάξουν στο τέλος στην Ρωσσία και να ζήσουμε και τρίτο ευρωπαϊκό εμφύλιο.Πάλι τα ίδια ο πρόεδρος της χώρας που έχει ρεκόρ κλαρίνων σε πολέμους. Πάλι μιλάει για ενδεχόμενο μελλοντικά πόλεμο της Ευρώπης κατά της Ρωσίας, έναν πόλεμο στον οποίο δεν θέλει κανένας να πολεμήσει, μιας και ούτε θεωρούμε τη Ρωσία εχθρό ούτε αντιπαθούμε τον Βλαντ ούτε πιστεύουμε ότι υπάρχει περίπτωση να αποτελέσει κίνδυνο.
Απλά οι ΗΠΑ, αφότου έκαναν τα πάντα για να αναγκάσουν τη Ρωσία να εισβάλει στην Ουκρανία και κάνει τα πάντα για να συνεχίζεται ο πόλεμος, έχουν μετατρέψει σε τέτοια υποτακτική δουλάρα τους την Ευρώπη που θα την χρησιμοποιήσουν μελλοντικά ως ανάχωμα για τη Ρωσία, όπως κάνουν τώρα με την Ουκρανία.
Όπως έγραφα και στην αρχή αυτού του πολέμου, αν οι λευκοί ξανακάνουν πόλεμο μεταξύ τους θα είναι και ο τελευταίος τους. Περνάμε στο πάνθεον των φυλών μετά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
11-05-24
12:40
Πανό υπέρ της Ουκρανίας ανέβασαν οι φίλαθλοι της Μπάγερ Λεβερκούζεν. Το ένα για την οργάνωση Stands of Heroes που βοηθάει οικονομικά τις οικογένειες Ουκρανών ultras οπαδών που έπεσαν στον πόλεμο και το δεύτερο κάτω για την HTF (σκληροπυρηνικό τμήμα της κερκίδας της Ντιναμό Κιέβου που φημίζεται για την εθνικιστική/εθνικοσοσιαλιστική τάση του).
Slava Ukraini, Heroiam Slava.
Slava Ukraini, Heroiam Slava.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-05-24
19:35
Η Ρωσσία επιβεβαίωσε πως από σήμερα το πρωΐ έχει ξεκινήσει νέα χερσαία επίθεση στην Ομπλάστ του Χαρκόβου. Το Χάρκοβο είναι η δεύτερη μεγαλυτέρα πόλη της Ουκρανίας. Προσπαθούν να δημιουργήσουν μία ουδέτερη ζώνη εντός ουκρανικού εδάφους για να σταματήσει το border war μάλλον που υπάρχει στη περιοχή του Belgorod όπου έχουν σημειωθεί προσπάθειες εισβολής εντός ρωσσικού εδάφους από ρωσσικές εθνικιστικές και φιλελεύθερες δυνάμεις προσκείμενες στην διεθνή λεγεώνα για την υπεράσπιση της Ουκρανίας (ενδεικτικά το ακροδεξιό Russian Volunteer Corps και η φιλελεύθερη Freedom of Russia Legion).
Ανοίγει πάλι η ψαλίδα του μετώπου λίγο, σε μία εποχή όπου η ουκρανική άμυνα βρίσκεται σε δεινή θέση. Αυτή θα είναι η λεγόμενη νέα μεγάλη ρωσσική επίθεση που περιμέναμε; Αν ναι από την έκβασή της ίσως κριθεί και το μέλλον του πολέμου. Να τελειώσει κάποτε αυτή η ανόητη αδελφοκτονία.
Ανοίγει πάλι η ψαλίδα του μετώπου λίγο, σε μία εποχή όπου η ουκρανική άμυνα βρίσκεται σε δεινή θέση. Αυτή θα είναι η λεγόμενη νέα μεγάλη ρωσσική επίθεση που περιμέναμε; Αν ναι από την έκβασή της ίσως κριθεί και το μέλλον του πολέμου. Να τελειώσει κάποτε αυτή η ανόητη αδελφοκτονία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
20:45
Για εμένα εννοώ προσωπικά, με βάση τις ιδέες μου. Για εσένα είναι λογικό να στηρίζεις Πούτιν, ταιριάζει αρκετά στα πιστεύω σου και καλά κάνεις. Αλλά εγώ τι να στηρίξω; Μια διεφθαρμένη ηγεσία που ενώ έχει πελώρια έκταση για να απλωθεί η λευκή φυλή έχει μόνο 145 εκατομμύρια πληθυσμό και εντός αυτού ταχύτερα αναπτύσσονται συνήθως τα τουρκοασιατικά φύλα που κατοικούν διαχρονικά εντός της Ρωσσίας;Α ρε, δυτικόφιλε, είναι λέει προσβολή να είσαι υπέρ του Πούτιν.
Πόνεσες με τη συνέχιση της αυτοκρατορίας σήμερα για πέμπτη φορά;
Ο Πούτιν μπορεί, εν αντιθέσει με την Δύση, να κρατάει κάποιες παραδοσιακές αξίες και γενικά να είναι αντινεοταξίτης αλλά δεν θεωρώ τρομερά διαφορετική την δική του τάξη πραγμάτων που θα ήθελε να επιβάλλει κόντρα στην σημερινή φιλελεύθερη. Αν κρίνουμε από τη πλήρη έλλειψη εθνοφυλετικής συνείδησης εντός της Ρωσσίας.
Τουλάχιστον την προτιμάω από την σημερινή Δύση, αν αυτό σε αρκείO Γιάνναρος είναι και γαμώ τα παιδιά, αν ήταν και υπέρ της Ρωσίας θα ήταν ακόμα καλύτερος, αλλά τι να κάνεις.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
19:49
Ε όχι και να με προσβάλλεις έτσι. Άκου εκεί υπέρ του Πούτιν.ΥΠΕΡ ΠΟΥΤΙΝ.Και αζοφ..ασυζητητη λεμε!
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
19:40
Αν και δεν απευθύνονταν σε εμένα, να σε λύσω την απορία. Ελίτ πάντα υπήρχαν και παντού απλά ανάλογα το πολίτευμα άλλαζαν και οι μορφές που αυτές εκδηλώνονταν.Ο ιδιος εγραψες οτι παντα υπηρχαν ελιτ και ειδικα στη Ρωσια . Αν θες να επιβεβαιωσεις τα δικα σου λεγομενα , οφειλεις τουλαχιστον να απαντησεις , ειδαλλως απλα παραληρεις . Και σιγουρα δεν ειμαι παρουσιαστης καποιου τηλεπαιχνιδιου , που μαλλον ειναι η πηγη των γνωσεων σου .
Στην τσαρική Ρωσσία, ως πολίτευμα απολύτου μοναρχίας, την θέση αυτή την είχε η λεγόμενη Αυτοκρατορική Αυλή. Όσοι είχαν τίτλους ευγενείας και ανήκαν στην λεγόμενη αριστοκρατική τάξη. Αυτοί τότε ήλεγχαν τα πράγματα και σε πολλές περιπτώσεις δεν δίσταζαν να καρατομούν Αυτοκράτορες αν δεν συνέπλεαν με τα συμφέροντα τους (παντού γίνονταν αυτό στην εποχή των αυτοκρατοριών).
Στην κομμουνιστική Ρωσσία (ΕΣΣΔ), η αυτοκρατορική οικογένεια και η Αυλή της ξερριζώθηκαν. Δημιουργήθηκε μια νέα ελίτ, αυτή της γραφειοκρατίας (η νομενκλατούρα όπως την έλεγε η Δύση). Την εξουσία την είχαν κυρίως πολιτικοί κομισάριοι (ισχυρά στελέχη του Κομμουνιστικού κόμματος). Αυτό έχει να κάνει με το πολίτευμα του κομμουνισμού σοσιαλισμού.
Και φτάνουμε στο σήμερα, στην αστική Ρωσσία. Οι σημερινές ελίτ είναι όπως οι αντίστοιχες της δύσης. Μέλη της αστικής τάξης που ελέγχουν τα μέσα παραγωγής.
Ελίτ πάντα υπάρχουν, ανάλογα την εποχή και το πολίτευμα απλά διαφέρουν.
Υπάρχουν κάποιες κοινές οικονομικές βάσεις για αυτό σε φαίνεται έτσι. Διαφέρουμε όμως αρκετά στην περαιτέρω ερμηνεία αυτών όπως το ότι ο εθνικιστικός χώρος απορρίπτει την μαρξιστική υλιστική ερμηνεία.ωρες ωρες απορω αν εισαι κομμουνιστης αδερφε
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
19:31
Μόλις κατέρρευσε η ΕΣΣΔ αρκετές χώρες του ανατολικού μπλοκ (ιδίως η Ρωσσία και η Ουκρανία) ξεκίνησαν μαζικές ιδιωτικοποιήσεις με αποτέλεσμα να συγκεντρωθούν στα χέρια λίγων οι πλουτοπαραγωγικές πηγές και έτσι να εμφανιστεί το φαινόμενο των Ολιγαρχών που λέμε. Μοναδική εξαίρεση σε αυτό είναι η Λευκορωσσία που διατήρησε τον κρατισμό της υπό νέες βάσεις χάρις τον Αλεξάντρ Λουκασένκο που κινήθηκε σωστά και δεν άφησε την χώρα του να καταντήσει σαν τις άλλες δύο (παρ'όλο που και εκεί υπάρχει αστική τάξη προφανώς).Ποιοις εδωσε τη δυναμη και το πλουτο σε αυτην την ελιτ ? Γιατι πριν 70 χρονια δεν υπηρχε .
Τα ίδια συμβαίνουν και στην Δύση απλά εκεί ήταν πιο έντονα γιατί έγιναν ξαφνικά μέσα στην ταραχώδη δεκαετία του '90 για την ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
18:45
Υπάρχουμε εμείς που κάναμε τρεις δόσεις με τις όποιες αμφιβολίες μας για το πόσο βιαστικά ήρθαν τα εμβόλια, και μετα είπαμε "δε μας γαμάς κυρ Θανάση, αυτή η δουλειά θα γίνεται;"
Υπήρχαν όμως και οι άλλοι που δεν έκαναν κανένα και είτε φοβόντουσαν ότι θα εκπέμπουν 5G και θα τους κλέβουν τις σκέψεις μέσω Wireshark η κυβέρνηση, και στο τέλος τους έβλεπες κάθε 3 μηνες σα χλεμπονιάρηδες να φεύγουν τα πνευμόνια τους από το βήχα.
Άλλο ο σκεπτόμενος, άλλο ο ηλίθιος. Κάποιοι καλώς χαρακτηρίστηκαν ψέκες. Και ηλίθιοι και επικίνδυνοι έπρεπε να χαρακτηριστούν.
Μην προσπαθείς να ενισχύσεις το επιχειρημά σου, το όποιο αντιδυτικό επιχείρημά σου, δίνοντας συγχωροχάρτι σε ΟΛΟΥΣ.
Κάποιοι είχαν λόγο, κάποιοι είχαν την άποψή τους σιωπηλά, δικαίωμά τους. Αλλά υπήρχαν και οι άλλοι οι ξερόλες οι φωνακλάδες που είπαν με το κιλό τις ανοησίες. Το τι μαλακίες ακούγαμε τότε, δεν τις έχουμε ξεχάσει.
Κι ακόμα ακούω εγω μαλακίες για το συγκεκριμένο θέμα.
Και εγώ έκανα και τις τρεις δόσεις όμως ποτέ δεν συμφώνησα με τους καθεστωτικούς διαχωρισμούς περί ψεκασμένων που ήταν ένας ακόμα τεχνητός διχασμός των αστικών κυβερνήσεων για να ρίξουν τις ευθύνες αλλού. Τα νοσοκομεία ολόκληρης της Ευρώπης φάνηκαν αδύναμα για να συγκρατήσουν κάτι τέτοιο με ασθενείς να πεθαίνουν εκτός ΜΕΘ και οι λαοί μάλωναν μεταξύ τους για την ατομική ευθύνη! Συνωμοσιολόγοι πάντα υπήρχαν και αυτό είναι που περισσότερο ήθελα να στηλιτεύσω με αυτό το σχόλιο. Πως όταν πας ενάντια στο εκάστοτε καθεστωτικό αφήγημα σε κολλάνε την ταμπέλλα αλλά όταν είσαι σε ευθυγράμμιση με αυτό (όπως το να ρίχνεις τα πάντα στον κάθε Πούτιν) είναι απλά Τρίτη.
Καταρχάς δεν θεωρώ πως οι "ηγέτες" των κρατών έχουν τόση δύναμη ως τε να περιπλέκουν οι ίδιοι τους λαούς τους σε πολέμους, για την ακρίβεια δεν θεωρώ πως έχουν μεγάλο περιθώριο κινήσεων. Η αστική δημοκρατία είναι μια ταξική ολιγαρχία, η κυριαρχία της αστικής τάξης σε βάρος της εργατικής-αγροτικής. Τι εννοώ με αυτό; Πως συγκεκριμένα άτομα που ελέγχουν τις πλουτοπαραγωγικές πηγές είναι αυτά που έχουν και την πραγματική πολιτική δύναμη (στην Ελλάδα βλέπε τους εφοπλιστές, ο Λάτσης είχε πει ευθαρσώς πως δεν δίνει δεκάρα για την Κυβέρνηση). Εάν τα συμφέροντά τους πρέπει να εκπληρωθούν μέσω του πολέμου τότε αυτό θα γίνει και θα σύρουν τους λαούς τους στον πόλεμο (αφού τα παιδιά των φτωχών είναι που πρέπει να πεθαίνουν στα πεδία των μαχών). Οπότε υπό αυτό το σκεπτικό οι ηγέτες είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι όντως. Απλές μαριονέττες, βιτρίνες των πραγματικών εξουσιαστών.Θα ηθελα να συγχαρω το νηματοθετη γιατι ειδε κατι . Μετα απο 3 χρονια και 1 μηνα περιπου θα απευθυνθω στον ιδιο .
Πιστευεις , giannis2001 , οι ηγετες που βρισκονται στους θωκους και ενεπλεκουν τις χωρες τους σε πολεμικες συρραξεις , και απο τις δυο πλευρες , ειναι αποκλειστικα υπευθυνοι για την εναρξη αυτων ? Ή μηπως ειναι οι χρησιμοι ηλιθιοι των γεγονοτων που πληρωνονται αδρα εκεινη ακριβως τη στιγμη ωστε να τους δοθει το προσωνυμιο του << μπαμπουλα >> για τις επομενες γενεες ? Ή απλα με τις αποφασεις τους << καινε>> την ιδια τους τη χωρα ?
Πρακτικά αυτό γίνεται και στην Ουκρανία. Η Ουκρανία ως μια από τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ έχει διχασμένα συμφέροντα. Κάποιοι Ουκρανοί ολιγάρχες είχαν συμφέρον με την Δύση και κάποιοι άλλοι με την Ρωσσία. Για αυτό δεν τα έβρισκαν, ομοίως και στα δύο μεγάλα αστικά στρατόπεδα, τόσο η δυτική ολιγαρχία όσο και η ρωσσική ήθελαν την Ουκρανία στο δικό τους μέρος με αποτέλεσμα να φθάσουν σε ένα τέλμα που ξεπεράστηκε με την ρωσσική στρατιωτική εισβολή αφού πρώτα και οι δύο μεριές για καιρό παρενέβαιναν στα πολιτικά της χώρας αυτής (απόπειρα δηλητηρίασης του φιλοδυτικού Γιουστσένκο το 2004/05, υποκινούμενη φιλοδυτική πορτοκάλι επανάσταση 2005, υποκινούμενο φιλοδυτικό πραξικόπημα το 2013/14 που ανέτρεψε την φιλορωσική κυβέρνηση).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
16:27
Ναι τον Πούτιν περίμενε το Ισραήλ για να διαπράξει τα αίσχη του. Σας έμαθαν να έχετε έναν μπαμπούλα για να μην βλέπετε τον εχθρό σας που είναι πίσω σας. Για όλα ένας Πούτιν. Μέχρι και πέρυσι στις μεγάλες πυρκαγιές η υψηλή νοημοσύνη του φόρουμ υπονοούσε πως είναι υβριδικός πόλεμος του Πούτιν (και τα ίδια άτομα λέγανε ψέκες τους αντιεμβολιαστές). Για γέλια, δεν ευθύνονται για όλα τα στραβά του κόσμου οι Ρώσσοι. Ειδικά σε ό,τι έχει να κάνει με πρώην αποικιακά εδάφη οι τελευταίοι που φταίνε είναι οι Ρώσσοι. Μπάχαλο τα έκαναν οι δυτικοί που έταζαν σε όλους λαγούς με πετραχήλια για να τους υποστηρίξουν στους παγκόσμιους πολέμους με αποτέλεσμα όταν ήρθε η ώρα της απελευθέρωσης των αποικιών να επικρατήσει εθνικό χάος στα νεοσύστατα κράτη. Αυτό το χάος το πληρώνουν με το αίμα τους πολλοί λαοί όπως οι Παλαιστίνιοι, στη Ρουάντα η γενοκτονία κλπ κλπ.σου εχω πει τη θεωρία μου, πως η ιστορία της γάζας την ξεκίνησε ο πούτιν, ακριβώς για το λόγο που λες: Για να δει τα χειρότερα ο κόσμος και να πει: <οι ηπα στη γαζα κάνουν χειρότερα απ τη ρωσία>. Και επίσης για να στέλνουν όπλα οι δυτικοί εκεί και λιγότερα στην ουκρανία.
Η παλαιστίνη είναι ένα καζάνι που βράζει. Αν ήθελε κάπου να κάνει ένα <μπαμ> κάποιος, το πιο εύκολο θα ήταν στην παλαιστίνη.
Και η ημερομηνία που ξεκινησε 7.10 ήταν τα γενέθλια του πούτιν. Τα φασιστοειδή έχουν την ιδιότητα, να τονίζουν την γενέθλια μέρα τους (21.4, άργησαν μια μέρα, σκοπος ήταν 20.4). Δηλ μάλλον τώρα ο πλανήτης χορεύει το χορό που θέλησε ο πούτιν
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
13:12
Αυτό δεν είναι συζήτηση, είναι κωμωδία (όπως και κάθε thread που κατακλύζεται από τους γνωστούς άγνωστους).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
12:40
Είπε ο "η δημοκρατία θέλει αρετή και τόλμη" και μετά στρίβειν δια του αρραβώνος όταν επρόκειτο για να το κάνει πράξη.Τζάμπα μάγκες.
Ξέρουν καλά τι λέω, τιποτε δεν μπερδεύω. Παρ'όλα αυτά το νόημα ήταν απλά να του απαντήσω στις δήθεν αντιφάσεις που επικαλείται, μπας και καταλάβει πως η πολιτική είναι από μόνη της μια αντίφαση.Πώς τα μπερδεύεις πάλι!
Και στη Μοσχα χτύπησαν μουσουλμάνοι. Και εκείνοι έχουν το πρόβλημα της δύσης με τα τρομοκρατικά χτυπήματα των ΙΣΙΣ.
Προφανώς και είναι Δύση vs Ρωσσία (δεν θα έλεγα Brics ακόμα καθώς η συμμαχία τους είναι αρκετά ανομοιογενής και βασίζεται στην οικονομική συνεργασία και όχι στην στρατιωτική όπως το ΝΑΤΟ, περισσότερο με τους G8 μπορεί να συγκριθεί). Πόλεμος δια αντιπροσώπων είναι. Όμως δεν παύει να με θλίβει το γεγονός ότι η Ουκρανία είναι αυτή που ρίχτηκε στο στόμα της αρκούδας. Είναι τόσο απαίσιο να βλέπεις χώρες με έντονη εθνικιστική/εθνοφυλετική και συντηρητική ιστορία όπως η Πολωνία, η Ουκρανία, οι Βαλτικές και λοιπές να έχουν γίνει η αιχμή του δόρατος του δυτικού εκφυλισμένου στρατοπέδου που όχι μόνο δεν συμμερίζεται τις αξίες τους αλλά τις πολεμάει.Τώρα Γιάννη εσύ κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Προφανώς και δεν είναι Ουκρανία εναντίον Ρωσίας αλλά ΝΑΤΟ εναντίον Ρωσίας και κατ' επέκταση Δύση vs Bricks. Και προφανώς θα μπουν τόσο οι θρησκείες όσο και ο τρόπος ζωής εδώ μέσα, γιατί πλέον μιλάμε για μάχη (και) πολιτισμών. Και όσοι υποστηρίζουμε Ρωσία, δεν το κάνουμε γιατί τη θεωρούμε το τέλειο μέρος να ζεις ή τον Πούτιν ιδανικό πολιτικό. Το κάνουμε γιατί έχουμε αηδιάσει με τις πολιτικές της Δύσης, την αθεϊα, τον εκφυλισμό, την τρυφηλότητα, την εκθήλυνση των αντρών, την παθητικοποίηση των ανθρώπων, την αποθέωση του υλισμού και τόσα, μα τόσα άλλα.
Δεν θα μπω όμως στο στρατόπεδο του λιγότερου κακού που ιστορικά έχει αποδειχθεί επιζήμιο και ανώφελο. Είτε θα γίνει ριζική αλλαγή είτε ας τα διαλύσουν όλα μεταξύ τους να ησυχάσουμε. Για αυτό, σε καμμία περίπτωση με τα διεφθαρμένα καθεστώτα του Κιέβου, του Κρεμλίνου και του Λευκού Οίκου. Μόνο με το Azov Regiment, το Russian Imperial Movement και λοιπούς επαναστατικούς μαχητές που πρέπει να συνειδητοποιήσουν κάποια πράγματα και να γίνουν επικίνδυνοι για τα καθεστώτα τους.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
11:33
Ο Λιάκουρας είναι φίλος αλλά δεν σημαίνει πως έχουμε ίδιες απόψεις. Παρ'όλα αυτά προτιμώ τις δικές του από των υπολοίπων εδώο φιλος σου ο @ilias90 τα έμπλεξε.
Και ο ανθρωπισμός δεν περιορίζεται στην Ουκρανία αλλά και στα χιλιάδες παιδάκια στη Γάζα φίλε ζουστ αλλά εκεί δεν μας χαλάει αυτή η αντίθεση.Η ανεκτικότητα δεν περιορίζεται σε φυλές. Δε θα έπρεπε σίγουρα να περιορίζεται. Ή είμαστε ανεκτικοί ή όχι.
Το νόημα είναι πως η Ρωσσική ηγεσία δεν έχει φυλετικό προσανατολισμό και έχει ξεκαθαρίσει πως τον Ρώσσο δεν τον κάνει ούτε η φυλή ούτε καν το θρήσκευμα. Τι σε θυμίζει άραγε αυτό; Ναι, τη σημερινή δυτική στάση στο βαρύ κύμα του μεταναστευτικού.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
11:28
Ναι ρε άνθρωπε μου αλλά που κολλάει η έλλειψη ανεκτικότητας προς τους ομοφυλόφιλους με το ότι η Ρωσσία είναι πολυφυλετική χώρα και το αναγνωρίζει και το επικροτεί η ηγεσία της;Μακάρι να τους θεωρούσαν φυλή.
Russia adds 'LGBT movement' to 'terrorists and extremists' blacklist
Russia's financial watchdog said Friday it had added what it calls the "international LGBT movement" to its list of terrorists and extremists.www.france24.com
Ο Πούτιν είναι συντηρητικός χριστιανός, όμως δεν μπορεί να αποκαλείται εθνικιστής (πόσο μάλλον εθνικοσοσιαλιστής). Βασικά πράγματα δηλαδή. Μην πω πως διαχρονικά στην Ρωσσία το Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΚΚΡΟ) του Ζουϊγκάνοφ έχει πιο ακροδεξιές θέσεις από τον Πούτιν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
11:24
Ναι γιατί ως γνωστόν οι ομοφυλόφιλοι αποτελούν κάποια φυλή και δεν το ξέραμε. Τα βασικά θα εξηγούμε εδώ μέσα.Πολυφυλετική χώρα, μια χώρα που θεωρεί τους ομοφυλόφιλους εξτρεμιστές και ανώμαλους;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-05-24
11:21
Ποιες θρησκείες ρε τι μπλέκετε σε αυτό το θρεντ; Δύο ομόδοξες χώρες σκοτώνονται που αν μη τι άλλο -σε σύγκριση με την παρηκμασμένη Δύση- οι λαοί τους είναι παραδοσιακοί και συντηρητικοί.
Το περί χιτλεροποίησης του Πούτιν είναι για γέλια. Τόσο ο Πούτιν όσο και υποτίθεται νεοναζί ιδεολογικός καθοδηγητής του ο Ντούγκιν ακολουθούν το δόγμα της Ευρασίας. Όπου δηλαδή αναγνωρίζουν πως η Ρωσσία είναι μια πολυφυλετική χώρα. Ο Πούτιν είναι σαφώς καλλίτερος ηγέτης από τους άχρηστους δυτικούς δημοκράτες όμως απέχει παρασάγγας από το να θεωρείται ιδανικός. Ο Βλαντιμήρ Ζιρινόφσκι θα έπρεπε να είχε αναλάβει την ηγεσία της χώρας ιδανικά.
Το περί χιτλεροποίησης του Πούτιν είναι για γέλια. Τόσο ο Πούτιν όσο και υποτίθεται νεοναζί ιδεολογικός καθοδηγητής του ο Ντούγκιν ακολουθούν το δόγμα της Ευρασίας. Όπου δηλαδή αναγνωρίζουν πως η Ρωσσία είναι μια πολυφυλετική χώρα. Ο Πούτιν είναι σαφώς καλλίτερος ηγέτης από τους άχρηστους δυτικούς δημοκράτες όμως απέχει παρασάγγας από το να θεωρείται ιδανικός. Ο Βλαντιμήρ Ζιρινόφσκι θα έπρεπε να είχε αναλάβει την ηγεσία της χώρας ιδανικά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
06-05-24
22:25
Ούτε Βλαδίμηρος, ούτε Τζο, ούτε Βολοντυμύρ.
Τάγμα του Αζοφ για πάντα, κόντρα σε όλα τα σάπια ανωτέρω απολυταρχικά και δημοκρατικά καθεστώτα.
Ούτε με Δύση, ούτε με Ρωσσία, Εθνική Ανεξαρτησία!
Τάγμα του Αζοφ για πάντα, κόντρα σε όλα τα σάπια ανωτέρω απολυταρχικά και δημοκρατικά καθεστώτα.
Ούτε με Δύση, ούτε με Ρωσσία, Εθνική Ανεξαρτησία!
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
27-04-24
22:48
Η Ελλάδα αν δεν λάβει άμεσα καλλίτερα ή έστω παρόμοιου τύπου πυραυλικά συστήματα με τα S-300 από τους συμμάχους μας (και συγκεκριμμένα για το Αιγαίο, να τονιστεί αυτό μην γίνουν τα ίδια ξεφτιλίκια με τα Marder που πήγαν στον Έβρο ενώ δώσαμε από το Αιγαίο τα αντι-αποβατικά BMP-1) δεν έχει καμμία δουλειά να στείλει τους S-300 στην Ουκρανία. Και να τονιστεί εδώ πως τα Patriot πολλές πηγές τα αναφέρουν ως κατώτερα από τους S-300.
Όσον αφορά την γενικότερη εξέλιξη του πολέμου, μετά το φιάσκο που πέρυσι τέτοιο καιρό ακούγαμε για ισχυρή Ουκρανική αντεπίθεση και εν τέλει απέτυχε παταγωδώς εάν έχουμε και φέτος νέο φιάσκο (τώρα ακούγεται για ισχυρή ρωσσική επίθεση) τότε ελπίζω πως θα οδεύουμε προς το τέλος αυτού του βρωμοπολέμου. Σκοτώνονται ΑΔΕΛΦΙΑ μεταξύ τους. Slava Ukraini, Slava Rossiya.
Όσον αφορά την γενικότερη εξέλιξη του πολέμου, μετά το φιάσκο που πέρυσι τέτοιο καιρό ακούγαμε για ισχυρή Ουκρανική αντεπίθεση και εν τέλει απέτυχε παταγωδώς εάν έχουμε και φέτος νέο φιάσκο (τώρα ακούγεται για ισχυρή ρωσσική επίθεση) τότε ελπίζω πως θα οδεύουμε προς το τέλος αυτού του βρωμοπολέμου. Σκοτώνονται ΑΔΕΛΦΙΑ μεταξύ τους. Slava Ukraini, Slava Rossiya.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-03-24
20:15
Αυτά είναι τα μόνα ανησυχητικά. Αξιωματούχοι της Δύσεως φαίνεται να προετοιμάζουν τη κοινή γνώμη για το ενδεχόμενο ενός μεγάλου πολέμου στο μέλλον. Οι κάτωθι δηλώσεις εμφανίζονται διαρκώς στο προσκήνιο.
Γερμανία: Πυραυλική ασπίδα ζητά ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων - Βλέπει επίθεση από τη Ρωσία σε 5-8 χρόνια
«Έχουμε πέντε με οκτώ χρόνια, δεν υπάρχει εναλλακτική επιλογή» δηλώνει ο στρατηγός Μπρόιερ
www.protothema.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-03-24
17:55
Η αλήθεια είναι πως αυτό και εγώ το έχω σκεφτεί αλλά εξ αρτάται την περίπτωση και τις συνθήκες. Αν τα ζωνάρια σφίξουν τόσο που δεν μένει άλλη «αποικιακή» λεία να μοιράσουν (όπως πρακτικά συνέβη στον Α'ΠΠ) ένα ξεκαθάρισμα λογαριασμών που θα μπορούσε να οδηγήσει σε Γ'ΠΠ ίσως και να άρχιζε. Για την ώρα τα ψιλοβρίσκουν και μένουν σε proxy wars. Άντε στο μέλλον να ρίξουν και την Ταϊβάν στο στόμα του σινικού δράκου. Για πόσο όμως ακόμα θα έχουν την πολυτέλεια να τα βρίσκουν στον διαμοιρασμό του κόσμου δεν ξέρω.Μιλώντας για το άρθρο 5 btw που είναι vague as hell, να κάνω μια πρόβλεψη πως οι ΗΠΑ, σε περίπτωση ανάγκης μέσω του ΝΑΤΟ, θα είναι σε φάση "ο συνδρομητής που καλέσατε δεν είναι διαθέσιμος" κοινώς βρείτε τα μόνοι σας άντε και στα τρελά κέφια να στείλουν κανέναν καρμίρη για διαπραγμάτευση.
Αυτά για να μην έχουν κάποιοι ψευδαισθήσεις για δήθεν στρατιωτική βοήθεια και ουτοπίες.
Αυτά προς κάθε κατεύθυνση όχι μόνο στην περίπτωση της Ρωσίας.
Για τη περίπτωση της Ελλάδος αυτό που λες θα έπρεπε να είναι δεδομένο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-03-24
14:45
Μόνοι σας έχετε εξάγει το συμπέρασμα πως είμαι φιλορώσσος. Δεν είμαι φιλοτίποτα σε αυτόν τον ηλίθιο αδελφοκτόνο πόλεμο. Απλά βλέπεις εδώ πέρα είναι εύκολο να σε κολλήσει η ταμπέλλα του Πουτινικού όταν α) το θρεντ αυτό δεν έχει καμμία φιλορωσσική φωνή και β) και οι τελευταίες μετριοπαθείς φωνές, που χωρίς να τάσσονται υπέρ κανενός ασκούσαν κριτική στα παραμύθια που πλασάρει η Δύση, το έχουν εγκαταλείψει προ πολλού. Με αποτέλεσμα (ΚΑΙ) αυτό το θρεντ να γίνει ένα φιλοδυτικό/φιλοκυβερνητικό echo chamber όπου ακολουθούμε την εκάστοτε γραμμή πιστά.τουλάχιστο βάζεις και το κρεμλίνο. Καλό αυτό
Το έχουμε συνηθίσει το τελευταίο σε αυτό το φόρουμ άλλως τε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-03-24
13:06
Ναι η Ρωσσία απειλεί την Ελλάδα... Θα κάνουν απόβαση οι Spetsnaz στην Αθήνα. Η μόνη περίπτωση η Ελλάδα να απειληθεί όντως από την Ρωσσία είναι αν σε περίπτωση γενίκευσης του πολέμου εμπλακούμε είτε άμεσα (άρθρο 5) είτε έμμεσα (βάσεις Αλεξανδρούπολης, Σούδας κλπ).
Απλά φροντίστε να μην παρασυρθούμε όπως κάνουμε τώρα στην Υεμένη σε ηλίθιες περιπέτειες. Ελληνικό αίμα δεν πρέπει ποτέ να χυθεί σε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο.
Απλά φροντίστε να μην παρασυρθούμε όπως κάνουμε τώρα στην Υεμένη σε ηλίθιες περιπέτειες. Ελληνικό αίμα δεν πρέπει ποτέ να χυθεί σε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-03-24
12:29
Το ότι παίζει να αξιοποιήσουν παγωμένα ρωσσικα κεφάλαια οι Δυτικοί δείχνει το ατελείωτο μέγεθος της σαπίλας τους. Ο εχθρός μας δεν είναι ο Πούτιν αλλά οι δυτικές ελίτ, σε αυτές πρέπει να στραφούν τα όπλα. Αντί για τα σπίτια των ανθρώπων οι βόμβες πρέπει να πέσουν σε Λευκό Οίκο, Κομμισσιόν, Κρεμλίνο. Σε κάθε κέντρο καταπιεστικής εξουσίας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-03-24
10:39
Και δυτικοί αξιωματούχοι καιρό τώρα έχουν αρχίσει να προετοιμάζουν την κοινή γνώμη για πόλεμο με την Ρωσσία σε λίγα χρόνια. Ελπίζω πως θα αποφευχθεί καθώς αν οι Ευρωπαίοι εμπλακούν σε έναν εμφύλιο σπαραγμό για τρίτη φορά θα είναι και η τελευταία τους...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
17-03-24
14:17
Οι αρχές της παγκοσμιοποίησης γεννήθηκαν στην πρώτη αποικιοκρατία (προς ανατολή και προς Αμερική). Τα δεδομένα σίγουρα άλλαξαν όχι όμως κάποιες αντικειμενικές πραγματικότητες που παραμένουν κοινές σε κάθε εποχή. Ποιες είναι αυτές; Η αμφισβήτηση της παγκόσμιας τάξης πραγμάτων από νέους εν δυνάμει ηγήτορες.Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι τα πράγματα είναι ίδια με τότε;; Σήμερα υπάρχει παγκοσμιοποίηση άρα αν συμβεί κάτι σε μια χώρα επηρεάζει άμεσα όλον τον πλανήτη, το είδαμε νομίζω όλοι μας με την Ουκρανία η οποία βύθισε στην ύφεση ολόκληρη Ευρώπη παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία είναι μια τριτοκοσμική χώρα. ΗΠΑ - Κίνα βρίσκονται σε οικονομικό πόλεμο εδώ και αρκετά χρόνια όμως μέχρι εκεί, είναι σχεδόν αδύνατον αυτές οι 2 χώρες να μπουν σε πραγματικό πόλεμο καθώς ξέρουν καλά που θα οδηγήσει κάτι τέτοιο συν ότι τα συμφέροντα που έχει η μια πάνω στην άλλην είναι πάνω από κάθε διαμάχη.
Οι κινήσεις των ΗΠΑ στον Ειρηνικό θα μπορούσαν να θεωρηθούν ανησυχητικές άλλως τε. Δημιουργούν βάσεις γύρω από την Κίνα. Δεν είναι απαραίτητο πως θα γίνει σινοαμερικανικός πόλεμος τώρα ή στα επόμενα 50 χρόνια όμως δεν είναι και απίθανο όπως τονίζεις. Ζούμε άλλως τε σε εποχή proxy wars (πόλεμοι δια αντιπροσώπων) μιας που στην Ουκρανία ο πραγματικός πόλεμος είναι ξεκάθαρα Ρωσσία vs Δύση. Μέχρι και δυτικά στρατεύματα (είτε έμμεσα μέσω μισθοφορικών εταιρειών είτε άμεσα όπως λέει η Γαλλία) βρίσκονται εκεί. Προσωπικά πιστεύω βέβαια πως θα υπάρξει κάποια στιγμή κλιμάκωση της κατάστασης με την Ταϊβάν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
17-03-24
11:50
Φωτάρα, αυτή ακριβώς ήταν η πεποίθηση και των ανθρώπων της Μπέλε Επόκ, δηλαδή λίγο πριν το 1914. Οι οικονομίες τότε λόγω της αποικιοκρατίας αλλά και των επενδυτικών κινήσεων είχαν αλληλοεξαρτηθεί οπότε αυτό ήταν το κυριότερο επιχείρημα πως δεν επρόκειτο να γίνει μεγάλος πόλεμος στην Ευρώπη. Και τους έσκασε το 1914 στην μάπα.Ο λόγος που δεν πρόκειται να συμβεί είναι επειδή οι 2 χώρες πρακτικά είναι εξαρτημένες μεταξύ τους όσο αφορά το εμπόριο και γενικά την οικονομία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
17-03-24
11:38
Είναι απίστευτο πως ακόμη επιμένουν ότι η Ρωσσία έχασε τον πόλεμο. Έχει γίνει ξεκάθαρο μέχρι και στον τελευταίο πως μιλάμε απλά για έναν πόλεμο φθοράς. Οι πραγματικοί του στόχοι είναι άγνωστοι. Στον οικονομικό τομέα η πραγματικά ηττημένη φαίνεται η Ευρώπη. Μπήκε σε ύφεση η Γερμανία και ίσως ακολουθήσει ντόμινο. Αυτά παθαίνεις όταν αντί να εξυπηρετείς τα δικά σου συμφέροντα τρέχεις πίσω από τις ΗΠΑ.
Πάντως πολλά δυτικά site έχουν κάνει μεγάλη στροφή. Πρόσφατα στο φιλελεύθερο ingr (αυτό που έριχνε απίστευτη χολή για την αστική ακροδεξιά στις εκλογές) ανέβηκε άρθρο που μιλούσε για τις βαρβαρότητες των Ουκρανών στην ανατολική Ουκρανία και για το ότι και οι ίδιοι έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τον πόλεμο.
Πάντως πολλά δυτικά site έχουν κάνει μεγάλη στροφή. Πρόσφατα στο φιλελεύθερο ingr (αυτό που έριχνε απίστευτη χολή για την αστική ακροδεξιά στις εκλογές) ανέβηκε άρθρο που μιλούσε για τις βαρβαρότητες των Ουκρανών στην ανατολική Ουκρανία και για το ότι και οι ίδιοι έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τον πόλεμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-03-24
18:07
Ναι και αυτό που τον σταματάει είναι το διεθνές δίκαιο, όπως τους σταμάτησε να εισβάλλουν στη μισή Κύπρο με τις δυτικές ευλογίες. Όπως το δίκαιο της θαλάσσης (που δεν υπέγραψαν ποτέ) τους σταματάει από τις ατελείωτες παραβιάσεις τους. Ακόμα και για τα 12 ναυτικά μίλια έθεσαν casus belli που είναι ενάντια στο διεθνές δίκαιο.αυτό να το πεις στον ερντογάν, αν θα γυρέψει το ανατολικό αιγαίο. Θα χαρεί πολύ
Το μόνο που αποτρέπει τον Ερντογάν (και τη Τουρκία γενικότερα γιατί δεν είναι ένας Ερντογάν) είναι το ότι όντως δεν μπορεί να επιβληθεί με τη δύναμη των όπλων (και ούτε και με το διεθνές δίκαιο για προσχηματικούς λόγους) οπότε αρκείται σε παρασκηνιακά παιγνίδια όπου κάτι τους πετάνε διαχρονικά οι δυτικοί (Κύπρος, Ίμια).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-03-24
16:58
Δεν υπάρχει διεθνές δίκαιο, κάθε μεγάλη δύναμη του κόσμου (δυτική ή μη) το έχει καταπατήσει άπειρες φορές. Μόνο το δίκαιο του ισχυρού υπάρχει σε αυτό το κόσμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
06-03-24
14:59
Τζακ ποτ αν τους πετύχαινε και τους δύο μαζί. Χάθηκε επική ευκαιρία ρε φίλε.Έκρηξη κοντά στην αυτοκινητοπομπή του Ζελένσκι στην Οδησσό – Όλοι καλά στην ελληνική αποστολή που μετέχει ο Μητσοτάκης
Συναγερμός για την ελληνική αποστολή στην Ουκρανία σήμανε νωρίτερα σήμερα, όταν σημειώθηκε έκρηξη κοντά στην αυτοκινητοπομπή του ουκρανού προέδρου στην Οδησσό, την οποία επισκέπτεται ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι η έκρηξη έγινε περίπου 200 μέτρα μακριά από το...www.newsbeast.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-02-24
19:28
Ω μα εύκολα, από τις πολιτικές εξελίξεις. Επιτυχημένη προσπάθεια παρεμπόδισης του Γιανουκόβιτς το 2004/2005. Αποτυχία να το κάνουν το 2010 αλλά εν τέλει το έκαναν με πραξικόπημα το 2014 που οδήγησε στην εισβολή και απελευθέρωση της Κριμαίας από την Ρωσσία (εκεί που όλα είχαν ρυθμιστεί με το Kharkiv Pact).ρε αδελφουλη, εχεις παει ποτε στην ουκρανια? Αν οχι πως ακριβως βγαζεις ολα αυτα τα συμπερασματα?
Με πρόσχημα τον πόλεμο έχουμε πλήρη έλεγχο επί των ΜΜΕ και της εκκλησίας, ράπισμα της αντιπολιτεύσεως υπό την δικαιολογία του φιλορωσσισμού κλπ ωραία. Όχι πως αυτά δεν συμβαίνουν στα δήθεν δημοκρατικά καθεστώτα του δυτικού κόσμου όμως με όλα αυτά μαζί είναι λίγο δύσκολο να μιλάμε για δημοκρατία με μεγάλες αποκλίσεις από την Ρωσσία δεν νομίζεις; Όπως έχω πει, πριν τον πόλεμο τα δυτικά ΜΜΕ έλεγαν τα χειρότερα για την Ουκρανία. Δημοσιεύματα περί ναζιστικού εξτρεμιστικού προβλήματος στην Ουκρανία έδιναν και έπαιρναν. Αυτά βέβαια πρέπει να τα βλέπουν πρώτα οι μλκες των Svoboda, Right Sector, Azov κλπ που άφησαν τους εαυτούς τους να γίνουν εμπροσθοφυλακή των δυτικών συμφερόντων και ξέχασαν τον σωστό προσανατολισμό που είχαν (αντιδυτικισμός, αντιρωσσισμός, Ukraine First).
Βέβαια κάποιοι Ουκρανοί ευτυχώς έχουν πολιτική ενσυναίσθηση και δεν έπεσαν στην λούμπα των πολλών, αλλά είναι οι λίγοι δυστυχώς που ξεφεύγουν από το σπήλαιο του Πλάτωνος...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-02-24
14:01
Lol, τι έχει η Ουκρανία;Ο κυριοτερος λογος ειναι οτι ο πουτιν δεν θελει μια χωρα με 47 εκατομμυρια ανθρωπους η οποια απεχει 600 χιλιομετρα απο τη μοσχα να εχει δημοκρατια
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
20-02-24
11:00
Η Ουκρανία αντιμετωπίζει λειψανδρία. Δεν έχει άτομα για επιστράτευση. Θα το γράψει η ιστορία πως αυτή η διεφθαρμένη ηγεσία προκάλεσε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο όπου για δυτικά συμφέροντα έστειλε αμέτρητα από τα παιδιά της, τον ανθό της Ουκρανικής νεολαίας, στον Κάτω Κόσμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
18-02-24
12:21
Ελέγχουν η Πολωνία , Ρωσσία και η Ουγγαρία τα ΜΜΕ: Αυτά συμβαίνουν στις απολυταρχίες, έλλειψη ελευθερίας.
Τα ελέγχει η Ουκρανία: είναι για τον πόλεμο κατά των ρωσικών επιρροών
Τα ελέγχει η Δύσις: είναι για να προφυλάσσονται οι άνθρωποι από fake news.
Μπεεεεε.
Τα ελέγχει η Ουκρανία: είναι για τον πόλεμο κατά των ρωσικών επιρροών
Τα ελέγχει η Δύσις: είναι για να προφυλάσσονται οι άνθρωποι από fake news.
Μπεεεεε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
26-01-24
10:33
Αυτό που Ρωσσία και Ουκρανία τα είχαν μια χαρά μέχρι να παρέμβει η Δύση και να τα κάνει για ακόμα μια φορά μπάχαλο.Κάποιο κομμάτι του παζλ μου διαφεύγει
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
06-01-24
13:29
Η δύση είναι ο εκσυγχρονισμός της Ουκρανίας. Η ανατολή είναι ο αφανισμός της Ουκρανίας.
Ναι τρομερός εκσυγχρονισμός. Όσο οι Ουκρανοί εθνικιστές του OUN πολεμούσαν για ανεξαρτησία η Δύσις κοιμότανε και χαριεντίζονταν με τον Στάλιν. Στην εποχή του μόνον ο Άλφρεντ φον Ρόζενμπεργκ (φυλετιστής και Εθνικοσοσιαλιστής) τάσσονταν υπέρ μιας ανεξάρτητης Ουκρανίας. Αλλά ο αντίζηλος του και υπουργός ανατολικών θεμάτων, Άλμπερτ Κοχ, είχε διαφορετική γνώμη και ήθελε τους Ουκρανούς, σκλάβους των Αρίων. Ο Στεπάν Μπαντέρα δεν είχε καμμία υλική βοήθεια από την Δύση ακόμα και μεταπολεμικά που έμεινε μόνος του να μάχεται κόντρα σε μια υπερδύναμη.
Λίγο περίεργο η Δύση να μιλάει για Ουκρανικό εκσυγχρονισμό και να ρίχνει τώρα δάκρυα όταν στα δύσκολα της χρόνια δεν έκανε τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
06-01-24
12:38
Γιατί τα συμφέροντα των ελίτ αυτό θέλουν. Η Ουκρανική αστική τάξη είναι χωρισμένη, ένα τμήμα της έχει συμφέροντα με την Δύση και άλλο ένα με την Ρωσσία. Η δυτική ελίτ θέλει οικονομικό στραγγαλισμό της Ρωσσίας και μετά να πάρει σειρά η Κίνα. Η Ρωσσία θέλει να διατηρήσει την σφαίρα επιρροής της και φτάνουμε εδώ που φτάνουμε.Και μια απορία:
Γιατί γίνεται αυτός ο πόλεμος;
Όσο περνάει ο καιρός και το μοίρασμα της πίττας ανάμεσα στις Μεγάλες Δυνάμεις δεν βγαίνει τόσο πιο πολλούς πολέμους δια αντιπροσώπων θα έχουμε (proxy wars) και ίσως στο τέλος και Γ' Παγκόσμιο. Η εποχή μας έχει κάποια κοινά χαρακτηριστικά με εκείνην του 1914, νέες ανερχόμενες δυνάμεις διεκδικούν μια ηγετική θέση στον κόσμο. Τότε ήσαν η Γερμανία, σήμερα η Κίνα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
29-12-23
17:53
Δηλαδή ήταν κολλητοί ο Πούτιν με την επίσημη Αρχή της χώρας και παράλληλα εξόντωναν τους αμάχους της χώρας;;; Πως γκενέν ατό;Mα η Ρωσία ήταν πρωταγωνίστρια στον πόλεμο της Συρίας. Κολλητοί ήταν ο Πούτιν με τον Ασσάντ. Παρεούλα εξόντωναν τους Άραβες
Η δύση, δεν ξέρω τι βλέψεις είχε αρχικά, αλλά ζημιώθηκε από τον πόλεμο αυτό, λόγω του μεταναστευτικού κύμματος. Τώρα αν κέρδισαν από αλλού, που το βλέπω πολύ πιθανό, δεν το γνωρίζω.
Η Δύση δεν κέρδισε, ηττήθηκε από το εγχείρημα στη Συρία, εν μέρει. Απέτυχε να ανατρέψει το φιλορωσσικό καθεστώς των αλ-Άσσαντ αλλά επέτυχε να καρπωθεί ορισμένες περιοχές πλούσιες σε κοιτάσματα (βλέπε αμερικανική κατοχή σε ορισμένες μικρές περιοχές της Συρίας). Το μεταναστευτικό-προσφυγικό είναι μεγάλο κέρδος για τις δυτικές ελίτ και αφανισμός για τους δυτικούς λαούς, σημασία όμως έχει να είναι ικανοποιημένες οι ελίτ, άρα το παίρνεις ως νίκη για αυτούς.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
29-12-23
16:06
Η Δύση προκάλεσε ολόκληρο εμφύλιο στη Συρία συνεργαζόμενη και με τζιχαντιστές (βλέπε Al-Nusra) και θα μιλήσεις για Ρώσσους στο Χαλέπι;Ξέρεις τι έκανε ο Ρώσος Σουροβικιν στο Χαλέπι; Πόσους Άραβες σκότωσε; Αντέδρασε κανείς;
Συγκρίνεις τώρα τους ομήρους αμάχους της Χαμάς με τους Ουκρανούς αμάχους; Και μάλιστα σε μια τρομερά πυκνοκατοικημένη περιοχή όπως η Παλαιστίνη (που μοιραία λάθη θα γίνουν ούτως ή άλλως στις εκαθαρισεις της Χαμας) με τις αχανείς εκτάσεις της Ουκρανίας;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
28-12-23
16:28
Τώρα Γιάννη το πας πολύ μακρυά, για το τι σημαίνει <ελευθερία>.
Πχ σε όλους τους χώρους εργασίας δεν έχεις ελευθερία. Τόλμα να πεις κάτι που ζημιώνει την υπηρεσία σου, ή την εταιρία που δουλεύεις και τα λέμε, ή να παραβιάσεις το απόρρητο (δικαστές, γιατροί, βοηθοί).
Αλλά στην προσωπική σου ζωή, μετά το 8ωρο, είσαι ελεύθερος να απολαύσεις αυτό που σε κάνει ελεύθερο, να κριτικάρεις την πολιτική κατάσταση, να πάρεις μέρος σε διαδηλώσεις κλπ. Ακόμα και να θίξεις το σύστημα, εφόσον εσύ ο ίδιος δεν έχεις υπογράψει για το επαγγελματικό απόρρητο.
Αυτό εμένα προσωπικά μου αρκεί. Αυτό που ονομάζεις <<ψευδαίσθηση>>, για μένα είναι η ελευθερία μου.
Του Ναβάλνι δυο δικηγόροι κρατούνται. Άστα να πάνε!
Και του Μαρινάκη οι εισαγγελείς έχουν φύγει στο εξωτερικό γιατί κανένας δεν τολμάει να αναλάβει τις υποθέσεις του.... Εμένα και εσένα όμως αν μας πιάσουν για το ο,τιδήποτε θα μας τελειώσουν όλο το μέλλον.... Κοινωνική δικαιοσύνη που λέγαμε...
Για εμένα το ότι μπορώ να βρίζω τον Μητσοτάκη και τον κάθε Μητσοτάκη δεν είναι ελευθερία. Γιατί πολύ απλά για αυτούς είμαι απλά ένας ούτε καν ψίθυρος στο αυτί τους. Αν είχα όμως την γνώση και τις αποδείξεις να διαρρεύσω διάφορα που καίνε σημαντικά πρόσωπα θα κατέληγα κάπου τσιμεντωμένος. Έχεις ελευθερία όσο είσαι ακίνδυνος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
28-12-23
15:13
Θα πάθεις όμως αν βγάλεις κάτι στη φόρα που θίγει το σύστημα. Όπως τόσοι και τόσοι πραγματικοί δημοσιογράφοι. Έχεις ψευδαίσθηση ελευθερίας. Όχι πραγματική ελευθερία.όχι ακριβώς. Αν πχ βγεις στην πλατεία Συντάγματος και φωνάξεις <το πολίτευμα της Ελλάδας δε μ΄αρέσει καθόλου>, δε θα πάθεις τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
28-12-23
14:44
Περιγράφεις όλα τα κράτη του πλανήτη βασικά.Δεν είναι απολυταρχικό, με ολιγάρχες και με μαφιόζους;
Είναι μήπως δημοκρατικό, με ελευθερία λόγου, με κοινωνκή δικαιοσύνη και δίχως διαφθορά;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-12-23
22:01
Πάλι δεν καταλαβαίνεις τι λέω, λέω πως με τους δημοκρατικούς να ανάβουν τον πόλεμο στην Ουκρανία ώθησαν την Ρωσσία για πάντα μακριά από την Δύση. Ό,τι κυρώσεις και να επέβαλλαν έχουν δώσει έναν σημαντικό σύμμαχο στην Κίνα. Βέβαια, αυτό για εσένα είναι ψιλά γράμματα καθώς θεωρείς πως η Ρωσσία είναι μπανανία χωρίς στρατιωτική ισχύ και πως οι δυτικοί αν θέλουν θα πιούν καφφέ στην Μόσχα. Η Ρωσσία μόνον για κουφάρι δεν μοιάζει αυτή τη στιγμή. Κόντρα σε όλα τα μεγάλα λόγια πως η Ρωσσία θα καταρρεύσει οικονομικά φαίνεται πως ούτε οι κυρώσεις ούτε τίποτα δεν την άγγιξε. Στο οικονομικό σκέλος αυτού του πολέμου μοιάζει να έχει κερδίσει. Όσο για το στρατιωτικό θα δείξει, σιγά σιγά πάντως τα δυτικά μήντια έχουν αρχίσει να τα γυρνάνε, και να μπαίνουν σε ένα πιο πεσιμιστικό κλίμα για την έκβαση του πολέμου. Από την σίγουρη ήττα της Ρωσσίας και την απελευθέρωση μέχρι και της Κριμαίας πηγαίνουμε σιγά σιγά στη συνθηκολόγηση.Φανταζομαι το ξερεις οτι οι κυρωσεις και τα εμπαργκο σε τεχνολογικο υλικο στη κινα επι μπαιντεν πολλαπλασιαστικαν (και μαλιστα ψηφιστικαν απο ρεπουμπλικανικο κογκρεσο και House). Επισης θα επρεπε να ξερεις οτι η κινα δεν "συνεργαζεται" με τη ρωσια, τρωει το κουφαρι της. Παραδειγμα ο αγωγος που συμφωνησαν να φτιαχτει, απο τις πηγες της σιβηριας μεχρι τη κινα, την οποια συμφωνια η κινα την αλλαξε αποφασιζοντας μονομερος οτι η ρωσια θα αναλαβει ολο το εξοδο και μετα απο 15 χρονια ο αγωγος περναει στη κυριοτητα της κινας.
Τι εννοείς να καταπιέσουμε; Εγώ δεν μίλησα για καταπίεση ή για πόλεμο. Μίλησα για να ξέρουμε ποιος απειλεί. Η Κίνα (και η Ινδία σιγά σιγά) είναι χώρες που απειλούν την Δύση. Το ότι έχουν 1.5 δισ ανθρώπους τους επιτρέπουν να έχουν μία πάμφθηνη παραγωγή με τεράστιες εξαγωγές. Σε πολλές περιπτώσεις και η ίδια η Δύση υποχωρεί μπροστά σε αυτό και προτιμάει τα made in China. Η δυναμική της Κίνας σε όλους τους βαθμούς είναι τεράστια.Και θεωρεις οτι πρεπει να καταπιεσουμε το πολιτισμο 1.5 δισ ανθρωπων επειδη δεν μοιαζει με τον δικο μας?
Ναι και τι με αυτό; Δεν είναι η Ουκρανία μία συντηρητική κοινωνία; Κοινωνία με Αζοφ, Δεξιό Τομέα, Svoboda και λοιπούς καλούς δεν την λες και προοδευτική με τα ευρωπαϊκά standards.Εχεις παει ποτε ουκρανια ρε μαν? Εγω εχω παει δυο φορες.
Ώρες ώρες νοιώθω πως δεν αισθάνεσαι την κοινωνία καθ'όλου. Ας πάρουμε την Ελλάδα ως παράδειγμα, ξες τι επικρατεί εντός των πανεπιστημίων; Για ποια meme μιλάς; Ή και γενικά για το cancel culture το οποίο μπορεί σιγά σιγά να βλέπουμε να χάνει την δυναμική του αλλά υπάρχει ακόμα.Αυτο δεν σημαινει τιποτα. Κυριολεκτικα τιποτα. Δεν ειναι μετρησημο ειναι meme στο tweeter μονο και πουθενα αλλου. Τωρα αν εσυ θεωρεις οτι το να σε στελνουν στη σιβηρια επειδη τολμησες να σκεφτεις οτι πρεπει να βγει κανενας αλλος προεδρος απο τον πουτιν ειναι καλυτερο απο το να σου κανουν shitposting στο τουιτερ επειδη ειπες κατι για τους τρανς οκ, τι να σου πω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
22-12-23
18:22
Η κυβέρνηση Biden έστριψε με τη μία την Ρωσσία στην αγκαλιά της Κίνας. Από τις εξαγωγές στον ενεργειακό τομέα μέχρι και σε ενίσχυση των BRICS, σε ντρίμπλα μετά την αποκοπή από το διεθνές τραπεζικό σύστημα κ.λπ. Θα είναι αρκετά δύσκολο να προσεγγίσει η Δύση την Ρωσσία ξανά, πόσο μάλλον έναντι της Κίνας.Και τωρα η κυβερνηση μπαιντεν εχει ακομα πιο σκληρα μετρα κατα της κινας.
Γιατί η Κίνα είναι ο φάρος ενός άλλου πολιτισμού, όχι του δυτικού. Η Ρωσσία έχει αρκετές πολιτιστικές και ιστορικές συνδέσεις με την Δύση και ιδίως με εμάς στα Βαλκάνια. Η Κίνα επίσης έχει περάσει από πολλές φάσεις, δεν θα την έλεγα ακριβώς εθνικιστική. Για χρόνια έδειξε βαναυσότητα προς τον αρχαίο πολιτισμό της. Ο κομμουνισμός με τα κινεζικά χαρακτηριστικά του Μάο έδειξε εχθρότητα προς τον πολιτισμό προ του κομμουνισμού συνδέοντας τον με τον καπιταλισμό εν αντιθέσει με την Λενινιστική αντίληψη που επιτάσσει σεβασμό προς τον προ-κομμουνιστικό πολιτισμό. Η νεολαία του Μάο συχνά κατέστρεφε αρχαία μνημεία. Για δεκαετίες ο φύλακας του εναπομείναντος κινεζικού πολιτισμού ήσαν οι Κινέζοι εθνικιστές του Kuomintang που κατέφυγαν στην Ταϊβάν μετά την ήττα στον κινεζικό εμφύλιο το 1949. Πλέον όμως και αυτοί προσπαθούν να δημιουργήσουν μία νέα τεχνητή εθνική ταυτότητα και να αποστασιοποιηθούν από την Κινεζική. Οπότε το κεφάλαιο Κίνα είναι αρκετά περίπλοκο και χρήζει περαιτέρω ανάλυσης για να καταλήξουμε σε συμπέρασμα εάν όντως είναι άξιο παράδειγμα προς μίμηση.Παρολα αυτα γιατι σε ενοχλει τοσο πολυ η κινα? Ειναι και αυτη μια βαθειά συντηρητική, εθνοκεντρικη και εθνικιστικη κοινωνία. Ειναι πολυ λιγοτερο ανεκτικοι στους μη κινεζουν απο οτι οι ρωσοι στους μη ρωσους.
Το γνωρίζω, η Ρωσσία έχει τσαρική/αυτοκρατορική πολιτική ξανά. Όχι εθνοφυλετική όπως θα ήταν το ιδανικό και όπως ήθελαν οι Ρώσσοι εθνικιστές υπό τον αποθανόντα Βλαντιμήρ Ζιρινόφσκι. Ακόμα και ο Αλεξάντρ Ντούγκιν στο βιβλίο του «η τέταρτη πολιτική θεωρία» εν μέρει υποστηρίζει τον ρωσσικό πολυφυλετισμό. Για αυτό και τονίζω πως από πολλές απόψεις προτιμώ την Ουκρανία από την Ρωσσία, απλά σε αυτό το πολεμό θεωρώ πως η Ουκρανία πήγε εν τέλει με λάθος στρατόπεδο.Ξεχνας οτι η ρωσια εχει ενστερνιστει το ισλαμ σαν βασικο κομματι της εσωτερικης και εξωτερικης πολιτικης της...? Γκουχτσετσενιαγκουχ.
Στο ότι εκεί δεν έχουν woke liberal προπαγάνδα που σαπίζει τις δυτικές κοινωνίες και ιδίως τις ΗΠΑ.Πραγματικα σε ποια μετρικη ειναι καλυτερη?
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
16-12-23
20:34
Ποιος σε είπε πως με αρέσει κάτι στην Ρωσσία; Στο μήνυμα που παρέθεσες δεν αναφέρομαι σε συμπάθειες αλλά σε ζητήματα γεωπολιτικής. Α) Οικονομική ενίσχυση στην Ουκρανία. Το λιγότερο αστείο ενώ τα ευρωπαϊκά νοικοκυριά υποφέρουν και η ΕΕ απαιτεί λιτότητα και τέλος στην επιδότηση του ρεύματος να στέλνονται δισεκατομμύρια στην ενίσχυση της Ουκρανίας. Β) Ευρωπαϊκή προοπτική της Ουκρανίας. Μία χώρα βουτηγμένη στην διαφθορά, μία χώρα όπου θα χρειαστεί δεκαετίες για να ανοικοδομηθεί πλήρως και που για την ώρα παραμένει εμπόλεμη δεν μπορεί να είναι υποψήφια προς ένταξη. Σε μερικές δεκαετίες μετά το πόλεμο το ξανασυζητάμε. Βέβαια, εγώ είμαι κατά γενικά της ΕΕ αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία. Γ) Επιδιόρθωση των σχέσεων με την Ρωσσία. Σε μία εποχή όπου η Κίνα αυξάνει τη δύναμη της διαρκώς, ο Trump σωστά άλλαξε στάση και έγινε εχθρικός με την Κίνα (trade war) αντί για την Ρωσσία όπως διαχρονικά κάνουν οι δημοκρατικοί. Δεν είμαστε στο 1960, η Ρωσσία δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται διαρκώς ο εχθρός (αυτή η δυτική νοοτροπία μας οδήγησε εδώ). Εκτός των άλλων η Ρωσσία μας συνέφερε στον ενεργειακό τομέα. Ο,τιδήποτε εξ υπηρετεί τα συμφέροντα πρέπει να είναι πάνω από συναισθηματισμούς. Η Γερμανία ξεπούλησε τα συμφέροντα της για αυτά των Αμερικανών. Η ιστορία όμως δεν ευνοεί τους δειλούς/αδύναμους.Τι σου αρεσει στη ρωσια τοσο πολυ? Το ξερεις οτι ειναι τριμπουρδελο ετσι? Δεν εχει καμια σχεση η επαφη με τις "παραδοσιακές συντηρητικές αξιες", δεν ξερω απο που εχει προκυψει αυτο. Δεν ειναι θρησκοι, η χριστιανοι, η εθνικοφρονες η οτιδηποτε σχετικο που οι περισσότεροι δυτικοι νομιζουν.
Ο δε πουτιν και οι σιλοβικι μεγαλωσαν στην σοβιετικη ενωση και εκπαιδευτικαν απο την KGB, ειναι αθεοι, οπορτουνιστες και χρηματοφιλοι.
Τέλος, για το αν συμπαθώ την Ρωσσία έχω γράψει τις απόψεις μου πολλές φορές. Σε κοινωνικό επίπεδο η Ουκρανία και προπολεμικά και τώρα παραμένει μία από τις χώρες πρότυπο για εμένα. Συντηρητική και εθνοφυλετική. Μακάρι ο μέσος Ευρωπαίος να ήταν σαν τον μέσο Ουκρανό. Οι Ρώσσοι είναι μία συντηρητική κοινωνία αλλά ως εκεί. Δεν έχουν εθνοφυλετικές αντιλήψεις. Ο κομμουνισμός αν και πολέμησε σθεναρά την επιρροή της Ορθόδοξης Εκκλησίας, με την επιβολή κρατικού αθεϊσμού, απέτυχε οικτρά. Ανάμεσα όμως στην σημερινή δυτική κοινωνία και στη ρωσσική η ρωσσική βρίσκεται μακράν σε καλλίτερο επίπεδο. Το πρόβλημα των Ουκρανών εθνικιστών, όπως ο Δεξιός Τομέας ή το Svoboda Party, είναι πως ξέχασαν πως εκτός από αντιρωσσιστές είναι και αντιδυτικοί και έγιναν (είτε εν αγνοία είτε εν γνώσει τους) αναχώματα των δυτικών συμφερόντων στην ίδια τους την χώρα (πρωταγωνιστές στα οδοφράγματα του 2013-2014).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
15-12-23
12:22
Πρέπει να λέμε ευχαριστώ που υπάρχει η Ουγγαρία σε αυτό το κόσμο. Μια σπίθα λογικής ανάμεσα στην ατέλειωτη παράνοια.
Καμμία άλλη οικονομική ενίσχυση στην Ουκρανία, καμμία ευρωπαϊκή προοπτική για αυτήν (για έως ότου λήξει ο πόλεμος), επιδιόρθωση των σχέσεων με την Ρωσσία. Αν υπήρχαν λογικοί ηγέτες στην Ευρώπη αυτά τα τρία αιτήματα θα υπηρετούσαν. Αυτά είναι το συμφέρον της ενωμένης Ευρώπης.
Καμμία άλλη οικονομική ενίσχυση στην Ουκρανία, καμμία ευρωπαϊκή προοπτική για αυτήν (για έως ότου λήξει ο πόλεμος), επιδιόρθωση των σχέσεων με την Ρωσσία. Αν υπήρχαν λογικοί ηγέτες στην Ευρώπη αυτά τα τρία αιτήματα θα υπηρετούσαν. Αυτά είναι το συμφέρον της ενωμένης Ευρώπης.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
11-12-23
20:43
Δεν μου κάνει και πολύ εντύπωση που, υποτίθεται μορφωμένα ελληνόπουλα,
πατώνουν στους διαγωνισμούς Πίζας στην κατανόηση κειμένου, λίγο πάνω
από γαλοπούλα στην κατανόηση, πιστεύουν ότι υπάρχουν υπερδυνάμεις που
τα κάνουν μαντάρα σε πολεμική επιχείρηση, πεθαίνουν από κρύο πριν τους
πετύχει και μια σφαίρα στο κεφάλι, αλλα΄τα πάνε περίφημα σε οικονομικά σκέλη.
Είναι περίπου κωμωδία αυτά που διαβάζω.
Το ότι σε διαγωνισμούς πίζας τα ελληνόπουλα πάνε τόσο χάλια, ίσως εξηγεί και την
επιτυχημένη πορεία στα πολιτικά, καραφλού έμπορου μαλλιών, του αγράμματου παπατζή
καταληψία με την μολότοφ στο χέρι, του προικοθήρα δραχμιστή, του αξιαγάπητου κοριτσιού
που ακούει στο όνομα Ζωή...
Τα πάντα έχουν μια εξήγηση....
Α! και για να μην κατηγορηθώ και για πασοκατζής, έχουμε και το επιτυχημένο κρικρι στα έδρανα,
τα κρικρι είναι και προστατευόμενο είδος...
Εντιτ, συμπληρώνω, έχουμε και τον εργατοπατέρα που έχει αφιερώσει την ζωή του στην στήριξη
της εργατιάς αλλά έχει και μια αδυναμία στο χρυσό και στα ρολεξ...
έχουμε το κόμμα αγγράματων εκπαιδευτικών του κατηχητικού, έχουμε τους Σπαρτιάτες
που τους έδωσε ευχή ο άλλος ο εγκληματίας απ την μπουζού και πήραν τρια τοις εκατό και
τα μιστά τους, το λόττο δίνει 10χιλ κάθε μήνα για 10 χρόνια, αυτοί εξασφάλισαν 10 χιλ κάθε μήνα
για 4 χρόνια και αν βρεθεί αρκετός αριθμός μαθητών που πήγαν Πίζα και τους ψηφίσουν ίσως
10χιλ για οκτώ χρονια.... τι να πεις.
Μόνο που λες πως η Ουκρανία θα έφτανε Μόσχα αλλά η Δύση δεν θέλει διάλυση της Ρωσσίας δεν θα έπρεπε να πετάς σποντες και για το IQ των άλλων.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
11-12-23
19:54
Αυτός ο πόλεμος είναι για γέλια. Είναι πόλεμος φθοράς, κάτι που με κάνει να πιστεύω πως δεν ξέρουμε τους πραγματικούς σκοπούς της Ρωσσίας.Δεν το λες και φιάσκι, φιάσκο είναι η ρωσική υπερδύναμη... η δεύτερη μεγαλύτερη δύναμη στην Ουκρανία.
Αν σε στρατιωτικό κομμάτι τα έχει κάνει μαντάρα σίγουρα κερδίζει στο οικονομικό σκέλος του πολέμου (που εκεί εξ αρχής ήταν ο πραγματικός πόλεμος Δύσεως-Ρωσσίας).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-12-23
22:03
Ακυρώθηκε και η ομιλία στο Κονγκρέσσο. Τα λέγαμε πως σιγά σιγά θα του γυρίσουν τη πλάτη. Δεν θα με κάνει εντύπωση εάν στο μέλλον τον ανατρέψουν τον «Ζελενσκάρα» και βάλουν έναν να διαπραγματευτεί με τους Ρώσσους. Ο πόλεμος συνεχίζεται όσο έχει συμφέροντα από αυτόν η Αμερική (αφού η ΕΕ τον ήπιε). Ο γγ του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ είπε «θα έχουμε άσχημα νέα από την Ουκρανία». Η δήθεν θερινή Ουκρανική μεγάλη αντεπίθεσις που θα έφτανε μέχρι την Κριμαία έγινε φιάσκο. Το πακέττο των 60 δισεκατομμυρίων από τις ΗΠΑ είναι στον αέρα, όπως και τα 50 δισ από την ΕΕ. Ο πιο πιστός σύμμαχος της Ουκρανίας που ήθελε να προκαλέσει και παγκόσμιο πόλεμο για χάρη της (αφού τις πρώτες μέρες του πολέμου ζητούσε ενεργοποίηση του άρθρου 5 του ΝΑΤΟ) Πολωνία, έχει επιβάλλει εμπάργκο στις εισαγωγές αγροτικών προϊόντων από την Ουκρανία...
Γενικά καλά πάει το πράγμα...
Γενικά καλά πάει το πράγμα...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-12-23
19:08
Το θέμα δεν είναι ποιος κάνει λάθος και ποιος όχι αλλά το ότι ο τρόπος λειτουργίας ολόκληρου του κόσμου χτίζεται έτσι ως τε οι μεγάλες δυνάμεις να προσπαθούν α) να μην επιτρέψουν εχθρική διείσδυση στον χώρο που οι ίδιες θεωρούν δική τους σφαίρα επιρροής και β) να επιτύχουν οι ίδιες να διεισδύσουν στην σφαίρα επιρροής του αντιπάλου. Η Ρωσσία από το 1991 έως σήμερα είδε πολλές πάλαι ποτέ συμμαχικές σοσιαλιστικές χώρες να έχουν διολισθήσει στο δυτικό στρατόπεδο (ΝΑΤΟ, ΕΕ) και δεν θέλει να συμβεί το ίδιο και στις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ. Αν η Ουκρανία και η Γεωργία ενταχθούν και αυτές στο ΝΑΤΟ τότε η Δύσις θα έχει επιτύχει να βάλει το μαχαίρι στο λαιμό της Ρωσσίας, θα είναι ταπεινωτική ήττα. Σαν να επέτρεπαν οι Αμερικανοί η Κίνα να έβαζε πυραύλους στο Μεξικό.δηλαδή ο Πούτιν κάνει αυτό που έκαναν οι ΗΠΑ κάποτε στη νοτια αμερική. Φυσικά και ήταν και τότε λάθος με τις ΗΠΑ και τωρα λάθος με τον πούτιν . Επειδή έκανε η μια πλευρά το λάθος, δε σημαίνει πως πρέπει να το κάνει και η αλλη.
Εκτός των γεωστρατηγικών συμφερόντων η Ουκρανία είναι μία χώρα πλούσια σε κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου (ιδίως στην ανατολική περιοχή της όπου μαίνεται ο πόλεμος). Τα ενεργειακά λόμπυ των ΗΠΑ είναι συνδεδεμένα με το Δημοκρατικό Κόμμα το οποίο κυβερνάει και αυτό λέει πολλά (επί Ομπάμα έγινε το Euromaiden, η ανατροπή της δημοκρατικά εκλεγμένης φιλορωσσικής ουκρανικής κυβέρνησης του Γιανουκόβιτς και εν συνεχεία η ρωσσική εισβολή στη Κριμαία και επί Μπάιντεν οι αναίτιες προκλήσεις της Ουκρανίας στο Ντονμπάς και η ρωσσική εισβολή στη χώρα). Τυχαία; Δεν νομίζω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-12-23
17:32
Όταν λέμε πως ο Πούτιν έχει δίκιο σε αυτή τη διαμάχη δεν εννοούμε την αστεία δικαιολογία που βρήκε για να εισβάλλει στην Ουκρανία (ήτοι, προστασία των ρωσσόφωνων). Εννοούμε πω η Δύσις εξ αρχής μπλέχτηκε χωρίς λόγο σε εκείνη την περιοχή όπως και σε κάθε άλλη. Σε ολόκληρο το β' μισό του 20ου αιώνος οι ΗΠΑ κράτησαν εξωτερική πολιτική «δεν θα υπάρξει σοβιετικός δορυφόρος στην αμερικανική ήπειρο» με αποτέλεσμα η CIA (ιδίως επί Κίσσινγκερ) σε συνεννοήσεις με αξιωματικούς να γεμίσει όλη την Νότια και Κεντρική Αμερική με δικτατορίες που ανέτρεπαν αριστερές κυβερνήσεις υπό τον φόβο μην προσδεθούν στο σοβιετικό άρμα. Οπότε είναι τουλάχιστον αστείο τώρα να κατηγορούμε την Ρωσσία του Πούτιν για εισβολές αφού ουσιαστικά ακολουθεί την ίδια λογική. Μετά τη κατάρρευση της ΕΣΣΔ η πάγια εξωτερική πολιτική της Ρωσσίας ήταν να μην προσδεθούν στο δυτικό άρμα οι χώρες που κάποτε ήταν μέρη της Σοβιετικής Ενώσεως. Και το απέδειξε στην πράξη (Γεωργία 2008, Ουκρανία 2014/2022). Ο Πούτιν φέρεται απλά ως ηγέτης μίας υπερδύναμης που βλέπει ένα εχθρικό στρατόπεδο να την περικυκλώνει. Η Δύσις καλά θα κάνει να πάψει να προκαλεί την Ρωσσία και την Κίνα (βλέπε Ταϊβάν) αν θέλει να μην ξεσπάνε διαρκώς νέοι πόλεμοι.Τώρα ρε παιδιά, ας μην αρχίσουμε ειρηνιστική κουβέντα, αλλά μιλάτε σοβαρά, ή τρολλάρετε; Ο Πούτιν <<καλός>>!!! Καλάθια!
Και για το καθεστώς της ουκρανίας. Ναι, το έχω ακούσει από πολίτη της περιοχής και τα πιστεύω, όλα όσα λέγονταν με τους αζοφ και την ομάδα που στήριζε την κυβέρνηση. Αλλά έστω και η γειτονική χώρα κυβερνιέται από μια κυβέρνηση που συνεργάζεται με επικίνδυνες παραστρατιωτικές ομάδες, εσύ πας και σκοτώνεις κόσμο ... για να τον σώσεις; Δηλαδή μη λέτε ιστορίες μ αρκούδες! Έτσι λύνονται τα προβλήματα; Μην τρελλαθούμε!
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
09-12-23
16:57
Δεν με πειράζουν οι θεωρίες συνωμοσίας, αλλά όχι και να ταυτίζουμε τον Βλαντ με τον Χίτλερ.
Ο Βλάντ είναι ο καλός της όλης φάσης, οι villains είναι οι δυτικοί τύπου Μπάιντεν και γενικά όλο το προοδευτικό συνάφι που εκφυλίζουν τη δύση.
Πραγματικά εύχομαι οι Ουκρανοί να καταλάβουν τι επική πατάτα έκαναν. Μέχρι πριν την ρωσσική εισβολή όλα τα δυτικά μήντια έγραφαν τα χειρότερα «Η Ουκρανία έχει νεοναζιστικό πρόβλημα», «εξτρεμιστές Ουκρανοί», η Ουκρανία δεν είναι ασφαλής προορισμός, αποφύγετε την» κ.λπ. Κάκιστη φήμη. Όσοι διαβάζαμε διεθνή νέα προ του πολέμου πιστεύαμε πως στην Ουκρανία κυβερνάει ο Αδόλφος έτσι όπως τα έλεγαν. Και δυστυχώς έχουν κυβέρνηση που τους μετέτρεψε σε ανάχωμα των συμφερόντων αυτών που τους έκραζαν και που ουδεμία σχέση έχουν οι δικές τους «αξίες» με τις αξίες ενός περήφανου συντηρητικού και εθνικά σκεπτόμενου λαού όπως ο Ουκρανικός.
Το πιο αστείο είναι πως τόλμησαν οι σημερινοί δυτικοί ηγέτες και ο Ζελένσκυ να χρησιμοποιήσουν το σύνθημα «Slava Ukraini, Heroiam Slava» του ένδοξου Ουκρανού ήρωα εθνικιστή και αγωνιστή της UPA, Στεπάν Μπαντέρα που τα έβαλε μόνος του για δεκαετίες κόντρα στην υπερδύναμη της ΕΣΣΔ χωρίς ούτε μία βοήθεια από τους σημερινούς τάχα «φιλο-ουκρανούς» δυτικούς.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-10-23
20:49
Αν λήξουν τα συμφέροντα της τότε ναι. Η Δύση δεν δίνει τα όπλα αυτά στην Ουκρανία από την καλή της την καρδιά και τώρα θίγεται που η Ουκρανία τα πωλεί στην μαύρη αγορά (όπως ανέκαθεν έκανε από το 1991 και έπειτα καθώς η διαφθορά εκεί είναι σε δυσθεώρητα επίπεδα). Δωρεάν για την ψυχή της μάννας τίποτα δεν δίνεται σε αυτόν τον κόσμο. Αυτό που ο δυτικός κόσμος θέλει είναι αφενός α) η εξάντληση της Ρωσσίας και β) μεταπολεμικά να αρχίσει μέσω ΔΝΤ το μεγάλο φαγοπότι στην Ουκρανία σε βάρος του ουκρανικού λαού ο οποίος τώρα ανύποπτος βλέπει την Δύση ωσάν σύμμαχο.Νομίζω δειλά δειλά θα αρχίσει να αποστασιοποιείται και η Δύση, από την εμπλοκή στον ρωσοουκρανικό πόλεμο, μειώνοντας σταδιακά την αποστολή πολεμικού υλικού, από την οποίο μέρος καταλήγει στη μαύρη αγορά. Σιγά σιγά θα αρχίσουν να προωθούνται ιδέες περί εκεχειρίας Ρωσίας-Ουκρανίας, αφού και οι ίδιοι οι ευρωπαϊκοί λαοί έχουν αρχίσει να κουράζονται από την αέναη αυτή κατάσταση, που δε φαίνεται να οδηγεί πουθενά.
Το είμαστε με την Ρωσσία εξ αρτάται, ως προς τους άδικους αποκλεισμούς από διεθνείς διοργανώσεις (euroleague, eurovision, world cup etc) ναι. Δεν μπορούν οι αθλητές να πληρώνουν τις αποφάσεις των χωρών τους και κυρίως δεν ημπορούν οι Δυτικοί να κουνούν το δάκτυλο σε κανέναν.Οι ΗΠΑ και να κάνουν ταυτόχρονα γενοκοκτονίες από τη μία άκρη του κόσμου στην άλλη, δεν θα συζητηθεί καν το αν θα αποκλειστούν από αθλητικές διοργανώσεις.
Όπως και να έχει, είμαστε με τη Ρωσία και ελπίζουμε να ξαναδούμε τα καυκάσια αδέρφια μας σε ευρωπαϊκές βραδιές ποδοσφαίρου και όχι μόνο στα under 17.
Όσο αναφορά τον πόλεμο προσωπικά δεν είμαι με κανέναν. Από την μια έχουμε μια Ρωσσία που ναι μεν προασπίζεται τις συντηρητικές αξίες ενάντια στον ξεπεσμένο δυτικό κόσμο της ασυδοσίας και της ηθικής καταπτώσεως αλλά συνταυτοχρόνως μιλάμε και για μια χώρα όπου 1) έχει σύρει τζιχαντιστές του Καντίροφ να σφάζουν χριστιανούς ορθόδοξους 2) έχει εισβάλλει σε ομόδοξες χώρες και έχει υπό την κατοχή εδάφη (Νότια Οσετία και Αμπχαζία από την Γεωργία, και στην Ουκρανία) 3) απέτυχε να επιβάλλει την ειρήνη στον Καύκασο που είναι περιοχή εντός της δικής της επιρροής και άφησε τους Αρμένιους χριστιανούς και πιστούς συμμάχους της να εξευτελιστούν και να υποστούν εθνοκάθαρση/γενοκτονία από τους μουσουλμάνους Τουρκαζέρους και εννοείται 4) στο εσωτερικό της το Ισλάμ αυξάνεται ραγδαίως ενώ ο λευκός πληθυσμός της μειώνεται όσο το μεγαλύτερο μέρος της εκτάσεως της παραμένει ακατοίκητο (έχουν δηλαδή οι λευκοί τόσο έδαφος πρόσφορο για δημογραφική ανάπτυξη και παρ'όλα αυτά μειώνονται στην ίδια τους την χώρα κόντρα στις άλλες αλλόφυλες και αλλόθρησκες εθνότητες).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
10-10-23
19:53
Όταν η Αμερική έκανε μπουρδέλο όλη την Μέση Ανατολή και κατέσφαζε τα πάντα στο διάβα της ήμασταν κατά της πολιτικοποίησης του αθλητισμού.UEFA: Αναβολή στην απόφαση για επιστροφή των ρωσικών ομάδων κάτω των 17 ετών
Στα τέλη Σεπτεμβρίου η UEFA είχε ανακοινώσει, προκαλώντας την αντίδραση της Ουκρανίας, ότι οι ρωσικές ομάδες κάτω των 17 ετών θα επιστρέψουν στις διοργανώσεις της αλλά τελικά αυτό δεν θα γίνει τώρα καθώς 12 από τις 55 ομοσπονδίες-μέλη του οργανισμού διαφώνησαν. Η ευρωπαϊκή ποδοσφαιρική...www.newsbeast.gr
Όταν το κάνει η Ρωσσία τότε θυμόμαστε τον ανθρωπισμό. Έχουν πετάξει όλες τις ρωσσικές ομάδες από κάθε διεθνή διοργάνωση και ποδοσφαίρου και καλαθοσφαίρισης. Δεν ξέρω αν υπάρχει στο κόσμο κάτι πιο άθλιο από την σημερινή Δύση.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
16-09-23
21:05
Κάποιος βάλει στη θέση του επί τέλους αυτή την ντίβα που μας έχει ζαλίσει. Προφανώς και καλά έκαναν οι Πολωνία, Ουγγαρία, Σλοβακία και έβαλαν πρώτα το συμφέρον των ντόπιων αγροτών τους με το να απαγορεύσουν την εισαγωγή σιτηρών από Ουκρανία που λόγω χαμηλοτέρας τιμής θα τους έκανε ζημιά.
O Zelensky ειρωνεύεται Ουγγαρία, Πολωνία και Σλοβακία: Θα απαντήσουμε πολιτισμένα στην απαγόρευση εισαγωγής αγροτικών προϊόντων
O Zelensky ειρωνεύεται Ουγγαρία, Πολωνία και Σλοβακία: Θα απαντήσουμε πολιτισμένα στην απαγόρευση εισαγωγής αγροτικών προϊόντων
www.bankingnews.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
08-09-23
15:28
Παίζουν με την υπομονή της Ρωσσίας διαρκώς. Εκπαίδευση στα F-16 (αύριο μπορεί και παράδοση τους), πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου. Όσο περνάει ο καιρός το παιγνίδι χοντραίνει. Για την ώρα φαίνεται πως καμμία από τις δυο μεριές δεν θέλει ο πόλεμος να κλιμακωθεί.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
06-09-23
21:56
Σε έναν πόλεμο οι φτωχοί κλαίνε τα παιδιά τους αλλά οι πλούσιοι συνεχίζουν την μπίζνα τους.
Η Γερμανία αγοράζει... μανιωδώς ρωσικά λιπάσματα - Εισαγωγές ρεκόρ
Η Γερμανία αγοράζει... μανιωδώς ρωσικά λιπάσματα - Εισαγωγές ρεκόρ
www.bankingnews.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
04-09-23
09:20
Συνάντηση Ερντογάν με Πούτιν στο Σότσι.
Η Τουρκία για ακόμα μια φορά μπροστά. Θα προσπαθήσει να πείσει την Ρωσσία να επιστρέψει στο grain deal και να γίνει κάποια ανταλλαγή αιχμαλώτων πολέμου.
Εδώ θα εκπαιδεύουμε Ουκρανούς στα F-16 (άντε μελλοντικά να τα παραδώσουμε κιόλας). Που ο Βολοντυμύρ Ζελένσκυ έλεγε πως θα επιβάλλει κυρώσεις στην Ελλάδα παλαιόθεν. Έτσι όπως χειριζόμαστε την διπλωματία στο τέλος όχι μόνο διεθνή αναγνώριση του ψευδοκράτους της τουρκικής Κύπρου θα επετύχουν οι γείτονες μας αλλά βλέπω και όλο το Αιγαίο να γίνεται Ίμια.
Η Τουρκία για ακόμα μια φορά μπροστά. Θα προσπαθήσει να πείσει την Ρωσσία να επιστρέψει στο grain deal και να γίνει κάποια ανταλλαγή αιχμαλώτων πολέμου.
Εδώ θα εκπαιδεύουμε Ουκρανούς στα F-16 (άντε μελλοντικά να τα παραδώσουμε κιόλας). Που ο Βολοντυμύρ Ζελένσκυ έλεγε πως θα επιβάλλει κυρώσεις στην Ελλάδα παλαιόθεν. Έτσι όπως χειριζόμαστε την διπλωματία στο τέλος όχι μόνο διεθνή αναγνώριση του ψευδοκράτους της τουρκικής Κύπρου θα επετύχουν οι γείτονες μας αλλά βλέπω και όλο το Αιγαίο να γίνεται Ίμια.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
23-08-23
20:26
Πάει και αυτός. Αναμενόμενο ήταν. Έτσι δρουν οι μαφίες. Ο Πούτιν έπρεπε να αποδείξει πως είναι ο alpha της υπόθεσης για να μην ανοίξει η όρεξη και σε άλλους να κάνουν τα ίδια.
Το θέμα είναι στο τέλος να τους πάρει όλους τα κεφάλια ο λαός να τελειώνουμε.
Το θέμα είναι στο τέλος να τους πάρει όλους τα κεφάλια ο λαός να τελειώνουμε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
14-07-23
22:04
Lol.Η Σουηδία είναι πιθανόν η τρίτη πιο αξιόμαχη χώρα στον κόσμο
Μακράν λιγότερα από την Ρωσσία. Ένας Σαρμάτ και έσβησαν από τον χάρτη.H Γαλλία και η Αγγλία είναι πυρηνικές δυνάμεις με πυρηνικα υποβρύχια.
Δεν γνωρίζω καν τι πραγματικά παίζει στην Ουκρανία και κανονικά ούτε εσείς θα έπρεπε. Δεν ξέρετε τι παιχνίδια παίζονται εκεί και γιατί δεν λήγει το όλο θέμα.Και τι εννοείς με το ότι η Ρωσία θα λυγίζε; Εδώ ακόμα παλεύουν με την Ουκρανία.
Τώρα αν φτάναμε ποτέ σε σημείο πολέμου Δύσης Ρωσσίας το καλλίτερο που θα είχαμε να κάνουμε είναι να πετούσαμε τα όπλα μας και να πηγαίναμε με την Ρωσσία. Και οι δύο μεριές χάλια είναι αλλά τουλάχιστον η Ρωσσία είναι λίγο καλλίτερη από την σημερινή Δύση που είναι μια θλίψη και μισή.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
14-07-23
20:36
ΝΑΤΟ πρακτικά είναι οι ΗΠΑ. Οι υπόλοιπες χώρες στρατιωτικά είναι για κλάματα.Όταν το ακούω αυτό, βγάζω αφρούς. Παγκόσμιος πόλεμος μεταξύ ποιών; Του ΝΑΤΟ (περίπου 50% του παγκόσμιου ΑΕΠ) και της Ρωσίας (με ΑΕΠ περίπου όσο της Ιταλίας); Αυτός θα είναι ο πιο σύντομος παγκόσμιος πόλεμος στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Εάν ίσχυε κάτι τέτοιο θα είχαμε ήδη πόλεμο και λογικά όντως θα λύγιζε η Ρωσσία γιατί δεν έχει την τεράστια πείρα των ΗΠΑ που έκαναν πόλεμο στον μισό πλανήτη. Τα αντιρωσσικά αισθήματα τα έχουν άλλως τε, η πλειοψηφία στηρίζει την Ουκρανία. Οπότε τι περιμένουν; Μην με πεις παραμύθια τώρα πως η Δύσις είναι φιλειρηνική και δεν είναι το ίδιο με την Ρωσσία γιατί ε, έχει και η γελοιότητα τα όρια της.Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι το 90% των πυρηνικών τους είναι άχρηστα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
13-07-23
22:27
Δεν υπήρχε περίπτωση να έμπαινε η Ουκρανία με την μία στο ΝΑΤΟ. Κάτι τέτοιο υπό τις τωρινές συνθήκες θα σήμαινε έκρηξη Γ' Παγκοσμίου Πολέμου και αφανισμός του ανθρώπινου είδους μέσα σε κάτι ώρες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
28-06-23
18:08
Αναφέρομαι και στο σήμερα για αυτό τους διαχωρίζω. Ιδίως από το 2014 που έγινε το υποκινούμενο πραξικόπημα έχουν ξεσαλώσει οι εθνικοσοσιαλιστές. Εμένα ιδεολογικά δεν με χαλάει όλο αυτό που κυριαρχεί στην Ουκρανία, με εξ αίρεση που οι Ουκρανοί εθνικιστές από τα ούτε Δύση ούτε Ρωσσία κατέληξαν να λειτουργούν σαν ανάχωμα της Δύσεως. Αυτό είναι το θλιβερό για εμένα. Κατά τα άλλα η Ουκρανία ιδεολογικά είναι αξιοζήλευτη.οταν ειναι οι ουκρανοι ειναι σκετο ουκρανοι.
Τώρα σοβαρά θα μειώσεις τα άνω είκοσι εκατομμυρίων ανθρώπων που πέθαναν στην ΕΣΣΔ; Στο τέλος θα μας πεις πως η ήττα του Χίτλερ οφείλεται στους Ουκρανούς. Η ΕΣΣΔ ήταν κάτι σαν μία ολοκληρωμένη Ευρωπαϊκή Ένωση. Κράτη υπήρχαν αλλά ανήκαν όλοι στην κεντρική αρχή.Ο "πολυεθνικος" σοβιετικος στρατος δεν ηταν τοσο πολυεθνικος στους νεκρους ηταν?
Και αφού κόπτεσαι τόσο για την κοινή παρέλαση που θέλεις να την παρουσιάσεις ωσάν ένδειξη συνεργασίας γιατί δεν κόπτεσαι και για την εμετική συνθήκη του Μονάχου και για τον ψευτοπόλεμο στα γαλλογερμανικά σύνορα το 1939-1940;;; Αυτά δεν σε ενοχλούν; Το ακόμα πιο αστείο είναι πως από την σοβιετική επέμβαση του 1939 στην Πολωνία επωφελήθηκε και η Ουκρανία μιας που τα εδάφη που είχαν κλέψει οι Πολωνοί είκοσι χρόνια πριν (1919-1920) επεστράφησαν (ένα μέρος τους) στην Ουκρανία και τα ελέγχει έως και σήμερα. Lol.
Τι ιδεολογία είχαν; Δεν ξέρεις τι ιδεολογία είχαν ο Δεξιός Τομεύς (και ιδίως από ποιους απαρτίστηκε) και το Αζοφ;Ναι ελα για πες. Τι ιδεολογια ειχαν. Περιμενω πηγες παρακαλω.
Μπρο, όλος ο κόσμος χωρίς να ξέρει φώναζε Δόξα στην Ουκρανία Δόξα στους Ήρωες που είναι δικό του σύνθημα. Ακόμα πιο τραγικό το ότι φώναζαν και οι Πολωνοί που οι δικοί τους αντιμετώπιζαν πογκρόμ από αυτούς που το ελάλησαν πρώτοι. Όλη η Ουκρανία χρησιμοποιεί το σύμβολο της OUN ωσάν εθνικό.Οπως εσυ δεν αναφερεις το οτι οι ουκρανοι θεωρουν πολυ αμφιλεγομενη φιγουρα τον μπαντερα. Επισης δεν αναφερεις το ΛΟΓΟ για τον οποιο συμμάχησαν αρχικα με τους ναζι. Ο οποιος ηταν το οτι οι ρωσοι (ναι οι ρωσοι) ηταν ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΣΚΑΤΕΝΙΟΙ που εκαναν τους ναζι να μοιαζουν φιλικοι. Δεν υπηρχε ουτε μια ουκρανικη οικογενεια το 1941 που να μην ειχε νεκρους απο πεινα λογο του λιμου της χολομοντορ (ποθυ ηταν ουτε δεκα χρονια πριν και προκληθηκε απο το ΚΡΕΜΛΙΝΟ) σαν αντιποινα για την αντισταση των ουκρανων αγροτων να παραδωσουν τα χωραφια τους στα σοβιετ.
Όσο για το λιμό είναι ένα τρομερά αμφιλεγόμενο ιστορικό γεγονός (για το κατά πόσο ήτο εσκεμμένος). Παρ'όλα αυτά δεν ξέρω γιατί το δικαιολογείς αυτό. Και εδώ πολλοί ταγματασφαλίτες ιδεολογικά επέλεξαν να συμμαχήσουν με τον Άξονα γιατί έτσι εθεώρησαν πως θα απελευθερώνονταν η χώρα από τα δυτικά δεσμά. Δεν ήταν προδότες;
Ποιος είπε ότι είναι άγγελος; Δεν υπάρχουν άγγελοι σε αυτό το κόσμο. Η Ρωσσία είναι μία μεγάλη δύναμη και όπως κάθε μεγάλη δύναμη αιματοκυλεί τον πλανήτη για τα συμφέροντα της. Τόσο απλά. Και για ποια θρησκεία μιλάς; Και η Ουκρανία μία ομόδοξη χώρα είναι με κάποιες βέβαια αιρετικές παρεκκλίσεις (βλέπε Ουνίτες).ισως να καταλαβεις οτι η ρωσια δεν ειναι ο αγγελος που παρουσιαζουμε στην ελλαδα λογο θρησκειας (ρωτα ΟΛΕΣ τις πρωην σοβιετικες χωρες θα σου πουν καλυτερα τι εστι ρωσια)
Το ότι δεν θέλω ενεργή ανάμειξη της χώρας μου στον πόλεμο δεν σημαίνει πως θεωρώ τη Ρωσσία άγγελο. Βέβαια ούτε την Ουκρανία την θεωρώ αγγελικά πλασμένη χώρα.
Μα ρε φίλε ισχύει, είναι σαν τώρα να με λες πως την Γιουγκοσλαβία δεν την αιματοκύλησε ο Αμερικανικός στρατός αλλά ο Καλιφορνέζικος. Αφού όλα τα κράτη αποτελούσαν μία χώρα. Υπήρχε η Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Ρωσσίας και η Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Ουκρανίας (+ άλλες πόσες) που αποτελούσαν την Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών. Ο Κόκκινος Στρατός αποτελούνταν από όλους αυτούς.δεν ηταν ο ρωσικος στρατος ηταν ο σοβιετικος που εκανε παρελαση με τους ναζι
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
28-06-23
01:32
Δεν υπήρχε κυρίαρχο κράτος στην ΕΣΣΔ. Όλοι μαζί ήταν. Όλοι έκαναν παρέλαση με τους ναζί. Ο Κόκκινος Στρατός ήτο πολυεθνικός, από όλες τις εθνικότητες της ΕΣΣΔ.Κάτσε για να καταλάβω. Οι Ρώσοι (κυρίαρχο κράτος της σοβιετικής ένωσης) δεν έκαναν κοινή παρέλαση με τους ναζί. Οι Σοβιετικοί έκαναν.
Αλλα όμως οι Ουκρανοί (δεύτερο μεγαλύτερο κράτος της ΕΣΣΔ) ήταν σύμμαχοι με τους ναζί γιατί εεε….μας βολεύει καλύτερα σαν επιχείρημα.
Mental gymnastics level: orc.
Ορίστε τι είπαν οι ναζί για το κόμμα του μαπντερα (ο ίδιος είχε τότε συλληφθεί από τους Γερμανούς):
"the Bandera Movement is preparing a revolt in the Reichskommissariat which has as its ultimate aim the establishment of an independent Ukraine. All functionaries of the Bandera Movement must be arrested at once and, after thorough interrogation, are to be liquidated"
Δεν ήταν όλοι οι Ουκρανοί, όμως ιστορικά οι Ουκρανοί είναι μακράν από τους πιο φιλοναζί λαούς. Είχαν τρομερό έρεισμα οι Γερμανοί στον Ουκρανικό λαό (και δεν είναι τυχαίο που οι Ευρωπαίοι εθνικοσοσιαλιστές στηρίζουν Ουκρανία και σήμερα εν αντιθέσει με τους λαϊκούς Εθνικιστές που στηρίζουν Ρωσσία). Να θυμίσουμε μήπως αυτοί οι «φιλοευρωπαίοι» επανάστατες το 2014 που λες να σε θυμίσω τι ιδεολογία είχαν; Μιας που πρωτοστάτησε ο νεοναζιστικός Δεξιός Τομεύς στα αντικυβερνητικά οδοφράγματα που ανέτρεψαν την νόμιμη κυβέρνηση και έφεραν το χάος με την απελευθέρωση της Κριμαίας.
Για τον Στεπάν Μπαντέρα αναφέρεις το κομμάτι που σε βολεύει μόνο. Για την αρχική συνεργασία και για τα πογκρόμ σε βάρος Εβραίων και Πολωνών που ευθύνεται ο Μπαντέρα;;; Για τα δόξα στο Έθνος των Γερμανών και στον Φύρερ, Χίτλερ;;;;;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
28-06-23
01:05
Αν δεν τα στείλουμε όλα στο τεχνητό κρατίδιο μπορεί και να έχουμε τίποτα.μένει ελεύθερης από τη Τουρκια με τα αμερικανικά οπλικά συστήματα της
Δεν υπήρχε Ρωσσία τότε, ΕΣΣΔ ήταν. Όλοι μαζί. Οι καλύτεροι συνεργάτες των Ναζί ήταν οι Ουκρανοί μπράτ.Α ναι μιας και το ανέφερες αυτό. Θέλεις να παραθέσω το βίντεο που γύρισαν οι Ρώσοι μαζί με τη Βέρμαχτ στις 22 Σεπτέμβρη του 1939 όταν έκαναν κοινή παρέλαση στο μπρενσκ-λιτβοσκ για να γιορτάσουν την ταυτόχρονη εισβολή τους στη Πολωνία;
Τι δεν το ήξερες ότι τα ρωσακια ήταν φίλοι με τους ναζί στις αρχές του βππ; Δεν στο έμαθε αυτό το σχολείο;
Αντε να το στο βρω μην το ψάχνεις:
Οι ναζί παρελαύνουν με τους Ρώσους
Για δες κάτι πράγματα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
28-06-23
00:00
Μην εξάπτεσαι αμερικανοτσολιά μου. Φώναζε heil Bandera να στανιάρεις. Η τεχνητή, ανύπαρκτη ιστορικά, χώρα που στηρίζεις έφτασε έξω από την Μόσχα στην γενναία αντεπίθεση. Μη πω πλησιάζει τα σύνορα με Κίνα για αυτό οι Κινέζοι το γύρισαν (LOL), φοβούνται μην το Αζοφ σηκώσει την σβάστικα του στην Απαγορευμένη Πόλη.Ποια προπαγάνδα ρε στόκο? Και ρωσικές πηγές συμφωνούν. Ουστ. Βλάκα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
27-06-23
23:54
Καλά στη προπαγάνδα είστε καλλίτεροι και από τους Τούρκους του Κεμάλ.Ποια «σφαγή» ρε βλάκα; Οι ρωσόφιλοι επιτέθηκαν σε μια διαδήλωση φιλοευρωπαϊκών, σκότωσαν δυο. Μετα αντάλλασσαν μολότοφ και 46 άτομα κάηκαν σε ενα κτηριο κάποιου συνδικάτου
Για την ακρίβεια ο πρώτος νεκρός έπεσε από τα πυρά του βιταλι μπουτκο που ήταν οπλισμένος με ένα ακ74 το οποίο είναι όπλο του ρωσικού στρατού.
Μετά έγινε χαμός και φιλοευρωπαίοι έριξαν μολότοφ στη κατασκήνωση των ρωσόφιλων. Αυτοί μπήκαν μέσα στο κτηρίο και έριχναν μολότοφ και πυροβολούσαν με πραγματικά πυρά.
Η δε φωτιά που έκαψε τους 46 ξεκίνησε στο τρίτο όροφο και ανεξάρτητοι οργανισμοί κατέληξαν ότι την έβαλαν μόνοι τους οι ρωσόφιλοι από ατύχημα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
25-06-23
16:14
Το πράγμα είναι απλό. Ο Πούτιν εν μέρει ισχυροποιήθηκε από αυτό μιας που ουσιαστικά είπε σε όλους "αν ανατραπώ εγώ τα πυρηνικά θα τα ελέγχει ένας τρελλός". Ο Πριγκόζιν από την άλλη πήρε αυτό που ήθελε λογικά. Εξ αρχής αυτός είχε στόχο την στρατιωτική ιεραρχία, όχι την πολιτική. Μετά είπε και για την πολιτική όταν ο Βλαντιμήρ Πούτιν τους κατηγόρησε για εσχάτη προδοσία. Το σκηνικό έληξε όμως με υποσχέσεις πως η στρατιωτική ιεραρχία θα αλλάξει.
Άρα για την ώρα και οι δύο νικητές βγήκαν από αυτό. Κρατάω αμφιβολίες για το κατά πόσο ο Λουκασένκο έσωσε την κατάσταση, κατά πάσα πιθανότητα απλά ήταν αυτός που μετέφερε τα λόγια του Πούτιν σε στυλ "πες του θα γίνουν οι αλλαγές που θέλει, ας φύγει σε εσένα".
Άρα για την ώρα και οι δύο νικητές βγήκαν από αυτό. Κρατάω αμφιβολίες για το κατά πόσο ο Λουκασένκο έσωσε την κατάσταση, κατά πάσα πιθανότητα απλά ήταν αυτός που μετέφερε τα λόγια του Πούτιν σε στυλ "πες του θα γίνουν οι αλλαγές που θέλει, ας φύγει σε εσένα".
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
25-06-23
11:36
Και πολύ ψύχραιμα του απαντάς. Σε συγχαίρω.τόσα μηνύματα που γράφουμε, λογικό να ξεφύγει και κάτι αγαπητέ Panzer
Το ότι σε είπε αμόρφωτο έμμεσα τίτλος τιμής είναι για σένα μπρο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:47
Τι θα πει τον γουστάρω ρε μπρο; Τον θέλω για γκόμενο;Τελικά γουστάρεις τον Πριγκο ή όχι;
Όταν λέει τις ψεκομαλακίες όλα καλά αλλά σήμερα; Που λέει ότι ο πόλεμος είναι μια αποτυχία; Δεν τον θέλουμε τον κυρ Πρίγκο;
Είπε κάτι σωστό και διαχρονικό. Δεν είναι ψεκομαλακία ότι κάποιοι ψοφανε και κάποιοι με τα λεφτά τους φεύγουν κύριοι από την χώρα και επιστρέφουν μεταπολεμικά ως ευεργέτες. Έτσι συμβαίνει.
Όσο για το αν ο πόλεμος είναι αποτυχία θα το κρίνει η ιστορία. Όσο η Ρωσσία κρατάει έδαφος δεν είναι χαμένος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:41
Τι ακριβώς αποδεικνύεις με αυτό; Ότι οι σφαγές των ρωσσόφωνων ήτο πρόφαση το λέω από την αρχή του πολέμου. Αν νοιάζονταν για τους νεκρούς θα είχαν μπουκάρει από το 2014.Χαχαχαχα πάρτο:
Ο --μέχρι χθες-- φίλος σου τα λέει αυτά, δεν τα λέω εγώ ο "αμερικανοτσολιάς".
Καλή χώνεψη.
Για τα άλλα θα πεις τίποτα; Εμένα λες στριμωγμένο, εσύ αγνοείς το 80% αυτών που σε λέω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:38
Δεν πρόκειται να στηρίξω άτομα που θεωρούν πως η φυσική μου θέση είναι στη φυλακή μέχρι να αποκηρύξω τις ιδέες μου όπως κάνετε εσείς. Στηρίζετε αυτούς που σας θέλουν φιμωμένους.Τώρα θα κάνεις κωλοτούμπα ή όχι;
Αν μπορεί να αρνηθεί ο «πρίγκο» την σφαγή της Οδησσού ας το κάνει.Ο ίδιος ο πριγκο είπε όλα αυτά είναι ψέματα
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:35
Η σφαγή 46 ανθρώπων στην Οδησσό το 2014 δεν ήταν τίποτα για εσένα; Η τρομοκρατία του Αζοφ που δρούσε ανενόχλητο στην Μαριούπολη και παρενοχλούσε και Έλληνες δεν ήταν τίποτα;Θέλεις να σου κάνω copy paste την συνέντευξη του πριγκοζιν που λέει ότι αυτό δεν ισχύει η θα τη ψάξεις μόνος σου; Χθεσινή είναι. Η μήπως θέλεις την έκθεση του ΟΗΕ ότι οι «σφαγές» ήταν σύνολο ποσό 500 άτομα σε 8 χρόνια και από τις δυο πλευρές; Εσυ το είχες παραθέσει αυτό αν θυμάμαι καλά.
κλόουν; Ούτε καν. Χειρότερα.
Όχι ξέπλυμα. Πλυντήριο εγκληματιών είστε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:33
Μάντεψε gaspar, ο δυτικός κόσμος δεν είναι υπέρ σου όμως. Αν μπορούσε θα σε διέγραφε από προσώπου γης και εσένα και εμένα και όλους όσους σε αυτή τη κοινωνική σήψη φυλάμε τις σύγχρονες Θερμοπύλες.Ειμαι υπερ του δυτικού συντηρητισμού,
αλλά το ότι είμαστε ενάντια στην woke σαπίλα της τελευταίας 10ετιας δεν πάει να πει ότι θα πάμε με τους βάρβαρους για να τιμωρήσουμε την παρακμή μας ούτε θα γίνουμε κομμούνια.
Αν μεγάλοι ηγέτες είναι ο Πούτιν με τους αυτόνομους πολέμαρχους που φτάνουν μέχρι Μόσχα, και ο Ερντογάν με τα οθωμανικά φιρμάνια και την κατάντια της οικονομίας τού,
Ευχαριστώ δεν θα πάρω.
Δεν σε λέω να πάμε με κανέναν. Σε λέω να παίρνεις την Ρωσσική κοινωνία ως παράδειγμα παρά την δυτική. Το woke δηλητήριο δεν έχει απλώσει το χέρι του εκεί.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:29
Πουτινική Ελλάδα; Από πότε υπάρχει τέτοια ιδεολογία και δεν το πήρα χαμπάρι; Κάθε χώρα έχει τις ιδιαιτερότητές της. Αυτή είναι μία ειδοποιός διαφορά μας με τους διεθνιστές. Οι διεθνιστές πιστεύουν πως όλες οι χώρες μπορούν να διακυβερνηθούν με τον ίδιο τρόπο, κάτι απίθανο καθώς κάθε λαός έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες. Ο Πούτιν εφαρμόζει ένα είδος προεπαναστατικής αυτοκρατορικής/τσαρικής διακυβέρνησης στη χώρα. Σε καμμία περίπτωση δεν είναι εθνοφυλετισμός αυτό το πράγμα. Απλά τουλάχιστον μάγκα μου στην Ρωσσία δεν τολμάς να δείξεις ασέβεια προς μνημεία και ήρωες. Εδώ αυτοί όχι μόνο δείχνουν αλλά θεωρούνται και άξια παραδείγματα για την νεολαία, γιατί αυτή είναι η κατάντια του δυτικού κόσμου που τόσο υπεραγαπάςlmao είσαι ο μόνιμος larper που ονειρεύεται μια πουτινική ελλάδα και σήμερα που είδαν μέχρι και τα χαλίκια τι γελοίο θα ήταν κάτι τέτοιο κάθεσαι πάλι και το γυρνάς στα αντινατοικά
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:25
Δηλαδή; Εμένα σε τι ακριβώς με επηρεάζει η πολιτική κατάσταση στη Ρωσσία; Η χώρα μου τα έχει κάνει σκ@τ@ και απόσκ@τ@. Ό,τι και να συμβεί τώρα εγώ περιμένω νέες αναίμακτες εδαφικές απώλειες από τους Τούρκους στο μέλλον με το πράσινο φως των δυτικών «συμμάχων» μας, όπως πάντα. Η καλή εξωτερική πολιτική πάντα επιβραβεύεται.Τα γεγονότα σε στρίμωξαν φίλτατε.
Εσείς δεν ξέρω γιατί φανατίζεστε τόσο. Το να αλλάξει ο Πούτιν με τον Πριγκότζιν, για εμένα είναι σαν να αλλάζει ο Μπάιντεν με την Χάρις... Τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:15
Μια φορά να δω που με στρίμωξαν οι αμερικανοτσολιάδες, ειλικρινά....
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:14
Εσύ ξέρεις για αυτές τις δηλώσεις;Τις δηλώσεις του Πριγκόζιν γι αυτό τις ξέρεις; Τις έβαλα πιο πάνω...
Βρισκόμαστε τώρα σε μια κατάσταση όπου μπορούμε απλά να χάσουμε τη Ρωσία. Επομένως, πρέπει να επιβάλουμε στρατιωτικό νόμο, να ανακοινώσουμε νέα κύματα επιστράτευσης, πρέπει να μεταφέρουμε όσους γίνεται στην παραγωγή πυρομαχικών. Πρέπει να σταματήσουμε, να κόψουμε την καλοπέραση, να σταματήσουμε να χτίζουμε νέους δρόμους, νέες υποδομές, και να δουλεύουμε μόνο για τον πόλεμο.
Η Ρωσία για μερικά χρόνια θα πρέπει να γίνει σαν Βόρεια Κορέα, να κλείσει όλα τα σύνορα, να σταματήσει να είναι συγκαταβατική, να φέρει πίσω όλους τους νέους της από το εξωτερικό και να εργαστεί σκληρά. Τότε θα φτάσουμε σε κάποιο αποτέλεσμα».
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
22:11
Δεν είδα εσείς οι ανθρωπιστές που νοιάζεστε για το καλό του πλησίον να κόπτεστε τόσο για τους σφαγμένους ρωσσόφωνους από το Ουκρανικό καθεστώς. Επιλεκτικός ανθρωπισμός; Αυτοί δεν έχουν δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία και την επιδίωξη της ευτυχίας;Δεν είμαστε όλοι εγωκεντρικοί παρτακιδες που το μόνο που αισθάνεται είναι το προσωπικό τους συμφέρον. Ορισμένοι νοιάζονται για ορισμένα, αυταπόδεικτα αναπαλλοτρίωτα δικαιώματα μεταξύ των οποίων είναι το δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία και την επιδίωξη της ευτυχίας.
εσυ Κοιτα αν το στομάχι σου είναι γεμάτο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
21:39
Η ερώτηση μου είναι ξεκάθαρη. Σε τι σε ωφελεί εσένα ή την Δύση, που τόσο λατρεύεις, αυτό;Υπάρχει μεγαλύτερο επιχείρημα από τον πρόεδρο της "υπερδύναμης" Ρωσίας να γλείφει την ποδιά του αρχιμισθοφόρου του για να μην του κάνει ντου στη πρωτεύουσα;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
21:36
Τουλάχιστον έχετε επιχειρήματα, δεν μπορώ να πω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
21:32
Άντε πάλι, εσύ ρε πάνζερ με τι χαίρεσαι ακριβώς; Που είπε ο Πριγκότζιν πως επιδιώκει την ειρήνη και την αποχώρηση των ρωσσικών στρατευμάτων από την Ουκρανία; Δηλαδή άντε και να γίνει η ανατροπή, τι θα αλλάξει υπέρ της Δύσεως;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
21:22
Άρα εσύ, που δήλωνες κιόλας «σκληροπυρηνικός εθνικιστής» εδώ μέσα, υποστηρίζεις έναν κόσμο που σε θεωρεί περιθωριακό στοιχείο που προάγεις μίσος, φυλετισμό, εθνικοσοσιαλισμό και μπασίστες κουφάλες έρχονται κρεμάλες κλπ. Έναν κόσμο που τους εθνικούς ευεργέτες σου τους θεωρεί φασίστες δολοφόνους και τα αγάλματά τους τα βανδαλίζουν; Που ξεπουλάει την ιστορία σου και διαλύει την ταυτότητά σου. Μάλιστα, να την χαίρεσαι την Δύση σου που δεν πέφτει στα γόνατα σε κανέναν.Στη Ρωσία που ένα σκουπίδι μισθοφόρος απειλεί με εισβολή την Μόσχα και πέφτει στα γόνατα ο πρόεδρος για να μην κάνει ντου; ΛΜΑΟ
Μερικοί πάσχετε από ιδεολογικό σύνδρομο της Στοκχόλμης δηλαδή δεν μπορεί να εξηγηθεί αυτό το πράγμα. Εθνικιστές συντηρητικοί να μου στηρίζουν το ΝΑΤΟ, τις ΗΠΑ και την ΕΕ που τους θεωρούν μιάσματα που πρέπει να εξαφανιστούν....
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
21:13
Τρομερή ένδειξη της «σοβαρότητος» για άλλη μία φορά... Μόνο που σκέφτομαι ότι μας κουνούσατε και το δάκτυλο μερικοί για επίπεδο δημοτικού και μετά στέλνετε κάτι τέτοια δεν ξέρω αν είναι για να γελάσω ή να κλάψω.Κατάλαβα χώθηκε στη γωνιά του το ρωσοτρολ και αρχίζουμε τώρα τα αντινατοϊκά ΛΜΑΟ ΛΜΑΟ ΛΜΑΟ ΛΜΑΟ ΛΜΑΟ ΛΜΑΟ ΛΜΑΟ ΛΜΑΟ
ΤΟ μυαλό των ρωσοφιλων:
>εξέγερση στη Ρωσία
>ξεφτιλίζεται ο Πούτιν
>φταίει το ΝΑΤΟ
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Wagner rebels career toward showdown with Putin as they push to Moscow
Moscow mayor says ‘counter-terrorist operation’ declared in the city and that situation is ‘complicated’www.politico.eu
Τα αρχίζουμε τώρα; Μα πότε έπαψα να είμαι αντινατοϊκός μέχρι εκεί που δεν πάει; Ο διεθνιστικός αντεθνικός δυτικός κόσμος είναι εχθρός κάθε συνειδητοποιημένου εθνικιστή. Η υποστήριξη στην συντηρητική Ρωσσία δυστυχώς είναι μονόδρομος για την σωτηρία των εθνών.
Πότε είπα επίσης πως το ΝΑΤΟ φταίει για την αποσταθεροποίηση της Ρωσσίας;
Αυτοί δυστυχώς είναι οι διαχρονικοί εθνικιστές-δεκανίκια του συστήματος. Πάντα έκαναν ζημιά στον χώρο. Χίλιες φορές οι κουκουέδες από δαύτους.Εγώ απορώ, πάντως, ότι υπάρχει κόσμος συντηρητικός, κατά της woke κ.λπ. που είναι Νατοϊκοί. Ειλικρινά, δεν μπορούν να αντιληφθούν την αντίφαση;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
21:07
Τον οποίο νικητή δεν μπορείς να τον ξέρεις. Που βλέπετε εσείς νικητή σε αυτό το πράγμα;;;Το μόνο εθνικό μας συμφέρον σε έναν πόλεμο είναι να είμαστε με τους νικητές
Το εθνικό συμφέρον της χώρας είναι να μην τάσσεται με κανέναν. Η υποχρέωσις μας ως μέλος του τρομοκρατικού φονικού ΝΑΤΟ ήταν να καταδικάσουμε τον πόλεμο. Το πράξαμε. Από εκεί και έπειτα ποιος μας υποχρέωνε να αποστρατιωτικοποιούμε τα νησιά μας προς ενίσχυση ενός έθνους που δεν μας χρησιμεύει σε τίποτα και δεν μας ενώνει και τίποτα; Την ίδια στιγμή που η Αρμενία κατασφάζονταν οι προδότες πολιτικοί δεν έκαναν τίποτα και στην Ουκρανία στέλναμε τα όπλα με το τσουβάλι;
Πάρτε μαθήματα από την Τουρκία εάν θέλουμε να γίνουμε ποτέ σοβαρή χώρα. Εγώ δεν είδα κανένα εθνικό συμφέρον, είδα τη χώρα μου ως συνήθως να σέρνεται στα πόδια των Δυτικών που τόσες συμφορές μας έχουν προκαλέσει ιστορικά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
21:00
Σε πόλεμο ποιος να τους κυνηγήσει; Έκαναν την πιο έξυπνη κίνηση τους την πιο κατάλληλη στιγμή. Να δούμε μέχρι που θα πάει αυτό. Αν οι Ρώσσοι Ολιγάρχες το θέλουν δεν θα με κάνει εντύπωση να δούμε και ανατροπή του Βλαντιμήρ Πούτιν. Δεν ξέρουμε τι ερείσματα έχει ο Πριγκότζιν. Ένα επίλεκτο ρωσσικό στρατιωτικό σώμα τον υποστηρίζει πάντως.>Οι βάγκνερ ρίχνουν τουλάχιστον 5 ελικόπτερα της Ρωσίας σκοτώνοντας τα πληρώματά τους και υποστηρικτικούς σχηματισμούς
>Δεν τους κυνηγάει κανένας για ανοιχτή εξέγερση και δολοφονία στρατιωτών
>Η Μόσχα αναγκάζεται να τους ανεχθεί
>Κάπως οι ρωσοcucks θα το πλασάρουν αυτό ως νίκη της Ρωσίας
LMAO, COPE
Τουλάχιστον εύχομαι οι πουθενάδες να μην καταφέρουν να επιτεθούν στα απελευθερωμένα εδάφη εκμεταλλευόμενοι την αποσταθεροποίηση.
Νίκη δεν είναι, μιλάμε για αποσταθεροποίηση. Όμως δεν χρειάζεται οι αμερικανοτσολιάδες να βιάζονται.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
20:53
Το αστείο είναι πως ούτε οι αμερικανοτσολιάδες γνωρίζουν ποιον να στηρίξουν. Από την μία θέλουν να δουν ανατροπή του Πούτιν οπωσδήποτε (και ιδανικά να καταδικάζεται και από το διεθνές παπαροδικαστήριο της Χάγης τους) αλλά από την άλλη δεν θέλουν ούτε τον Πριγκότζιν γιατί ο τύπος θα κηρύξει γενική επιστράτευση και ολοκληρωτικό πόλεμο στη χώρα που για χάρη της θυσιάζουν τα εθνικά μας συμφέροντα. LOL.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
18:43
Σε περίπτωση που το όλο εγχείρημα του Πριγκότζιν αποτύχει η σκέψη μου θα είναι με όσους καϋμένους τον πίστεψαν και ειδικά σε όσους δεν μπορούσαν να κάνουν αλλιώς γιατί εκτελούσαν εντολές ανωτέρων. Θα τους κατασφάξουν...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
18:24
Η ρητορική του Πριγκότζιν είναι σαφώς πιο φιλολαϊκή. Τα αυτονόητα λέει ο άνθρωπος, πεθαίνουν τα παιδιά του λαού ενώ τα παιδιά των ελίτ γλεντάνε. Κάτι που δυστυχώς συμβαίνει παντού και πάντα. Οι απλοί καθημερινοί άνθρωποι είναι που πρέπει να σφαχτούν για να κερδίσουν οι λίγοι που δεν σπαταλάνε το αίμα τους.
Όμως και αυτός τρόμπας είναι... Στα σοβιετικά χρόνια ήταν στις φυλακές για κομπίνες. Τώρα δαγκώνει το χέρι που τον ταΐζει. Στον Πούτιν χρωστάει το ότι έφτασε εδώ που έφτασε.
Όμως και αυτός τρόμπας είναι... Στα σοβιετικά χρόνια ήταν στις φυλακές για κομπίνες. Τώρα δαγκώνει το χέρι που τον ταΐζει. Στον Πούτιν χρωστάει το ότι έφτασε εδώ που έφτασε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
18:18
Όσο αστείο και εάν είναι, όντως θέλει. Είναι όλοι τους πάρε τον έναν και χτύπα τον άλλον.Ναι, θέλει πολύ σκέψη το πράγμα...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
16:27
Δεν θα πάει μακριά ρε, αράξτε. Θα τους ξεσκίσει ο Πούτιν.
Για εμένα δεν είναι ξεκάθαρο το ποιανού θέση να πάρω.
Για εμένα δεν είναι ξεκάθαρο το ποιανού θέση να πάρω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
11:58
Ναι και; Τι μπορεί να γίνει; Πως θα κινητοποιηθεί ένας ολόκληρος λαός; Ποιο είναι το αίτημα του Πριγκότζιν; Έχει κάποια ιδεολογική φόρτιση; Είναι έστω ένα γενικό αίτημα περί λήξεως των εχθροπραξιών; Δεν νομίζω. Είναι απλά ενδοστρατιωτικές έριδες. Λογικά ο τύπος αισθάνεται πως του αναλογεί κάτι καλλίτερο από αυτή την θέση. Για να γίνει μια επανάσταση θέλει να έχεις τον λαό με το μέρος σου.Αναθεώρησε τζουτζουκο. Μόλις έβγαλε διάγγελμα ο Πούτιν περί έσχατης προδοσίας κτλ κτλ. Επίσης μάθε ιστορία. Κάθε μεγάλη αλλαγή πολιτικού καθεστώτος στη Ρωσία ξεκίνησε έτσι.
Δεν νομίζω να ελέγχει το 30% της Ρωσσίας ο Πριγκόζιν. Στη τεχνητή χώρα που ονομάστηκε Ουκρανία ελέγχουν μεγάλη έκταση.Κοιτα αν μη τι άλλο πρέπει να παραδεχθείς ότι η ρωσική εισβολή στη Ρωσία πάει σαφώς καλύτερα από τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία.
Ναι, όπως θυμόμαστε και το 1938 που δυτικοί ηγέτες και Χίτλερ με Μουσσολίνι έδιναν τα χέρια διαμελίζοντας την Τσεχοσλοβακία και τα αγγλογαλλικά στρατεύματα, που κήρυξαν τον πόλεμο μεν, λιάζονταν ήσυχα στα σύνορα με Γερμανία όσο οι Γερμανοί είχαν εισβάλλει στην Πολωνία. LOL. Καλά χρόνια.Ρε θυμόσαστε όταν στις 22 Σεπτέμβρη του 1939 οι Ρώσοι έκαναν κοινή παρέλαση με το ναζιστικό στρατο στο μπρεστ λιτοβσκ όταν έκαναν από κοινού εισβολή στη Πολωνία; Καλά χρόνια.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
10:42
Ναι το βλέπω. Μόνο που αυτός έχει στόχο τους Γκερασίμοφ και τον Σοϊγκού. Είναι ενδοστρατιωτικές κόντρες για την ώρα. Θα δούμε. Πάντως με 25.000 στρατιώτες σε χώρα σαν την Ρωσσία δεν κάνεις πραξικόπημα. Είναι το ίδιο με την Τουρκία που το 1% του στρατού επιχείρησε πραξικόπημα χωρίς να έχει καν με το μέρος του τις Μυστικές Υπηρεσίες ή την αστυνομία.Δες τις τελευταίες εξελίξεις.
Η wanger έκανε πραξικόπημα.
Δεν τον βλέπω καλά τον Πούτιν.
Καλό είναι να γίνει εξέγερση, αλλά το ζητούμενο είναι να γίνει λαϊκή εξέγερση. Οι λαοί Ρωσσίας και Ουκρανίας να στρέψουν τα όπλα ενάντια στις διεφθαρμένες εξουσίες τους και να εξεγερθούν. Που τώρα δίνουν το αίμα τους για την Gazprom, για τις αμερικανικές οπλοβιομηχανίες κλπ.
Κάτι τέτοια κάναμε και το 1919 και μας πετσόκοψαν. Ανάθεμα και εάν έμαθε ποτέ αυτή η χώρα από τα λάθη της. Μια ζωή ραγιάδες.Δικαιώθηκε ο Μητσοτάκης που πήρε θέση και έστειλε όπλα στην Ουκρανία.
Μάθε να μιλάς επί τέλους ρε φιλο-ουκρανικό NPC. Αν είναι δυνατόν. Μια συζήτηση δεν μπορείς να κάνεις χωρίς να γίνεις προσβλητικός. Στα τέτοια μου και εάν χάσει η Ρωσσία ή η Ουκρανία. Η ρωσσικη και η ουκρανική αστική τάξη θα κερδίσουν. Οι λαοί είναι αυτοί που χάνουν. Η χώρα μου με νοιάζει, και η χώρα μου γίνεται διεθνώς ρεζίλι σε καθημερινή βάση.άκου ρε συ, αν το ξιδακι τσούζει πολύ, βάλε λίγο σόδα.
Ακόμα και εάν κερδηθεί ο πόλεμος (που δεν νομίζω) όλοι αυτοί οι Ουκρανοί ολιγαρχες που τώρα την κοπανησαν θα γυρίσουν πίσω θριαμβευτές ως ευεργέτες ενώ τα παιδιά του λαού κοκκινίζουν με το αίμα τους τις στέπες. Ψιλά γράμματα για εσάς τους πολεμοχαρείς φανατισμένους αμερικανοτσολιάδες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-06-23
09:45
Ποιο τσούξιμο βρε NPC;;; Εμένα αφορά η όλη φάση; Εγώ δεν ήθελα εξ αρχής η χώρα μου να μπλεχτεί σε έναν πόλεμο που δεν μας αφορά.Πουσε ρε Γιάννο. Δεν έχεις σχολιάσει ρε Μαν. Πως πάνε οι φίλοι σου οι Ρώσοι; Όλα καλά ρε ομορφαντρα; Δεν πιστεύω να έχεις κάνα τσούξιμο;
Οι "φίλοι" μου οι Ρώσσοι δεν βλέπω να μην τα πάνε καλά. Μεγάλη έκταση έχει απελευθερωθεί και η ουκρανική αντεπίθεση είναι ένα αστείο ως τώρα. Παρ'όλα αυτά δεν με ενδιαφέρει τι θα γίνει εκεί. Με ενδιαφέρει που για μια ακόμα φορά η Τουρκία έδειξε τι πάει να πει εξωτερική πολιτική όσο εμείς κλαιγόμαστε στα φουστάνια της Δύσεως.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
07-06-23
16:36
Αυτό που συνέβη είναι τρομακτικό. Πρακτικά το είχα αναφέρει πριν πολλούς μήνες. Ο πραγματικός λόγος που έφυγαν οι Ρώσσοι από τη πόλη της Χερσώνας ήταν φόβος μην ανατιναχθεί το φράγμα. Υπήρχε σοβιετική μελέτη στην περιοχή ότι μπορεί να βυθιστεί όλη η Χερσώνα μαζί αν ανατιναχθεί το φράγμα. Για αυτό και οι Ρώσσοι έφυγαν. Το θέμα είναι πως τώρα το φράγμα ανατινάχθηκε και είναι σε κίνδυνο πολλοί οικισμοί. Ήδη μερικοί κυριολεκτικά βούλιαξαν.
Μία πόλη κάτω από το νερό: Αποκαρδιωτικές εικόνες στη Χερσώνα μετά την κατάρρευση του φράγματος - Η προειδοποίηση του ΟΗΕ και οι ευθύνες
Η κατάρρευση του φράγματος στη Νόβα Κακχόβκα, στην κατεχόμενη από τη Ρωσία περιοχή της Χερσώνας, θα έχει «σοβαρές και εκτεταμένες συνέπειες»
www.ethnos.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
04-06-23
21:41
Α ναι, τρομερά εθνικοσοσιαλιστική χώρα. Μ'αρέσει που για εσάς ο πόλεμος έχει φυλετική χροιά. Όλες αυτές οι δυτικοανοησίες περί γενοκτονίας των Ουκρανών είναι για γέλια. Περίπου 6 εκατομμύρια Ουκρανοί ζουν στην Ρωσσία αλλά ναι επιτέθηκαν στη χώρα τους για να τους αφανίσουν. Για γέλια. Ιδίως η Ρωσσία πάντως φημίζεται και για τον σοσιαλισμό της. Που μερικοί Ολιγάρχες ελέγχουν όλη την οικονομία.Εμ ποιος τα προκάλεσε; η θεία μου η Φρόσω;
Μια χαρα εθνική εθνοσοσιαλιστική χώρα είναι η ρωσία, σταλινοχιτλερικό υποπροιόν
Εθνικισμός δύσκολα μπορεί να οικοδομηθεί σε μία χώρα με μακραίωνη πολυεθνοτική ιστορία όπως η Ρωσσία. Πως θα στηρίξεις εθνοφυλετικές ιδέες σε μία χώρα με 20% του πληθυσμού να είναι αναγνωρισμένες εθνικές μειονότητες; Όταν ζούνε Κιρκάσιοι, Τατάροι, Τσετσένοι και λοιποί μουσουλμανικοί πληθυσμοί στην Υπερκαυκασία και διάφορες άλλες φυλές τουρκικής και μογγολικής προελεύσεως στα κεντρικά;;;;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
04-06-23
21:25
Η Ρωσσία δεν είναι εθνικιστική χώρα. Συντηρητική είναι αλλά εθνικιστική όχι. Έχει χτιστεί περισσότερο σε πολυεθνικά αυτοκρατορικά πρότυπα παρά σε εθνικά. Περισσότερο εθνικιστική χώρα είναι η Ουκρανία και για αυτό την αγαπάμε και συνάμα την κράζουμε που τα έμπλεξε με την αντεθνική Δύση. Ο εθνικισμός τα προεκάλεσε όλα αυτά ρε; Το ΝΑΤΟ από φιλελεύθερες χώρες δεν προέρχεται; (Δεν θα αναφέρω τι καταστροφή έχουν προκαλέσει οι φιλελεύθερες αντεθνικές Ηνωμένες Πολιτείες για να μην αρχίσετε τα whataboutism όπου σας βολεύουν). Το ΝΑΤΟ δεν ήθελε επέκταση της επιρροής στην Ανατολική Ευρώπη; Το ΝΑΤΟ και η ΕΕ προσπάθησαν να σταματήσουν την καταπάτηση των συμφωνιών Μινσκ 1 και Μινσκ 2;;; Τα pacta sunt servanda και λοιπά ωραία είναι για μόνον όταν έχει συμφέρον η Δύσις από αυτά.Μα, τι ανοησίες είναι αυτά.
Πως δεν έχουν να χωρίσουν ;
Την βόμβα που έπεσε στο σπίτι και σκότωσε κοριτσάκι, κάποιο εθνικιστικό ρώσικο δάκτυλο την εκτόξευσε.
Τους ομαδικούς τάφους κάποιος εθνικιστής τους έκανε νεύμα στους στρατιώτες και τους δημιούργησε.
Η αγορά γιουσουρουμ στη λευκορωσία και ρωσία που είναι γεμάτη με συσκευές καφετιέρες κουζίνες κλπ,
κάποιοι εθνικιστές τα λαφυραγώγησαν.
Στην ελλάδα πάλι, κάποιοι εθνικιστές κάνουν πλάτες όσο μπορούν στο φιάσκο της υπεδύναμης ρωσίας
που είναι η δεύτερη μεγαλύτερη στρατιωτική στην Ουκρανία. Κάποιοι εθνικιστές ύπουλοι και υπάνθρωποι σήμερα προσπαθούν να παραπλανήσουν τον λαό
Αφήστε τους εθνικισμούς και τις παραπλανήσεις του λαού. Χειρότερο τερατούργημα από τον φιλελευθερισμό δεν θα υπάρξει ποτέ. Όλα τα δεινά της συγχρόνου ιστορίας αυτός τα έχει προκαλέσει. Αμήν και πότε να τον θάψει η ιστορία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
04-06-23
11:27
Σταματήστε αυτό το αίσχος επί τέλους. Οι λαοί δεν έχουν να χωρίσουν τίποτε μεταξύ τους. Δεν γίνεται να πεθαίνουν παιδιά τον 21ο αιώνα σε όλη την υφήλιο. Ουκρανία, Παλαιστίνη, Κουρδιστάν, Λιβύη, Σουδάν, Υεμένη, Συρία και η λίστα δεν συμμαζεύεται.
Πόλεμος στην Ουκρανία: Νεκρό κορίτσι 2 ετών και 22 τραυματίες από πύραυλο της Ρωσίας στη Ντνίπρο
Ένα κορίτσι 2 ετών είναι νεκρό και άλλοι 22 άνθρωποι τραυματίες, οι 5 εκ των οποίων παιδιά, από την επίθεση που εξαπέλυσε η Ρωσία με πύραυλο κατά της
www.google.com
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
03-06-23
15:46
Μετά τις φάπες που έφαγαν στο Belgorod και στο Bakhmut να δω τι αντεπίθεση θα κάνουν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
04-04-23
19:05
Με τα τόσα δισεκατομμύρια που χρωστάει η Ουκρανία στο ΔΝΤ τι θα τραβήξει αυτός ο κατακαημένος λαός μετά το τέλος του πολέμου. Τίποτα δεν χαρίζεται στον καπιταλισμό...
Καλή τύχη.
Καλή τύχη.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
01-04-23
16:35
Τι διπλό ρε και εσύ; Μιλάς και για διπλά εσύ. Τρέχα να διαβάζεις τα posts μπας και βρεις κανένα ορθογραφικό να διορθώσεις πάλι γιατί πρακτικά μόνο αυτό σε έχει απομείνει να κάνεις. Στα άλλα πουθενάς.Βαφτίζεις μαζικό παραλογισμό κάθε φορά που κάποιος παίρνει διπλό στην έδρα σου.
Ναι, μόνο που το κείμενο μου πήγαινε στο σχολιασμό των ομοφυλόφιλων καθώς οι δυτικολάγνοι φίλοι μας φροντίζουν να γεμίζουν το θρεντ με άσχετα πράγματα όπως το τι γίνεται με τους Ρώσσους ομοφυλόφιλους αποκρύπτοντας πως ούτε η Ουκρανία είναι η καλλίτερη χώρα για κάποιον LGBT. Πέρα του ότι όλα αυτά είναι τελείως άσχετα με το θέμα που εξετάζουμε εδώ. Κάντε thread για τη κοινωνική διαστρωμάτωση και τις αξίες της Ρωσσίας αν το θέλετε τόσο. Ωχου.Το ότι γενικά η Ανατολική Ευρώπη είναι κοινωνικά συντηρητική ουδεμία σχέση δεν μπορεί να έχει με το να τασσόμαστε με το πλευρό της επιτιθέμενης δύναμης σε μια άνευ προσχημάτων εισβολή. Μη λέμε τα ίδια και τα ίδια.
Εσένα σε συγχαίρω για τη στάση σου πάνω στο ζήτημα. Μπράβο σου. Το ότι συμφωνεί με αυτό ο ζουστ βέβαια με παραξενεύει μιας που ο φιλτατος ζουστ παλαιότερα εδώ μέσα δήλωνε πως καλά έκανε το ΝΑΤΟ στην Γιουγκοσλαβία καθώς ο Μιλόσεβιτς σκότωνε Αλβανούς του Κοσόβου και κάτι τέτοια ωραία.Εδώ ένας άλλος σχολιασμός που επιτρέπει να ρίξουμε μια γρήγορη ματιά στο νοσηρό τρόπο σκέψης ιδεοληπτικών πουτνοτρόλ.
Στο μυαλό του ιδεοληπτικού προβοκάτορα, τα πάντα είναι στρατόπεδα και παραταξιακές κόντρες.
Δεν υπάρχει ουσία.
Σου λέει ο ιδεοληπτικός,
<<Αφού είμαι με τους Ρώσους, τότε πρέπει να μου αρέσει να βλέπω τους ρώσουν να βομαρδίζουν εχθρούς.
Πρέπει να μου αρέσει οτι κάνουν οι Ρώσοι γενικώς, Συνεπάγεται, Όσοι δεν είναι με τους ρώσους, τότε είναι με τους "άλλους" και επωμένως και σε εκείνους αρέσει να βλέπους τους "άλλους" να βομβαρδίζουν εμάς. >>
Αλλά δεν είναι έτσι , φυσικά και είμασταν υπερ της Γιουγκοσλαβίας και κάναμε πορείες στην Αμερικανική Πρεσβεία, δεν μας πέρασε απ το μυαλό να πάμε πρώτα απ την Ρωσική να καταγγείλουμε τον Ρωσικό ιμπεριαλισμό επεκτατισμό νεοναζισμό και μετά στην αμερικάνικη, δεν μας πέρασε απ το μυαλό νεα λέμε ότι ο Μιλόσεβιτς είναι πιόνι των ρώσων και μαριονέτα. Ψιλά γράμματα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
01-04-23
13:58
Και μετά από άλλο ένα τεραστίων διαστάσεων post μαζικού παραλογισμού, πάμε λίγο πάλι στα γεγονότα. Μιας που οι αγαπημένοι μας φιλελεύθεροι προοδευτικοί, φορείς του πνεύματος του διαφωτισμού, ομιλούν καιρό τώρα για τους ομοφυλόφιλους της Ρωσσίας ( σε θρεντ του πολέμου αλλά δεν πειράζει ) και χύνουν κροκοδείλια δάκρυα για τους καημένους ας τους πούμε εμείς οι μεσαιωνικοί σκοταδιστές Πουτλερολάγνοι ότι ενώ τα δυτικά μήντια τους Ρώσσους τους λένε Ορκς, τα ουκρανικά τους λένε «Pidar» που είναι ένας υποτιμητικός όρος για τους ομοφυλόφιλους. Σαν το δικό μας «π**στης».
Εσείς οι υπέρμαχοι της εξέλιξης και της προόδου τι έχετε να πείτε για αυτό; Συμφωνούμε βέβαια στο ότι η Ουκρανία θα έχει πολλά προβλήματα αφού διάλεξε το στρατόπεδο της Δύσεως. Η μόνη πρόοδος που ως τώρα έχετε να επιδείξετε είναι το να γίνονται οι Ευρωπαίοι ξένοι στα εδάφη τους, ο χριστιανισμός να είναι υπό διωγμό και ο θεσμός της Οικογενείας να έχει γίνει τριμπούρδελο. Εις ανώτερα.Όσο για τους Ουκρανούς θα το καταλάβουν αργά αυτό, όταν τα αγάλματα τους θα αμαυρώνονται με τα ουκρανικά «αυτοί δεν είναι οι νεκροί μας».
Εσείς οι υπέρμαχοι της εξέλιξης και της προόδου τι έχετε να πείτε για αυτό; Συμφωνούμε βέβαια στο ότι η Ουκρανία θα έχει πολλά προβλήματα αφού διάλεξε το στρατόπεδο της Δύσεως. Η μόνη πρόοδος που ως τώρα έχετε να επιδείξετε είναι το να γίνονται οι Ευρωπαίοι ξένοι στα εδάφη τους, ο χριστιανισμός να είναι υπό διωγμό και ο θεσμός της Οικογενείας να έχει γίνει τριμπούρδελο. Εις ανώτερα.Όσο για τους Ουκρανούς θα το καταλάβουν αργά αυτό, όταν τα αγάλματα τους θα αμαυρώνονται με τα ουκρανικά «αυτοί δεν είναι οι νεκροί μας».
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
31-03-23
15:51
Ακόμα περιμένουμε επιχείρημα από εσένα ανύπαρκτε. Το συγκεκριμμένο είναι του τ9.ΕκπλήσσετΕ είναι το σωστό κύριε ιστορικέ.
Αλλά θα μου πεις, Έλληνας που δεν ξέρει στοιχειώδη κατανόηση κειμένου και ορθογραφία τι άλλο θα υποστήριζε πέραν του πούτιν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
31-03-23
12:18
Ή απλά σταματήστε να το γεμίζετε με περιττά σχόλια. Όλες οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης είναι συντηρητικές κοινωνικά. Έλεος, βρήκατε άλλο έναν τρόπο απλά για να κράξετε την Ρωσσία. Απορώ τι άλλο θα βρείτε μετά, κάθε φορά με εκπλήσσεται όλο και περισσότερο.Δεν μας κάνει πολύ εντύπωση που σε κάθε απάντηση αποκαλύπτεις την αδυναμία σου στην κατανόηση κειμένου.
Δεν πρόκειται να κατασταλάξουμε. Είναι τραγικό που δύο υπερήφανοι λαοί, συντηρητικοί, εθνικιστές, χριστιανοί αλληλοσκοτώνονται.Τι μου λέτε;;!! Αμφιταλαντεύεστε, ε;;!!
Αν κατασταλάξετε, στείλτε μας ένα μηνυματάκι.
Νομίζω θα κατασταλάξετε σύντομα, όταν δούμε Poo tin στη Χάγη με χειροπέδες.
Όσο για τη Χάγη καλά ρε μαν σοβαρολογείς; Ποιος παίρνει στα σοβαρά την Χάγη; Ούτε μια δίκη υψηλού ενδιαφέροντος δεν έχει εκδικάσει. Κάτι πήγε να κάνει με τους Αμερικανούς εγκληματίες του Ιράκ αλλά οι ΗΠΑ είπαν ξεκάθαρα δεν δέχονται να εκδικαστούν οι στρατιώτες τους και η Χάγη το βούλωσε. Ποιος την παίρνει στα σοβαρά;
Έλα ρε συ Έσπερε. Εσύ δηλαδή θες να με πεις πως ήσουν υπέρ της Γιουγκοσλαβίας στην απάνθρωπη επίθεση του ΝΑΤΟ;το ίδιο κάναμε και στην περίπτωση της Γιουγκοσλαβίας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
30-03-23
23:48
Ρε φίλε με δουλεύεις; Υπάρχει θρεντ για τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων και λοιπών LGBT στο πολεμικό θρεντ που αφορά τον πόλεμο οι ομοφυλόφιλοι που κολλάνε; Και τώρα σοβαρά ρε φίλε είναι τόσο αστείο που πραγματικά δεν ξέρετε τι στηρίζετε. Εγώ αμφιταλαντεύομαι ανάμεσα σε Ουκρανία και Ρωσσία γιατί ως ένα βαθμό συμφωνώ με τις ιδεολογικές αρχές αυτών των δύο κρατών και με είναι δύσκολο να υπεστηρίξω ξεκάθαρα μία από τις δύο. Εσείς στηρίζετε άκριτα την Ουκρανία χωρίς καν να γνωρίζετε τι εστί Ουκρανία. Μιλάς με ευαισθησία για τους LGBT της Ρωσσίας, αλήθεια πιστεύεις ότι στην υπερσυντηρητική Ουκρανία είναι αποδεκτοί; Ή μήπως το Τάγμα Αζόφ αντί για εθνικοοσιαλιστικές σημαίες έχει το ουράνιο τόξο των lgbt και το μετατρέπουν σε σβάστικες οι Ρώσσοι πΡοΠαΓανΔιΣτεΣ;Γιατί, οι ομοφυλόφιλοι, δεν έχουν δικαιώματα;;
Δεν αξίζουν 3 και 33 σελίδες σε ένα καλλιτέχνη, αν μίλησε δημόσια
για την ρωσική βαρβαρότητα και τον νεοναζί αρχηγό της ρωσίας;
Και με επίγνωση πως κινδυνεύει; Δεν του αξίζει επειδή είναι γκέι ?
Νομίζεις πως δεν πολεμάνε καλά; Δεν μπορούν να πάνε σε μάχη;
Ή δεν μπορεί ένας ομοφυλόφιλος να πλακώσει στο ξύλο ένα μπράβο ;
Δε ξέρω, πολύ ρατσιστικό αυτό που γράφεις.
Εγώ έχω καταλήξει να συμφωνώ με την Φρουδική άποψη.
Αυτοί που υποτιμούν και κατηγορούν βρίζουν άλλους για κάποιο λόγο,
είναι επειδή φοβούνται οι ίδιοι γιατί βλέπουν στους άλλους τα δικά τους ελαττώματα.
Ουκρανία και Ρωσσία δεν είναι για εσάς τους φιλελεύθερους δικαιωματιστές του woke καπιταλισμού. Σε αυτές τις δύο χώρες δεν περνάνε οι ανοησίες της Δύσεως. Εκεί ο θεσμός του «Πατρίς, Θρησκεία, Οικογένεια» είναι τρόπος ζωής και αντίληψη της συντριπτικής πλειοψηφίας Ρώσσων και Ουκρανών. Για αυτό και τις αγαπάμε ως χώρες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
30-03-23
12:56
Ρε μαζευτείτε επί τέλους που γράψατε 3 σελίδες για τους ομοφυλόφιλους σε θρεντ του πολέμου.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
25-03-23
12:42
Κάθε φορά σε αυτό το θρεντ λέω δεν μπορεί να γραφτεί και πιο ανόητο ποστ και κάθε φορά με βγάζετε ασπροπρόσωπο ρε κερατάδες. Εις ανώτερα
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-03-23
12:40
Και το επιχείρημα του Ιράκ είναι άσχετο. Ουδεμία σχέση το Ιράκ με την Ουκρανία σε όλα τα επίπεδα. Το Ιράκ δεν είχε καμμία υπερδύναμη από πίσω να του παρέχει υλική και τεχνολογική στήριξη όπως η Ουκρανία έχει ένα ολόκληρο ΝΑΤΟ. Και ο στρατός του Ιράκ δυστυχώς ήτο για τα μπάζα, την μία χαζομάρα μετά την άλλη έκαναν. Έκαναν μία ολόκληρη ατελείωτη φάλαγγα με άρματα μάχης στην έρημο περιμένοντας τους Αμερικανούς εκεί. Με λίγα αερομαχητικά στο άψε σβήσε τους έσβησε η Αμερική. Εκτός των άλλων το Ιράκ ήτο ήδη πολυδιασπασμένο από το ευρύ μέτωπο των Κούρδων ανταρτών στα βόρεια ( έτσι είχαν στα βόρεια άτακτους Κούρδους και στα νότια τον υπερσύγχρονο αποβατικό αμερικανικό στρατό ). Η Ουκρανία είναι ομογενοποιημένη στο μεγαλύτερο τμήμα της, αποσπασμένη από άλλες απειλές. Ρωσσόφωνοι αντάρτες και Ρώσσοι βρίσκονται μαζί στην ίδια ακτίνα οπότε δεν αποτελούν πρόβλημα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.
24-03-23
11:08
Η απελευθέρωση του Ντονμπάς προχωράει. Η Ρωσσία με ελάχιστες δυνάμεις απελευθερώνει με αργό ρυθμο τα εδάφη της. Κανένας Ρωσσόφωνος στα χέρια του αδίστακτου αυτού καθεστώτος της Ουκρανίας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,149 μηνύματα.