Έκτρωση: Η γνώμη σας;

[American Economist]

Ε τι αλλο να πεις. Αφου σε στριμωξα!

Τωρα θές να μιλησουμε σοβαρά να πουμε τι οτι οποιος φοράει προφυλακτικο ειναι 95% και βάλε ασφαλής με το προφυλακτικο;;;;

σου λεω το ξέρω απο την εμπειρια μου τι άλλο θές να σου πώ.

Eσυ απο την άλλη γράφεις άσχετα για κουκια κα ανεμοβλογιες χαχα

Devil δυστυχώς καμία μέθοδος δεν είναι 100% ασφαλής.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PanosGR]

Προφανώς, η γυναίκα έχει τον πρώτο λόγο σε αυτό το ζήτημα, καθώς την αφορά στον μέγιστο δυνατό βαθμό. Είτε η γονιμοποίηση του ωραρίου έγινε με συναινετικό σεξ (με προφύλαξη ή χωρίς) ή με βιασμό, η γυναίκα πρέπει να είναι ελεύθερη να αποφασίσει.

Όσον αφορά στο θέμα περί προστασίας, το προφυλακτικό δεν προστατεύει πλήρως από ΣΜΝ. Και αυτό γιατί ορισμένα ΣΜΝ (όπως είναι ο έρπης των γεννητικών οργάνων) ενδέχεται να εκδηλωθούν στο δέρμα γύρω από το πέος και όχι στη βάλανο. Αυτή ήταν η απάντηση ιατρού Επιμελητή Α' σε δημόσιο νοσοκομείο έπειτα από τις πρώτες μου εφηβικές ερωτήσεις σχετικά με το σεξ.

"Δεν έχω κολλήσει ποτέ κάτι άρα είναι μύθος."
Κατά τη γνωστή λογική "δεν έχω περάσει ανεμοβλογιά άρα οι άλλοι ζωγραφίζουν επίτηδες κοκκινάδια στο πρόσωπο", "είμαι αλλεργικός στα κουκιά άρα δεν τρώγονται", "όλοι με κράζουν άρα λέω αλήθειες που πονάνε".
Οκ, δεν θα συζητήσω άλλο μαζί σου. Καλή συνέχεια.

Έχω έλλειψη G6PD και δεν μπορώ να φάω κουκιά.

Καλά τότε φυσικά και δεν έχει δικαίωμα να το ρίξει αν δεν πάρει την γνώμη του άντρα.Ομως εγώ μιλάω για περίπτωσεις όπως είναι ο βιασμός,σε περίπτωση αν δεν πιάσει η προφύλαξη κτλ.Τοτε αλλάζει το πράγμα και η γυναίκα έχει το δικαίωμα απόφασης.Ο νόμος αυτός όμως απαγορεύει αν κατάλαβα γενικά τις εκτρώσεις.

Γιατί τότε η γυναίκα δεν έχει δικαίωμα να αποφασίσει μόνη της;
Δε σε ρωτάω αν είναι ηθικό να προβεί σε έκτρωση δίχως προηγούμενη συζήτηση (όχι έγκριση, προφανώς) με τον σύντροφο της. Σε ρωτάω γιατί χάνει αυτό το δικαίωμά της.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ariana2018]

Δε θα έκανα έκτρωση εγώ. Όμως, σε περιπτώσεις ασθένειας, ανικανότητας να το μεγαλώσει η πολύ μικρή σε ηλικία τοτε είμαι υπέρ. Σκοπός να βγαίνουν παιδιά ευτυχισμένα και δυστυχώς ακόμα και σημερα υπάρχουν γυναίκες που τελικά τα κρατάνε και τα βλέπουμε να μεγαλώνουν χωρίς οικογένεια ή βασανισμένα..

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Samael]

Δυστυχως η τηρηση του ορκου του Ιπποκρατη βασιζεται στην ηθικη του καθε γιατρου . Εφοσον ο νομος το επιτρεπει και πεφτει χρημα στην μεση,θεωρω οτι θα υπαρξουν-υπαρχουν δηλαδη- αφθονοι ιατροι που θα χαρουν να αναλαβουν μια εκτρωση,εδω φακελακια ακουμε εκει θα κολλησουμε; Απο την στιγμη που κοπελες καταφευγουν ειδικα σε τετοιες ακραιες λυσεις οπως αυτες που αναφερθηκαν και σαν γιατρος το ξερεις,100 φορες να παραβιασεις μια λεπτομερεια ενος ορκου που γραφτηκε αιωνες πριν παρα να χασεις το νοημα του και μια κανονικη ανθρωπινη ζωη και οχι απλα κυτταρα που πανε να εξελιχθουν σε ανθρωπο.

Απο νομικης αποψης λοιπον,αναγνωριζονται δικαιωματα στη γυναικα,αλλα και στον γιατρο . Εαν δεν θελει εκεινος να το κανει,καποιος αλλος θα εξυπηρετησει . Επισης ποιος απαγορευει την αυτοκτονια; Μηπως εχεις μπερδευτει με τον Χριστιανισμο που το θεωρει αμαρτια ; Δεν ξερω τι αλλο εννοεις,οπως ηδη αναφερθηκε τι θα κανεις,θα βαλεις τον νεκρο φυλακη επειδη αυτοκτονησε; Οι περιπτωσεις που προσπαθεις να πασαρεις αυτη την στιγμη αφορουν συγκεκριμενες περιπτωσεις που ο ανθρωπος κρινεται ακαταλληλος λογω ψυχολογικων ή παθολογικων αιτιων να αναλαβει πρωτοβουλιες για τον εαυτο του. Σε εκεινη την περιπτωση ο νομος οριζει την οικογενεια υπευθυνη . Αυτο ειναι ξεκαθαρο ομως,ειναι δυνατον καποιος φυσιολογικος να θελει ποτε να αφαιρεσει την ζωη του; Ειναι καμπανακι οτι ο ανθρωπος χρειαζεται βοηθεια απο ειδικους καθως ειναι βαθεια απελπισμενος και πιθανοτατα πασχει απο καταθλιψη .

Αυτο που εγραψες στην Ολιβια τωρα τι τουβλο ειναι ; Θα παει καποια να σφαχτει επειδη ενας στους τοσους γιατρους , αποφασισε να μην κανει την επεμβαση ; Δηλαδη εαν χαλασει ο υπολογιστης σου και τον πας για επισκευη αλλα ο τεχνικος για τον α ή β λογο δεν το κανει, θα πας σπιτι σου, να τον ανοιξεις μονος να τον φτιαξεις ;Δεν θα ψαξεις αλλον τεχνικο; Δηλαδη ακομα και σε αντικειμενα δεν το κανει ανθρωπος αυτο,ουτε σε αλλους ανθρωπους,ποσο μαλλον στο ιδιο του το σωμα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πάνθηρας!]

Προφανώς, η γυναίκα έχει τον πρώτο λόγο σε αυτό το ζήτημα, καθώς την αφορά στον μέγιστο δυνατό βαθμό. Είτε η γονιμοποίηση του ωραρίου έγινε με συναινετικό σεξ (με προφύλαξη ή χωρίς) ή με βιασμό, η γυναίκα πρέπει να είναι ελεύθερη να αποφασίσει.

Όσον αφορά στο θέμα περί προστασίας, το προφυλακτικό δεν προστατεύει πλήρως από ΣΜΝ. Και αυτό γιατί ορισμένα ΣΜΝ (όπως είναι ο έρπης των γεννητικών οργάνων) ενδέχεται να εκδηλωθούν στο δέρμα γύρω από το πέος και όχι στη βάλανο. Αυτή ήταν η απάντηση ιατρού Επιμελητή Α' σε δημόσιο νοσοκομείο έπειτα από τις πρώτες μου εφηβικές ερωτήσεις σχετικά με το σεξ.



Έχω έλλειψη G6PD και δεν μπορώ να φάω κουκιά.




Γιατί τότε η γυναίκα δεν έχει δικαίωμα να αποφασίσει μόνη της;
Δε σε ρωτάω αν είναι ηθικό να προβεί σε έκτρωση δίχως προηγούμενη συζήτηση (όχι έγκριση, προφανώς) με τον σύντροφο της. Σε ρωτάω γιατί χάνει αυτό το δικαίωμά της.

Φιλε μου ο καθε ιατρος μπορει να λέει οτι θέλει. Ξέρεις ποσοι ιατροι έχουνε πει αρλουμπες και έχουνε πάρει κοσμο στο λαιμο τους;

Η δικη μου ερωτηση (η οποια αυτοματα διακρινει ποιος εχει πρακτικη εμπειρια και ποιος βασιζεται μονο σε μελετη και θεωρια) ειναι η εξης. Το προφυλακτικο λέτε οτι δεν ειναι απολυτα ασφαλες.

Γιατι; εξηγησε υπο ποιες προϋποθέσεις το προφυλακτικο δεν ειναι ασφαλές.

Μετά ... κάθεστε και λέτε οτι η γυναικα έχει μονο το δικαιωμα της αποφασης. Η γυναικα μονη της έμεινε έγκυος; οταν ψάχνονται να κάνουν παιδια , δεν ψάχνουν άντρες; τοτε οι άντρες ειναι καλοι και χρησιμοι μετά δεν ειναι .....

Για μενα κάποια δεν εχει δικαιωμα να αποφασισει μονη της οταν σε κάτι έχει συμμετοχη και ο άντρας. Τα υπολοιπα ειναι για τους υποτακτικους (που αρκετοι υπάρχουν φυσικά) εκει έξω

Δεν υπάρχουν ισσοροπιστές. Το χω δει ακομα και σε δουλειές μια φορά ένας γνωστος διαφωνησε με μια προϊσταμενη και πηγαν να τον βγάλουν σεξιστη αντι να της πουνε ελα δω κοπελα μου.... καταρχην το οτι εισαι γυναικα δεν εχει καμια σημασια ειστε και οι 2 συναδελφοι (λεμε τωρα) .... έδωσες μια οδηγια η οποια δεν ηταν σωστη καλα εκανε ο τάδε και αρνηθηκε. Και οχι "Ειναι γυναικα και την ξεφτυλισες"

ακουσα ακομα και αυτη την μπουρδα ενω δεν χρησιμοποιησε κανεναν χαρακτηρισμο ο γνωστος εναντιον της. Αλλα άντε πάνε βγάλε άκρη με δαυτους αμα πέσεις σε κολλημενο που θεωρει οτι ακομα και η διαφωνια θεωρειται φαλλοκρατική τοτε χαιρετα μας.

Στην Ελλάδα ασκουν πολιτικη οι μπαχαλακηδες - οι κουφοντινες και οι φεμινιστριες!!! Και η κορεκτιλα η δηθεν αριστερο αγωνιστική. Εχει δημιουργηθει ενα περιεργο κράμα νοοτροπιας και αντιληψης που ελπιζω να μην ακολουθησει για καιρο και τις νέες γενιές.


Εγω τέτοια κεφια δεν θα εκανα σε κανεναν πάντως ειτε ηταν γυναικα ειτε ηταν κουφοντινο μπαχαλακιας κοινωνικος αγωνιστης διοτι δημιουργουνται ευνοούμενοι. Αντικειμνικοτητα μονο και αυστηρη απονομη δικαιοσυνης. Ελα εδω τι εισαι Κουφοντινας εισαι .... ή μετανοεις ή δεν παιρνεις άδεια απλά τα πράγματα. Του δωσαν αδεια οι κοτες τελικα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[American Economist]

Φιλε μου ο καθε ιατρος μπορει να λέει οτι θέλει. Ξέρεις ποσοι ιατροι έχουνε πει αρλουμπες και έχουνε πάρει κοσμο στο λαιμο τους;

Η δικη μου ερωτηση (η οποια αυτοματα διακρινει ποιος εχει πρακτικη εμπειρια και ποιος βασιζεται μονο σε μελετη και θεωρια) ειναι η εξης. Το προφυλακτικο λέτε οτι δεν ειναι απολυτα ασφαλες.

Γιατι; εξηγησε υπο ποιες προϋποθέσεις το προφυλακτικο δεν ειναι ασφαλές.

Μετά ... κάθεστε και λέτε οτι η γυναικα έχει μονο το δικαιωμα της αποφασης. Η γυναικα μονη της έμεινε έγκυος; οταν ψάχνονται να κάνουν παιδια , δεν ψάχνουν άντρες; τοτε οι άντρες ειναι καλοι και χρησιμοι μετά δεν ειναι .....

Για μενα κάποια δεν εχει δικαιωμα να αποφασισει μονη της οταν σε κάτι έχει συμμετοχη και ο άντρας. Τα υπολοιπα ειναι για τους υποτακτικους (που αρκετοι υπάρχουν φυσικά) εκει έξω

Δεν υπάρχουν ισσοροπιστές. Το χω δει ακομα και σε δουλειές μια φορά ένας γνωστος διαφωνησε με μια προϊσταμενη και πηγαν να τον βγάλουν σεξιστη αντι να της πουνε ελα δω κοπελα μου.... καταρχην το οτι εισαι γυναικα δεν εχει καμια σημασια ειστε και οι 2 συναδελφοι (λεμε τωρα) .... έδωσες μια οδηγια η οποια δεν ηταν σωστη καλα εκανε ο τάδε και αρνηθηκε. Και οχι "Ειναι γυναικα και την ξεφτυλισες"

ακουσα ακομα και αυτη την μπουρδα ενω δεν χρησιμοποιησε κανεναν χαρακτηρισμο ο γνωστος εναντιον της. Αλλα άντε πάνε βγάλε άκρη με δαυτους αμα πέσεις σε κολλημενο που θεωρει οτι ακομα και η διαφωνια θεωρειται φαλλοκρατική τοτε χαιρετα μας.

Στην Ελλάδα ασκουν πολιτικη οι μπαχαλακηδες - οι κουφοντινες και οι φεμινιστριες!!! Και η κορεκτιλα η δηθεν αριστερο αγωνιστική. Εχει δημιουργηθει ενα περιεργο κράμα νοοτροπιας και αντιληψης που ελπιζω να μην ακολουθησει για καιρο και τις νέες γενιές.


Εγω τέτοια κεφια δεν θα εκανα σε κανεναν πάντως ειτε ηταν γυναικα ειτε ηταν κουφοντινο μπαχαλακιας κοινωνικος αγωνιστης διοτι δημιουργουνται ευνοούμενοι. Αντικειμνικοτητα μονο και αυστηρη απονομη δικαιοσυνης. Ελα εδω τι εισαι Κουφοντινας εισαι .... ή μετανοεις ή δεν παιρνεις άδεια απλά τα πράγματα. Του δωσαν αδεια οι κοτες τελικα

Το προφυλακτικό έχει αποδειχτεί ότι δεν είναι 100% ασφαλές.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πάνθηρας!]

Το προφυλακτικό έχει αποδειχτεί ότι δεν είναι 100% ασφαλές.

Σε ποια περιπτωση ;




Σχετικα με το θέμα μας

https://www.protothema.gr/life-styl...s-ektroseis-pou-ekane-kai-ton-alkoolismo-tis/

τουλάχιστον απο κάτω τα σχολια τα λένε ολα!


Δεν με αγαπουσα λέει το νουμεράκι! Και τοτε πως αγαπουσε τον συντροφο της. Ψυχοκαταθλιπτικές κληρονομοι.... στη Μυτιληνη για πορτοκαλια να δεις πως βγαινει το μεροκάματο! Τα βρηκανε ολα έτοιμα και το ριχνουν και στο ποτο μετά.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[American Economist]

Σε ποια περιπτωση ;




Σχετικα με το θέμα μας

https://www.protothema.gr/life-style/article/891674/i-sofia-karvela-milaei-gia-tis-ektroseis-pou-ekane-kai-ton-alkoolismo-tis/

τουλάχιστον απο κάτω τα σχολια τα λένε ολα!

Φίλε πες ότι σπάει το προφυλακτικό.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PanosGR]

Φιλε μου ο καθε ιατρος μπορει να λέει οτι θέλει. Ξέρεις ποσοι ιατροι έχουνε πει αρλουμπες και έχουνε πάρει κοσμο στο λαιμο τους;

Η δικη μου ερωτηση (η οποια αυτοματα διακρινει ποιος εχει πρακτικη εμπειρια και ποιος βασιζεται μονο σε μελετη και θεωρια) ειναι η εξης. Το προφυλακτικο λέτε οτι δεν ειναι απολυτα ασφαλες.

Γιατι; εξηγησε υπο ποιες προϋποθέσεις το προφυλακτικο δεν ειναι ασφαλές.

Μετά ... κάθεστε και λέτε οτι η γυναικα έχει μονο το δικαιωμα της αποφασης. Η γυναικα μονη της έμεινε έγκυος; οταν ψάχνονται να κάνουν παιδια , δεν ψάχνουν άντρες; τοτε οι άντρες ειναι καλοι και χρησιμοι μετά δεν ειναι .....

Για μενα κάποια δεν εχει δικαιωμα να αποφασισει μονη της οταν σε κάτι έχει συμμετοχη και ο άντρας. Τα υπολοιπα ειναι για τους υποτακτικους (που αρκετοι υπάρχουν φυσικά) εκει έξω

Δεν υπάρχουν ισσοροπιστές. Το χω δει ακομα και σε δουλειές μια φορά ένας γνωστος διαφωνησε με μια προϊσταμενη και πηγαν να τον βγάλουν σεξιστη αντι να της πουνε ελα δω κοπελα μου.... καταρχην το οτι εισαι γυναικα δεν εχει καμια σημασια ειστε και οι 2 συναδελφοι (λεμε τωρα) .... έδωσες μια οδηγια η οποια δεν ηταν σωστη καλα εκανε ο τάδε και αρνηθηκε. Και οχι "Ειναι γυναικα και την ξεφτυλισες"

ακουσα ακομα και αυτη την μπουρδα ενω δεν χρησιμοποιησε κανεναν χαρακτηρισμο ο γνωστος εναντιον της. Αλλα άντε πάνε βγάλε άκρη με δαυτους αμα πέσεις σε κολλημενο που θεωρει οτι ακομα και η διαφωνια θεωρειται φαλλοκρατική τοτε χαιρετα μας.

Στην Ελλάδα ασκουν πολιτικη οι μπαχαλακηδες - οι κουφοντινες και οι φεμινιστριες!!! Και η κορεκτιλα η δηθεν αριστερο αγωνιστική. Εχει δημιουργηθει ενα περιεργο κράμα νοοτροπιας και αντιληψης που ελπιζω να μην ακολουθησει για καιρο και τις νέες γενιές.


Εγω τέτοια κεφια δεν θα εκανα σε κανεναν πάντως ειτε ηταν γυναικα ειτε ηταν κουφοντινο μπαχαλακιας κοινωνικος αγωνιστης διοτι δημιουργουνται ευνοούμενοι. Αντικειμνικοτητα μονο και αυστηρη απονομη δικαιοσυνης. Ελα εδω τι εισαι Κουφοντινας εισαι .... ή μετανοεις ή δεν παιρνεις άδεια απλά τα πράγματα. Του δωσαν αδεια οι κοτες τελικα

"Will a condom guarantee I won't get a sexually transmitted infection?

When used consistently and correctly, condoms are highly effective in preventing HIV. They are also effective at preventing sexually transmitted diseases (STDs) that are transmitted through bodily fluids, such as gonorrhea and chlamydia. However, they provide less protection against STDs spread through skin-to-skin contact like human papillomavirus (genital warts), genital herpes, and syphilis.

Although highly effective when used consistently and correctly, there is still a chance of getting HIV if you only use condoms, so adding other prevention methods can further reduce your risk."

Από τον FDA.

"Consistent and correct use of the male latex condom reduces the risk of sexually transmitted disease (STD) and human immunodeficiency virus (HIV) transmission. However, condom use cannot provide absolute protection against any STD. The most reliable ways to avoid transmission of STDs are to abstain from sexual activity, or to be in a long-term mutually monogamous relationship with an uninfected partner. However, many infected persons may be unaware of their infection because STDs often are asymptomatic and unrecognized."

Από το Centers for Disease Control and Prevention.

"When used correctly every time you have sex, male condoms are 98% effective. This means 2 out of 100 women will become pregnant in one year when male condoms are used as contraception."

Από το NHS.

Όσον αφορά στο άλλο ζήτημα, το ωάριο δεν γονιμοποιήθηκε μόνο του, αλλά δε θεωρώ ότι, επειδή προσέφερα το σπερμα μου για τη γονιμοποίηση ενός ωαρίου, έχω και το μεγαλύτερο λόγο στην απόφαση αυτή. Δε θα κυοφορήσω εγώ, δε θα γεννήσω εγώ, δε θα γίνω μητέρα εγώ. Πιστεύω πως όλοι συμφωνούμε ότι η διαδικασία αυτή είναι πιο επίπονη για την γυναίκα και δεν πρόκειται να την υποχρεώσω να πράξει όπως επιθυμώ εγώ.
Δεν είναι θέμα υποταγής. Είναι θέμα σεβασμού και κατανόησης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πάνθηρας!]

"Will a condom guarantee I won't get a sexually transmitted infection?

When used consistently and correctly, condoms are highly effective in preventing HIV. They are also effective at preventing sexually transmitted diseases (STDs) that are transmitted through bodily fluids, such as gonorrhea and chlamydia. However, they provide less protection against STDs spread through skin-to-skin contact like human papillomavirus (genital warts), genital herpes, and syphilis.

Although highly effective when used consistently and correctly, there is still a chance of getting HIV if you only use condoms, so adding other prevention methods can further reduce your risk."

Από τον FDA.

"Consistent and correct use of the male latex condom reduces the risk of sexually transmitted disease (STD) and human immunodeficiency virus (HIV) transmission. However, condom use cannot provide absolute protection against any STD. The most reliable ways to avoid transmission of STDs are to abstain from sexual activity, or to be in a long-term mutually monogamous relationship with an uninfected partner. However, many infected persons may be unaware of their infection because STDs often are asymptomatic and unrecognized."

Από το Centers for Disease Control and Prevention.

"When used correctly every time you have sex, male condoms are 98% effective. This means 2 out of 100 women will become pregnant in one year when male condoms are used as contraception."

Από το NHS.

Όσον αφορά στο άλλο ζήτημα, το ωάριο δεν γονιμοποιήθηκε μόνο του, αλλά δε θεωρώ ότι, επειδή προσέφερα το σπερμα μου για τη γονιμοποίηση ενός ωαρίου, έχω και το μεγαλύτερο λόγο στην απόφαση αυτή. Δε θα κυοφορήσω εγώ, δε θα γεννήσω εγώ, δε θα γίνω μητέρα εγώ. Πιστεύω πως όλοι συμφωνούμε ότι η διαδικασία αυτή είναι πιο επίπονη για την γυναίκα και δεν πρόκειται να την υποχρεώσω να πράξει όπως επιθυμώ εγώ.
Δεν είναι θέμα υποταγής. Είναι θέμα σεβασμού και κατανόησης.

Επιπονη ειναι σιγουρα. Αλλα μπορει να ειναι εξισου επιπονη τουλάχιστον ψυχικά και για τον άντρα.

Σεβασμος σε τι; στο να αποβάλει ενω ο άντρας δεν συμφωνει; κατανοηση σε τι; στον άντρα; που δεν επιθυμει να κάνει έκτρωση η γυναικα;

εφοσον ειναι μια διαδικασια στην οποια δεν θέλει να μπει επειδη ειναι επιπονη και επειδη γενικά δεν θέλει να την υποχρεώσει κανενας άντρας τοτε ας μην αφηνει τον συντροφο της να τελειώνει μεσα της χωρις σεξουαλική προφυλαξη. Ειναι τοσο απλο.

Οσο για αυτα που λέει η αγγλική πηγη , οι ερευνες βασιζονται σε ερωτηθέντες και σε άτομα που έχουν πρακτική εμπειρια. Εγω απο την δικη μου σου λεω πως οποιοδηποτε προφυλακτικο δεν ειναι ληγμενο και εχει φορεθει σωστά και δεν φορέθηκε οταν ειχες χαλαρη στυση και μετά πέτυχες μια 100αρα ... αρα έμεινε κενο μπροστά και ειναι σαν μικρο μπαλονάκι (μου έχει τυχει και αυτο) δεν εχεις κανενα απολυτως φοβο να σπάσει.
Κάποιες φορές ο άντρας δεν εχει αμέσως στυση ή εχει μια πιο χαλαρή ... δεν εχει πχ 100αρα εχει μια 50αρα. Με 50αρα σωστη διεσδυση δεν γινεται. Κάποιοι βιάζονται να φορέσουν σε αυτο ακριβως το σημειο προφυλακτικο. Αυτο ειναι ΛΑΘΟΣ και οντως υπάρχει κινδυνος οταν μετά η στυση γινει 70-80% πράγμα που την κάνει κατάλληλη για διεσδυση ενδέχεται με την ενταση να σπάσει το προφυλακτικο διοτι μπροστά εχει γινει σαν μικρο μπαλονάκι.


Εγραψα και πριν ... γραψτε μου συγκεκριμενα περιπτωσεις που μπορει να σπάσει το προφυλακτικο. Να ξέρουμε τι συζητάμε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[PanosGR]

Επιπονη ειναι σιγουρα. Αλλα μπορει να ειναι εξισου επιπονη τουλάχιστον ψυχικά και για τον άντρα.

Σεβασμος σε τι; στο να αποβάλει ενω ο άντρας δεν συμφωνει; κατανοηση σε τι; στον άντρα; που δεν επιθυμει να κάνει έκτρωση η γυναικα;

εφοσον ειναι μια διαδικασια στην οποια δεν θέλει να μπει επειδη ειναι επιπονη και επειδη γενικά δεν θέλει να την υποχρεώσει κανενας άντρας τοτε ας μην αφηνει τον συντροφο της να τελειώνει μεσα της χωρις σεξουαλική προφυλαξη. Ειναι τοσο απλο.

Οσο για αυτα που λέει η αγγλική πηγη , οι ερευνες βασιζονται σε ερωτηθέντες και σε άτομα που έχουν πρακτική εμπειρια. Εγω απο την δικη μου σου λεω πως οποιοδηποτε προφυλακτικο δεν ειναι ληγμενο και εχει φορεθει σωστά και δεν φορέθηκε οταν ειχες χαλαρη στυση και μετά πέτυχες μια 100αρα ... αρα έμεινε κενο μπροστά και ειναι σαν μικρο μπαλονάκι (μου έχει τυχει και αυτο) δεν εχεις κανενα απολυτως φοβο να σπάσει.

Εγραψα και πριν ... γραψτε μου συγκεκριμενα περιπτωσεις που μπορει να σπάσει το προφυλακτικο. Να ξέρουμε τι συζητάμε.

Όχι μόνο να μη τον αφήσει να τελειώσει μέσα της, αλλά και ο άντρας εκ των προτέρων να μην τελειώσει μέσα της.

Ναι, προτιμώ να ακούσω τη γνώμη Ινστιτούτων που βασίζεται σε πειράματα με μεγάλο δείγμα, παρά σε 1, 2 άτομα. Επίσης, τα συμπεράσματα αυτά βγαίνουν από τη σωστή χρήση προφυλακτικών.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πάνθηρας!]

Όχι μόνο να μη τον αφήσει να τελειώσει μέσα της, αλλά και ο άντρας εκ των προτέρων να μην τελειώσει μέσα της.

Ναι, προτιμώ να ακούσω τη γνώμη Ινστιτούτων που βασίζεται σε πειράματα με μεγάλο δείγμα, παρά σε 1, 2 άτομα. Επίσης, τα συμπεράσματα αυτά βγαίνουν από τη σωστή χρήση προφυλακτικών.

Κοιταξε να δεις γιατι τα χουμε λιγο μπερδεψει. Και πρέπει να τα ξεκαθαρισουμε. Λοιπον καταρχην άντρας ο οποιος πηγαινει με διαφορετικές παρτενέρ χωρις προφυλαξη για μενα ειναι αυτοχειρας. Τελεια. Δεν ξερει η καθεμια τι κουβαλάει. Πάει αυτο.

Δευτερον στην περιπτωση μιας σταθερης σχέσης που ξέρεις την κοπελα και αυτη "ξερει" ας πουμε εσενα και έχετε δεχτει να κάνετε σεξ χωρις προφυλαξη , αν δεν έχετε αποφασισει οτι αν προκυψει παιδι θα το κρατησετε τοτε ειστε και οι 2 ηλιθιοι. Και για μενα πρέπει να εφαρμοζεται ο νομος των ΗΠΑ. Διαφωνησαμε χθες με ολες γενικα και με κράξανε αλλα δεν με ενδιαφέρει. Επισης δεν με ενδιαφέρει απο που παιρνει ο καθενας συμβουλες ειναι δικο του θέμα.

Τωρα αν δεν θέλετε να κάνετε παιδιά. Κάνετε σεξ με προφυλακτικο ως προς την κοπλικ΄'η επαφή και χωρις προφυλαξη σε ολα τα υπολοιπα. Αναλογα με την φαντασια και τα ταμπου της καθεμιας. Απλά τα πραγματα. Προσωπικά δεν θα έκανα σέξ και δεν εχω κανει χωρις προφυλακτικο οταν ξέρω οτι δεν ειμαι σε φάση να γινω μπαμπάς. Επειδη αν προκυψει δεν γινεται να το ριξω μετά αποφασιζω ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ οτι δεν θα μπω κάν στο ρισκο. Ειδάλλως -> Νομος των ΗΠΑ.

Αυτη ειναι η δική μου οπτική για το θέμα και ως τωρα δουλευει. Δεν με ενδιαφέρει να μαζευτουν και 20 πιτσιρικες απο εδω και να με κράζουνε. Ξερω αλλωστε οτι ζω στην Ελλαδα που έχουμε λιγο μυστηρια νοοτροπια σε πολλα θεματα λιγο αγωνιστικη λιγο αριστερο πολιτικαλ κορεκτ γενικα ολοι ειναι ΑΡΧΗΓΟΙ και έχουν αποψη αλλα στο τέλος την ευθυνη δεν την παιρνει κανεις και επιλέγει την ευκολη λυση της ... έκτρωσης.


Τωρα αν εσεις αυτο το εξυμνειτε εγω πάω πάσο - διθυραμβους τσάμπα δεν μοιράζω πάντως.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[American Economist]

Κοιταξε να δεις γιατι τα χουμε λιγο μπερδεψει. Και πρέπει να τα ξεκαθαρισουμε. Λοιπον καταρχην άντρας ο οποιος πηγαινει με διαφορετικές παρτενέρ χωρις προφυλαξη για μενα ειναι αυτοχειρας. Τελεια. Δεν ξερει η καθεμια τι κουβαλάει. Πάει αυτο.

Δευτερον στην περιπτωση μιας σταθερης σχέσης που ξέρεις την κοπελα και αυτη "ξερει" ας πουμε εσενα και έχετε δεχτει να κάνετε σεξ χωρις προφυλαξη , αν δεν έχετε αποφασισει οτι αν προκυψει παιδι θα το κρατησετε τοτε ειστε και οι 2 ηλιθιοι. Και για μενα πρέπει να εφαρμοζεται ο νομος των ΗΠΑ. Διαφωνησαμε χθες με ολες γενικα και με κράξανε αλλα δεν με ενδιαφέρει. Επισης δεν με ενδιαφέρει απο που παιρνει ο καθενας συμβουλες ειναι δικο του θέμα.

Τωρα αν δεν θέλετε να κάνετε παιδιά. Κάνετε σεξ με προφυλακτικο ως προς την κοπλικ΄'η επαφή και χωρις προφυλαξη σε ολα τα υπολοιπα. Αναλογα με την φαντασια και τα ταμπου της καθεμιας. Απλά τα πραγματα. Προσωπικά δεν θα έκανα σέξ και δεν εχω κανει χωρις προφυλακτικο οταν ξέρω οτι δεν ειμαι σε φάση να γινω μπαμπάς. Επειδη αν προκυψει δεν γινεται να το ριξω μετά αποφασιζω ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ οτι δεν θα μπω κάν στο ρισκο. Ειδάλλως -> Νομος των ΗΠΑ.

Αυτη ειναι η δική μου οπτική για το θέμα και ως τωρα δουλευει.

Devil έχεις σκεφτεί ποτέ να κανείς οικογένεια;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πάνθηρας!]

Devil έχεις σκεφτεί ποτέ να κανείς οικογένεια;

Μην πω ψέμματα προς το παρον οχι. Αν προκυψει μια καλη περιπτωση εννοειται δεν θα έλεγα οχι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 986132]

Εγώ, πάντως, δεν βλέπω γύρω μου καμιά σκύλα γυναίκα που δεν θέλει να γίνει μάνα και πάει να το ρίξει, ενώ ο άντρας με τον οποίο σχετίζεται πετάει την σκουφιά του να γίνει πατέρας (λέω για το μεγαλύτερο μέρος). Οι άντρες είναι αυτοί που συνηθίζουν ν' αφήνουν την άλλη έγκυο και μετά παρακαλάνε να το ρίξει, ή εξαφανίζονται. Εδώ άντρες παντρεμένοι, που ήθελαν τον πατρικό ρόλο, εξαφανίζονται μόλις δουν τα σκούρα τού να 'σαι γονιός. Άπειρες οι γυναίκες που τραβάνε μοναχές τους το κουπί, είτε γιατί τους προέκυψε είτε γιατί έτσι το θέλησαν εξ αρχής, επειδή δεν ήθελαν να κάνουν άμβλωση.

Το ν' απαγορέψεις την διαδικασία, δεν λύνει το πρόβλημα - βασίζεται σε μια λάθος οπτική. Όταν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, προσπαθούμε να δούμε ποιες είναι οι αιτίες προκειμένου να λυθεί το προβλημα. Και ποιες είναι αυτές οι αιτίες; Η άγνοια, η παντελώς ανύπαρκτη σεξουαλική ενημέρωση, το σεξ που αποτελεί ταμπού (ακόμα και στη σχέση γονέα-παιδιού, με ολέθριες συνέπειες))... Είναι μερικές απ' τις αιτίες. Όταν αποκτήσουμε παιδεία, θα δούμε πόσο ώριμα θα αντιμετωπίζονται τέτοιες καταστάσεις. Γιατί να μην αρχίσουμε από εκεί; Όταν όλα είναι λάθος μέσα στα κεφάλια, θα κάνει κάτι η απαγόρευση; Όχι! Θα ξαναβλέπουμε επικίνδυνους τρόπους διακοπής τής κυοφορίας, όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενα μηνύματα. Και στο φινάλε, το βρίσκω πολύ καλύτερο να μην υπάρξει μια ζωή απ' το να υπάρξει κι η ζωή του να πηγαίνει γαμιώντας, επειδή ήρθε ανεπιθύμητα και δεν υπάρχουν οι πρέπουσες βάσεις για να μεγαλώσει όπως πρέπει. Στιγμιαίος θάνατος VS αργός θάνατος διαρκείας. Πάμπολλα τα παραδείγματα που βλέπουμε.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[American Economist]

Εγώ, πάντως, δεν βλέπω γύρω μου καμιά σκύλα γυναίκα που δεν θέλει να γίνει μάνα και πάει να το ρίξει, ενώ ο άντρας με τον οποίο σχετίζεται πετάει την σκουφιά του να γίνει πατέρας (λέω για το μεγαλύτερο μέρος). Οι άντρες είναι αυτοί που συνηθίζουν ν' αφήνουν την άλλη έγκυο και μετά παρακαλάνε να το ρίξει, ή εξαφανίζονται. Εδώ άντρες παντρεμένοι, που ήθελαν τον πατρικό ρόλο, εξαφανίζονται μόλις δουν τα σκούρα τού να 'σαι γονιός. Άπειρες οι γυναίκες που τραβάνε μοναχές τους το κουπί, είτε γιατί τους προέκυψε είτε γιατί έτσι το θέλησαν εξ αρχής, επειδή δεν ήθελαν να κάνουν άμβλωση.

Το ν' απαγορέψεις την διαδικασία, δεν λύνει το πρόβλημα - βασίζεται σε μια λάθος οπτική. Όταν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, προσπαθούμε να δούμε ποιες είναι οι αιτίες προκειμένου να λυθεί το προβλημα. Και ποιες είναι αυτές οι αιτίες; Η άγνοια, η παντελώς ανύπαρκτη σεξουαλική ενημέρωση, το σεξ που αποτελεί ταμπού (ακόμα και στη σχέση γονέα-παιδιού, με ολέθριες συνέπειες))... Είναι μερικές απ' τις αιτίες. Όταν αποκτήσουμε παιδεία, θα δούμε πόσο ώριμα θα αντιμετωπίζονται τέτοιες καταστάσεις. Γιατί να μην αρχίσουμε από εκεί; Όταν όλα είναι λάθος μέσα στα κεφάλια, θα κάνει κάτι η απαγόρευση; Όχι! Θα ξαναβλέπουμε επικίνδυνους τρόπους διακοπής τής κυοφορίας, όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενα μηνύματα. Και στο φινάλε, το βρίσκω πολύ καλύτερο να μην υπάρξει μια ζωή απ' το να υπάρξει κι η ζωή του να πηγαίνει γαμιώντας, επειδή ήρθε ανεπιθύμητα και δεν υπάρχουν οι πρέπουσες βάσεις για να μεγαλώσει όπως πρέπει. Στιγμιαίος θάνατος VS αργός θάνατος διαρκείας. Πάμπολλα τα παραδείγματα που βλέπουμε.

Συγνώμη καταλαβαίνεις ότι το παράδειγμα με τους άντρες δεν αφορά ούτε το 10% των περιπτώσεων.Πολυ γενίκευση αυτό που λες.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 986132]

Φώτη, μάλλον εσύ δεν κατάλαβες πως το παράδειγμα δεν πήγε σε αντιδιαστολή με το, ας το πούμε φυσιολογική ροή/νορμάλ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πάνθηρας!]

Εγώ, πάντως, δεν βλέπω γύρω μου καμιά σκύλα γυναίκα που δεν θέλει να γίνει μάνα και πάει να το ρίξει, ενώ ο άντρας με τον οποίο σχετίζεται πετάει την σκουφιά του να γίνει πατέρας (λέω για το μεγαλύτερο μέρος). Οι άντρες είναι αυτοί που συνηθίζουν ν' αφήνουν την άλλη έγκυο και μετά παρακαλάνε να το ρίξει, ή εξαφανίζονται. Εδώ άντρες παντρεμένοι, που ήθελαν τον πατρικό ρόλο, εξαφανίζονται μόλις δουν τα σκούρα τού να 'σαι γονιός. Άπειρες οι γυναίκες που τραβάνε μοναχές τους το κουπί, είτε γιατί τους προέκυψε είτε γιατί έτσι το θέλησαν εξ αρχής, επειδή δεν ήθελαν να κάνουν άμβλωση.

Το ν' απαγορέψεις την διαδικασία, δεν λύνει το πρόβλημα - βασίζεται σε μια λάθος οπτική. Όταν υπάρχει κάποιο πρόβλημα, προσπαθούμε να δούμε ποιες είναι οι αιτίες προκειμένου να λυθεί το προβλημα. Και ποιες είναι αυτές οι αιτίες; Η άγνοια, η παντελώς ανύπαρκτη σεξουαλική ενημέρωση, το σεξ που αποτελεί ταμπού (ακόμα και στη σχέση γονέα-παιδιού, με ολέθριες συνέπειες))... Είναι μερικές απ' τις αιτίες. Όταν αποκτήσουμε παιδεία, θα δούμε πόσο ώριμα θα αντιμετωπίζονται τέτοιες καταστάσεις. Γιατί να μην αρχίσουμε από εκεί; Όταν όλα είναι λάθος μέσα στα κεφάλια, θα κάνει κάτι η απαγόρευση; Όχι! Θα ξαναβλέπουμε επικίνδυνους τρόπους διακοπής τής κυοφορίας, όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενα μηνύματα. Και στο φινάλε, το βρίσκω πολύ καλύτερο να μην υπάρξει μια ζωή απ' το να υπάρξει κι η ζωή του να πηγαίνει γαμιώντας, επειδή ήρθε ανεπιθύμητα και δεν υπάρχουν οι πρέπουσες βάσεις για να μεγαλώσει όπως πρέπει. Στιγμιαίος θάνατος VS αργός θάνατος διαρκείας. Πάμπολλα τα παραδείγματα που βλέπουμε.

https://www.protothema.gr/life-styl...s-ektroseis-pou-ekane-kai-ton-alkoolismo-tis/

οριστε μία.

Η νομοθεσια νομιζω προβλέπει νομιζω κυρώσεις για οσους εγκαταλειπουν τις εγκυους συντροφους τους. Κατα τα άλλα εννοειται δεν συμφωνω για τον απλο λογο οτι δεν μπορεις να ρωτησεις το παιδι αν θα προτιμουσε να ζησει έστω και χωρις γονεα ή να το εκτρωσουν πριν προλαβει να γεννηθει. Κάποια πράγματα ειναι και θέμα συνηθειας μπορει να μην γνωρισες ποτέ ή να μην σε ηθελε ο πατέρας σου αλλα μπορει να φτιάξεις μια καλη οικογένεια μετέπειτα και να ανταμοιφθεις απο εκει. Καμια φορά τα βλέπουμε λιγο μονοπλευρα τα πράγματα. Οποτε η ζωη μας πάει γαμιώντας επειδη δεν κανουμε και εμεις τιποτα για να την καλυτερεύσουμε. Δεν παιρνουμε καμια πρωτοβουλια.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 986132]

Δεν αντιλέγω πως δεν θα υπάρχουν κι αυτές αλλά κατά πού γέρνει η ζυγαριά πιο πολύ;

Μα το θέμα, όμως, δεν είναι να το αναγάγουμε σαν άλλον έναν λόγο "πολέμου" ανάμεσα στα δύο φύλα. Οι λόγοι συνήθως είναι πρακτικοί: βιοποριστικοί ή μη θέληση να γίνει κάποιος γονιός. Ας εστιάσουμε εκεί. Κι οι δύο λόγοι είναι σοβαροί για να πούμε ελαφριά την καρδία πως θα βρεθεί η άκρη. Ναι, έχεις δίκιο, πως μπορεί κάποια απ' αυτά τα παιδιά, που έρχονται με λιγότερες πλάτες, μπορεί να μεγαλώσουν κάπως ανώδυνα και να έχουν μια φυσιολογική ζωή - υπό προϋποθέσεις. Και γι' αυτές τις περιπτώσεις, πάντα θα υπάρχουν και κείνα τα παιδιά που θα είναι ρημαγμένα για μια ζωή, ή θα μπορέσουν να στρώσουν με πολύ κόπο. Όπως το ίδιο ισχύει και για παιδιά που τάχα το περιβάλλον τους τα ήθελε αλλά βλέπουμε τ' αποτελέσματα. Γι' αυτό ας υπάρχουν κάποιες προϋποθέσεις εξ αρχής· αυξάνεις τις πιθανότητες για ένα καλύτερο αποτέλεσμα.

Disclaimer. Ασφαλώς δεν είμαι υπέρ στο να καταντάει η άμβλωση "μέτρο αντισύλληψης", όπως -φαντάζομαι- το ίδιο σκέφτεται όποιος είναι υπέρ να υπάρχει αυτός ο τρόπος διαφυγής. Αλλά το να φτάνεις να το απαγορεύεις, ε, πάει κάπου αλλού.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Πάνθηρας!]

Δεν αντιλέγω πως δεν θα υπάρχουν κι αυτές αλλά κατά πού γέρνει η ζυγαριά πιο πολύ;

Μα το θέμα, όμως, δεν είναι να το αναγάγουμε σαν άλλον έναν λόγο "πολέμου" ανάμεσα στα δύο φύλα. Οι λόγοι συνήθως είναι πρακτικοί: βιοποριστικοί ή μη θέληση να γίνει κάποιος γονιός. Ας εστιάσουμε εκεί. Κι οι δύο λόγοι είναι σοβαροί για να πούμε ελαφριά την καρδία πως θα βρεθεί η άκρη. Ναι, έχεις δίκιο, πως μπορεί κάποια απ' αυτά τα παιδιά, που έρχονται με λιγότερες πλάτες, μπορεί να μεγαλώσουν κάπως ανώδυνα και να έχουν μια φυσιολογική ζωή - υπό προϋποθέσεις. Και γι' αυτές τις περιπτώσεις, πάντα θα υπάρχουν και κείνα τα παιδιά που θα είναι ρημαγμένα για μια ζωή, ή θα μπορέσουν να στρώσουν με πολύ κόπο. Όπως το ίδιο ισχύει και για παιδιά που τάχα το περιβάλλον τους τα ήθελε αλλά βλέπουμε τ' αποτελέσματα. Γι' αυτό ας υπάρχουν κάποιες προϋποθέσεις εξ αρχής· αυξάνεις τις πιθανότητες για ένα καλύτερο αποτέλεσμα.

Disclaimer. Ασφαλώς δεν είμαι υπέρ στο να καταντάει η άμβλωση "μέτρο αντισύλληψης", όπως -φαντάζομαι- το ίδιο σκέφτεται όποιος είναι υπέρ να υπάρχει αυτός ο τρόπος διαφυγής. Αλλά το να φτάνεις να το απαγορεύεις, ε, πάει κάπου αλλού.

Πολεμος εκει έξω πάντα θα υπάρχει. Γιατι ο καθενας και η καθεμια ζουν στον δικο τους κοσμο και καμια φορά τους ειναι δυσκολο να μπορέσουν να συμβαδισουν με τον υπολοιπο κοσμο απο καθαρη αντιδραση. Οπως εχει πει και ενας σοβαρος πολιτικος με την διαφωνια προχωράμε και υπάρχει και εξελιξη δεν ειναι κάτι το κακο αναγκαστικά.

Και εγω έχω γνωστα παραδειγματα απο παιδια που μεγάλωσαν σε οικογενειες που τους τα παρειχαν ολα και στο τέλος κατάντησαν στα ναρκωτικα ... να μπλέξουν με άντρες λαμογια που τους έφαγαν τα λεφτά (του μπαμπά) που τους χαρτζηλικωναν και γενικα άρρωστες καταστασεις. Λοιπον καθολου δεν ειναι σιγουρο η ζωη κάποιου πως θα εξελιχθει.

Με συγχωρειτε και δεν μπορεις εσυ να παιρνεις την πρωτοβουλια να αφαιρεις αυτη την ζωη αν δεν θέλεις μπορεις να δωσεις το παιδι σε ενα ιδρυμα απο το να κανεις έκτρωση. Εισαι ανικανη μανα συμφωνω κάποιες δεν ειναι ουτε για να βοσκουν προβατα οχι για να κάνουν οικογένειες.... ας δωσουν λοιπον το παιδι σε ενα ιδρυμα.

Δεν καταλαβα δηλαδη αυτοι θα αποφασισουν για ένα αγένητο ακομα παιδι πως θα πάει στη ζωη του. Αυτο ειναι εγωϊσμος και αλαζονεια. Εσυ το παιδι το φέρνεις στο κοσμο αν δεν θέλεις μπορεις να το δώσεις και να εξαφανιστεις.... σε ενα ιδρυμα. Λιγοτερο κακο θα γινει. Αυτος ο ανθρωπος μπορει να μεγαλώσει και να γινει ενας λαμπρος επιστημονας ή πολυ χρησιμο μέρος ενος κοινωνικου συνολου. Δεν μπορεις εσυ να αποφασιζεις απο πριν για την τυχη του παιδιου. Και ποια εισαι εσυ ή εγω στην τελική οι θεοι ειμαστε;

Ναι θα το απαγορευα γιατι πρέπει να ζουμε μεσα σε ενα πλαισιο κανονων. Στην Ελλαδα ξέρεις γιατι ειμαστε μπάχαλο γιατι δεν υπάρχουν κανονες και δεν εφαρμοζονται κιολας οταν υπάρχουν.

2 απλά παραδειγματα τις προάλλες χάζευα ενα βιντεο μια ειδηση στο Ιντερνετ που ειχαν ανεβάσει που ενας οδηγος στον Ταυρο στον ΗΣΑΠ ειχε σταματησει το τρενο επειδη κάποιος ειχε βάλει το σκυλο του μέσα. Και έλεγαν εκει 5-10 έβριζαν να ξεκινησει. Ο νομος τι λεει.... απαγορευεται ο σκυλος μέσα στο τρένο; απαγορευεται ωραια τέλος έρχεται η αστυνομια και τον βγάζει εξω τον ιδιοκτητη μαζι με το σκυλο και συλλαμβανει και οσους βριζουν ή το παιζουν αντάρτες.

Άλλα προβληματα στις πολυκατοικιες που ο καθενας κάνει οτι θέλει και στα κοινοχρηστα γινεται το έλα να δεις.

Λοιπον που θελω να καταληξω οταν ο καθενας κανει οτι του έρθει ναι θα υπάρξει απαγορευση. Ναι θα υπάρξει νομος. που θα υποχρεώνει τους ΠΑΝΤΕΣ να πειθαρχουν.

Ετσι και με τις γεννες. Θα πρέπει να υπάρχει νομος οτι απο την στιγμη που δεν βιάστηκε η γυναικα θα πρέπει να μην κανει εκτρωση αν νομιζει οτι δεν μπορει να το κρατησει ας το δωσει σε ορφανοτροφειο, αν τωρα ο αντρας εγκαταλειψει θα έχει κυρώσεις. Με άλλα λογια θα πρέπει να υπαρξει μια πολιτεια στην οποια δεν θα κάνει ο καθενας οτι του έρθει.

Εγω έτσι λειτουργω. Τωρα οποιος ειναι ή οποια πολυ κουλ και γιο και δεν τους αρέσουν οι κανονες τι να κάνουμε ας πανε να μεινουν στην Κουβα να κάνουν τζιβάνα ολη τη μέρα. Ένα κράτος εχει κανονες και αυτο το σοβαρο θεμα της εκτρωσης επισης πρεπει να ρυθμιζεται. Η Αμερικη το δοκιμαζει και εμεις κράζουμε.... ειμαστε του στυλ "ελα μωρε ασε τον καθενα απο το να μας εκβιάζει συναισθηματικα με μια κρεμάστρα οτι θα αποβάλλει... ας τους κανουμε το χατηρι"


για αυτο ειμαστε σε αυτη τη θέση σαν χωρα επειδη ολοκληρη η κοινωνια εκβιάζεται απο τους "ανταρτες" κουφοντινες - φεμινιστριες - συνδικαλιστες - ΓΣΕΕ - ΠΑΡΑΣΚΕΥοπουλοι - φωτοπουλοι κτλπ εδω έχουνε κανει καταληψη σε ιδιοκτησιες ιδιωτων και βάζουν μεσα ποινικους και προσφυγες τωρα τι συζητάμε. Τι δουλεια έχει ο προσφυγας να μπαινει σε τέτοιους χωρους ας παει σε δομες φιλοξενιας και αν δεν υπάρχουν πολυ απλα δεν τον δέχεσαι. Εχουμε σπασει ολα τα ρεκορ ολοι μαζι μας γελάνε. Ειμαστε ενα κρατος ΠΑΡΩΔΙΑ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.