Στο εξήγησα και πριν η δημόσια ιδιοκτησία είναι το default state και υπάρχουν σαφή λόγοι που καθιστούν αυτή τη λογική επιβεβλημένη. Αν αυτό δεν ίσχυε θα έτρεχε ο καθένας να κάνει claim φυσικούς πόρους αλήθεια πόσο κοστίζει ο αέρας στα 3000 μέτρα πάνω απ' το σπίτι μου; αν δεν ήταν ιδιοκτησία κανενός γιατί να μην τον αγοράσω; κι όχι μόνο αυτό αλλά να βάζω και διόδια διέλευσης σε κάθε αεροπλάνο που θα περνά ακριβώς πάνω απ' το σπίτι μου. καλό;
The default state is being unclamed. Το 40000πΧ ιδιοκτησια ποιανου κρατους ηταν η Αμερικη ή η Αυστραλια? Γιαυτο βαζεις ενα ωραιο φραχτη σε αυτο που σου ανηκει η το αγοραζεις απο το κρατος στην σημερινη περιπτωση.
Δεν έχω δικαίωμα να υποθέσω τίποτα, θα πάω με το safest σενάριο και θα πω πως ΠΡΕΠΕΙ να έχεις πυρασφάλεια. Γιατί αυτό είναι που με ενδιαφέρει σαν πολιτεία κι όχι να ρίξω την ευθύνη στον ιδιοκτήτη ή ακόμη και τα δυνητικά 'θύματα-πελατες κι αν γίνει το κακό να μπορώ απλά να πω "καλά να πάθεις φίλε".
Και δυστυχώς δεν είναι τόσο εξώφθαλμο πάντα, πάρε παράδειγμα το θέμα του υγειονομικού.Πού ξέρω εγώ σαν πελάτης αν το φαγητό που μου σερβίρεις είνια κατάλληλο για φάγωμα,κι αν ο εξοπλισμός σου είναι ο σωστός και δεν κυκλοφορουν αρουραίοι στη κουζίνα σου. Θα σκάω ντου στα ενδότερα κάθε φορά που θα θέλω να φάω στο μαγαζί σου; Όχι. Θα πιέσω σαν πολίτης το κράτος να επιληφθεί αυού του θέματος, να τροποποιήσει τον κανονισμό με τέτοιο τρόπο που να προβλέπεται κάτι τέτοιο και να θεσπίσει κάποια υπηρεσία από εμπειρογνώμονες που θα τα ελέγχει αυτά για λογαριασμό μου.
Ειναι τοσο δυσκολο να φανταστεις λυσεις χωρις να σου πεφτει λογος για την διοκτησια του αλλου? Δεν θα μπανεις στην κουζινα του καθε σουβλατζιδικου για να βλεπεις σε τι συθηκες μαγειρευει, ουτε ειναι υποχρεωμενος να σε αφησει καν να μπεις στην κουζινα του. Γι'αυτο εχεις reviews που σου παρεχουν αυτη την πληροφορια αφενος πριζοντας οσο λιγοτερο γινεται τον ιδιοκτητη γιατι του κοστιζει, αφετερου παρουσιαζοντας σου τις πληροφοριες οσο πιο αποδοτικα και χωρις να απαιτουνται εξειδικευμενες γνωσεις γινεται. Απο τη δικη σου πλευρα η ελλειψη πληροφοριας κοστιζει λογω της πιθανοτητας να παθεις ζημια, απο την πλευρα του σουβλατζη επειδη εχει ανταγωνισμο απο αλλους και εσυ μπορεις να πας σε αυτους αυτος εχει κινητρο να παρεχει τις πληροφοριες, αρα και να εχει καθαρο το μαγαζι του. Αυτο ισχυει και για την εταιρεια που παρεχει reviews, επειδη εχει ανταγωνισμο και εσυ μπορεις να πας σε αλλους, εχει κινητρο να παρεχει σωστη πληροφορηση. Το προβλημα με το να γινεται αυτο απο το κρατος ειναι οτι αφενως δεν υπαρχει μια ενιαια αποψη για που πρεπει να ειναι αυτη η μπαρα, τοσο απο αποψη προτιμησεων οσο και οικονομικης ευχερειας, και αφετερου εαν εισαι κατω απο την "μπαρα" θα πρεπει να κλεισεις, ενω με τα εθελοντικα και ατομικα reviews απλα δεν πας. Στο τελος την ημερας εχω προτεινει να εχει τους κανονες του το κρατος, να εισαι υποχρεωμενος να δειχνεις τις σκορ πηρες, αλλα εαν κοβεσαι να μην εισαι υποχρωμενος να κλεινεις και να αποφασιζει ο πελατης εαν θελει να αγορασει το προιον σου. Και τα regulations fyi υπαρχουν κυριως για να σκοτωνουν τον ανταγωνισμο των μεγαλων εταιρειων.
Δεν είναι όλες οι περιπτώσεις ίδιες. Υπάρχουν κάποιοι τομείς όπως η εκπαίδευση που λες κι εσύ όπου και να μην υπάρχει ομοιογένια μια χαρά μπορεί να λειτουργήσει ένα σύνολο. Υπάρχουν όμως συστήματα που δε μπορέι να γίνει αυτό. Το αγαπημένο μου, ο ΚΟΚ. Μπορέι να λειτουργήσει μια πόλη αν τα 80 στα 100 άτομα γουστάρουν να οδηγούν τα δεξιά του δρόμου και οι υπόλοιποι 20 στα αριστερά; όχι φυσικά. Νομοτελειακά αυτοί οι 20 κάπαοι στιγμή θα αναγκαστούν να συμβιβαστούν με τις αποφάσεις των πολλών για να μην έχουμε θύματα.
Άλλα θα μπορούσαν να είναι η γλώσσα, ή το συνάλλαγμα, ή ακόμη και πιο αφηρημένοι τομείς όπως τα ρούχα, ή οι καθημερινές συνήθειες. Είναι πράγματα που τα βλέπεις μπροστά σου. Σκέψου το λίγο γιατί υπάρχουν οι τάσεις; εφόσον δε σε υποχρεώνει κανείς να τις ακολουθήσεις, Κι όμως πάντα ένα πλειοψηφικό ρεύμα θα ανεβαίνει στην επιφάνεια. Η κοινωνία είναι σε μεγάλο βαθμό ντετερμινιστική. Αν έχεις μια ομοιογένεια σε βαθμό ας πούμε 4/10 και το κράτος να καταλύσεις αυτο δε πρόκειται να αλλάξει. Απλά τη θέση του κράτους θα πάρουν οι όποιοι άγραφοι κοινωνικοί κανόνες οι οποίοι φυσικά πλέον θα αφήνονται στην ευχέρια των πολιτών να επιβληθούν και να εφαρμοστούν.
Καταρχας εκανα λαθος πιο πανω, επερεπε να οτι εχει την καλυτερη
δυνατη προσαρμογη στο ατομο, οχι προσαρμογη γνικα, καθως δεν ειναι απαραιτητο να παρεις αυτο που θελεις. Δευτερον, το να μου παρουσιασεις 5-10 περιπτωσεις που κατι δεν ισχυει ενω εχεις αλλες 1500 που ισχυει δεν οδηγει στον να μην εφαρμοζεται αυτο που λεω γιατι στην χειροτερη των περιπτωσεων θα εφαρμοζεται γενικα με εξαιρεση αυτες τις 10 περιπτωσεις. Η διαφορα του δρομου με το σχολειο ειναι η κλιμακα των ανθρωπων που θα χρησιμοποιησουν μια μοναδα, δεν μου ερχεται πως αλλιως να το θεσω. Το σχολειο μπορει να διαιρεθει σε ενα οικοδομικο τετραγωνο και να γινει προσαρμογη στα ατομα που θα χρησημοποιησουν αυτη τη συγκεκριμενη μοναδα. Στους δρομους ή στην γλωσσα αφενως η κλιμακα ειναι πολυ μεγαλυτερη, αφετερου δεν γινεται να το χωρισεις σε ξεχωριστες μοναδες. Γιαυτεο και οι χωρς που οδηγεις στα αριστερα ειναι κυριως νησια. Και η κλιμακα ευνοει γενικα την τυποποιση, οι εταιρειες που διαχειριζονται το μετρο η τους δρομους μιας πολης δεν προκειται να φτιαξουν ειδικα τμηματα για σενα. Η διαφορα ομως φενεται καλυτρα στην περιπτωση της γλωσσας. Εσυ μπορεις αυριο να αποφασησεις να μιλας μονο Σουαχιλι, ενω ολοι οι υπολοιποι να μιλανε Ελληνικα. Σχεδον κανεις δεν προκειται να προσαρμοστει σε αυτο που κανεις εσυ. Η διαφορα ομως με το να επιβαλει η πλειοψηφια μεσω του κρατους να μιλανε ολοι Ελληνικα ειναι οτι δεν ερχειται η αστυνομια να σε μαζεψει επειδη δεν μιλας την γλωσσα την πλειοψηφιας, αλλα οι υπολοιποι απλα δεν θελουν να προσαρμοστουν σε αυτο που κανεις εσυ. Αν βρεις αλλουν που μιλανε αυτη τη γλωσσα ομως θα μπορεις να μιλας και να λειτουργεις μια χαρα μαζι τους, ενω στην αλλη περιπτωση θα ερχοταν η αστυνομια να σε βαλει φυλακη. Το θεμα ειναι οτι αφενως αυτες οι κατηγοριες ειναι η μιωψηφια, αφετερου το "βαθος" ανθρωπων που εχεις στις πολεις επιτρεπει σε διαφορα niches να γινονται βιωσιμα, αλλα και το οτι ακομα και εντος της ιδιας κατηγοριας μπορεις να εχεις διαφοροποιησεις, απο διαλεκτους μεχρι σλανγκ.
Δεν ειναι αντικομφορμισμου ή να το παιξω χιπστερ, δεν αμβισβητω πως υπαροχουν τασεις ή μοδες. Εξεταζεις πολυ επιφανειακα τα πραγματα και βλεπεις πως και στις δυο περιπτωσεις εχεις προσαρμογη, οποτε ειναι ιδια τα πραγματα. Οχι, σημασια εχει και το γιατι καποιος προσαρμοζεται η οχι, η δυναμικη της προσαρμογης. Η αξια ειναι καθαρα υποκειμενικη και ο καθενας εχει διαφορετικη αντιλιψη για αυτην. Σε μεγαλο βαθμο, οι τασεις ειναι βελτιστες συμπεριφορες. Οσο πιο κοινο μπορει να θεωριθει το θετικο μιας συμπεριφορας, σε τοσο μεγαλυτερο βαθμο εφαρμοζεται, απο το να φορας ζεστα ρουχα το χειμωνα στις περιοχες που εχει κρυο, μεχρι το να μην κλανεις στο τραπεζι οταν τρως με αλλους. Απο κει και περα ομως εχεις διαφοροποιηση, το κομματι της μοδας, απο χρωμα μεχρι και στυλ. Ο μεσος ανθρωπος θα ακολουθησει γενικα τις τασεις, το οποιο πιστευω οτι προερχεται απο το "προσαρμογης στην φυλη μας"/strength in numbers. Το θεμα ειναι οτι αφενως δεν επιβαλλεται στους υπολοιπους να την ακολουθησουν, αφετερου ναι μεν η κλιμακα ευνοει την ομοιομορφια, αλλα δεν ειναι στα παντα overwhlemingly so, και ο πειραματισμος με νεες και εν δυναμει βελτιωμενες συμπεριφορες-τασεις απαιτει την υπαρξη μειωψηφιας που θα γινουν οι early adopters. Ουτε η φωτια ουτε οι υπολογιστες χρησιμοποηθηκαν απο τη μια μερα στην αλλη απο την συντριπτικη πλειοψηφια, αλλα αρχισαν να εφαρμοζονται απο ολοενα και περισσοτερους ανθρωπους επειδη ηταν καλυτερα απο τις εναλλακτικες. Ολα αυτα βεβαια εχουν νοημα για τους ανθρωπους που εβαζαν πχ την υπολογιστικη δυναμη μιας μηχανης πιο πανω απο την αισθητικη του αβακα or whatever, οι υποιο συνεχισαν να χρησιμοποιουν αυτο που ειχαν και πριν.
Στο τελος δειχνεις οτι χανεις το νοημα αυτων που λεω. Δεν με ενδιαφερει απολυτα να καταλυσω το κρατος, η να αλλαξω την αποψη σου να το κανεις. Το ξερω πολυ καλα οτι δεν προκειται να γινει με καμια παναγια, ουτε με ενδιαφερει αρκετα κιολας. Ξεφυγε λιγο απο το tribalism των εκλογων που ειτε η δικη σου ομαδα θα επιβαλει το δικο της ειτε η ομαδα των αντιπαλων θα σου επιβαλει το δικο της, δεν ειμαι απλα ενα αλλο κομμα. Σου προτεινω κατι διαφορετικο, κανε ο,τι θελεις, αλλα δεν προκειται να μου επιβαλλεται και εμενα. Εχε εκλογες, υπακουε αυτον που θελει η πλειοψηφια, πληρωνε φορους, κατσε και γαυγιζε στους δαπιτες οσο θες εφοσον αυτο σου αρεσει, αλλα δεν προκειται να τα εφαρμοζω και εγω. Η οπως ειπα και πριν, βρισκουμε 5-6 περιπτωσεις που θα λειτουργει το πραγμα μεσω κρατους, στρατος και δρομοι πχ, και απο κει και περα ο καθενας εφαρμοζει αυτο που τους αρεσει. Αλλα βλεπεις, κανεις ενα μεγαλο λαθος πιο πανω που λες οτι η πλειοψηφια αποφασιζει κατι και χρηματοδοτει εξισου την εφαρμογη αυτου. Δεν εχουμε ολοι τις ιδιες υποχρεωσεις ως προς μια αποφαση ουτε η συνεισφορα ολων ειναι ιση, αλλα ουτε και οι συνεπειες ειναι ισες (βλεπε 20αρης κνιτης τρομπεν των δασων). Και δεδομενου οτι μπρουμε να υποχρεωσουμε αλλους να το κανουν, μπρουμε να βγαλουμε καποιες πολυ ωραιες "στρατηγικες". Αυτο βλεπεις ειναι και ο ουσιωδης πυρηνας της δημοκρατιας ή αλλης μορφης επιβολης.
