Δεν θα σχολιάσω το πρώτο μέρος του μηνύματος, το οποίο χαρακτηρίζεται από την γνωστή ιδεοληψία της φιλελεύθερης θρησκείας, δηλαδή, ο,τι είναι ιδιωτικό και διοικείται από πεφωτισμένους μανατζαρέους είναι καλό εξ ορισμού.
Δεν είπα ότι οτιδήποτε ιδιωτικό είναι καλό. Αλλά τουλάχιστον αν δεν είναι διαπλεκόμενο με το κράτος και δεν έχει μονοπώλια, την αποτυχία του δεν την πληρώνουμε εγώ κι εσύ. Αυτό που είπα στην ουσία είναι ότι με ρουσφέτια, κακοδιαχείριση και διοίκηση κομματάνθρωπους διορισμένους από το δημόσιο, μια δεκο θα οδηγηθεί νομοτελειακά στη χρεωκοπία.
Οι ιδιωτικοί μανατζαρέοι έξω στην αγορά έχουν και καμιά επιτυχία στη δημιουργία ανταγωνιστικών επιχειρήσεων, ενώ οι κομματικοί διορισμένοι μανατζαρέοι που φαίνεται να προτιμάτε πηγαίνουν από τη μία χρεοκοπία στην άλλη. Αλλά τι να κάνουμε, αφού Σκρέκες θέλετε, Σκρέκες θα πάρετε. Σας κατακλέβουν και τους υποστηρίζετε. Κατά τα άλλα εγώ είμαι αυτός που έχει κάνει την ιδεολογία του θρησκεία, επειδή θέλω οι δεκο να λειτουργούν αξιοκρατικά, κάτι που στα αυτιά του μέσου Έλληνα σοσιαλιστή ακούγεται σαν «όλα ιδιωτικά».
Απλώς θα γράψω πως όταν διάφοροι άρπαγες λιγουρεύονται κρατικά μονοπώλια, οι συγκεκριμένες δημόσιες δομές οδηγούνται σιγά σιγά στην απαξίωση (μειωμένη χρηματοδότηση) με αποτέλεσμα να υπολειτουργούν και να δημιουργείται η δικαιολογία για την ιδιωτικοποίηση τους η οποία θα τις βάλει ξανά στον σωστό δρόμο, μακριά από το σπάταλο δημόσιο.
Αν και αυτό δεν ισχύει στην πλειοψηφία των κρατικοποιήσεων που έχουν γίνει στην Ελλάδα (πχ η Λάρκο χρεωκόπησε λόγω μειωμένης χρηματοδότησης; ), είναι ακόμα ένα δείγμα της διαπλοκής του κράτους με κολλητούς κρατικοδίαιτους επιχειρηματίες, κάτι που έχω πει εκατοντάδες φορές σε ποστ μου. Η μεταπολίτευση έχει βάλει στο μυαλό του Έλληνα (μεγαλο)επιχειρηματία ότι αν είναι κολλητός του κράτους, δικαιούται προνομιακή μεταχείριση από αυτό και καθιστά το μεγαλύτερο μέρος του ελληνικού ιδιωτικού τομέα παρασιτικό. Την ώρα που οι μικρομεσαίοι μεσοαστοί επιχειρηματίες τσακίζονται στους φόρους. Οι πολιτικοί είναι αυτοί που πρέπει να βάλουν φρένο σ αυτό, γιατί αυτοί το δημιούργησαν κιόλας.
Σχετικά με την ΛΑΡΚΟ, τα 350 εκατομμύρια χρέους είναι από την ΔΕΗ η οποία τα τελευταία δώδεκα χρόνια χωρίς καμία προειδοποίηση και μονομερώς διπλασίασε το κόστος τις μεγαβατώρας στα 75 ευρώ ενώ σε ανάλογες εταιρίες στην ΕΕ το τιμολόγιο δεν ξεπερνά τα 38 ευρώ. Η ΛΑΡΚΟ κινήθηκε δικαστικά και δικαιώθηκε, το τιμολόγιο κατέβηκε στα 62 ευρώ αλλά το χρέος έμεινε και πρέπει να αποπληρωθεί.
Οι υψηλές τιμές ενέργειας είναι πρόβλημα της μέχρι πρότινος κρατικής κατά πλειοψηφία ΔΕΗ, γιατί αφενός παράγει ρεύμα με μια ενεργοβόρα και περιβαλλοντικά επιβαρυντική μέθοδο και αφετέρου έγινε κι αυτή έρμαιο της κακοδιαχείρισης, με αποτέλεσμα να την πληρώνουν τα γνωστά κορόιδα.
Κατά τα άλλα, ελάχιστα επηρέασε αυτό που αναφέρεις τα χρέη της λαρκο προς τη ΔΕΗ. Όταν η ΔΕΗ σκεφτόταν αύξηση τιμολογίων για τις βιομηχανίες, στη λαρκο κρατούσε σταθερή τιμή. Έγιναν εκπτώσεις στο 1/4 και τρομερά ευνοϊκοί διακανονισμοί κι η λαρκο εξακολουθούσε να μην πληρώνει. Τα πραγματικά χρέη της λαρκο στη ΔΕΗ είναι πάνω από 600 εκ. και τα 350 εκ. είναι αυτό που μένει από τους διακανονισμούς. Οπότε όχι, το χρέος της λαρκο προς τη ΔΕΗ δεν οφείλεται στις αυξήσεις τιμολογίων, όταν έχουν γίνει τέτοιοι διακανονισμοί.
Επιπλέον, το πρόστιμο της ΕΕ λόγω παράνομης κρατικής οικονομικής ενίσχυσης (136 εκατομμύρια) δεν έχει λογική διότι η ΛΑΡΚΟ πάντα ήταν από κάτω από δημόσιο έλεγχο αλλά υπόκειται στις διατάξεις του ιδιωτικό δικαίου, δεν έχει ενταχθεί ποτέ στον προυπολογισμό του κράτους (κέρδη, ζημιές είναι της εταιρίας). Τα 136 εκατομμύρια είναι εγγύηση του δημοσίου για ένα δάνειο το οποίο πήρε η εταιρία για αύξηση του μετοχικού κεφαλαίο και αποπληρώνεται. Όταν η Eagean δέχεται κρατική ενίσχυση λόγω μειωμένων εσόδων εξαιτίας της πανδημίας είναι οκ αλλά όταν η ΛΑΡΚΟ δανείζεται είναι σπατάλη.
Πάνω από 1000 εργαζόμενοι θα απολυθούν και οι άνω των 55 θα απορροφηθούν σε κοινωφελή εργασία χωρίς να τους έχουν εξηγήσει τις αποδοχές και πότε θα ξεκινήσει η διαδικασία απορρόφησης τους.
Δεν αφορούσε μόνο αυτό. Αφορούσε χρέη της λαρκο προς πιστωτές, εγγυήσεις του δημοσίου για δάνειο 30 εκ. από την αγροτική τράπεζα και 50 εκ. για αλλά δάνεια στα οποία θα υπηρχε ετήσια προμήθεια 1% κι άλλες εγγυήσεις για μη προκαταβολή προστίμων και μη εξόφληση 10.8 εκ. χρεών προς δανειστή. Και φυσικά η ΑΜΚ σε μια εποχή που η λαρκο είχε χρέη παντού και δεν μπορούσε να εξοφλήσει τη ΔΕΗ. Οπότε ναι το δημόσιο λειτουργούσε ευνοϊκά προς τη λαρκο με δίχτυ ασφαλείας τις τσέπες μας.
Επίσης πότε είπα ότι ήταν καλή η κρατική ενίσχυση της Aegean;
Πλέον οι ακραίοι είσαστε οι φιλελεύθεροι, καμία συζήτηση δεν μπορεί να γίνει πέρα από το επιχείρημα το οποίο συμμερίζεστε, δηλαδή, ''σπάταλο δημόσιο, καλός ιδιωτικός τομέας''.
Δες τι έγραψα στην αρχή του ποστ. Δεν έχει σημασία αν είναι καλός ή κακός ο ιδιωτικός τομέας, γιατί δεν (θα έπρεπε να) σε επιβαρύνει. Αντίθετα, κάποιοι προσπαθούν μανιασμένα να δικαιολογήσουν ρουσφέτια και κακοδιαχείριση του ελληνικού δημοσίου, καλή ώρα τώρα.
Υπάρχουν αρκετές χώρες που θα μπορούσαν να κατηγορήσουν τον καπιταλισμό για κάποια πράγματα που περνάνε. Η Ελλάδα όμως καταστράφηκε από τον σοσιαλισμό 30 χρόνων στη μεταπολίτευση.