ελενη_
Εκκολαπτόμενο μέλος


Εφοσον τιποτα δεν ειναι απολυτα αντικειμενικο στη ζωη, ουτε η Δικαιοσυνη ειναι. Ο καθενας τη βλεπει απ τη δικη του οπτικη και εχει δικη του αποψη για το τι ακριβως ειναι. Ακομα και στην καθημερινη ζωη αμα δεις, ουτε η ζωη η ιδια δεν ειναι δικαιη. Καποιος βεβαια μπορει να θεωρει οτι ειναι. Πως καθοριζουμε λοιπον μια "αντικειμενικη" Δικαιοσυνη αφου πρακτικα δεν υπαρχει και ο καθενας δινει μια δικη του εκδοχη για το πως πρεπει να ειναι? Ειναι παρομοιο με το "σωστο" και το "λαθος"..Ολοι πιστευουν οτι ξερυν τι ειναι, αλλα ποτε δε συμφωνουν μεταξυ τους.Έσεις πιστεύεται ότι υπάρχει δικαιοσύνη; πιστεύεται ότι είναι Αντικειμενική;
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
just smile!
Δραστήριο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 12 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mindcircus
Περιβόητο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
prinCess.
Επιφανές μέλος


Και προσωπικά έχω βρεθεί άπειρες φορές σε περιπτώσεις που έχω αδικηθεί ''γραφειοκρατικά".
Ώρες ώρες αναρωτιέμαι ποιος έξυπνος σκέφτηκε κάτι τέτοιο και με ποια λογική. Ενιγουεη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Ένα παράδειγμα;Δικαιοσύνη από τη στιγμή που οι μισοί νόμοι δε βγάζουν νόημα πρακτικά, οπότε δε μπορείς να τα βάλεις καν μαζί τους γιατί "έτσι λέει ο νόμος, δε μπορεί να αλλάξει", ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 209912
Επισκέπτης


Ένα παράδειγμα;
Κατάργηση του αφορολόγητου ορίου. Γιατί όταν βγάζω 5 χιλιάρικα το χρόνο μπορώ άνετα να πληρώνω και την εφορία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
edweimaste
Πολύ δραστήριο μέλος


Ε να μην μπερδευτεί ρε παιδιά ο δικαστής...άνθρωπος είναι και αυτός ..δε μεροληπτεί ΠΡΟΣ ΘΕΟΥ ΑΠΑΠΑΠΑΠΑ!!
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
mindcircus
Περιβόητο μέλος


Κατάργηση του αφορολόγητου ορίου. Γιατί όταν βγάζω 5 χιλιάρικα το χρόνο μπορώ άνετα να πληρώνω και την εφορία.
Ε; Δε σοβαρολογεις, ετσι δεν ειναι;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 209912
Επισκέπτης


Ε; Δε σοβαρολογεις, ετσι δεν ειναι;
![]()
Όχι ειρωνικά το είπα, αλλά δεν το έγραψα σωστά.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
αναγνώστης
Νεοφερμένο μέλος


Όποια και αν είναι η μεθοδολογία εφαρμογής του δικαίου σε κάθε χώρα,η έννοια της δικαιοσύνης είναι οικουμενική και καθολική και σημαίνει την απόδοση του δικαίου σε όλους τους ανθρώπους με βάση την αρχή ότι όλα τα άτομα είναι ίσα μεταξύ τους.Επομένως,απευθύνεται στον άλλον άνθρωπο χωρίς να αποσκοπεί στην ατομική ευδαιμονία αλλά στην συλλογική ευημερία,γι'αυτό και είναι η μεγαλύτερη των αρετών.Από αυτή την άποψη,μπορεί να θεωρείται αντικειμενική,ανεξαρτήτως του πλαισίου-κοινωνικού,πολιτιστικού μέσα στο οποίο εφαρμόζεται.
Στη φύση,μπορούμε να πούμε,το δίκαιο,ακόμα κι αν εμφανίζεται ως το δίκαιο του ισχυρότερου,υπάρχει γιατί με αυτό τον τρόπο η φύση ισορροπεί-ο δυνατότερος ο αρχηγός είναι ο ρυθμιστής,ο δυνατότερος κερδίζει γιατί μπορεί και εξασφαλίζει τα μέσα για την επιβίωσή του (γι'αυτό να μην αγνοείτε ότι το ίδιο συμβαίνει και με τους ανθρώπους,όπου επιβιώνει ο πιο δυνατός) κ.τ.λ.Επειδή κυριαρχεί η δύναμη,δεν σημαίνει ότι δεν υφίσταται διακιοσύνη.Και το γεγονός ότι ο άνθρωπος επιδιώκει να ικανοποιήσει τα συμφέροντά του ή να ικανοποιήσει τις ανάγκες του είναι κακό,δεδομένου βέβαια ότι το κάνει σε σημείο που σέβεται τον ζωτικό χώρο κάποιου,αλλιώς διπαράττει αδικία);Π.χ. το γεγονός ότι ένας επαγγλεματίας προσπαθεί να σε προσεγγίσει εξασφαλίζοντας κάποια συνεργασία μ'εσένα για να αποκομίσει ορισμένα οφέλη,αυτό σημαίνει ότι προσπαθεί να σε εκμεταλλευτεί και ότι δεν ενδιαφέρεται πραγματικά για τη συνεργασία του μαζί σου ή για να σου συμπεριφερθεί καλά,έχει πάντα κάποιο συμφέρον;Όλα είναι ζήτημα εμπιστοσύνης τελικά.
Απ'την άλλη η φυσική επιστήμη δεν ασχολείται με το δίκαιο.Δεν είναι έμβιος οργανισμός,δεν είναι ένα φαινόμενο η ίδια μελετά τα άλλα φαινόμενα προσπαθώντας να εξηγήσει τη δομή και λειτουργία τους καθώς και τα αίτια μιας συμπεριφοράς ή μιας κατάστασης,γι'αυτό δεν είναι δικό της ζήτημα να αποδώσει τη δικαιοσύνη.Μπορώ να πω ότι μάλλον εξηγεί τη λειτουργία κάποιων πραγμάτων έτσι που γίνεται κατανοητό ότι πολλές φορές δεν πρέπει να καταφεύγουμε στο αν μια πράξη ή ένα γεγονός είναι ηθικό ή όχι αλλά στο πώς σκέφτεται κάποιος προκειμένου να αλλάξει τη συμπεριφορά του.Δηλ. η ηθική είναι κατ'αρχάς ζήτημα γνωστικό που επενεργεί στις πράξεις,στα συναισθήματα και στη συμπεριφορά μας άρα,εξαρτάται από τον τρόπος σκέψης μας να την αλλάξουμε,γι'αυτό και είναι στο χέρι μας-έχουμε ελευθερία αν το συσχετίσουμε με το ερώτημα για την ελεύθερη βούληση ή μη του ανθρώπου.
Αυτές τις σκέψεις μου γεννούν τα ερωτηματικά που τέθηκαν.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 3 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.