Δεν έχουμε έξαρση του Κοβιντ τώρα. Ούτε είναι πια θανατηφόρος.
Άρα αν γίνονταν εκλογές την περίοδο του κόβιντ θα ήταν λογικό να αποκλειστούν οι ανεμβολίαστοι/αντιεμβολιαστές.
Στην ίδια λογική, στην εποχή των μνημονίων να αφαιρούσαμε και το δικαίωμα εκλέγειν και εκλέγεσθαι σε όσους πιάνονταν για φοροδιαφυγή, αν γίνει σε περίοδο με έξαρση πληθωρισμού να αποκλείονται όσοι πιάνονται να αισχροκερδούν, σε περίοδο πυρκαγιών όσοι δεν καθαρίζουν τα χωράφια τους κλπ.
Άμα βγει κόμμα που λέει να κάψουμε λεωφορεία και τράπεζες;
Κανένας δεν λέει ανοιχτά ότι θα κάνει κάτι παράνομο, ούτε οι χρυσαυγίτες το έλεγαν.
Κάποιοι το υποστηρίζουν έμμεσα, ας πούμε το ανταρσυα που κατεβαίνει κανονικά στις εκλογές την αναρχία πρεσβεύει αρα και το κάψιμο λεωφορείων τραπεζών κλπ που λες.
Πως θα τους απαγόρευες αν δεν έχουν καταδικαστεί για κάτι;
Θα διαβάζες την σκέψη τους και θα μάντευες ότι έχουν σκοπό να κάνουν κάτι παράνομο;
Γιατί πρόσεξε, ακόμα τουλάχιστον επιτρέπεται να έχεις οποιαδήποτε άποψη θες.
Ένα κόμμα είναι νομιμότατο αν πει θα απελάσουμε όλους τους μετανάστες ή θα απαλλοτριώσουμε τα πάντα, παράνομο είναι αν βγαίνει και λέει πλακώστε στο ξύλο τους μετανάστες και κάψτε τις τράπεζες.
Δεν μπορείς να τιμωρείς τις απόψεις όσο ακραίες και αν είναι. Τις παράνομες πράξεις τιμωρείς.
Παράδειγμα είναι για τους κινδύνους που φέρνει το σκεπτικό αυτό.
Οκ οι καταδικασμένοι για κακουργήματα αλλά ως εκεί...
Αν ο καθένας μπορούσε να αποκλείσει μια κατηγορία/κοινωνική ομάδα ανθρώπων από τις εκλογές στο τέλος δεν θα έμενε να ψηφίσει κανείς.