Είναι αστείο το πώς εξαπλώνεται η τρομοκρατορία.
Ξερεις τι ειναι αστειο ; Οταν καποιος γραφει "ΑΝ εγιναν ετσι τα πραγματα" και τον αποκαλεις εμμεσως πλην σαφως τρομοκτρατη ή ανωριμο. Σορυ που ξεκιναω ετσι, αλλα ξεκινησες (και συνεχισες χειροτερα).
Εμβόλια επί δεκαετίες τώρα (ήδη απο το 1920) περιέχουν ενώσεις του αλουμινίου (άλατα κατά κύριο λόγο και υδροξείδιο του αλουμινίου) για λόγους σταθεροποίησης, διατήρησης pH ή αύξησης δραστικότητας.
Eγω διαβασα οτι οι ιδιοτητες αυτων των ενωσεων με αλουμινιο ανακαλυφθηκαν το 1926 παντως...
Και σημερα μερικα μονο εμβολια εχουν αλουμινιο, οπως DTP,αιμοφιλος,ηπατητιδα Β.
Άλλα συχνα οπως : πολυομελιτιδας, MMR, γριππης, δεν εχουν. Μαλιστα σε μια προσφατη ερευνα βρηκαν τροπο να εχουν την ιδια ανοσολογικη αντιδραση που προσφερει το αλουμινιο, χωρις αυτο.
Περισσότερο υδροξείδιο αλουμινίου έχει το νερό που πίνουμε κάθε μέρα, ψευδάργυρο και ένα σωρό άλλα, παρά ένα ή δύο ή δέκα εμβόλια.
Aπ'οσο γνωριζω το νερο βρυσης περιεχει φωσφορικο αλουμινιο οχι υδροξειο. Εν πασει περιπτωσει, δε ξερω πόσο περιεχει (αν εχεις λινκ, δωσε γιατι με ενδιαφερει) και υπαρχει παντα η επιλογη του εμφιαλωμενου. Και στο κατω κατω, αφου καμια επιδραση δεν εχει, τοτε γιατι εβαλαν και στο πλασεμπο ελεγχου ; Και αν το κανουν κι αλλοι γιατι ακουστηκε αυτο σαν ειδηση και δεν ακουστηκε για ενα σωρο αλλα τεστ ;
Δεν τα βάζουν στα εμβόλια για να σκοτώνουν αθώους. Όσο περισσότερους σκοτώσουν, τόσο περισσότερους πελάτες χάνουν.
Όσο περισσότερο ζει κανείς, τόσο πιο πολλά λεφτά ξοδεύει σε φάρμακα. Τι τους συμφέρει, να τους στέλνουν όλους από 5 ετών και μετά να μην έχουν κοινό για να τους γράψουν αντιϋπερτασικά;
Δεν ειπε κανείς οτι μια ουσια που μπαινει σε ενα φαρμακο τη βαζουν με σκοπο να σκοτωσει. Ειναι αυτονοητο αυτο, και περιττο να το σχολιασουμε. Λεμε οτι προκειμενου να εχουν καποια αποτελεσματα, βαζουν ουσιες που ειτε χωρις ακρετες δοκιμες, ειτε αντιθετα στα αποτελεσματα δοκιμων, μακροχρονια βλαπτουν. Ετσι, και βγαζουν τα λεφτακια τους και δεν σε σκοτωνουν σε 5 χρονια.
Να είμαστε ερευνητικοί και ανήσυχοι, αλλά είναι μάλλον ανώριμο να γινόμαστε παρανοϊκοί.
Σιγουρα, μα μια και το απευθυνεις σε μενα, να σου απαντησω κι εγω με τη σειρα μου οτι ειναι ανωριμο να βιαζεσαι να χαρακτηρισεις παρανοικο καποιον που απλα εκανε μια υποθεση. Ειδικα οταν το ολο σκηνικο και ιστορικο των φαρμακοβιομηχανιων ειναι πολυ βρωμικο. Και ποσο μαλλον οταν τωρα ξεκινας την προσωπικη σου σταδιοδρομια στο χωρο, ενω άλλοι εχουν και καποια χρονια που ακουνε και βλεπουν πραγματα. Κι αν θες, να στο πω και με ακραιο τροπο : οσον αφορα την υγεια σου, αν ειναι να διαλεξεις αναμεσα απο τα 2, καλυτερα να ρισκαρεις να εισαι λιγο παρανοικος, παρα να εισαι αφελης. Το "κρατος" και οι φαρμακοβιομηχανιες (με ολο το σετακι ιατρων απο διπλα) δεν ειναι εδω και καμποσα χρονια αγνες μορφες, ουτε ενδιαφερονται πραγματικα για την υγεια. Ενδιαφερονται στο "ποσο μπορουμε να αρμεξουμε", δλδ να κρατουν ενα επιπεδο υγειας τετοιο που να αποφερει τα μεγιστα.
Right, και έτσι ακριβώς διαιωνίζεται η κατάσταση με τους τύπους του HPV ή με ένα σωρό άλλες ασθένειες που είναι δυνατό να εξαλειφθούν, αλλά επειδή υπάρχουν οι "έξυπνοι" της κοινωνίας αρνούνται πεισματικά να πάρουν τα δηλητήρια που τους δίνουν (π.χ. αντιβιώσεις για μυκητιάσεις, εμβολιασμούς κτλ.).
Για πες μερικες απο τις ασθενειες που θα μπορουσαν να εξαλειφθουν και δε συμβαινει επειδη μια μειοψηφια παρανοικων αρνειται να παρει τα φαρμακα....
Η αντίδραση στην επιστημονική πρόοδο με τη μάσκα της καχυποψίας για τις μεγαλοεταιρίες τους κλέφτες είναι το ίδιο στενόμυαλη με τον Πάπα που λέει όχι στην αντισύλληψη.
Καταρχας μη γενικευεις γιατι δε μιλαμε για αντιδραση στην επιστημονικη προοδο. Δευτερον για να μιλας για "
μασκα καχυποψιας" παει να πει πως εννοεις οτι ο αληθινος λογος ειναι οτι ειμαστε εναντιοι στην επιστημονικη προοδο και απλα το μασκαρευουμε με καχυποψια. Δλδ οτι πιο ακραιο και αυθαιρετο συμπερασμα. Κι επειδη τα λες σε μενα, καλο ειναι να ξερεις οτι σε καθετι ειμαι υπερ της επιστημονικης προοδου (και φαινεται απο άλλες συζητησεις που κανουμε εδω μεσα), αλλά χωρις να δεχομαι ακριτα και χωρις ψαξιμο το καθετι. Ποσο μαλιστα οταν προερχεται απο θεσμους που εχουν αλλοτριωθει προ πολλου και σε βαθμο που οποιος δε ψαχνεται, δε φανταζεται.
Οι φαρμακευτικές προφανώς και κλέβουν, αλλά το να κλέψουν άμεσα απ'τον κοινό θνητό δεν έχει κανένα νόημα γι'αυτές. G-sus.
Οταν ο κοινος θνητος παραγει το κεφαλαιο για την αγορα των προιοντων τους, σαφως και αυτον κλεβουν. Το εμμεσο εχει να κανει με διαδικαστικα (πχ δε ψωνιζουμε φαρμακα απο το εργοστασιο παραγωγης). Και το κρατος να κλεψουν, το κρατος απο που χρησημοποιει χρηματα ; Δε ειναι απο φορους αρα παλι απο την τσεπη μας ; Δε ξερω τι ηθελες να πεις με αυτο το σχόλιο.
