Demelene με την ίδια λογική κάποιος δεν θα έπρεπε να έχει άποψη και για τα ναρκωτικά αν δεν έχει πάρει, κάποιος δεν θα έπρεπε να έχει άποψη για το τσιγάρο αν δεν έχει καπνίσει κοκ. Σεβαστή η κάθε προσωπική εμπειρία αλλά αυτό δεν σημαίνει οτι όποιος κρίνει με βάση προσωπικές πεποιθήσεις, χωρίς προσωπική εμπειρία είναι a priori λάθος. Άλλωστε ο ορθολογισμός είναι ο top τρόπος να βγάλει κάποιος ένα σωστό συμπέρασμα, και αυτός λειτουργεί καλύτερα όταν δεν υπάρχουν προσωπικές εμπειρίες να επηρεάζουν την αντικειμενικότητα. Πχ εσύ μπορεί να μην θέλεις κάμερες στο χώρο εργασίας σου γιατί σκέφτεσαι οτι δεν θέλεις να καταλαβαίνει ο εργοδότης οτι λουφάρεις (παράδειγμα). Αυτό όμως επηρεάζει την αντικειμενικότητα σου και προφανώς σε κάνει να έχεις λάθος άποψη.
Προσωπικά, όσο ακραία κι αν ακουστεί η άποψη μου, πιστευω οτι όταν για το Χ έχουμε όλα τα δεδομένα αλλά μηδέν προσωπική εμπειρία, βγάζουμε πιο ασφαλές συμπέρασμα απ'ότι όταν έχουμε προσωπική εμπειρία. Διότι στη δεύτερη περίπτωση δεν μπορούμε να είμαστε αντικειμενικοί.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 18 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.