Πρέπει οι νέοι να ασχολούνται με την πολιτική και πόσο;

[Esperos1]

Άλλη μια προτίμηση σου να το βλέπεις έτσι, που σε χαρακτηρίζει.

Δεν είναι προτίμηση, εξηγώ με απλά λόγια τι ισχύει σε δανειολήπτες και δανειοδότες.
Σαν να με δανείσεις εσύ και μετά εγώ να ψηφίσω ότι αν θέλω να διαγράψω τα προηγούμενα αλλά να σου λέω να ξηλωθείς να στειλεις και το υπόλοιπο του δανείου. Και στις λέξεις παιδεραστής παιδόφιλος, δεν είναι θέμα "προτίμησης", είναι θέμα λεξικού ελληνικής γλώσσας, αν ξέρει ελληνικά ο άλλος το γράφεις με το λεξικό, αν δεν ξέρει, ε, δεν του λες τέτοιες λέξεις, του το ζωγραφίζεις για να καταλάβει.

Προτίμηση είναι αν προτιμάει κάποιος καφέ ή τσάι. Γκέ γκε ?

 

[giannhs2001]

Παιδεραστής. Δεν είναι φίλος των παιδιών, τα πηδάει. Ας την παροπλισουμε πια αυτή την έντεχνη συστημική μετατροπή. Τόση πολιτική είναι απαραίτητη απο τον καθένα αν δεν θέλουμε σε λίγο η αποπλάνηση και η φιλία να είναι το ίδιο.

Βέβαια και αυτός ο ορισμός είναι λανθασμένος. Είναι εραστής των παιδιών; Η λέξη εραστής δεν έχει αρνητική χροιά. Με εξ αίρεση την μοιχεία.

Παιδοβιαστής το σωστό.

 

[Esperos1]

Βέβαια και αυτός ο ορισμός είναι λανθασμένος. Είναι εραστής των παιδιών; Η λέξη εραστής δεν έχει αρνητική χροιά. Με εξ αίρεση την μοιχεία.

Παιδοβιαστής το σωστό.

Καλως τον ογκόλιθο της γνώσης... μου θυμίζει αισθητική Παπαδοπούλου 7ετίας το αφήγημά σου... Κάτι τέτοια έλεγε και αυτός, ο ασθενής και τέτοια...

 

[giannhs2001]

Καλως τον ογκόλιθο της γνώσης... μου θυμίζει αισθητική Παπαδοπούλου 7ετίας το αφήγημά σου... Κάτι τέτοια έλεγε και αυτός, ο ασθενής και τέτοια...

Θα σε έλεγα τίποτα αλλά η φάση σου είναι πιο sad πεθαίνεις.

 

[Esperos1]

Θα σε έλεγα τίποτα αλλά η φάση σου είναι πιο sad πεθαίνεις.

Πήγαινε σε παρακαλώ άνοιξε κανένα λεξικό, μάθε τα βασικά, άσε την πουτινολατρεία και ξαναέλα...

 

[Buggs]

Δεν είναι προτίμηση, εξηγώ με απλά λόγια τι ισχύει σε δανειολήπτες και δανειοδότες.

Οι εξηγήσεις χρειάζονται για όσους δεν καταλαβαίνουν. Σαν το παιδόφιλος και το παιδεραστής που για σένα είναι ίδια. Εγινε ολόκληρος διεθνής λογιστικός έλεγχος Δημόσιου χρέους.

 

[Esperos1]

Σαν το παιδόφιλος και το παιδεραστής που για σένα είναι ίδια.

Περιγράφουν την ίδια κακουργηματική και ανήθικη αντικοινωνική πράξη.
Είναι καθαρά θέμα γλωσσικής επάρκειας. Με άλλα λόγια, άστο να πάει στα κομμάτια...

εγινε ολόκληρος διεθνής λογιστικός έλεγχος Δημόσιου χρέους.

Ε, και;
Επειδή έγινε διεθνής έλεγχος και μάλιστα ολόκληρος, όχι μισός,
αυτό αντιστρέφει τους κανόνες της απλής κοινής λογικής για το
σε ποια θέση βρίσκεται ένας δανειζόμενος απέναντι στον δανειστή του;

 

[Buggs]

αυτό αντιστρέφει τους κανόνες της απλής κοινής λογικής

Δεν είσαι αυτοί οι κανόνες. Οι προτιμήσεις σου δείχνουν τη δική σου λογική μόνον.

 

[amarelia]

Περιγράφουν την ίδια κακουργηματική και ανήθηκη αντικοινωνική πράξη.

Παιδόφιλος είναι αυτός που ελκύεται από παιδιά, είναι αρρώστια, δεν μπορεί να το ελέγξει.
Παιδοβιαστής είναι εκείνος ο παιδόφιλος που κάνει πράξη αυτή την αρρώστια και βιάζει παιδιά ή τα κάνει lure σε ερωτικές πράξεις μαζί του/της.

Το πρώτο δεν είναι επιλογή, το δεύτερο είναι.
Υπάρχει πολύ υλικό online με ανθρώπους που έχουν αυτή την ασθένεια και ζητούν βοήθεια και το καταπιέζουν με βοήθεια ειδικών ψυχικής υγείας.
Ανεξάρτητα απο την δική σου ερμηνεία αυτοί είναι οι ορισμοί και το περιεχόμενο τους.


https://www.crimetimes.gr/i-paidofilia-kai-i-paiderastia-mesa-ap/

 

[Esperos1]

Παιδόφιλος είναι αυτός που ελκύεται από παιδιά, είναι αρρώστια, δεν μπορεί να το ελέγξει.
Παιδοβιαστής είναι εκείνος ο παιδόφιλος που κάνει πράξη αυτή την αρρώστια και βιάζει παιδιά ή τα κάνει lure σε ερωτικές πράξεις μαζί του/της.

Το πρώτο δεν είναι επιλογή, το δεύτερο είναι.
Υπάρχει πολύ υλικό online με ανθρώπους που έχουν αυτή την ασθένεια και ζητούν βοήθεια και το καταπιέζουν με βοήθεια ειδικών ψυχικής υγείας.
Ανεξάρτητα απο την δική σου ερμηνεία αυτοί είναι οι ορισμοί και το περιεχόμενο τους.

Και ο παιδεραστής ?

Βρε amarelia, δεν είναι σωστό αυτό που κάνετε, έλεος. Γαμάτε τη συζήτηση.

Γράφω πιο πάνω
"Ένας έμπορος ναρκωτικών ή ένας παιδόφιλος,..."

Επεμβαίνει ο Buggs και γράφει
Παιδεραστής. Δεν είναι φίλος των παιδιών, τα πηδάει.

Και του εξηγώ ότι είναι όροι της ελληνικής γλώσσας που περιγράφουν το ίδο και συ τώρα βάζεις
νομικίστικα ζητήματα για το αν θέλει αν δε θέλει και ξέρω γω

Εξήγησε του baggs τι εστί παιδόφιλος και ποια η διαφορά με το παιδεραστής και μετά εξήγησέ του
τι χρειάζεται ένας δανειζόμενος και τι ένας δανειστής, αν του τα εξηγήσεις καλά μετά να δούμε τι φταίει
που ως εκλογικό σώμα ψηφίζουμε την μια πατάτα μετά την άλλη και κοντεύουμε να δούμε την πλάτη βουλγάρων αλβανών στην οικονομική ανάπτυξη. Ελεος

 

[Esperos1]

Είχα γράψει παραπάνω πως, το να ψηφίζει ένας 16χρονος 17χρονος, είναι κανονική βόμβα στα θεμέλια της Δημοκρατίας.
Βόμβα μεγατόνων είναι και να ψηφίζουν αποδεδειγμένα αντικοινωνικά άτομα π.χ. έμποροι ναρκωτικών, παιδοβιαστές, παιδεραστές, παιδόφιλοι που έχουν διαπράξει κακούργημα, κακοποιά στοιχεία που
διαπράττουν κατ επανάληψη τα ίδια αδικήματα π.χ. διαρρήξεις, όσοι βανδαλίζουν δημόσια περιουσία.
Τι τον νοιάζει τον έμπορο ναρκωτικών ή τον τελειωμένο διαρρήκτη οικιών ή αυτοκινήτων ή τον αναρχομπαχαλάκια το μέλλον της χώρας? Στα τέτοια του, τίποτα δεν τον νοιάζει, ίσως τον ενδιαφέρει να ψηφίζει ανίκανους για να προκύπτει μια γενικευμένη παρακμή.

Άλλη μια κατηγορία που θα έπρεπε να ψηφίζει μόνο υπό προϋποθέσεις είναι όσοι επιδιώκουν και ζουν για σειρά ετών από επιδόματα. Το πιθανότερο θα λειτουργήσουν ψηφοθηρικά, θα ψηφίσουν όποιος τους κλείσει το μάτι.

Όμως, δεν είναι μόνο οι ανώριμοι και οι εκ πεποιθήσεως αντικοινωνικοί.
Έχουμε και τα ηλίθια κόμματα ή τα κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους π.χ. συριζαψ καπακαπα χρυσαυγή Νίκη σπαρτιάτες πασοκιναλ κλπ.

Η συνάντηση ηλιθίων κομμάτων με ηλίθιους ψηφοφόρους, είναι πυρηνική βόμβα.

Και φυσικά θα μου πεις, ποιος είσαι εσύ ρε Εσπερε που θα δίνεις βεβαιώσεις ηλιθιότητας ή μη ηλιθιότητας?

Προτείνω, για να κατέβει ένα κόμμα σε εκλογές, πρέπει να ετοιμάσει 15 ολοκληρωμένα νομοσχέδια για κρίσιμους τομείς π.χ. Οικονομία, Υγεία, Εκπαίδευση κλπ.
Αυτά τα νομοσχέδια, θα τα ελέγχει μια επιτροπή(συνταγματικό δικαστήριο) και θα διαπιστώνει την σοβαρότητά τους, αν οι προγραμματικές δηλώσεις και οι θέσεις ενός κόμματος, συνάδουν με τα νομοσχέδια.
Παράδειγμα, αν βγει ένας δημαγωγός και πει "θα φορολογήσω τους πλούσιους και θα τα μοιράσω στο πόπολο" θα πρέπει απ τα νομοσχέδια να προκύπτει ποιοι είναι οι πλούσιοι, πόσα θα φορολόγηση, πόσα θα εισπράξει, πόσα θα μοιράσει, ποιοι θα τα εισπράξουν, πόσο μερδικό πέφτει στον καθένα. κ.ο.κ.

Το κόμμα που θα σχηματίσει κυβέρνηση έχει υποχρέωση να καταθέσει και να υπερψηφίσει τα νομοσχέδια χωρίς καθυστέρηση και χωρίς σουπαμουπες εντός των επόμενων λίγων εβδομάδων.

Με αυτόν τον τρόπο, καραγκιόζηδες όπως η χρυσή αυγή, σπαρτιάτες , χουντικά αποβράσματα, άλλοι ηλίθιοι αγράμματοι δημοδιδάσκαλοι καλόγεροι όπως η νικη και σχεδόν όλα τα κόμματα της αριστεράς πασοκιναλ και κΝεΔ, δεν θα μπορούν λόγω βλακείας να συντάξουν νομοσχέδιο αλλά όσες παπαρολογίες λένε και τάζουν,
δεν θα μπορούν να στηριχτούν στα νούμερα. Δεν θα μπορούν να συμμετάσχουν στις εκλογές, γειά σας.
Έτσι η επιθυμίες των ηλιθίων ψηφοφόρων, δεν θα μπορεί να βρίσκει ηλίθια κόμματα για να εκφραστεί.

Αυτά όλα ως σκόρπιες σκέψεις.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 20 Μαρτίου 2024

Επίλογος, στο ερώτημα αν πρέπει οι νέοι να ασχολούνται με την πολιτική και πόσο, όλοι πρέπει να ασχολούνται για όσο θέλουν, το ζητούμενο είναι ποιοι θα μπορούν να ψηφίζουν, ποιοι να ειναι υποψήφιοι, πως μπορεί να ελαχιστοποιηθεί η επίδραση των χαβαλέδων.

 

[Dias]

Έχουμε και τα ηλίθια κόμματα ή τα κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους π.χ. συριζαψ καπακαπα χρυσαυγή Νίκη σπαρτιάτες πασοκιναλ κλπ

Δηλαδή, στις εκλογές να απαγορευτεί να παίρνουν μέρος όλα τα κόμματα εκτός από ΕΝΑ;

Είχα γράψει παραπάνω πως, το να ψηφίζει ένας 16χρονος 17χρονος, είναι κανονική βόμβα στα θεμέλια της Δημοκρατίας. Βόμβα μεγατόνων είναι και να ψηφίζουν αποδεδειγμένα αντικοινωνικά άτομα π.χ. έμποροι ναρκωτικών, παιδοβιαστές, παιδεραστές, παιδόφιλοι που έχουν διαπράξει κακούργημα, κακοποιά στοιχεία που
διαπράττουν κατ επανάληψη τα ίδια αδικήματα π.χ. διαρρήξεις, όσοι βανδαλίζουν δημόσια περιουσία.
Άλλη μια κατηγορία που θα έπρεπε να ψηφίζει μόνο υπό προϋποθέσεις είναι όσοι επιδιώκουν και ζουν για σειρά ετών από επιδόματα.

Και αν όλοι αυτοί οι δικοί του ψηφοφόροι δεν επιτρέπεται να ψηφίσουν, ποιοι άλλοι θα ψηφίσουν το ΕΝΑ και μοναδικό κόμμα που θα είναι υποψήφιο;

​

 

[Esperos1]

Δηλαδή, στις εκλογές να απαγορευτεί να παίρνουν μέρος όλα τα κόμματα εκτός από ΕΝΑ;

Και τώρα, για να υποβάλει υποψηφιότητα ένα κόμμα, χρειάζονται κάποιες πολύπλοκες
διαδικασίες οι οποίες είναι καθαρά νομικίστικες, τόσοι υποψήφιοι, τόσοι τραπεζικοί λογαριασμοί τόσα μέλη κλπ.
Προτείνω να μπουν επιπλέον προυποθέσεις όπως η ετοιμασία πλήρη νομοσχεδίων.
Θα μπορούσαν περισσότερα κόμματα απ τα ήδη υπάρχοντα μα μπουν στην σφαίρα της σοβαρότητας
αλλά και νέα κόμματα να συναντήσουν με επιτυχία όλες τις προυποθέσεις και να να ζητήσουν την ψήφο
των πολιτών.

Δεν ξέρω για ποιο ένα (1) αναφέρεσαι.
Αυτή τη στιγμή, ολόκληρο το πολιτικό σκηνικό είναι στο κανένα.

 

[Dias]

Δεν ξέρω για ποιο ένα (1) αναφέρεσαι.

Αυτό που ...ξέχασες να αναφέρεις.

Έχουμε και τα ηλίθια κόμματα ή τα κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους π.χ. συριζαψ καπακαπα χρυσαυγή Νίκη σπαρτιάτες πασοκιναλ κλπ.

Άραγε, ποιο λείπει;

​

 

[Esperos1]

Άραγε, ποιο λείπει;

Αυτό που ΟΛΑ τα άλλα , λειτουργούν ως δεκανίκι του

 

[back2967]

Είχα γράψει παραπάνω πως, το να ψηφίζει ένας 16χρονος 17χρονος, είναι κανονική βόμβα στα θεμέλια της Δημοκρατίας.
Βόμβα μεγατόνων είναι και να ψηφίζουν αποδεδειγμένα αντικοινωνικά άτομα π.χ. έμποροι ναρκωτικών, παιδοβιαστές, παιδεραστές, παιδόφιλοι που έχουν διαπράξει κακούργημα, κακοποιά στοιχεία που
διαπράττουν κατ επανάληψη τα ίδια αδικήματα π.χ. διαρρήξεις, όσοι βανδαλίζουν δημόσια περιουσία.
Τι τον νοιάζει τον έμπορο ναρκωτικών ή τον τελειωμένο διαρρήκτη οικιών ή αυτοκινήτων ή τον αναρχομπαχαλάκια το μέλλον της χώρας? Στα τέτοια του, τίποτα δεν τον νοιάζει, ίσως τον ενδιαφέρει να ψηφίζει ανίκανους για να προκύπτει μια γενικευμένη παρακμή.

Άλλη μια κατηγορία που θα έπρεπε να ψηφίζει μόνο υπό προϋποθέσεις είναι όσοι επιδιώκουν και ζουν για σειρά ετών από επιδόματα. Το πιθανότερο θα λειτουργήσουν ψηφοθηρικά, θα ψηφίσουν όποιος τους κλείσει το μάτι.

Όμως, δεν είναι μόνο οι ανώριμοι και οι εκ πεποιθήσεως αντικοινωνικοί.
Έχουμε και τα ηλίθια κόμματα ή τα κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους π.χ. συριζαψ καπακαπα χρυσαυγή Νίκη σπαρτιάτες πασοκιναλ κλπ.

Η συνάντηση ηλιθίων κομμάτων με ηλίθιους ψηφοφόρους, είναι πυρηνική βόμβα.

Και φυσικά θα μου πεις, ποιος είσαι εσύ ρε Εσπερε που θα δίνεις βεβαιώσεις ηλιθιότητας ή μη ηλιθιότητας?

Προτείνω, για να κατέβει ένα κόμμα σε εκλογές, πρέπει να ετοιμάσει 15 ολοκληρωμένα νομοσχέδια για κρίσιμους τομείς π.χ. Οικονομία, Υγεία, Εκπαίδευση κλπ.
Αυτά τα νομοσχέδια, θα τα ελέγχει μια επιτροπή(συνταγματικό δικαστήριο) και θα διαπιστώνει την σοβαρότητά τους, αν οι προγραμματικές δηλώσεις και οι θέσεις ενός κόμματος, συνάδουν με τα νομοσχέδια.
Παράδειγμα, αν βγει ένας δημαγωγός και πει "θα φορολογήσω τους πλούσιους και θα τα μοιράσω στο πόπολο" θα πρέπει απ τα νομοσχέδια να προκύπτει ποιοι είναι οι πλούσιοι, πόσα θα φορολόγηση, πόσα θα εισπράξει, πόσα θα μοιράσει, ποιοι θα τα εισπράξουν, πόσο μερδικό πέφτει στον καθένα. κ.ο.κ.

Το κόμμα που θα σχηματίσει κυβέρνηση έχει υποχρέωση να καταθέσει και να υπερψηφίσει τα νομοσχέδια χωρίς καθυστέρηση και χωρίς σουπαμουπες εντός των επόμενων λίγων εβδομάδων.

Με αυτόν τον τρόπο, καραγκιόζηδες όπως η χρυσή αυγή, σπαρτιάτες , χουντικά αποβράσματα, άλλοι ηλίθιοι αγράμματοι δημοδιδάσκαλοι καλόγεροι όπως η νικη και σχεδόν όλα τα κόμματα της αριστεράς πασοκιναλ και κΝεΔ, δεν θα μπορούν λόγω βλακείας να συντάξουν νομοσχέδιο αλλά όσες παπαρολογίες λένε και τάζουν,
δεν θα μπορούν να στηριχτούν στα νούμερα. Δεν θα μπορούν να συμμετάσχουν στις εκλογές, γειά σας.
Έτσι η επιθυμίες των ηλιθίων ψηφοφόρων, δεν θα μπορεί να βρίσκει ηλίθια κόμματα για να εκφραστεί.

Αυτά όλα ως σκόρπιες σκέψεις.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 20 Μαρτίου 2024

Επίλογος, στο ερώτημα αν πρέπει οι νέοι να ασχολούνται με την πολιτική και πόσο, όλοι πρέπει να ασχολούνται για όσο θέλουν, το ζητούμενο είναι ποιοι θα μπορούν να ψηφίζουν, ποιοι να ειναι υποψήφιοι, πως μπορεί να ελαχιστοποιηθεί η επίδραση των χαβαλέδων.

Να ρωτήσω, τι θα εμπόδιζε όλα αυτά τα κόμματα τα οποία ξέρουν ότι δεν πρόκειται να βγουν αρα και να κληθούν να εφαρμόσουν τα νομοσχέδια που θα προτείνουν να κατεβάσουν όντως νομοσχέδια που να ταιριάζουν με τις προγραμματικές τους δηλώσεις;

Δεν θα βρουν κάποιους που να ξέρουν να γράφουν νομοσχέδια για να φτιάξουν κάτι λογικοφανές;

Αλλά και τα 2-3 κόμματα που μπορεί να κυβερνήσουν, δεν θα χρειαζόταν να κατεβάσουν προεκλογικά όλα τα νομοσχέδια που θα ψήφιζαν. Θα κατέβαζαν τα 15 που βγαίνουν και για τα υπόλοιπα θα συνέχιζαν να λένε μπούρδες και υποσχέσεις.

Έπειτα πόσο θα κράταγε η προεκλογική περίοδος; Προκήρυξη εκλογών 1-2 χρόνια πριν γίνουν;
Γιατί ακόμα και μόνο 10 κόμματα να δηλώσουν συμμετοχή στις εκλογές μιλάμε για 150 νομοσχέδια προς εξέταση.

Για να ελέγξει μια επιτροπή 150 νομοσχέδια αν στέκουν νομικά, συνταγματικά, αν οικονομικά βγάζουν νόημα και επιπλέον αν είναι και σύμφωνα με τις προγραμματικές δηλώσεις του κάθε κόμματος χρειάζονται μήνες.

Βάλε και ότι μετά θα πρέπει να βγει και απόφαση/έκθεση/αιτιολόγηση γιατί κάποιο κόμμα πρέπει να κοπεί και λογικά θα πρέπει να υπάρχει και η δυνατότητα ένστασης από όποιον κοπεί.

Βάλε και ότι τα κόμματα που θα δηλώσουν συμμετοχή στις εκλογές θα είναι πολύ παραπάνω από 10. Μπορει να προτείνουν βλακείες και μπορεί τελικά να κοπούν αλλά και πάλι κάποιος θα πρέπει να σπαταλήσει χρόνο να εξετάσει τις βλακείες που πρότειναν και να αιτιολογήσει γιατί πρέπει να κοπούν.

Σχετικά με το δεύτερο κομμάτι αν αρχίσεις να αποκλείεις ψηφοφόρους στο τέλος είναι εγγυημένο ότι αργα ή γρήγορα θα καταλήξεις στο να μην ψηφίζει όποιος δεν γουστάρει το καθεστώς όπως Τουρκία, Ρωσία όπου φορτώνουν σε όποιον νιώθουν να τους απειλεί ένα αδίκημα που του στερεί τα πολιτικά δικαιώματα.

 

[Esperos1]

Να ρωτήσω, τι θα εμπόδιζε όλα αυτά τα κόμματα τα οποία ξέρουν ότι δεν πρόκειται να βγουν αρα και να κληθούν να εφαρμόσουν τα νομοσχέδια που θα προτείνουν να κατεβάσουν όντως νομοσχέδια που να ταιριάζουν με τις προγραμματικές τους δηλώσεις;

Παράδειγμα, ένα κόμμα λέει θα δίνει 10 χιλ κατώτερο μισθό και 5 χιλ τον μήνα βοήθημα ανεργίας.
Θα πρέπει να έχει εκπονήσει το κατάλληλο νομοσχέδιο που θα περιγράφει πως αντλήσει τα απαιτούμενα κεφάλαια και θα φτάνουν ώστε οι δικαιούχοι να τα εισπράτουν, αν μπορέσει, έχει καλώς, αν όχι, γειά σας...

Πρόσεξε, υπάρχουν αρκετά κόμματα που δεν κατεβαίνουν σε εκλογές, κόβοντα, επειδή δεν πληρούν όλες τις προυποθέσεις. Αυτό που προτείνω, δεν είναι "φασιστικό", είναι κάτι που ήδη γίνεται αλλά βάζω επιπλέον προυποθέσεις.

Αλλά και τα 2-3 κόμματα που μπορεί να κυβερνήσουν, δεν θα χρειαζόταν να κατεβάσουν προεκλογικά όλα τα νομοσχέδια που θα ψήφιζαν. Θα κατέβαζαν τα 15 που βγαίνουν και για τα υπόλοιπα θα συνέχιζαν να λένε μπούρδες και υποσχέσεις.

Όλα αυτά μπορούν να ρυθμιστούν.
Εκτός από τα νομοσχέδια, μέτρο που υποχρεώνει τους υποψήφιους να κινούνται σε γραμμές σοβαρότητας,
τα κόμματα καταθέτουν και τις προγραμματικές τους δηλώσεις και το "συνταγματικό δικαστήριο" εγκρίνει και παρακολουθεί ότι η κυβέρνηση που εκλέχτηκε με αυτές τις προγραμματικές δηλώσεις, τα ακολουθεί και δεν κάνει άλλα.

Όταν αλλάζεις κάτι, δεν υπάρχει περίπτωση να μην δημιουργήσεις και κάποιους επιμέρους προβληματισμούς και εμπόδια και ενόχληση στο ήδη κατεστημένο και στην συνήθεια. Όσοι δεν θέλουν αλλαγές, αυτό που κάνουν, συγκρίνουν τις νέες προτάσεις μα το τέλειο και ιδανικό, με την παραδεισένια κοινωνία.

Αυτό που παρακολουθούμε στην μεταπολίτευση, είναι ο κάθε καραγκιόζης, να μπορεί ανενόχλητος να υπόσχεται μετά να κάνει αλλα, έχουμε γεμίσει ηλίθιους πολιτικούς, ανίκανους οικογενειοκρατία. Η ανικανότητα της ΝΔ και του πρωθυπουργού, περνάει απαρατήρητη διότι ΄χει να αντιμετωπίσει το μέρωπο βλακείας της ακροαριστρεροδεξιάς και τους νοσταλγούς της χούντας. Υπό άλλο πρίσμα, όλοι αυτοί, λειτουργούν ως δεκανίκια της νδ η οποία την αποκαλώ μπλέ πασόκ και θα αρχίσω να τους λέω μπλέ συριζαψ.

Πριν λίγες δεκαετίες , το ΑΕΠ της Ελλάδας ήταν μεγαλύτερο από ΟΛΩΝ μαζί των Βαλκανικών χωρών και περίπου ισοδύναμο με της Τουρκίας, τώρα είμαστε στο 1/4 της Τουρκίας, η Ρουμανία έχει μεγαλύτερο ΑΕΠ απ΄της ελλάδας, κράτη και κατίδια της Βαλκανικής μας έχουν ξεπεράσει σε άλλους τομείς και όπως πάει, σύντομα θα μας ξεπεράσουν και σε ΑΕΠ και σε κατα κεφαλήν, χώρες της Κεντρικής Ευρώπης που κάποτε με ένα καλσόν ξερωγω τι λέγανε εκεί οι έλληνες σεξομανείς, σήμερα είναι οικονομικές και βιομηχανικές υπερδυνάμεις μποστά μας .

Εμείς εδώ ακόμα προσπαθούμε να βάλουμε τα πανεπιστήμια να λειτουργούν ευπρεπώς και να μην είναι λημέρια παρανομίας παραεμπορίου και χασισοποτεία, τους κοιτάμε και δε μιλάμε...

 

[ilias90]

Είχα γράψει παραπάνω πως, το να ψηφίζει ένας 16χρονος 17χρονος, είναι κανονική βόμβα στα θεμέλια της Δημοκρατίας.

Εντάξει, ευτυχώς που το έγραψες και υπάρχει σαν τεκμήριο, γιατί είναι μεγάλη συνεισφορά στην ανθρώπινη διανόηση.

Βόμβα μεγατόνων είναι και να ψηφίζουν αποδεδειγμένα αντικοινωνικά άτομα π.χ. έμποροι ναρκωτικών, παιδοβιαστές, παιδεραστές, παιδόφιλοι που έχουν διαπράξει κακούργημα, κακοποιά στοιχεία που
διαπράττουν κατ επανάληψη τα ίδια αδικήματα π.χ. διαρρήξεις, όσοι βανδαλίζουν δημόσια περιουσία.
Τι τον νοιάζει τον έμπορο ναρκωτικών ή τον τελειωμένο διαρρήκτη οικιών ή αυτοκινήτων ή τον αναρχομπαχαλάκια το μέλλον της χώρας? Στα τέτοια του, τίποτα δεν τον νοιάζει, ίσως τον ενδιαφέρει να ψηφίζει ανίκανους για να προκύπτει μια γενικευμένη παρακμή.

Υπάρχει και η στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων για κάποια εγκλήματα (δεν γνωρίζω ποιες ακριβώς και που εφαρμόζεται, αυτό είναι άλλη συζήτηση.) Αλλά προσωπικά συμφωνώ ότι σε ανθρώπους που διαπράττουν ειδεχθή εγκλήματα, αλλά και σε αυτούς που απειλούν την κοινωνική ειρήνη, επιβάλλεται να μην επιτρέπεται να ψηφίζουν.
Βέβαια εδώ προκύπτει ένα ζήτημα και αυτό είναι πως, αν πιαστεί και με αυτό το ζήτημα το αγαπημένο σου κόμμα τη γ@μήσαμε, γιατί τότε θα επιδιώξει να κάνει μια ελαφριά μορφή αυτού που γράφεις λίγο παρακάτω:

Όμως, δεν είναι μόνο οι ανώριμοι και οι εκ πεποιθήσεως αντικοινωνικοί.
Έχουμε και τα ηλίθια κόμματα ή τα κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους π.χ. συριζαψ καπακαπα χρυσαυγή Νίκη σπαρτιάτες πασοκιναλ κλπ.

Η συνάντηση ηλιθίων κομμάτων με ηλίθιους ψηφοφόρους, είναι πυρηνική βόμβα.

Λίγο πολύ μας γράφεις ότι όλα τα κόμματα, πλην της ΝΔ, είναι κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους. Κατά κάποιον τρόπο έχεις δίκιο, γιατί, δυστυχώς, το να πιστεύει κάποιος άνθρωπος ότι θα γίνει αλλαγή με την ψήφο σε ένα κόμμα, αυτό τον καθιστά ρομαντικό (ευγενικά) ή ηλίθιο (κάπως πιο ωμά.)
Όμως βέβαια, θα πει εδώ κάποιος, ότι για να ψηφίζει ένας άνθρωπος τη ΝΔ, πρέπει είτε να έχει συμφέροντα από αυτήν είτε να είναι ηλίθιος. Γιατί οι ψηφοφόροι της ΝΔ είναι -σε μεγάλο ποσοστό- συντηρητικοί, παρόλα αυτά συνεχίζουν να στηρίζουν ένα κόμμα που πέρασε τους νόμους για υιοθεσία λοάτκι και λάθρο, συνεχίζοντας να πιστεύουν ότι αυτό το κόμμα είναι συντηρητικό. Επίσης, είναι του «νόμος και τάξη» και συνεχίζουν να πιστεύουν, παρόλο το ότι έξω έχουμε γίνει μια κανονική ζούγκλα, κάποια βήματα πριν την κοινωνική αποδιοργάνωση, ότι ο Χρυσοχοϊδης επέβαλλε την τάξη.
Πιστεύουν, επίσης, οι ψηφοφόροι αυτού του κόμματος, ότι για τα Τέμπη δεν υπάρχει κυβερνητική ευθύνη και πως η κυβέρνηση δεν μπλοκάρει τις έρευνες, αλλά φταίει αυτή η αλήτισσα η ευρωπαία εισαγγελέας που μπλέκεται σε ξένες για αυτήν υποθέσεις. Οπότε οι ψηφοφόροι του κόμματος αυτού είναι συνένοχοι του φόνου και της συγκάλυψης των 57 ατόμων στα Τέμπη (το πηγαίνω με την ίδια λογική των ψηφοφόρων της ΧΑ για την υπόθεση Φύσσα που λέγατε τότε.)
Τέλος, και ίσως σημαντικότερο από όλα, μεγάλη μερίδα των ψηφοφόρων της ΝΔ ενημερώνονται από ΣΚΑΪ, ενώ παίρνουν στα σοβαρά Άδωνι, Πορτοσάλτε και Αυτιά, η κύρια πηγή ενημέρωσής τους, όμως, είναι ο Ευαγγελάτος. Άρα, για όλα τα παραπάνω (και λίγο περισσότερο για την τελευταία παράγραφο) και σύμφωνα με τη δική σου λογική, θα έπρεπε να έχουμε στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων στους ψηφοφόρους της ΝΔ.

Και φυσικά θα μου πεις, ποιος είσαι εσύ ρε Εσπερε που θα δίνεις βεβαιώσεις ηλιθιότητας ή μη ηλιθιότητας?

Προτείνω, για να κατέβει ένα κόμμα σε εκλογές, πρέπει να ετοιμάσει 15 ολοκληρωμένα νομοσχέδια για κρίσιμους τομείς π.χ. Οικονομία, Υγεία, Εκπαίδευση κλπ.
Αυτά τα νομοσχέδια, θα τα ελέγχει μια επιτροπή(συνταγματικό δικαστήριο) και θα διαπιστώνει την σοβαρότητά τους, αν οι προγραμματικές δηλώσεις και οι θέσεις ενός κόμματος, συνάδουν με τα νομοσχέδια.
Παράδειγμα, αν βγει ένας δημαγωγός και πει "θα φορολογήσω τους πλούσιους και θα τα μοιράσω στο πόπολο" θα πρέπει απ τα νομοσχέδια να προκύπτει ποιοι είναι οι πλούσιοι, πόσα θα φορολόγηση, πόσα θα εισπράξει, πόσα θα μοιράσει, ποιοι θα τα εισπράξουν, πόσο μερδικό πέφτει στον καθένα. κ.ο.κ.

Το κόμμα που θα σχηματίσει κυβέρνηση έχει υποχρέωση να καταθέσει και να υπερψηφίσει τα νομοσχέδια χωρίς καθυστέρηση και χωρίς σουπαμουπες εντός των επόμενων λίγων εβδομάδων.

Με αυτόν τον τρόπο, καραγκιόζηδες όπως η χρυσή αυγή, σπαρτιάτες , χουντικά αποβράσματα, άλλοι ηλίθιοι αγράμματοι δημοδιδάσκαλοι καλόγεροι όπως η νικη και σχεδόν όλα τα κόμματα της αριστεράς πασοκιναλ και κΝεΔ, δεν θα μπορούν λόγω βλακείας να συντάξουν νομοσχέδιο αλλά όσες παπαρολογίες λένε και τάζουν,
δεν θα μπορούν να στηριχτούν στα νούμερα. Δεν θα μπορούν να συμμετάσχουν στις εκλογές, γειά σας.
Έτσι η επιθυμίες των ηλιθίων ψηφοφόρων, δεν θα μπορεί να βρίσκει ηλίθια κόμματα για να εκφραστεί.

Ας το κάνουμε λίγο πιο απλό: Εγώ προτείνω να κατέβει ένα νομοσχέδιο που θα απαγορεύει σε όλα τα κόμματα -πλην αυτών με την επωνυμία ΝΔ- να κατεβαίνουν στις εκλογές.

Αυτά όλα ως σκόρπιες σκέψεις.

Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 20 Μαρτίου 2024

Επίλογος, στο ερώτημα αν πρέπει οι νέοι να ασχολούνται με την πολιτική και πόσο, όλοι πρέπει να ασχολούνται για όσο θέλουν, το ζητούμενο είναι ποιοι θα μπορούν να ψηφίζουν, ποιοι να ειναι υποψήφιοι, πως μπορεί να ελαχιστοποιηθεί η επίδραση των χαβαλέδων.

Case closed.

 

[juste un instant]

Σχετικά με το δεύτερο κομμάτι αν αρχίσεις να αποκλείεις ψηφοφόρους στο τέλος είναι εγγυημένο ότι αργα ή γρήγορα θα καταλήξεις στο να μην ψηφίζει όποιος δεν γουστάρει το καθεστώς όπως Τουρκία, Ρωσία όπου φορτώνουν σε όποιον νιώθουν να τους απειλεί ένα αδίκημα που του στερεί τα πολιτικά δικαιώματα.

Βέβαια η Ρωσία και η Τουρκία τα κάνουν όλα αυτά χωρίς να στερούν το δικαίωμα στους νέους να ψηφίζουν.

 

[Esperos1]

Λίγο πολύ μας γράφεις ότι όλα τα κόμματα, πλην της ΝΔ, είναι κόμματα που απευθύνονται σε ηλίθιους.

Λίγο πολύ γράφω κάποια αυτονόητα πράγματα που η μαστούρα της σοσιαλφρενίτιδας τα κάνει να φαίνονται περίεργα. Τα ήδη υπάρχοντα κόμματα μπορούν να σοβαρευτούν και να απευθύνονται σε ψηφοφόρους με λογική και περιεχόμενο, μπορούν να δημιουργηθούν νέα κόμματα, το κοινωνικό προτσές που έλεγε και ο Κάρολος, είναι δεδομένο.

Και το πασοκ κάποτε, εποχή 1795-1980, ομοίαζε με καπακαπα, είχαν Μαρξ Βελουχιώτη κάδρα στα γραφεία τους, μούσια μαλλιά, τώρα είναι όλοι τους με περιουσία ακίνητα και παριστάνουν τους δε ξέρω ποιον και χρωστάει και το κόμμα τους κάτι μύρια, αυτοί αλλάζουν αφμ και μπιστολιάζουν τον κόζμο, βάζουν για αρχηγό τους ένα κρικρι και συνεχίζουν να υπάρχουν ως διατηρητέο.