Τι είναι αυτό που κάνει τον Άντρα;

[Άγγελος]

Έστω μια γυναίκα η οποία φέρει (με εξαίρεση το ανδρικό πέος) όλα τα χαρακτηριστικά τα οποία κατά την γνώμη σας κάνουν τον άνδρα (πχ γενναιότητα, τιμιότητα, ευθύτητητα, όχι φόβο στα ζουζούνια, μασχαλίλα, ακόμα και λίγη τρίχα κ.ο.κ)

ανδρα ή γυναικα σε κανει το dna.... ειναι απλο...

η γυναικα δεν μπορει να εχει το σωμα-ορμονες κλπ και dna ενος ανδρα γιατι τοτε ειναι ανδρας..

ισορροπια ορμονων ..απλο ειναι..αλλα δεν ειναι μονο αυτο...
η γυναικα δεν εχει περισσοτερη τεστοστερονη απο οιστρογονα πχ..γιαυτο και δεν εχει καποια συν και καποια μειον..

κατι πολυ ουσιωδες επισης ειναι τα γεννετικα κυτταρα.. ανδρας ειναι αυτος που παραγει σπερματοζωαρια..και γυναικα αυτη που παραγει ωαρια...
και αυτο ειναι κατι που ουτε στους τραβεστι με ολη την επιστημη πανω τους δεν μπορει να γινει -ακομα τουλαχιστον..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μπάμπης ο Άλλος]

Πραγματικά, ξενερώνεις όταν φοβούνται τα ζουζούνια… είναι ο ελάχιστος "κίνδυνος" που περιμένεις να αντιμετωπίζει για να σε "προστατέψει".

Ναί, αλλά το να μήν τα σκοτώνει κανείς δεν σημαίνει ότι τα φοβάται απαραιτήτως .
Εγώ προσωπικά, αφού δεν αποτελούν κίνδυνο δεν βρίσκω τον λόγο να τα σκοτώσω εάν έχω την επιλογή να τα οδηγήσω έξω από το σπίτι πχ.
Επίσης κάποιος μπορεί να τα σιχαίνεται, κάτι που είναι δικαίωμα του, είτε είναι άντρας είτε δεν είναι. Άν και συνήθως αυτό αποτελεί και την δικαιολογία όσων τα φοβούνται

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Άν και συνήθως αυτό αποτελεί και την δικαιολογία όσων τα φοβούνται

η αραχνοφοβια ειναι αναγνωρισμενη φοβια..δεν το φοβασαι επειδη θα σε βλαψει..το ξερεις οτι ειναι ακακο..(γιαυτο λεγεται φοβια και οχι φοβος..)ξεφυγαμε βεβαια απο το θεμα και καλυτερα να ανοιξουμε νεο θεμα επι φοβιων..
όπως και η φοβια με τα φιδια..

παντως φοβασαι καπως την οψη..δεν σημαινει οτι φοβασαι περισσοτερο κατι μεγαλυτερο αν σου επιτεθει ..δηλαδη εναν μεγαλο σκυλο πχ.. δεν παει με το μεγεθος ..
αν με καταλαβαινετε τι εννοω..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[venividivici]

όχι πάντως το γιαπί, το πιλοφόρι, το μυστρί...... τώρα ποτέ δεν κατάλαβα γιατί τα συγκεκριμένα εργαλέια κάνουν τον άντρα τον σωστό όπως λέει το άσμα και όχι μια τσάπα μια τσουγκράνα έστω ένα φτυάρι....
σίγουρα αυτό που δεν κάνει αρσενικό ένα άντρα είναι να λέει ψέμματα και να μην μπορεί να ορθώσει ανάστημα απέναντι σε σημαντικές αποφάσεις ζωής.......
οπότε ο άντρας ο σωστός είναι ειλικρινής και δυναμικός στο να μπορεί να επιλέγει αυτό που θέλει να ζήσει ουσιαστικά.....

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Kate-Bender]

κατα την γνωμη μου παλι...το προτυπο του ιδανικου αντρα διαφερει απο ατομο σε ατομο.
θα αναφερω και ενα παραδειγμα..εγω καποτε ειχα κολλλησει κυριολεκτικα με τους εμο(emo)..ηταν θα λεγαμε οι ονειρικοί ανδρες για εμενα... μια μερα λοιπον στην παρεα μου εκει που μιλουσα γι'αυτους πεταγεται ενας υποτιθεμενος ανδρας-συμμαθητης και μου λεει κατι του ειδους"αφου σου αρεσουν τοσο πολυ,γιατι δεν τα φτιαχνεις με καμια κοπελα?"καταλαβαινετε επομενως πως δεν υπαρχει κατι συγκεκριμενο και γενικα ιδανικο.Καθενας εχει διαφορετικα γουστα και διαφορετικες προσδοκιες για το τι αποτελει γι'αυτον ξεχωριστα ,η εννοια ανδρας.
οσον αφορα για τον συγκεκριμενο που εκανε αυτην την παρατηρηση,μπορω να πω πως τουλαχιστον για εμενα ειναι ενα απλα αναδρο-ανωριμο-ποζερικο πλασμα που δυστυχως κυκλοφορει αναμεσα μας και ευχαριστως με την πρωτη ευκαιρια θα ηθελα να του σπασω τα μουτρα.
οχι,δεν εχω κανενα προβλημα με τις λεσβιες,αλλα με ενοχλει οταν καποιος εχει τοση μεγαλη ιδεα για τον εαυτο του,γιατι οπως καταλαβατε εμμεσα αφησε να εννοηθει πως αυτος ειναι και πολυυυυυυυ αντρας σε αντιθεση με αυτους.Μια αηδια ειναι πραγματικα.ΜΙα υπερυφανη αηδια.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Great Chaos]

6.οταν οι κολλητοι του θα του πουνε:''μ@λ...κα αυτη-η κοπελα του- σε εχει βαλει μες το βρακι της'' αυτος θα απαντησει:''ναι,οντως και δεν ξερεις τι ωραια που περναω εκει μεσα!!!!!''
7.δεν σχολιαζει τις σεξουαλικες επιδοσεις της κοπελας με τους κολλητους του...

Αυτά τα δύο αντιφάσκουν αλύπητα μεταξύ τους, αφού ήδη στο πρώτο (6) σχολιάζει έμμεσα τις επιδόσεις της κοπέλας του, πράγμα που στο αμέσως επόμενο κριτήριο, "απαγορεύεται".

8.ξερει ποτε να το βουλωσει και να σε αφησει να γκρινιαξεις σα μωρο που εισαι...

Ναι, το να ξέρει να το βουλώνει είναι όντως ένα πολύ σημαντικό προσόν για έναν άντρα. Έλα όμως που εμένα στο χωριό μου τούτο τον άντρα τον λένε "μουνίκακα"...

Ας το δούμε εξ αντιθέτου το θέμα [...]
Συμπέρασμα: Άνδρα σε κάνει το πέος, γυναίκα σε κάνει ο κόλπος. (σημείωση: το βιολογικό πέος, όχι το strap-on , για να μην μου την πούνε μερικοί)
Τα υπόλοιπα είναι για να χαιρόμαστε

Δηλαδή όποιος έχει πέος είναι άντρας; Προφανέστατα λανθασμένο συμπέρασμα, θα έπρεπε να το γνωρίζεις εξ ιδίας πείρας. Το σωστό συμπέρασμα είναι ότι το να έχει κάποιος πέος αποτελεί αναγκαία, όμως όχι ικανή συνθήκη για να χαρακτηριστεί κάποιος ως άντρας. Πάντως, από κοινωνικής άποψης, η γυναίκα του παραδείγματός σου θα χαρακτηριζόταν απ' όλους, αυτοδικαίως ως "αντράκι", συνήθως με θετική έννοια.

σίγουρα αυτό που δεν κάνει αρσενικό ένα άντρα είναι να λέει ψέμματα και να μην μπορεί να ορθώσει ανάστημα απέναντι σε σημαντικές αποφάσεις ζωής.......
οπότε ο άντρας ο σωστός είναι ειλικρινής και δυναμικός στο να μπορεί να επιλέγει αυτό που θέλει να ζήσει ουσιαστικά.....

Μπα, τι λέτε καλέ; Ο άντρας είναι υποχρεωμένος να λέει πάντα την αλήθεια, ενώ η γυναίκα δικαιούται να λέει όσα ψέματα γουστάρει; Καλή κι έξυπνη προσπάθεια, όμως δεν περνάει, εκτός κι αν κατ' εσέ ο άντρας ο σωστός είναι και βλαξ με περικεφαλαία εκτός όλων των άλλων...

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

εγω συμφωνω σε αυτο που λενε" τον εβαλε στο βρακι της"

υπαρχει καλυτερο μερος να εισαι?απο εκει ξεκινησες αλλωστε..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[venividivici]

Μπα, τι λέτε καλέ; Ο άντρας είναι υποχρεωμένος να λέει πάντα την αλήθεια, ενώ η γυναίκα δικαιούται να λέει όσα ψέματα γουστάρει; Καλή κι έξυπνη προσπάθεια, όμως δεν περνάει, εκτός κι αν κατ' εσέ ο άντρας ο σωστός είναι και βλαξ με περικεφαλαία εκτός όλων των άλλων...

Η μερική και κοντόφθαλμη ανάλυση των δεδομένων που αναγνώσκεις σε οδηγούν σε λάθος συμπεράσματα ...... από τη στιγμή που θέτουμε κάποιες αξίες για τον άντρα εννοείται ότι πρέπει να πρεσβεύει τις ίδιες και η γυναίκα..... λες όταν έγραφα αυτά που έγραφα να φανταζόμουν ένα ειλικρινή άντρα δίπλα σε μια δολοπλόκα και ψεύτρα γυναίκα;;;;; Άλλωστε εγώ πάντα ασπάζομαι αυτό που κάνει τον άνθρωπο σωστό ανεξάρτητα από το φύλο του, οπότε τη δυναμικότητα και την ειλικρίνεια την θέλω και από τα δύο φύλα για να είμαστε δίκαιοι και ισόνομοι..........

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Μπάμπης ο Άλλος]

το σπέρμα

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Buggs]

Θα επιχειρήσω μια φιλοσοφική προσέγγιση.

Η άπόψη του ιδανικού άντρα διαφέρει ανάλογα αυτόν ή αυτήν που το κρίνει. Το "ιδανικό" μιας οποιασδήποτε κατάστασης εκφράζει εκ των πραγμάτων το πώς αυτή η κατάσταση θα ικανοποιούσε καλύτερα τα συμφέροντα τις προσδοκίες ή τις επιθυμίες αυτού που την κρίνει. Έτσι όταν κάποιες λένε "ο ιδανικός άντρας" είναι έτσι, σημαίνει ότι αυτός θα τους ταίριαζε καλύτερα σαν εραστής, φίλος, μπαμπάς, αδερφός, γείτονας, πολίτης της χώρας,συνάδελφος στη δουλειά, συνεταίρος και φυσικα σύζυγος.

Το ζήτημα είναι ότι σε κάθε έναν απο τους παραπάνω ρολους τα προσόντα που θα ήταν ιδανικά, θα ήταν ίσως ακόμη και αντιθέτως χρήσιμα. Π.χ. αν ο συνεταίρος σας ήταν καλός ψεύτης θα ήταν καλό για την επιχείρηση, όμως θα ήταν κακό αν ήταν καλός ψεύτης και με σάς, σαν φίλος σας. Ο καλός εραστής πρέπει να εκθειάζει τα προσόντα σας και περιέργως πως να είναι τυφλός στις αδυναμίες σας. Ο καλός μπαμπάς αντίθετα, πρέπει να θεωρεί τα προσόντα σας δεδομένα και "ελα να δουμε τώρα τί θα κάνουμε με αυτό" για τις αδυναμίες σας. Ο καλός γείτονας δεν θέλετε να είναι μανιακός της ρόκ, γιατί δεν θα σας αφήνει να κοιμηθείτε με την ηλεκτρική του κιθάρα, το ίδιο και ο αδερφός, όμως ο εραστής ή οι συνάδελφοι στη δουλειά σαφώς και γίνονται πιο ενδιαφέροντες έτσι. Τέλος ο ιδανικός σύζυγος θα έκλεβε όλη τη χώρα για να φέρει όλα τα καλα σε σας και τα παιδιά σας, (όπως π.χ. κάνουν όλοι οι πολιτικοί, τραπεζίτες, λαμόγια και μεγαλοαπατεώνες) όμως αν όλοι οι πολίτες ήταν έτσι, τόσο καλοί και τίμιοι άντρες, η χώρα θα είχε καταστραφεί πρό πολλού. Εδώ έχει καταστραφεί με τόσους λίγους "πραγματικούς άντρες".

Ο ιδανικός άντρας εξαρτάται επίσης πολλάκις απο τις συνθήκες στην κρίση του ίδιου ατόμου που τους κρίνει. Θέλουν δηλαδή οι γυναίκες εναν ρομαντικό τρυφερό και τίμιο άντρα, με όραμα και ποιητική και δημιουργική ψυχή, για να χάσουν την παρθενιά τους, ή στις πρώτες τους σχέσεις; Όσο προχωράει, σαν σύζηγοι μήπως θεωρούν ιδανικό ενα κάθαρμα, άτιμο, με τρόπους γουρουνιού, κυνικό, που δεν σέβεται τίποτα και κανέναν, όμως ακριβώς γι'αυτό τους ... κανονίζει όλους και φέρνει λεφτά με το τσουβάλι στο σπίτι και στην ευτυχή σύζυγο; Μάλιστα αν είναι και γκέυ, ο "ιδανικός άντρας", ακόμη καλύτερα. Ωστε να πιάσουν τόπο τα λεφτά του, για να μπορεί να αγοράζει (και να αλλάζει) πανευτυχής η σύζυγος τους περιστασιακούς εραστές σαν τα πουκάμισα.

Οπότε καταλήγουμε πώς ο "ΙΔΑΝΙΚΟΣ ΑΝΤΡΑΣ" εξαρτάται μάλλον απόλυτα απο την ιδανική γυναίκα, η οποία τον κρίνει.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Neraida]

Θα επιχειρήσω μια φιλοσοφική προσέγγιση.

Η άπόψη του ιδανικού άντρα διαφέρει ανάλογα αυτόν ή αυτήν που το κρίνει. Το "ιδανικό" μιας οποιασδήποτε κατάστασης εκφράζει εκ των πραγμάτων το πώς αυτή η κατάσταση θα ικανοποιούσε καλύτερα τα συμφέροντα τις προσδοκίες ή τις επιθυμίες αυτού που την κρίνει.

Έτσι όταν κάποιες λένε "ο ιδανικός άντρας" είναι έτσι, σημαίνει ότι αυτός θα τους ταίριαζε καλύτερα σαν εραστής, φίλος, μπαμπάς, αδερφός, γείτονας, πολίτης της χώρας,συνάδελφος στη δουλειά, συνεταίρος και φυσικα σύζυγος.

Μεχρι εδω τα λες καλα...

Το ζήτημα είναι ότι σε κάθε έναν απο τους παραπάνω ρολους τα προσόντα που θα ήταν ιδανικά, θα ήταν ίσως ακόμη και αντιθέτως χρήσιμα. Π.χ. αν ο συνεταίρος σας ήταν καλός ψεύτης θα ήταν καλό για την επιχείρηση, όμως θα ήταν κακό αν ήταν καλός ψεύτης και με σάς, σαν φίλος σας. Ο καλός εραστής πρέπει να εκθειάζει τα προσόντα σας και περιέργως πως να είναι τυφλός στις αδυναμίες σας. Ο καλός μπαμπάς αντίθετα, πρέπει να θεωρεί τα προσόντα σας δεδομένα και "ελα να δουμε τώρα τί θα κάνουμε με αυτό" για τις αδυναμίες σας. Ο καλός γείτονας δεν θέλετε να είναι μανιακός της ρόκ, γιατί δεν θα σας αφήνει να κοιμηθείτε με την ηλεκτρική του κιθάρα, το ίδιο και ο αδερφός, όμως ο εραστής ή οι συνάδελφοι στη δουλειά σαφώς και γίνονται πιο ενδιαφέροντες έτσι. Τέλος ο ιδανικός σύζυγος θα έκλεβε όλη τη χώρα για να φέρει όλα τα καλα σε σας και τα παιδιά σας, (όπως π.χ. κάνουν όλοι οι πολιτικοί, τραπεζίτες, λαμόγια και μεγαλοαπατεώνες) όμως αν όλοι οι πολίτες ήταν έτσι, τόσο καλοί και τίμιοι άντρες, η χώρα θα είχε καταστραφεί πρό πολλού. Εδώ έχει καταστραφεί με τόσους λίγους "πραγματικούς άντρες".

Ποιος σου ειπε, οτι ο καθε ρολος θα πρεπει να εχει και διαφορετικα χαρακτηριστικα?

Ο ιδανικός άντρας εξαρτάται επίσης πολλάκις απο τις συνθήκες στην κρίση του ίδιου ατόμου που τους κρίνει. Θέλουν δηλαδή οι γυναίκες εναν ρομαντικό τρυφερό και τίμιο άντρα, με όραμα και ποιητική και δημιουργική ψυχή, για να χάσουν την παρθενιά τους, ή στις πρώτες τους σχέσεις; Όσο προχωράει, σαν σύζηγοι μήπως θεωρούν ιδανικό ενα κάθαρμα, άτιμο, με τρόπους γουρουνιού, κυνικό, που δεν σέβεται τίποτα και κανέναν, όμως ακριβώς γι'αυτό τους ... κανονίζει όλους και φέρνει λεφτά με το τσουβάλι στο σπίτι και στην ευτυχή σύζυγο; Μάλιστα αν είναι και γκέυ, ο "ιδανικός άντρας", ακόμη καλύτερα. Ωστε να πιάσουν τόπο τα λεφτά του, για να μπορεί να αγοράζει (και να αλλάζει) πανευτυχής η σύζυγος τους περιστασιακούς εραστές σαν τα πουκάμισα.

Εν ολιγοις, οι γυναικες π.χ μετα τα 25 θελουν ενα λαμογιο που θα τους εξασφαλιζει την πολυτελεια...
Ξεκολλα...

Ο καθε ενας απο εμας ειναι μοναδικος, αναζητωντας εκεινο το ατομο που του ταιριαζει αναλογα με την προσωπικοτητα, το χαρακτηρα και τα θελω του. Οποιαδηποτε προσπαθεια τσουβαλιασματος και κατηγοριοποιησης, κρινεται ατυχης και ατοπη.
Ξεκολληστε απο το διαχωρισμο των φυλων και επικεντρωθειτε στον ανθρωπο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Great Chaos]

Η μερική και κοντόφθαλμη ανάλυση των δεδομένων που αναγνώσκεις σε οδηγούν σε λάθος συμπεράσματα ...... από τη στιγμή που θέτουμε κάποιες αξίες για τον άντρα εννοείται ότι πρέπει να πρεσβεύει τις ίδιες και η γυναίκα..... λες όταν έγραφα αυτά που έγραφα να φανταζόμουν ένα ειλικρινή άντρα δίπλα σε μια δολοπλόκα και ψεύτρα γυναίκα;;;;; Άλλωστε εγώ πάντα ασπάζομαι αυτό που κάνει τον άνθρωπο σωστό ανεξάρτητα από το φύλο του, οπότε τη δυναμικότητα και την ειλικρίνεια την θέλω και από τα δύο φύλα για να είμαστε δίκαιοι και ισόνομοι..........

Αφού λοιπόν η ειλικρίνεια αποτελεί χαρακτηριστικό γενικότερα του ιδανικού ανθρώπου, δεν αποτελεί ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό αποκλειστικά του ιδανικού άντρα, ωστόσο εμείς εδώ διερευνούμε ακριβώς αυτό. Θα σας φαινόταν ιδανικός ένας άντρας, ο οποίος δεν θα ξεχώριζε σε τίποτε από μια γυναίκα, ως προς τη συμπεριφορά του;

το σπέρμα

Δηλαδή πώς μετράει ο ανδρισμός, με το λίτρο;; Ένας που έχει κάνει προστατεκτομή δεν λογίζεται πλέον ως άντρας; Μάλλον φαίνεται πως διαθέτουμε περίσσευμα και το αμολάμε όπου νά 'ναι, έτσι;

Ποιος σου ειπε, οτι ο καθε ρολος θα πρεπει να εχει και διαφορετικα χαρακτηριστικα?

Η κοινή λογική μήπως; Το προφανές;; Το αυτονόητο;;;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Neraida]

Η κοινή λογική μήπως;

H οποια λεει τι ακριβως?
Οτι θελεις π.χ η μητερα σου να ειναι ειλικρινης και η γυναικα σου ψευτρα κ.ο.κ?
Δηλαδη εσυ δε θελεις οι ανθρωποι που ειναι διπλα, γυρω σου να εχουν καποια συγκεκριμενα στοιχεια στο χαρακτηρα τους?
Δηλαδη υπαρχει περιπτωση να μη γουσταρεις τη λαμογια στον αδερφο σου, αλλα οταν προκειται για φιλο σου να μην εχεις προβλημα...?
Αυτα προσταζει η κοινη λογικη?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Φιλιον_Τερας]

ειτε το ποντικη ειτε η γατα του.

ποοοοντικΙ, ποντικι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[roumana]

Θα μπορούσαμε να ξεχωρίσουμε πόσα φύλα υπάρχουν στον πλανήτη, απ'όσα ξέρουμε? Διαβάσατε τίποτα σχετικά?
Υπάρχουν μόνο δυο και οτιδήποτε διαφορετικό από αυτά είναι εξαιρέσεις? Είναι αρκετές οι εξαιρέσεις ώστε να θεωρούνται ξεχωριστό φύλο?
Ας πούμε, ο ομοφυλόφιλος είναι άντρα με «άλλες σεξουαλικές προτιμήσεις» ή θεωρείται άλλο καινούριο φύλο?

( Ήθελα να το κάνω μια ερώτηση αλλά δεν έβγαινε)

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Buggs]

Δηλαδη υπαρχει περιπτωση να μη γουσταρεις τη λαμογια στον αδερφο σου, αλλα οταν προκειται για φιλο σου να μην εχεις προβλημα...? Αυτα προσταζει η κοινη λογικη?

Εξαρτάται... Αν ο αδερφός σου είναι αυτός που σε συντηρεί ίσως την γουστάρεις και σ'αυτόν. Οσο για την Κοινή Λογική, ο καθένας μπορεί να παρουσιάζει ότι συμφωνεί σαν κοινή λογική

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Neraida]

Εξαρτάται... Αν ο αδερφός σου είναι αυτός που σε συντηρεί ίσως την γουστάρεις και σ'αυτόν.

Τις αξιες και τις αρχες τις εχεις ακουστα?
Εν προκειμενω, οποιος γουσταρει τη λαμογια, ειναι λαμογιο και ο ιδιος.
Προσωπικα την οποιαδηποτε παρανομια δε θα τη ανεχομουν απο κανενα ατομο απο αυτα που συναστρεφομαι. Απλα δε μου κανουν. Μου "βρωμανε" και εξαιρεσεις, εκπτωσεις δεν κανω.
Χιλιες φορες να καθαρισω σκαλες που λεει ο λογος για να επιβιωσω, παρα να καταφυγω σε λαμογιες.
Μην κρινεις εξ ιδιων τα αλλοτρια. Δεν ειμαστε ολοι ιδιοι μεταξυ μας. Οπως καταλαβαινεις σε καποια πραγματα για καποιους "ισως" και "εξαρταται" δε χωρουν.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Buggs]

Τις αξιες και τις αρχες τις εχεις ακουστα?
Χιλιες φορες να καθαρισω σκαλες που λεει ο λογος για να επιβιωσω, παρα να καταφυγω σε λαμογιες.

Που λέει ο λόγος ;;; !!! Σίγουρα ένας σωστός άντρας δεν θα το έλεγε ποτέ αυτό. Ενας αντρας για να είμαστε και στο θέμα, θα καθάριζε τις σκάλες, ή θα γινόταν λαμόγιο. Για τα παιδιά του για το γαμώτο για οτιδήπότε. Ομως μια φορά δεν θα παρίστανε πόσο ήρωας θα γινόταν ή θα ήταν τάχα σε ένα υποθετικό σενάριο, σαν την Μαρία Αντουανέτα.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Neraida]

Που λέει ο λόγος ;;; !!! Σίγουρα ένας σωστός άντρας δεν θα το έλεγε ποτέ αυτό. Ενας αντρας για να είμαστε και στο θέμα, θα καθάριζε τις σκάλες, ή θα γινόταν λαμόγιο. Για τα παιδιά του για το γαμώτο για οτιδήπότε. Ομως μια φορά δεν θα παρίστανε πόσο ήρωας θα γινόταν ή θα ήταν τάχα σε ένα υποθετικό σενάριο, σαν την Μαρία Αντουανέτα.

που λεει ο λογος --> παραδειγματος χαριν
Συνεννοηθηκαμε τωρα?

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

 

[Άγγελος]

Δηλαδή πώς μετράει ο ανδρισμός, με το λίτρο;; Ένας που έχει κάνει προστατεκτομή δεν λογίζεται πλέον ως άντρας;

ο προστατης δεν παραγει σπερματοζωαρια(μονο το θρεπτικο νερουλο υγρο που μεσα πλεει το σπερμα ,οπως και την δυναμη εκτοξευσης....οι ορχεις το παραγουν ,οπως και την τεστοστερονη.. και οσοι τους εκοψαν για διαφορους λογους χασαν μεγαλο τμημα του ανδρισμου τους..

το σπερμα ειναι κατα κυριο λογο ο ανδρισμος..και η ποσοτητα και ακομα περισσοτερο η κινητικότητα
και ξαναλεω..ουτε η επιστημη δεν μπορει να κανει τη γυναικα να παραξει σπερματοζωαρια ,ουτε τον ανδρα ωαρια..

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 15 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.