Ειναι αδιαννοητο καποιοι να εστιαζουν στο παρανομο φορτιο με τοση λυσσα.Γιατι;
Αν αποδειχθει οτι δεν υπαρχει παρανομο φορτιο...μενουν κρεμασμενοι με τις μαλακιες που ελεγαν και
ξεφουσκωνει το πραγμα ενω το σιγουρο ειναι οτι ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙς ΚΑΙ ΚΥΡΙΩΣ Η ΤΕΛΕΤΑΙΑ ΕΧΟΥΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΣΕΙ ΣΤΑ ΤΕΜΠΗ...ΑΠΟ ΜΙΑ ΣΕΙΡΑ ΡΟΥΣΦΕΤΙΩΝ..ΛΑΘΩΝ...ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑΣ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟΥ ΕΠΙΠΕΔΟΥ ΚΑΙ ΑΠΟΛΥΤΗ ΕΛΛΕΙΨΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΣΤΗΝ ΚΩΛΟΕΤΑΙΡΙΑ ΤΩΝ ΙΤΑΛΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ ΤΡΕΝΟΣΕ.
Αντι λοιπον να εστιαζουν σε αυτα τα εγκληματικα λαθη και παραληψεις...που τις εχουν ξεχασει τελειως καποιοι...εστιαζουν στο παρανομο φορτιο.Αυτο ειναι μια ΥΠΟΘΕΣΗ τραβηγμενη απο τα μαλλια απλα απο τους....ΣΥΝΗΓΟΡΟΥΣ ΚΑΙ ΕΜΠΕΡΙΣΤΑΤΟΓΝΩΜΟΝΕΣ ΠΟΥ ΕΒΑΛΑΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ.
Οκ...ερευνηστε το και αυτο..αλλα για ονομα απλεον θα καταντησει ολο αυτο αναξιοπιστο..αν αποδειχθει οτι δεν υπηρχε παρανονο φορτιο.
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΞΕΡΟΥΜΕ ΣΤΑ ΣΙΓΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ..ΤΟ ΡΟΥΣΦΕΤΙ απο την βουλευτινα της ΝΔ στον νεαντερνταλ σταθμαρχη...ΣΤΗΝ ΜΗ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ...ΣΤΗΝ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΗ ΑΝΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΩΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΩΝ ΕΔΩ ΜΕ ΤΗΝ ΤΗΛΕΔΙΚΟΙΚΗΣΗ..ΣΤΟ ΜΠΑΧΑΛΟ ΠΟΥ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΗΧΟΓΡΑΦΗΣΕΙΣ...ΣΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΚΟ ΜΑΓΑΖΑΚΙ ΤΗΣ ΤΡΕΝΟΣΕ...ΣΤΟΥς ΕΓΚΛΗΜΑΡΙΕΣ ΙΤΑΛΟΥΣ...και ολα μα ολα αυτα τα εγκληματικα λαθη και ανευθυνοτητες που ξερουμε.
Παραλληλα θα μπορουσε να εξεταζεται και αυτο..αλλα ειναι απλα μια υποθεση...δεν ειναι η ΟΥΣΙΑ.
ΕΧΑΣΑΤΕ ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΕΚ ΤΩΝ ΣΥΓΓΕΝΩΝ..ΚΑΙ ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΣΤΕΚΙΤΕΣ..ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΣΤΕΚΥ που ζουν και αναπνεουν για να αποδειχθει οτι υπηρχε παρανομνο φορτιο.
ΥΠΗΡΧΕ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ.,ΤΟ ΕΓΚΛΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΟ.ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΣΧΟΛΗΣΤΕ.
Και αν αποειχθει μια φουσκα ολο αυτο...ΚΑΤΑΝΤΑΤΕ ΝΑ ΒΓΑΖΕΤΕ ΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΘΥΜΑ.
ΜΠΡΑΒΟ ΣΑΣ.
Αν μας διαβαζες ο,τι γράφουμε εδώ μέσα, όσα λες τα έχουμε πει και μια και δυο και δέκα φορές δεν λες κάτι καινούργιο, ίσα ίσα δείχνεις ότι απλώς δεν κάθεσαι να διαβάσεις τίποτα από όλα όσα γράφουμε αλλά επιλεκτικά τα τελευταία πέντε δέκα ποστ όταν τύχει και μπεις μια-δυο φορες τη βδομάδα, αν δεν έχεις φάει ban εντωμεταξυ. Δεν δουλεύουν έτσι οι συζητήσεις και ειδικά για αυτό το θέμα των Τεμπών. Για του λόγου το αληθές, έχει μαλλιασει η φαλακρα μου να λέω ότι το εγκλημα υπάρχει σε τρία επίπεδα σε τρεις διαστάσεις, και όλες είναι σημαντικές. Δεν ξεχνάμε κάποια, δεν υποβαθμιζουμε κάποια, επειδή τη μία φορά ασχολούμαστε με τη μία και την αλλη βδομάδα με την άλλη. Όλες είναι στο προσκηνιο και όλες ερευνωνται και πρέπει να αποδοθεί δικαιοσύνη για όλες. Αυτό είναι ξεκάθαρο από την αρχή. Δες εδώ παλαιότερα ποστ μου πριν ενα μηνα+
ποστ1 ποστ2 :
Όλος ο ντόρος που γίνεται τις τελευταίες μέρες περι εοδασααμ, λακαφωση, κοκοτσακη, αν φορούσε κόκκινο συνολακι η καρυστιανου στις διακοπές του 2022, αν είχε χάσει την επιμέλεια, αν ο Βλαχος ειναι σαρακατσανος και όχι βλαχος, αν ο Πλακιας εχει κοντρα με τον ταδε κλπ είναι ξεκάθαρη στυγνη προπαγανδα της κυβέρνησης και των ΜΜΕ να θολωσει το τοπίο, να μας διχάσουν και να μας διασπάσουν, να μας κάνει όλους μας να αναρωτιομαστε τι είναι αλήθεια και τι ψέματα, να χαθεί η μπάλα των ευθυνών τους και ο προσανατολισμός μας από τα σημαντικά (και οι τρεις άξονες ταυτόχρονα όπως προειπα), και να μην μπορούμε να εμπιστευτουμε ακόμα και το πιο αξιοπιστο αληθινό επιστημονικό πόρισμα που θα βγει καθώς αμέσως κάποιοι θα το εργαλειοποιησουν και θα το αναγουν σε κομματικό συμφερον. Δε γίνεται έτσι. Μέσα σε όλη αυτή τη δυσωδια τη διαφθορά το ψέμα και την παραπληροφορηση, καθώς και τα συμφέροντα, πρέπει να έχουμε κριτική σκέψη και να εξετάζουμε όλα τα στοιχεία με επιστημονικό τρόπο.
Ένα απλό παράδειγμα, το πόρισμα Δεδε όπως ξαναειπα εκπονηθηκε τέλη του 2023 (δημοσιεύθηκε Ιανουάριο 2024) με ο,τι στοιχεία υπήρχαν τότε, η ίδια η οικογένεια Παπαγγελη που το ζήτησε από τον Δεδε έχει δηλώσει δημόσια πως πλέον είναι εσφαλμενο και χρήζει αναθεωρησης εν όψει ολων των νέων δεδομένων που προέκυψαν από τότε. Το οποίο πόρισμα Δέδε στην ουσία αντέγραφε το εντελώς ελλιπές και ατεκμηρίωτο περιεχόμενο της θέσης του ΓΧΚ περί των ελαίων σιλικόνης, που
είχε ήδη καταρριφθεί ενδιαμέσως από τις εργασίες του καθηγητή Καρώνη στο τμήμα Χημικών Μηχανικών του ΕΜΠ , από το περιφημο πείραμα Καρώνη που πραγματοποιηθηκε τέλη του 2024, το οποίο θα δημοσιοποιηθεί και επίσημα στο πολυαναμενόμενο πόρισμα ΕΜΠ-Καρώνη που το περιμένουμε πώς και πώς αλλά το αργούν πολύ.
Ωστόσο ενάμιση σχεδόν χρόνο μετά, τώρα αρχές Απριλίου καποιοι γνωστοί άγνωστοι παράγοντες επέλεξαν να το προβάλλουν το απαρχαιωμένο αυτό πόρισμα Δέδε και να το φέρουν ξαφνικά στο προσκήνιο και να έχουν τα ΜΜΕ και τις εφημερίδες να μιλάνε όλη μέρα για αυτό και την κυβέρνηση να τα αναπαραγει αυτα τα αφηγήματα λέγοντας ότι καταρριπτονται τα παράνομα φορτία και οι θεωρίες συγκάλυψης και μπαζωματος. Δεν φαίνεται εδώ δηλαδή ότι είναι μαύρη προπαγάνδα και ότι εργαλειοποιειται στη βάση της παραπληροφορησης;
Ένα άλλο παράδειγμα, τα βαρύγδουπα δημοσιεύματα των ΜΜΕ για την και καλα διάψευση του πορίσματος ΕΟΔΑΣΑΑΜ από τα πανεπιστήμια της Γανδης και Πιζας, ότι δεν συμφωνούν για το παράνομο φορτίο κλπ. Ανοησίες και θα σας το αποδείξω ευθύς αμέσως. Αφενός είχαμε ήδη από την Παρασκευή 4 Απριλίου, 1:34 μ.μ. ώρα Ιταλίας, την ηλεκτρονική επιστολή του καθηγητή Landuzzi προς τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, στην οποία ζητά απόσυρση του ονόματος του Πανεπιστημίου της Πίζα από το πόρισμα, διότι λέει δεν υπήρχε καμία "υπογεγραμμένη συμφωνία" (signed agreement) και το e-mail, λέει, που έστειλε στον κ. Ακκού στις 9 Ιανουαρίου 2025 για το ζήτημα είναι θεωρητικού επιπέδου (in generic conditions) και δεν πρέπει να συσχετισθεί με οποιαδήποτε πραγματική περίπτωση και συγκεκριμένα με την υπόθεση των Τεμπών.
Αφετέρου και κυρίως είχαμε την έρευνα των κ.κ. Βατάλα και Αλικάκου των Ελληνικά Hoaxes σχετικά με την αξιοπιστία του έργου του Πανεπιστημίου της Γάνδης για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Κατά το άρθρο, ο κ. Αλικάκος ήλθε ο ίδιος σε επαφή στις 31 Μαρτίου με τον αρμόδιο ερευνητή του Πανεπιστημίου της Γάνδης, κ. Γεώργιο Μαραγκό (Έλληνα, όπως δείχνει το όνομά του), ο οποίος προχώρησε σε μια σειρά από διαψεύσεις για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Τα ερωτήματα που έχω εγώ από την έρευνα των Ελληνικά Hoaxes είναι πολλά:
α) Για ποιο λόγο ελήφθη η μεμονωμένη άποψη του ερευνητή και δεν ήλθε σε επαφή η ομάδα των ελληνικά Hoaxes με τον επικεφαλής της ομάδας της Γάνδης, καθηγητή Bart Merci. Η διάψευση του ενός ερευνητή, όσο σημαντική κι αν είναι, δεν είναι διάψευση "του πανεπιστημίου της Γάνδης" έτσι γενικά. Είναι διάψευση μόνον από τον συγκεκριμένο ερευνητή". Όσοι έχουν εμπειρία από πανεπιστημιακούς χώρους, γνωρίζουν ότι ουδείς τολμά να "προσπεράσει" τον καθηγητή και να βγει να δηλώσει με σκοπό μάλιστα τη δημοσιοποίηση, κάτι που θα έπρεπε να είχε δηλώσει ο καθηγητής. Όπως π.χ. τη λάθος χρήση της εργασίας του Πανεπιστημίου, ένα θέμα πολύ σοβαρό για να μην ασχοληθεί ο ίδιος ο καθηγητής.
β) Εφόσον το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ πήρε τεράστια δημοσιότητα, η διαφωνία είτε του "Πανεπιστημίου της Γάνδης", είτε του κ. Μαραγκού προσωπικά (ό,τι από τα δύο ισχύει) θα έπρεπε να είχε διατυπωθεί από την πρώτη στιγμή. Και μάλιστα προς τον ίδιο τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Τι περίμενε ο κ. Μαραγκός από τις 27 Φεβρουαρίου που είναι δημοσίως διαθέσιμο το πόρισμα, μέχρι τις 31 Μαρτίου που και πάλι δεν έσπευσε να διορθώσει τα φερόμενα μη ορθώς αποτυπωθέντα στο πόρισμα ο ίδιος ο κ. Μαραγκός (ή ο επικεφαλής του), αλλά ρωτήθηκε για αυτό από τον κ. Αλικάκο; Δηλαδή τα έγραψε λάθος το πόρισμα τα σχετικά με το Πανεπιστήμιο της Γάνδης, αλλά "το Πανεπιστήμιο της Γάνδης" (ή έστω ο κ. Μαραγκός ατομικά) καθόλου δεν ενδιαφέρθηκε από μόνο του να αποκαταστήσει το λάθος.
γ) Σε ποιο σημείο αναφέρει το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι είναι αδύνατον να αναφλεγούν τα έλαια σιλικόνης, όπως φέρεται να δηλώνει ο κ. Μαραγκός; Το ακριβώς αντίθετο περιέχεται στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ. Συγκεκριμένα, στην παράγραφο 484 του πορίσματος αναφέρεται ρητά ότι "Thus, the mechanism of the silicone oil igniting and creating a fireball is deemed theoretically possible according to references in the literature.". Ακριβώς δηλαδή αυτό που αναφέρει και ο κ. Μαραγκός και ακόμη περισσότερο: Όχι μόνον μπορεί να αναφλεγεί το έλαιο σιλικόνης (κάτι που ουδείς ποτέ αμφισβήτησε), αλλά μπορεί να δημιουργήσει ακόμη και πυρόσφαιρα, υπό ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ συνθήκες, σύμφωνα με τη βιβλιογραφία.
δ) Ο κ. Αλικάκος και η κα. Βατάλα δεν θα έπρεπε να είχαν έλθει σε επαφή και με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ προτού δημοσιοποιήσουν την επικοινωνία με τον κ. Μαραγκό; Διότι τα Ελληνικά Hoaxes δεν κάνουν δημοσιογραφία, κάνουν fact checking. Τι είδους fact checking είναι αυτό που δεν έρχεσαι σε επαφή με την άλλη πλευρά; Ναι μεν λέει ότι ΘΑ έλθει σε επαφή με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ, όμως είναι προφανές κατ' εμέ ότι τα Ελληνικά Hoaxes δεν έκαναν πλήρες fact checking (ούτε καν ήλεγξαν την αξιοπιστία των λεγομένων του κ. Μαραγκού μέσα στο ίδιο το πόρισμα, που διαψεύδει τον κ. Μαραγκό), ενώ δημοσιοποίησαν ένα τμήμα μόνον όσων ως fact checkers θα έπρεπε να διερευνήσουν. Αυτό κατά τη γνώμη μου δείχνει στόχευση στην επίτευξη ενός συγκεκριμένου επικοινωνιακού αποτελέσματος.
Ο τρόπος με τον οποίο το Πρώτο Θέμα και ο λοιπός φιλοκυβερνητικός τύπος ανέδειξε τη συγκεκριμένη δήλωση Μαραγκού ήταν εντελώς αποπροσανατολιστικός και για κάτι ακόμη: Όποιος διαβάζει το δημοσίευμα (είναι το χαρακτηριστικότερο όλων, που δημιούργησε και το χθεσινόβραδινό κλίμα κατά του πορίσματος) νομίζει ότι ήταν τάχα το Πανεπιστήμιο της Γάνδης αυτό που τάχα έλεγε στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ότι πιστοποίησε ότι δεν προκάλεσαν την πυρόσφαιρα τα έλαια σιλικόνης και έρχεται τώρα και λέει "εμείς ποτέ δεν είπαμε κάτι τέτοιο". Καμία σχέση! Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης ασχολήθηκε με την ορθότητα των μετρήσεων των πραγματογνωμονων της ΕΔΑΠΟ ("ομάδα Λακαφώση", ας την πούμε έτσι, αν και αποτελείται από πέντε συνολικώς άτομα και όχι μόνον από τον κ. Λακαφώση) ως προς την προσομοίωση που έγινε για να υπολογιστεί η ποσότητα των καυσίμων που χρειαζόταν. Αυτός που πιστοποίησε ότι η θεωρητική (κατά τη βιβλιογραφία) πιθανότητα να προκλήθηκε η πυρόσφαιρα από τα έλαια σιλικόνης, δεν προκλήθηκε στην περίπτωση των Τεμπών από τα έλαια Σιλικόνης, ήταν ο καθηγητής του Τμήματος Χημικών Μηχανικών ΑΠΘ κ. Κωνσταντόπουλος. Καμία σχέση με Πανεπιστήμιο Γάνδης!
Και όμως, το σύνολο του τύπου (όχι μόνον του φιλοκυβερνητικού) βγήκε χθες και σήμερα να λέει περίπου ότι "η Γάνδη διέψευσε το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ως προς τα έλαια σιλικόνης"!
Πρόκειται για εντελώς αισχρό ψέμα, που βασίστηκε μεν στο πρώτο ψέμα του κ. Μαραγκού ότι τάχα έλεγε το πόρισμα ότι δεν αναφλέγονται τα έλαια σιλικόνης, αλλά επεκτείνεται δραματικά από τον υπόλοιπο τύπο, όταν αγνοείται το προφανές: Ότι δεν είναι "η Γάνδη" αυτή που πιστοποιεί ότι δεν οφείλεται η πυρόσφαιρα στα έλαια σιλικόνης, αλλά "το ΑΠΘ". Αντιγράφω από το πόρισμα και πάλι, την παράγραφο 485 που ακολουθεί το αμέσως προηγούμενο απόσπασμα: "In addition, EODASAAM reached out to Mr. Konstandopoulos, Professor of Chemical Engineering at the Aerosol & Particle Technology Laboratory of the Aristotle University, Thessaloniki, Greece, with questions related to the possibility of the formation of a combustible aerosol mix of silicone oil as a direct cause of the crash. Prof. Konstandopoulos offered a short technical report on the issues in question, stating that, given the approximate time of 0.4 sec for the initial ignition and development of the fireball, there is no realistic way to suggest that such an energy transfer and silicone oil ignition and combustion could possibly happen in the given timeframe and rate of development of the fireball combustion. Furthermore, Prof. Konstandopoulos has calculated the amount of white dust (silicone dioxide, SiO₂) that would have been formed after the combustion of 2.4 metric tons of PDMS oil, to the amount of 1.94 metric tons that were clearly not present at the accident site.". Άρα, άνθρακες ο θησαυρος, για μια ακόμη φορά, όσων προσπαθούν πάση θυσία να προτάξουν το απολύτως έωλο σενάριο των ελαίων σιλικόνης.
Ως προς το πανεπιστήμιο της Πίζας: Σε αντίθεση με τον κ. Μαραγκό, ο κ. Landuzzi δεν κάνει την παραμικρή διάψευση του πορίσματος ή του περιεχομένου της επικοινωνίας του με τον κ. Ακκού. Απλώς επισημαίνει ότι πρόκειται για θεωρητική γνώση, που δεν πρέπει άνευ ετέρου να εφαρμοστεί στη συγκεκριμένη περίπτωση των Τεμπών.
Τα συμπεράσματα λοιπόν είναι τα εξής:
α) Ως προς τα έλαια σιλικόνης ο κ. Μαραγκός του πανεπιστημίου Γάνδης (που δεν είναι ο επικεφαλής της ομάδας του και ο έχων την ευθύνη της όλης εργασίας) δεν λέει την αλήθεια σχετικά με το τι γραφόταν στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
β) Τα έλαια σιλικόνης εντός του πορίσματος δεν διαψεύδονται καν από το "πανεπιστήμιο της Γάνδης", αλλά από το Αριστοτέλειο Πανεπιστήμιο Θεσσαλονίκης.
γ) Η εργασία του Πανεπιστημίου της Γάνδης (και η όποια συμμετοχή του Πανεπιστημίου της Πίζας) ως προς την προσομοίωση και την εν γένει παρουσία πτητικών αρωματικών υδρογονανθράκων στην πυρόσφαιρα θα πρέπει απλά να υποκατασταθεί από άλλη εργασία για την τεκμηρίωση του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και της ποσότητας πτητικών υδρογονανθράκων που φέρεται να συμμετείχε στην πυρόσφαιρα. Το ότι ο κ. Μαραγκός καθυστερημένα και χωρίς συμμετοχή του επικαφαλής της ομάδας του φέρεται να διαφωνεί με το πόρισμα και μάλιστα με πράγματα στα οποία δεν συμμετείχε καν το πανεπιστήμιό του, δεν λέει από μόνο του απολύτως τίποτε.
δ) Το ότι όλες αυτές τις ημέρες ετοιμαζόταν μια ηχηρή επικοινωνιακή επίθεση κατά του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ μας το είχαν αποκαλύψει με κάθε δυνατό τρόπο τα ανώνυμα φιλοκυβερνητικά τρολ, που έπρατταν ακριβώς αυτό στο ανώνυμο διαδίκτυο. Καμιά έκπληξη ότι αυτό συνέβη τελικά. Με κάποιον τρόπο θα συνέβαινε.
ε) Η όλη μεθόδευση με κινητοποίηση τόσο πολλών πόρων από την πλευρά της κυβέρνησης δεν δείχνει τίποτε άλλο, παρά τον πανικό του πρωθυπουργού προσωπικά απέναντι στο ενδεχόμενο να επιβεβαιωθεί η ύπαρξη παράνομου φορτίου στο τρένο.
στ) Είναι προφανές ότι η επικοινωνιακή κορύφωση κατά του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ κάπου αποσκοπεί. Στην εκμετάλλευση, από την κυβέρνηση, μιας στιγμής κατάπληξης της κοινής γνώμης με τις δήθεν "αποκαλύψεις", προκειμένου να κάνει τι ακριβώς; Να καρατομήσει τη διοίκηση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, την οποία διόρισε η ίδια η κυβέρνηση; Να επιβάλει να γράφεται αποκλειστικά η δική της εκδοχή των ελαίων σιλικόνης στα μέσα ενημέρωσης; Να προβεί σε "ηθική δολοφονία" συγκεκριμένων προσώπων;
Ό,τι και να σχεδιάζει, θα αποκαλυφθεί σύντομα, διότι έτσι όπως έχουν έλθει τα πράγματα θα πρέπει και να υλοποιηθεί σύντομα.
Και το μόνο ερώτημα που παραμένει αναπάντητο: Γιατί τέτοιος πρωθυπουργικός πανικός απέναντι στο ανώδυνο (όπως είπε ο κ. Χατζηδάκης) για την ίδια την κυβέρνηση ενδεχόμενο, να υπάρχει τελικά παράνομο φορτίο;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 7 Απριλίου 2025
Καιρός ήταν!
H εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη ζήτησε τη διεξαγωγή κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για τα Τέμπη, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιλήφθηκε στο εν λόγω πόρισμα η αναφορά σε πτητικό υγρό που δημιούργησε την πυρόσφαιρα.
www.iefimerida.gr
δες κι εσύ
@ROM32 τα παραπάνω
+ τα παρακάτω:
Όσον αφορά την κατεπείγουσα έρευνα που διέταξε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατά του ΕΟΔΑΣΑΑΜ και του κ. Λακαφώση, με προφανή σκοπό να του "βουλώσουν" όσοι κάνουν λόγο για παράνομο φορτίο υδρογονανθράκων στα Τέμπη, αυτό που έχω να πω για την κυβέρνηση είναι ένα:
Όσο περισσότερο αναγκάζεις τον ατμό να μείνει μέσα στη χύτρα, τόσο ισχυρότερη θα είναι η απότομη διαφυγή του ατμού από τη χύτρα στο τέλος και, συνεκδοχικά, τόσο πιο απότομες και ξαφνικές θα είναι στο εξής οι πολιτικές εξελίξεις στη χώρα. Μπορεί η πτώση του καθεστώτος Μητσοτάκη να αργήσει λίγο περισσότερο, αν επιτύχει το "σιωπητήριο", αλλά θα είναι πολύ πιο εκκωφαντική από ό,τι θα ήταν, εάν η κυβέρνηση και η Δικαιοσύνη άφηναν την έρευνα να εξελιχθεί φυσιολογικά, χωρίς τέτοιες παρεμβάσεις. Σημειωτέον οτι πρόκειται για μία προδήλως έωλη νομικά παραγγελία αν πράγματι έγινε για τη διερεύνηση της τέλεσης του αδικήματος του άρθρου 167α ΠΚ το οποίο προϋποθέτει αθέμιτη επιρροή, πίεση ή απειλή.
Παραθέτω και τα εξής από δημοσίευση Καρυστιανού ακριβώς πάνω στο θέμα αυτό για Αδειλίνη:
Τι λέει όμως η διάταξη του άρθρου 167Α του Ποινικού Κώδικα που χρησιμοποίησε σήμερα η κα. Αδειλίνη:
