Όταν όμως ένας άντρας ομοφυλόφιλος συνεχίζει να παρουσιάζει την "αντρική" συμπεριφορά, δηλαδή πολύ απλά όπως το το είπες να μην αποτελεί ξεφωνημένη περίπτωση,
τότε αυτό που λες δεν διαφέρει σε τίποτε από όσα μας έλεγε ο Κορωνεύς ή ο Άγγελος!! Εκείνοι μας είπαν "
ας κάνουν ό,τι θέλουν στο σπίτι τους και ας μην μας προκαλούν με την ξεφωνημένη συμπεριφορά τους". Γιατί τότε εκείνους τους προγκήξαμε άπαντες, ως ρατσιστές ή κάτι τέτοιο;
Το έχω επισημάνει πολλές φορές στο παρελθόν, κατά τη μακρά πορεία του διαλόγου και πάντα αισθάνομαι ότι μιλάω στο κενό!!
Φαίνεται ότι η γυναικεία ομοφυλοφιλία δεν προκαλεί ιδιαίτερα τα κοινωνικά μας εξαρτημένα αντανακλαστικά, μάλλον επειδή ΔΕΝ υποσκάπτει τον Φαλλοκρατικό Μύθο.
Ο λόγος για τον οποίο στο δεδομένο τμήμα της συζήτησης δεν έχω αναφερθεί σε τούτη την παράμετρο, είναι επειδή οι επιστημονικές δημοσιεύσεις οι οποίες ανακάλυψαν κάποια γενετική συσχέτιση με την αντρική ομοφυλοφιλία, εντούτοις ΔΕΝ είχαν παρόμοια αποτελέσματα στο ζήτημα της γυναικείας,
γεγονός που ισοπεδώνει τα γενικά επιχειρήματα του φίλου μου του Chem. Ταυτόχρονα όμως καθιστά τη γυναικεία ομοφυλοφιλία ως μια επιστημονική "γκρίζα ζώνη", όπου καμμία ερμηνεία δεν μπορεί να τοποθετηθεί με σχετική έστω βεβαιότητα.
Οι αριθμοί των δύο πληθυσμών δεν θα αυξηθούν κατά την ίδια αναλογία. Φαίνεται ότι το αρσενικό είναι ποιο επιρρεπές σε τούτο το άθλημα, πράγμα που έχει ιστορικό βάθος,
όπως μας επιβεβαιώνει και η βιβλική εξιστόρηση των Σοδόμων. Το ζήτημα λοιπόν είναι ότι
τελικά ΔΕΝ θα υπάρχει αρκετός αριθμός ετεροφυλόφιλων ανδρών για να ζευγαρώσουν όλες οι ετεροφυλόφιλες γυναίκες, πράγμα που υποχρεωτικά θα οδηγήσει σε άρση της αντρικής μονογαμίας!!
Διαφωνείς με αυτό;
Πιστεύεις δηλαδή ότι θα πρέπει να κυριαρχήσει το θηλυκό πρότυπο συμπεριφοράς ή μήπως ότι θα πρέπει να επικρατήσει
ένα Queer (όπως ονομάζεται το σχετικό κίνημα διεθνώς)
πρότυπο, όπου δεν θα υπάρχει καμμία απολύτως διαφορά μεταξύ του αρσενικού και του θηλυκού;
Δεν καταλαβαίνεις καλή μου τι σημαίνει το "πρότυπο", επειδή δεν βρέθηκες ποτέ στη δυσάρεστη θέση να είσαι δεκατριών ετών παιδί και να μαθαίνεις ξαφνικά από όλον τον κοινωνικό περίγυρο, από τις ταινίες και τις διαφημίσεις, αλλά και από τις κοπέλες που σου αρέσουν, ότι "
πρέπει να γίνεις Άντρας". Να μην ξέρει όμως κανένας να σου πει τι ακριβώς σημαίνει αυτό και ποιον ρόλο σου ζητούν να υπηρετήσεις. Αυτός είναι ίσως και ο λόγος που δεν μπορείτε να καταλάβετε γιατί οι περισσότεροι άντρες έχουν διαρκώς το άγχος εάν φέρθηκαν αρκετά ως άντρες και προσπαθούν να επιβεβαιωθούν σε κάθε ευκαιρία.
Όπως έγραψα παραπάνω, τούτο εν πολλοίς οφείλεται σε συσσώρευση φαλλοκρατικών μύθων, οι οποίοι στις μέρες μας πνέουν τα λοίσθια. Όπως και νά 'χει πάντως,
το ενδεχόμενο να επιβληθεί σε όλη την κοινωνία το θηλυκό μοντέλο συμπεριφοράς, ή το αφυλετικό ίσως, βρίσκει ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας αντίθετο, μάλλον όχι εντελώς άδικα κατά τη γνώμη μου. Έτσι, όπως έγραψα
ακόμη κι αν αποβάλλαμε με κάποιον τρόπο κάθε φαλλοκρατική επιρροή, θα έπρεπε και πάλι να έχουμε κάποιο μοντέλο αντρικής έκφρασης, έστω για λόγους σεβασμού της διαφορετικότητας.
Αυτό είναι το ζήτημα φίλε Γιάννη. Η επιστήμη ΔΕΝ έχει στα χέρια της μια ξεκάθαρη απάντηση σε τούτο το ερώτημα, οπότε θα σου συνιστούσα να μη φαντάζεις τόσο σίγουρος γι' αυτό, επιδεικνύοντας τον λεγόμενο "φανατισμό του νεοφώτιστου", στα επιστημονικά πράγματα. Μιλάω φυσικά για την επιστήμη της Βιολογίας ή έστω της Ψυχολογίας, οι οποίες ερίζουν για το φαινόμενο της ανθρώπινης ομοφυλοφιλίας και όχι μόνο.
Το δίλημμα πάντως "Nature or Nurture" (Φύση ή Ανατροφή) έχει προκαλέσει τεράστια πολεμική και αμφισβήτηση στους κόλπους της επιστήμης, έχει ωστόσο απαντηθεί αμετάκλητα εδώ και δεκαετίες και η απάντηση σ' αυτό είναι "
Φύση ΚΑΙ Ανατροφή". Επίσης, έχει πολλές φορές αποτύχει η έρευνα για τη συσχέτιση συγκεκριμένων γονιδίων με συγκεκριμένες συμπεριφορές, αλλά και οι σχετικές έρευνες σε σχέση με το θέμα της ομοφυλοφιλίας αμφισβητούνται και σίγουρα δεν θεωρείται ότι έχει δοθεί κάποια τελεσίδικη απάντηση. Κανείς λοιπόν δεν μπορεί να εκφράσει βεβαιότητα σε τούτη την περίπτωση.
Η έρευνα του Κίνσλευ εντούτοις ήταν μια έρευνα πεδίου, μάλιστα με τεράστιο στατιστικό δείγμα. Οι έρευνες πεδίου είναι επίσης επιστημονικές και μπορούν να αποκαλύπτουν πραγματικές τάσεις στον πληθυσμό, ακόμη κι όταν δεν είναι σε θέση να εξηγήσουν τα ακριβή αίτια που τις προκαλούν. Εφόσον δεν έχει αμφισβητηθεί στα σοβαρά εδώ και τόσες δεκαετίες, τείνω να πιστέψω ότι η έρευνα ισχύει. Το ερώτημα λοιπόν παραμένει, όσο κι αν το πας γύρω γύρω για ν' αποφύγεις μια ευθεία απάντηση
