Πιστεύετε στον Θεό; [II]

[BLUE SEA]

Στο είπα και παραπάνω.... Σου αναγνωρίζω ευθύτητα παραδοχής (μεγάλο ηθικό προσόν) και ένα δυσεύρετο θηλυκό με τέτοια ανεκτικότητα πνεύματος μόνο να ανέβει μπορεί, φιλοσοφικά όμως κι όχι θεολογικά γιατί θα μπλέξει σε αδιέξοδα.

Σ' ευχαριστώ πάρα πολύ για τα καλά σου λόγια. Κι εγώ οφείλω να σε συγχαρώ αφενός διότι είσαι ψαγμένος και αφετέρου διότι είσαι αντικειμενικός (τουλάχιστον ως προς εμένα). Η ευρύτητα πνεύματος είναι ταυτόχρονα και εγγενές , αλλά και επίκτητο στοιχείο της προσωπικότητάς μου (έχω καταγωγή από δύο πολύ φιλελεύθερες και δημοκρατικές χώρες, Ελλάδα και Γαλλία). Διαφωνώ μόνο σ' ένα σημείο μ' εσένα, στα θεολογικά αδιέξοδα. Λέω και πάλι ότι μπορούν να συνυπάρξουν τα αντίθετα. Με όση ευλάβεια πηγαίνω στην Εκκλησία με άλλη τόση αγωνιστικότητα κατεβαίνω στις πορείες με πανό και μάχομαι των δικαιωμάτων μου, αλλά και των δικαιωμάτων των συνανθρώπων μου μαζί με όλους/ες τους/τις εργάτες/τριες του πρωτογενούς, του δευτερογενούς και του τριτογενούς τομέα. Όλοι/ες εργάτες/τριες είμαστε, ανεξάρτητα από τον τομέα στον οποίο δραστηριοποιούμαστε. Δεν μου αρέσει η έννοια "υπάλληλος" διότι συνιστά κατασκεύασμα των εκπροσώπων της έμμεσης δημοκρατίας, την οποία πολλάκις έχω καυτηριάσει. Συγνώμη που παρασύρθηκα σε αναλύσεις, καθώς και διότι επιμένω με σθένος στις θέσεις μου, αλλά θεωρώ ότι όλοι/ες δικαιούμαστε να έχουμε και κάποιες πάγιες θέσεις, αρκεί αυτές να διέπονται από εύστοχη αιτιολόγηση.

Φιλικά,
Λυσιστράτη

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

για το ο θεός είναι η αγάπη (ναι και το παγωτό βανίλια μαγαδασκάρης) αρκεί να ειπωθεί πως
η αγάπη σαν φυσικό φαινόμενο απαιτεί κ τη θέαση του εκφραστή της ή/και αποδέκτη αυτής.

αλλιώς τι αγαπάς ή από τι αγαπιέσαι? από μια ιδέα, ένα σύννεφο?
άρα το να λέμε εύκολα κι αναίμακτα ότι είναι άπιστοι θωμάδες
όσοι χρειάζεται να δουν για να πιστέψουν είναι σα να λέμε ότι
οι αισθήσεις δε μας χρειάζονται. Έχετε ακούσει ποτέ για καμιά αόρατη χάρη?
νομίζω πως όσο εντρυφούμε σε τέτοια υπεράσπιση της θεϊκής λογικής,
τόσο θα μας χλευάζει η αιωνιότητα.

Η αμιλισιά, στρέφουσα τη φλόγα του "κείμαι μαζί σου" σε λευκή απουσία,
τείνει προς ένα "μα που είσαι επιτέλους" με φόντο ένα μαύρο δάκρυ που παγώνει.

ας το δώσουμε του έρωτα, το κορμί αξίζει περισσότερα από την υπόθεση
ότι εκ πηλού πηγάζει το πνεύμα.
ναι, δηλ. έχω στενή συγγένεια με τα κιούπια.

γιατί τέτοιο εμπάργκο σιωπής;
Πόσους νεκρούς σηκώνει άλλωστε και πόσους αφήνει
να πεθαίνουν 2 φορές, πρώτα ζωντανοί;

πιστεύω πως αν υπάρχει θεός, υπήρχε.
την έχει σκαπουλάρει κι έχει αφήσει ένα ίχνος.

υπάρχει η άποψη ότι ο ποιητής είναι ο απών των απαντήσεων,
ένα φύλλο στο ποτάμι που δεν πνίγεται, μόνο παρασύρεται.
Περνάει, γράφει και τον διαβάζει ο ουρανός.
Αποκωδικοποιητής ουράνιου θόλου δεν κυκλοφορεί, πάντως


πώς γίνεται να πνίγεται ένας άνθρωπος σε ποτάμι
κι ένα ξερό φύλλο να σώζεται πάντα?


οι νεκροί βλέπουν τη μέρα να κυρτώνει πίσω από τα μάτια του,
εκείνος έφτιαξε τον κήπο του με τα ελάχιστα μιας τύφλωσης και μιας
απελπισμένης μοναξιάς,
καθώς εμείς ψάχνουμε λέξεις για τα χαμένα και τα καμμένα
κ βρίσκουμε στην καλύτερη μια στάχτη από λόγια,
ακούτε κύριε?


πρέπει να υπάρχει ένα τραγούδι στις ρωγμές ανάμεσα
στο υπάρχεις και στο κρύβεσαι, το λέω στον κανένα...
αυτό που επιβάλλει την απουσία του εκτίθεται,
στάσου εκεί, ο χρόνος όπου χτυπάνε οι καμπάνες η μόνη
ανταμοιβή σου, πες κι ευχαριστώ με μια βροχή.


τι να σου πω ρε φίλε...


ανάγλυφο της ψυχής των θραυσμάτων κατάντησες.


προσέχω ενίοτε τις λέξεις πάρα πολύ με τους ανθρώπους,
γιατί είναι απειλές ενός τέλους,
κι ενώ εσύ είσαι θεός κι ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΑΡΧΙΣΑΜΕ! λολ βρε


πιέζει το φως, σώσε μας από τον πηλό γιατί μας έφτιαξες
με βάση ραϊσμένη, κακοαγαπημένε.

όσο αυξάνεις τη δυσφορία ανθρώπου τόσο μια όρνιθα δε θα φεύγει
πάνω από το κεφάλι σου.

σου λέω πως δεν αγγίζουν όπλα οι αθώοι
αλλά αν έχεις άγγελο δίπλα σου, πες του να σου πει ότι
ήρθε η ώρα για να δράσεις.

βγάλε λίγη ζωή, τι κάθεσαι περίλυπος και χαζεύεις λες και βλέπεις 3D movie?

κουράζει να επείγεται να μιληθούν τα λόγια και να μην.
συνωστισμός από λέξεις είναι μαστίγιο στην πλάτη.

κουράζει να περιμένεις το νόημα στο τέλος να σου δοθεί σαν αίνιγμα.



ΚΑΙ ΟΧΙ, ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΦΛΟΓΕΣ ΠΟΥ ΚΑΙΝΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΙΠΩΘΕΙ.
Η παραπάνω λογική μας πετάει εκτός κόσμου.

η μουγκαμάρα θα ήταν διαφορετικά το ζητούμενο.

καταντήσαμε εκεί που φύγαν οι θεοί να είναι ο δρόμος μας.

λέξεις με θάνατο σημασιών είναι όταν απευθύνονται σε μεσοτοιχία.
δυστυχώς.

ποιος θα αποικίσει τον κήπο σου?
ποιος θα σμιλέψει το πνεύμα του?
ποιος θα ξέρει να μαλακώσει στο θάνατο
από μια ζωή σκληρή αν δε λάμπεις?

η νύχτα λένε είναι μια λέξη φωτεινή,
ατέλεια του θεού το κενό είναι πολύ να πεις
αφού δεν τον ξέρεις τον μίστερ,
το κενό το ξέρεις καλά όμως.

βρες πάλι τους ανθρώπους χωρίς αγκάθια λέξεων,
αντέχεις να τους αγαπάς?
Στέγνωσαν τα δάκρυα και έμειναν οι αλήθειες.












πιστεύεις?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[lilDayDreamer]

δεν πιστεύω σε κάποια θρησκεία γιατί όλες όσες έχω "γνωρίσει" έχουν κάτι που με ενοχλεί προσωπικά. Γενικότερα όμως δέχομαι πως υπάρχει κάποια ανώτερη δύναμη η οποία παρόλα αυτά δεν μπορεί να "εγκλωβιστεί" στα όρια μιας ανθρώπινης θρησκείας

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Ψεύτης]

Ο Θεός δίνει στον άνθρωπο τις δυσκολίες....

...δείχνοντας του τι πρέπει να κάνει και τι δεν πρέπει, κάτι που θα τον απαλλάξει από τις μεγάλες του ευθύνες και θα δώσει έτσι νόημα σε πράξεις που θα του φαίνονται χωρις νόημα κατα βάθος.

έτσι ώστε όταν βγει από αυτές να δοξάσει το Θεό και να τον πλησιάσει ακόμα περισσότερο....

...αντικαθιστώντας τον "θεό" της παιδικής του ηλικίας, δηλαδή την...μαμά του.

Θα ήμουν Ψεύτης εάν δεν συμφωνούσα μαζί σου! 8)​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

Without the world, God is not God - Hegel

Spoiler

αν κ το μουνί ο Χέγκελ δε γούσταρε Διογένη,
σ' αντίθεση με Νίτσε που καραεκτιμούσε.

μάλιστα δεδομένου ότι αυτή η φαινομενικά απλοϊκη αλλά τόσο ευφυής ιδέα του χέγκελ
αποδεικνύει το πόσο φραντζάϊλ είναι απέναντι στην ευθύνη της δημιουργίας,

θα πρέπει να "νιώσει" ότι για το εγχειρίδιο χρήσης, τον πρώτο λόγο έχει ο κατασκευαστής,
κι έπειτα ο χρήστης,

σε περίπτωση που αποδειχθεί ανεπανόρθωτη βλάβη.

Καταρρέει η σάρκα μας, αποδομείται το πνεύμα μας,
δεν μπορεί όλα να τα κάνουμε λάθος,
μάλλον όλα ξεκίνησαν από ένα λάθος.


Λυσιστράτη περιέγραψες ένα θεό που ψοφάει για show,
λιτανείες και γλυψιές.
Έναν μάστερ του εγωισμού, μέντορα του σαδισμού,
που μας δίνει την ομπρέλα ενώ βρέχει πέτρες.
έναν ψευτοδάσκαλο που ο σκοπός των δοκιμασιών της ζωής
είναι στην τελική η δοξασία και το γλέντι στο όνομα του (φακ),
πολύς ντόρος για το τπτ.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

Καταρρέει η σάρκα μας, αποδομείται το πνεύμα μας,
δεν μπορεί όλα να τα κάνουμε λάθος,
μάλλον όλα ξεκίνησαν από ένα λάθος.

"H σεξουαλικη ταυτοτητα ειναι εγγενος ελιτιστικη" λεει ο λακαν. Θα μπορουσε να στοιχειωθετηθει επιχειρηματολογικα οτι η εκθεση του μποντρεαρ στην μετα-κειμενικη θεωρια προτεινει την σημαντικοτητα της κοινωνικη ταξης αν και μονο αν η τεχνη ειναι αμφιμονοσημαντα αντικαθιστουμενη απο την σεξουαλικοτητα. Αν κατι τετοιο δεν συμβαινει, τοτε ειναι προφανες οτι ειναι η συνειδηση ειναι απλα μερος της ματαιωτητας της υπαρξης.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

"H σεξουαλικη ταυτοτητα ειναι εγγενος ελιτιστικη" λεει ο λακαν. Θα μπορουσε να στοιχειωθετηθει επιχειρηματολογικα οτι η εκθεση του μποντρεαρ στην μετα-κειμενικη θεωρια προτεινει την σημαντικοτητα της κοινωνικη ταξης αν και μονο αν η τεχνη ειναι αμφιμονοσημαντα αντικαθιστουμενη απο την σεξουαλικοτητα. Αν κατι τετοιο δεν συμβαινει, τοτε ειναι προφανες οτι ειναι η συνειδηση ειναι απλα μερος της ματαιωτητας της υπαρξης.

τι είπε πάλι ο θεάκος,

το λακανίζειν εστί φιλοσοφείν,
μα στην προκειμένη φάση εστι οφφ τοπικ


θες να πεις με 2 λόγια να αφήσω το λόγιο μέρος
της οντότητάς μου κατά μέρους
και να βάλω λίγο σεξ στη ζωή μου
πριν κάποοις τραβήξει το καλώδιο, huh?


you are so very bad.


έλα μωρέ να σε φιλήσω στο στόμα,
έλα έλα.

έεεεεεεεελα



έχει πιάσει ο Λακάν το θεό στο στόμα του?



κι εγώ που ήμουν γαμώ τον Λίποβατς που με μονοπώλησε
(snif)

και τις απαντήσεις του περί της διαλλεκτικής του άλλου
και της συγκριτικής των λόγων..



βέβαια το αρθράκι αυτό μπορεί να μη μιλάει απευθείας για το θεό
αλλά εκείνοι που εκπαιδεύτηκαν να ενεργοποιούν το συνειρμικό
μέσα από δαιδαλώδη μονοπάτια της νόησης,
μπορούν σε μια πληθώρα από σημεία
των 4 Λόγων στον Jacques Lacan από Θάνο Λίποβατς
να βγάλουν άφθονο ζουμάκι...





​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

λολ, αδερφε απλα μετεφρασα 1-1 απο το random post modern essay generator.

ο λογος ηταν (ειναι) να δειξω τις ατελειωτες παπαρολογιες του ψευδολογιου κειμενου που εχεις τη ταση να χρησημοποιεις.

point is this: το γεγονος οτι εχεις υποτυποδη εκπαιδευση στη φιλοσοφια (η οποια ειναι μια παπαρια και μιση απο τις αρχες του 20ου αιωνια και μετα στο συνολο της) και καποια βασικη ευχερια στο λογο δεν σημαινει οτι πρεπει να γραφεις ψευδοειρωνικες μπουρδες γιατι μπορει να πιανει στους περισοτερους (οπως οι τυχαιες ανοησιες του PMEG επιασαν σε εσενα) αλλα δεν πιανει σε ολους.

ναι?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

κ βέβαια να τονίσω το μεγαλειώδες σημείο εκκίνησης
της ψυχαναλυτικής διαδρομής Λακάν που δεν είναι άλλη
από το ερώτημα ποιος είναι ο άλλος?
το οποίο με τη σειρά του παραπέμπει στη φιλοσοφική σχέση
του είναι με το σκέπτεσθαι,
στην επιμονή της αμφιβολίας

...

ΚΑΙ ΤΙ ΣΤΟΝ ΠΟΥΤΣΟ δείχνει αυτό, βαθύτερα.


εδώ παρεισφρέει φυσικά και ακόμα μια άχρηστη πληροφορία της ημέρας:

το "η κόλαση είναι οι άλλοι" που ειπώθηκε από τον Σαρτρ στο πολύ συγκεκριμένο κόντεξτ
του menage a trois που είχε με την Σιμόν ντε Μπωβουάρ και την Όλγα Κοζάκιεβιτς,
οι τρεις χαρακτήρες στην κόλαση είναι αυτοί οι τρεις,
η τζιβιτζιλού Ινές () είναι η ωσεί Μπωβουάρ και το πιπίνι Εστέλ
είναι η ερωμένη του ιστορικού ζεύγους Όλγα Κοζάκιεβιτς.
Λίγο πολύ το "κόλαση" είναι η σύνοψη που έκανε ο Σαρτρ
από την συνύπαρξή του με δύο γυναίκες.

άναψα.


και φυσικά γιατί να λέμε "άλλος" όταν μας χτυπάν την πόρτα της τουαλέτας
και να μη λέμε πολύ απλά "εγώ".
Αφού "εγώ" είμαι μέσα, όχι κάποιος άλλος.
Έλα όμως που βγαίνουμε από το πετσί μας κι ερχόμαστε στη θέση του Άλλου,
που καίγεται να αρμέξει τη σαύρα του...
Κι εδώ αρχίζει το φελοσοφικόν του πράγματος...

Υπάρχει μια ωραία σχετική ιταλική παροιμία:
Το πόσο γρήγορα ή αργά περνάει ένα πεντάλεπτο,
εξαρτάται απο ποιά μεριά της πόρτας της τουαλέτας είσαι...
αλλά το ξέχεσα.

Επίσης άξιο μνείας είναι και η interpellation του Louis Althusser.
Το χτύπημα στην πόρτα της τουαλέτας σε συνιστά
ως υποκείμενο που λαμβάνει την ταυτότητά του ως ο άλλος αυτού που κάνει την κλήση.
(αν και το απόγειο του έργου του Althusser, ήταν η διευθέτηση της συζύγου του )
Φυσικά, όπως και τα υπό-διαρκή-κρίση υποκείμενα της Κρίστεβα,
το Στάδιο του Καθρέφτη στον Λακάν, αλλά και η φουκωική αντίληψη περί υποκειμένου
ως κατασκευής εκ των περιστάσεων...εμ τι ήθελα να πω,
πιο πολύ με Λακάν ήθελα να παίξω, ίδωμεν...


Μην ξεχνάμε και το θρυλικό όνομαe Elsa Triolet.
Απ' όσο ξέρω δεν είχε κάνει τριολέ μαζί της ο Σαρτρ, Feel else's cunt ένα πράμα
παρά μόνο λογοτεχνικά είχαν συνυπάρξει, αλλά ο Αραγκόν ίσως...


Άσχετο, διαβάζω τώρα το Καταφύγιο Ιδεών του Γιανναρά και τα έχω πάρει στο κράνος
με τις φιλοδοξίες και τον καριερισμό του τύπου,
όπως και με τις γιαλομιές και τις βαναυσες απλουστεύσεις του...

σε αντίθεση με τον Λακάν που αν εξαιρέσεις ένα ποτήρι νερό
που του έριξε ένας φοιτητής live
δεν το έπαιζε
(οκ εκτός από τις στιγμές που άναβε πούρο αβάνας
εν μέσω αιθούσης, καρα-λολ-άθηκα)


μετά από όλα αυτά:
τελικά, πιστεύω στον Λακάν.

λολ, αδερφε απλα μετεφρασα 1-1 απο το random post modern essay generator.

ο λογος ηταν (ειναι) να δειξω τις ατελειωτες παπαρολογιες του ψευδολογιου κειμενου που εχεις τη ταση να χρησημοποιεις.

ψευδολόγιου κειμένου που έχω τάση να χρησιμοποιώ?

μπαχαχαχαχχααχαχαχχααχαχαχαχ

για πες μου ποιο ειναι αυτό
(περιμένω απάντηση)

θα είναι μάλλον αυτό που λέμε deja view.

moyaxxaxaxaxaaxaxax


φχαριστώ για τον έμμεσο θαυμασμό σου.





δικό σου,
το κέρδισες με την αξία σου:


​

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[peleas]

Για πίστη στο Θεό ρωτάει το θέμα, σε θρησκειολαγνία το γυρίσαμε (πάλι). Τι σχέση έχει ο Θεός με τις θρησκείες... Η θρησκεία είναι ένα κοστούμι που κόβει ο άνθρωπος στο Θεό για να τον φέρει στα μέτρα του. Να τον ντύσει πατέρα, δάσκαλο, εμποράκο του δούναι και λαβείν, γενειοφόρο εκδικητή, σκληρό τιμωρό... όπως βολεύει τον καθένα.

Τι σχέση έχει επίσης ο Θεός με τη μελέτη των ιερών κειμένων? Η μελέτη είναι απαραίτητη για την κατάκτηση της γνώσης, η οποία θα τεκμηριώσει μιά προς απόδειξιν θεωρία. Η πίστη όμως δε βασίζεται στην απόδειξη. Αρα η μελέτη των κειμένων αποσκοπεί στο να ενισχύσει μιά ήδη διαμορφωμένη πίστη και δε μπορεί να προσφέρει επιχειρήματα υπέρ ή κατά της ύπαρξης του Θεού. Γιατί αν υπήρχε απάντηση, κάποιος θα μας την είχε αποκαλύψει τα χιλιάδες χρόνια της παρουσίας του ανθρώπου στη γη.

Η πίστη στο Θεό είναι υπόθεση προσωπικής υπαρξιακής αγωνίας. Αν υπάρχει Θεός, το μεγαλύτερο δώρο που έδωσε στον άνθρωπο είναι η δυνατότητά του να Τον αμφισβητεί...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

Η πίστη στο Θεό είναι υπόθεση προσωπικής υπαρξιακής αγωνίας. Αν υπάρχει Θεός, το μεγαλύτερο δώρο που έδωσε στον άνθρωπο είναι η δυνατότητά του να Τον αμφισβητεί...

ρε συ πελέ

μη γράφεις τέτοια γιατί θα τα βάλει ο εποτέ στο The Postmodernism Generator
και θα σου πει ότι είναι ψευδολόγια και παπαρολογίες από κείμενα της οσίας
Μαρίας 5γιώτισσας

μουαχχααχαχαχαχαχαχαχχαα μουαχααααααααααα.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

φχαριστώ για τον έμμεσο θαυμασμό σου.

δεν "βαζεις" τιποτα στο post modern essay generator.

και ναι σε θαυμαζω. Αλλα οχι για τους λογους που φανταζεσαι. Τεσπα, dude απαντησες σε αννοησιες, κυριολεκτικα, κειμενο χωρις περιεχομενο και νοημα. Seriously δεν μαζευεται αυτο.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

δεν "βαζεις" τιποτα στο post modern essay generator.

και ναι σε θαυμαζω. Αλλα οχι για τους λογους που φανταζεσαι. Τεσπα, dude απαντησες σε αννοησιες, κυριολεκτικα, κειμενο χωρις περιεχομενο και νοημα. Seriously δεν μαζευεται αυτο.

δεν σου έρχεται να κλάψεις τώρα που έμαθες οτι οι υπόλοιπες
πουτάνες πληρώνονται?


ρε φιλαράκο, επειδή η υπομονή μου εξαντλήθηκε και δεν επανακυκλοφορεί,

κ είσαι όλο παπαρίτσες,

κ δεν απαντάς ποτέ σε ό,τι ρωτάω

κ επειδή πολλάκις η ξερολίασή σου σε οδήγησε σε
πολλαπλή ρομπίαση

(μπαιδεγουει, ρεμπεσκέ εσύ είσαι royally pwned κι όπως πίνεις τη φραπεδιά,
ξύσε μου τον ένα όρχι με το καλαμάκι)

(πχ. ακόμα χρωστάς συγγνώμη στις ηλίθιες εικασίες σου
για τα φτωχά παιδιά στον παραφερνάλια που το προσπέρασες
σα να μην έγινε (ε)ποτέ, κατέβασες μια κρεατίνη
ανακατεμένη με ένα σακούλι skunk κι ως μη γενόμενο)

επειδή είσαι ένα ον πλημμυρισμένο από εξυπνάδα που
ξεχειλίζει από τα αυτιά του σε κάθε διαρροή κεριού...


..μην μαγειρέψεις σήμερα. Θα φάμε τις αυταπάτες σου.


πετάς μια παπαροπαπαριά για μοντερν εσει και ποστ τζενερειτορ
κ αρχίδια αυγολέμονο
κ νομίζεις ότι είπες σοφάδα;

κ μόνο το γεγονός ότι μπήκες στον κόπο να ψαχτείς
πα να πει ότι είχες την περιέργεια να δεις αν υπάρχει
ξαναειπωμένο κι από ποιον,

άρα είτε θέλησες να το παιξεις σμαρτας (how original for your horseshitness) χωρίς να πεις τπτ απολύτως
είτε απλώς σου φάνηκε μια ενδιαφέρουσα σκέψη, πράγμα που έρχεται σε τρανή αντίφαση
με το περί ανοησίας και παπαρολογίας.

πικ ουαν.


λεπόν, για την ιστορία κ μόνο γιατί είσαι τιτάνας στην ηλιθιότητα από ο,τι αποδεικνύεται
αυτό που πήρες και δήθεν το επεξεργάστηκες και το μετέφρασες και blue penis
είναι βγαλμένο από το εγκεφαλικό μου "μεδούλι", unlucky you.


τώρα πες μας και για το ποστμοντερνισμ μαλακιστεητορ και τι βρήκες,
ειδάλως θα αναγκαστώ να σου πω ότι αυτά τα πουτσοτεχνάσματα
περι της χρήσης ξενικών εγχειριδίων φιλοσοφίας (ήμαρτον)
(που αν ήσουν στοιχειωδώς ενήμερος, ο Λακάν δεν ασχολείται
με το ζήτημα του θεού αλλά κυρίως με τη γλώσσα κ τη ψυχανάλυση
και τη μεταξύ τους αλληλοσχέτιση/επίδραση)
θα μαρτυρούν πάντα τις απέλπιδες προσπάθειές σου να ταπώσεις
με unfair τρόπους γιατί δεν μπορείς με fair.


λες να κάθομαι να κάνω μεταφράσεις φιλοσοφικών κειμένων
για να γράφω στο στέκι σαν καμμένο αρκουδοπερίστερο ?

έλα σπίτι μια μέρα κι αμα βρεις μισό βιβλίο φιλοσοφίας σπίτι μου,
στο διαθέτω για γαμιστρόνα για ένα χρόνο.

αυτά ΑΛΛΟΙ τα έχουν κάνει στο παρελθόν μεταφράζοντας ολόκληρα
κείμενα (αστρο)φυσικής, μαθηματικών and so on...

funny, huh? αχχαχααχαχαχχααχαχ

(δεν έχεις αφήσει βιβλίο και άρθρο φυσικών επιστημών
που να μην του έχεις αλλάξει τα φώτα, μιλάω σοβαρά)


εξακολουθώ, παρά την ολοφάνερη μαστούρα σου με κατά καιρούς πολλά
από αυτά που γράφω (κάτι λέει αυτό, βρες το στον Λακαν!))
να κοκκινίζω ωσαν παπαρούνα γιατί έχεις προσφέρει στο στέκι
αλλά το να μην έχεις να πεις κάτι κ να ψάχνεις τρόπους ανοίκειους
για να σηκώσεις τα αρχίδια μου εμπολέ ζετέ λες και θα πάρεις το γκολντ
ορχιντ μενταλ, σε κάνει μπεμπέκο, τουλαχ. στα δικά μου μάτια
γιατί υπάρχει κι ο ρεμπεσκές σαν δεκανίκι για να νιώθεις σεηφ φρομ χαρμ.




επίσης, αν σε ενοχλεί ο ειρωνικός μου λόγος και το καυστικό περιεχόμενο του
μπορείς να αυξήσεις τη δόση της κρεατίνης στο τριπλάσιο
και τα κιλά στο pec deck στο διπλάσιο, δες πως θα πάει και μετά αναλόγως
το ανακατανέμεις.



Υγ. από τα 27 θέματα που έχεις ανοίξει (όχι όλα δικά σου, υπάρχουν και σπλιτ κείμενα)
πόσα είναι κόπυ πάστες μπακλαβάδες, ραβανιά μα και χαλβάδες?

έλα κουιζάκι.


πάμε γερά?






θες με ποστ μοντερν εσσει ή με ένα απλό αέρινο γκουγκλινγκ?

Spoiler

α ρε κακομοίρη, νομίζεις ότι άνοιξες ένα τζιμ κι έγινες
μαστερ οφ δε γιουνιβερς, κακόμοιρο παιδί.

και ναι σε θαυμάζω

Spoiler

γλύψε το αγαλματένιο πέος, λοιπόν.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

(δεν έχεις αφήσει βιβλίο και άρθρο φυσικών επιστημών
που να μην του έχεις αλλάξει τα φώτα, μιλάω σοβαρά)

Αν δεν διαβασεις αυτα που εχουν γραψει αλλοι παλιοτερα πως θα προχωρησεις μπροστα? Συνεπως ναι ειμαι διαβασμενος, ευχαριστω

(που αν ήσουν στοιχειωδώς ενήμερος, ο Λακάν δεν ασχολείται
με το ζήτημα του θεού αλλά κυρίως με τη γλώσσα κ τη ψυχανάλυση
και τη μεταξύ τους αλληλοσχέτιση/επίδραση)

lol? Παμε αλλη μια, το κειμενο που εγραψα παραπανω ηταν απο το post modern essey generator και ειναι μια ΤΥΧΑΙΑ παμε αλλη μια ΤΥΧΑΙΑ παραθεση ψευδοφιλοσοφικων ορων χωρις ΚΑΜΙΑ επαναλαμβανω ΚΑΜΙΑ σχεση με την πραγματικοτητα. Δεν δειχνεις να το καταλαβαινεις αλλα απαντησες σε ενα κειμενο που δεν σημαινει ΤΙΠΟΤΑ. Οχι απλως τιποτα ειναι τυχαια αραδιασμενες λεξεις και προτασεις.

Συνεπως το τι πραγματικα εχει κανει ο λακαν ελαχιστη σχεση εχει με το κειμενο καθευαυτο το οποιο ηταν κυριολεκτικα μια μπουρδολογια και μιση. Μια μπουρδολογια στην οποια εκανες το κοπο να απαντησεις γιατι νομιζες οτι ειναι κατι πραγματικο

έλα σπίτι μια μέρα κι αμα βρεις μισό βιβλίο φιλοσοφίας σπίτι μου,
στο διαθέτω για γαμιστρόνα για ένα χρόνο.

Oποτε θες πες μου και ερχομαι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Δεσμώτης]

Ούτε σήμερα ξύπνησες σούπερ ήρωας?

μα τι διάολο, το μυαλό σου κλειστόν λόγω διακοπών?

από που γράφεις? τη βλέπεις την deep blue sea?

σε λίγο όπως γράφεις έτσι απλά για να γράφεις
μην μπορώντας να υποστηρίξεις αυτό που γράφεις
κ στρίβοντας τη βάρκα πριν το χείλος του καταρράκτη
θα με εξαναγκάσεις να βάλω ένα ρολόι πάνω σε ένα
τηλεκατευθυνόμενο και να το βάζω να πηγαίνει κύκλο
γύρω μου για να περνάει η ώρα.


λες ότι:

ο λογος ηταν (ειναι) να δειξω τις ατελειωτες παπαρολογιες του ψευδολογιου κειμενου που εχεις τη ταση να χρησημοποιεις.

τι θα πει ψευδολογιο κειμενο που εχω τη ταση να χρησιμοποιώ ρε γαβ γαβ?

τι καταλαβαίνεις από αυτό?

τι άλλο πέρα από το ότι χρησιμοποιώ λόγια κειμένου που λένε ψέμματα?

δηλ κ ασυνάρτητος και αυτοκράτορας των νοημάτων? πάει? δε πάει...



ΑΝ ΗΘΕΛΕΣ ΝΑ ΠΕΙΣ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ βρες τον τρόπο ή στείλε μου πιμι
να σε βοηθήσω στη σύνταξη..


τι άλλο να σου πω πια..

ή γράφτο στα αγγλικά ρε ντουυυυυντ.

Αν δεν διαβασεις αυτα που εχουν γραψει αλλοι παλιοτερα πως θα προχωρησεις μπροστα? Συνεπως ναι ειμαι διαβασμενος, ευχαριστω

Όπως έλεγαν κι οι αρχαίοι ημών πρόγονοι: " ἄχ οῦτῳ μωρἔ ".

εν πρώτοις σωστό, τι είναι ο καθηγητής;
Αυτός που διαβάζει Πατάκη πριν από σένα.

εχμ, γκουχου, όμως δεν εννοούσα αυτό, μανάρι.

απλώς όταν γράφεις άτονα και μεταφρασμένα
μην θεωρείς πως όλοι σε θεωρούν για μέγκατρον
ιλουμινειτιντ μαθηματισιαν και εφευρέτη του googol,
ασχέτως αν κατέχεις το τι γράφεις.

αλλά οκ δε πέφτω στην τρύπα του γκολφ να μιλήσω για
sources & resources, δε γαμιέται.

καλά κάνεις, αρκεί να μην κατηγορείς άλλους για το ίδιο πράγμα,
πόσο μάλλον όταν ΔΕΝ έχουν κάνει cloping.

Καλημέρα και συγχαρητήρια για την εκπομπή σας.Θέλω να παίξω για τον αποχυμωτή.

μόλις κέρδισες 10 κοτόπουλα μιμίκος.

θα ξαναπάρω αργότερα με αλλοιωτή φωνής για να κερδίσω τον αποχυμωτή ή έστω πατάτες για να σετάρω το κοτόπουλο. ΓΙΑΤΙ? ΜΑ ΦΥΣΙΚΑ ΓΙΑΤΙ ΜΠΟΡΩΩΩΩ , ουυυυγκ ΟΥΓΚ.

το κειμενο που εγραψα παραπανω ηταν απο το post modern essey generator και ειναι μια ΤΥΧΑΙΑ παμε αλλη μια ΤΥΧΑΙΑ παραθεση ψευδοφιλοσοφικων ορων χωρις ΚΑΜΙΑ επαναλαμβανω ΚΑΜΙΑ σχεση με την πραγματικοτητα.

που αποσκοπούσε στο να...?

ηταν κυριολεκτικα μια μπουρδολογια και μιση.

εγώ μια χαρά το κατάλαβα
κ το πέρασα για μπηχτή
κ σόρρυ που ρωτάω δηλ.
αλλά πως γίνεται να παράθεσες ψευδοφιλοσοφικά λόγια
με πραγματικά ονόματα
(τον μπροντρέ ομολογώ ότι δεν τον έχω ακουστά)?

εμπνεύστηκες από εδώ ?

τι διάολο, είτε είμαι πολύ σουρεαλιστής για τα δεδομένα της ζωής
είτε η ζωή πολύ σουρεαλιστική για τα δεδομένα του δικού σου ρεαλισμού!!!

Oποτε θες πες μου και ερχομαι.

έλα κ φέρε και δύο 8κιλα γιατί έκλεισε το τζιμ


Υγ. Ψηλέ, σου δίνω έμπνευση.
κάνε τον μπρετόν μαλάκα

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 772419]

δεν σου έρχεται να κλάψεις τώρα που έμαθες οτι οι υπόλοιπες
πουτάνες πληρώνονται?

Spoiler

ρε φιλαράκο, επειδή η υπομονή μου εξαντλήθηκε και δεν επανακυκλοφορεί,

κ είσαι όλο παπαρίτσες,

κ δεν απαντάς ποτέ σε ό,τι ρωτάω

κ επειδή πολλάκις η ξερολίασή σου σε οδήγησε σε
πολλαπλή ρομπίαση

(μπαιδεγουει, ρεμπεσκέ εσύ είσαι royally pwned κι όπως πίνεις τη φραπεδιά,
ξύσε μου τον ένα όρχι με το καλαμάκι)

(πχ. ακόμα χρωστάς συγγνώμη στις ηλίθιες εικασίες σου
για τα φτωχά παιδιά στον παραφερνάλια που το προσπέρασες
σα να μην έγινε (ε)ποτέ, κατέβασες μια κρεατίνη
ανακατεμένη με ένα σακούλι skunk κι ως μη γενόμενο)

επειδή είσαι ένα ον πλημμυρισμένο από εξυπνάδα που
ξεχειλίζει από τα αυτιά του σε κάθε διαρροή κεριού...


..μην μαγειρέψεις σήμερα. Θα φάμε τις αυταπάτες σου.


πετάς μια παπαροπαπαριά για μοντερν εσει και ποστ τζενερειτορ
κ αρχίδια αυγολέμονο
κ νομίζεις ότι είπες σοφάδα;

κ μόνο το γεγονός ότι μπήκες στον κόπο να ψαχτείς
πα να πει ότι είχες την περιέργεια να δεις αν υπάρχει
ξαναειπωμένο κι από ποιον,

άρα είτε θέλησες να το παιξεις σμαρτας (how original for your horseshitness) χωρίς να πεις τπτ απολύτως
είτε απλώς σου φάνηκε μια ενδιαφέρουσα σκέψη, πράγμα που έρχεται σε τρανή αντίφαση
με το περί ανοησίας και παπαρολογίας.

πικ ουαν.


λεπόν, για την ιστορία κ μόνο γιατί είσαι τιτάνας στην ηλιθιότητα από ο,τι αποδεικνύεται
αυτό που πήρες και δήθεν το επεξεργάστηκες και το μετέφρασες και blue penis
είναι βγαλμένο από το εγκεφαλικό μου "μεδούλι", unlucky you.


τώρα πες μας και για το ποστμοντερνισμ μαλακιστεητορ και τι βρήκες,
ειδάλως θα αναγκαστώ να σου πω ότι αυτά τα πουτσοτεχνάσματα
περι της χρήσης ξενικών εγχειριδίων φιλοσοφίας (ήμαρτον)
(που αν ήσουν στοιχειωδώς ενήμερος, ο Λακάν δεν ασχολείται
με το ζήτημα του θεού αλλά κυρίως με τη γλώσσα κ τη ψυχανάλυση
και τη μεταξύ τους αλληλοσχέτιση/επίδραση)
θα μαρτυρούν πάντα τις απέλπιδες προσπάθειές σου να ταπώσεις
με unfair τρόπους γιατί δεν μπορείς με fair.


λες να κάθομαι να κάνω μεταφράσεις φιλοσοφικών κειμένων
για να γράφω στο στέκι σαν καμμένο αρκουδοπερίστερο ?

έλα σπίτι μια μέρα κι αμα βρεις μισό βιβλίο φιλοσοφίας σπίτι μου,
στο διαθέτω για γαμιστρόνα για ένα χρόνο.

αυτά ΑΛΛΟΙ τα έχουν κάνει στο παρελθόν μεταφράζοντας ολόκληρα
κείμενα (αστρο)φυσικής, μαθηματικών and so on...

funny, huh? αχχαχααχαχαχχααχαχ

(δεν έχεις αφήσει βιβλίο και άρθρο φυσικών επιστημών
που να μην του έχεις αλλάξει τα φώτα, μιλάω σοβαρά)


εξακολουθώ, παρά την ολοφάνερη μαστούρα σου με κατά καιρούς πολλά
από αυτά που γράφω (κάτι λέει αυτό, βρες το στον Λακαν!))
να κοκκινίζω ωσαν παπαρούνα γιατί έχεις προσφέρει στο στέκι
αλλά το να μην έχεις να πεις κάτι κ να ψάχνεις τρόπους ανοίκειους
για να σηκώσεις τα αρχίδια μου εμπολέ ζετέ λες και θα πάρεις το γκολντ
ορχιντ μενταλ, σε κάνει μπεμπέκο, τουλαχ. στα δικά μου μάτια
γιατί υπάρχει κι ο ρεμπεσκές σαν δεκανίκι για να νιώθεις σεηφ φρομ χαρμ.




επίσης, αν σε ενοχλεί ο ειρωνικός μου λόγος και το καυστικό περιεχόμενο του
μπορείς να αυξήσεις τη δόση της κρεατίνης στο τριπλάσιο
και τα κιλά στο pec deck στο διπλάσιο, δες πως θα πάει και μετά αναλόγως
το ανακατανέμεις.



Υγ. από τα 27 θέματα που έχεις ανοίξει (όχι όλα δικά σου, υπάρχουν και σπλιτ κείμενα)
πόσα είναι κόπυ πάστες μπακλαβάδες, ραβανιά μα και χαλβάδες?

έλα κουιζάκι.


πάμε γερά?






θες με ποστ μοντερν εσσει ή με ένα απλό αέρινο γκουγκλινγκ?

Spoiler

α ρε κακομοίρη, νομίζεις ότι άνοιξες ένα τζιμ κι έγινες
μαστερ οφ δε γιουνιβερς, κακόμοιρο παιδί.

Spoiler

γλύψε το αγαλματένιο πέος, λοιπόν.

Εχω ενα θέμα μαζι σου όχι γιατι ψαχνω απαντηση στις Απόψεις σου αλλα προσπαθω να καταλάβω τον άθλιο τρόπο Αποψης και Γνώμης που δίνεις.Οι επιλογες σου και η Συμπεριφορά με προβληματίζουν.Ο Ανθρωπος κάποιες φορές στη Ζωη του σκεφτεται ποιος είναι ο ορισμός του Ηλιθιου και για ποιο λογο ένας Ανθρωπος θα πρεπει να γεμίζει τις σελίδες με Ανοησίες και απερισκεψιες και να γραφει Ασυναρτησίες με μεγαλες δόσεις Πολυλογίας και Ανοησίας.Είμαι σε πειρέργεια να μαθω πως οι Ασυνταξίες και οι Αποψεις ενός Ανθρωπου οδηγουν εναν Ανθρωπο σε πληρη παραβατικη συμπεριφορα και στην ομοίωση του Πιθήκου.Διαπιστώνω με μεγάλη λύπη ότι αυτα που γράφεις δείχνουν κατα ποσο είσαι σε θέση να απαντας σε θέματα που απαιτουν προσοχή και λογική.Δεν μπορω να πω βέβαια ότι η καθημερινότητα ενός Ανθρώπου είναι δυσάρεστη όταν έχει να ασχολείται με ενδιαφέρουσες δραστηριότητες αλλα όταν δεν μπορεί να αξιοποιήσει σωστα τον χρόνο του οπωσδήποτε καταφύγει σε αλλα μεσα Ασχολίας και Ανούσιων Ενδιαφερόντων με αποτελεσμα όλη την ημέρα να μην κάνει τίποτα περισσότερο και να καθεται και να γράφει σε ένα υπολογιστη Ασχετες Απαντήσεις και να γίνεται φαινόμενο Απαξιωσης και Γελοιότητας με τις Απόψεις και με τις Μπαρμπουτσολογίες που γράφει.Ενα θέμα με το οποίο ασχολείται ο Ανθρωπος είναι το πως θέλει να γελοιοποιείται και να δείχνει ότι είναι ξεφτίλας στις Απόψεις όταν δεν αποφασίζει και επιλέγει να αξιοποιεί σωστά τον χρόνο του.

Εγω δεν εχω πρόβλημα να συζητάω και να εκφραζω την Γνωμη σε διαφορα θέματα τα οποία απασχολουν τον Ανθρωπο εδώ και χιλίαδες χρόνια.Το θέμα είναι ότι ο Ανθρωπος τελικα απο την υπερβολική δόση ευφυίας και Εξυπνάδας κατανταει να αντιδραει όπως τα ζώα της Ζουγκλας χωρις να διαθέτει την ικανότητας της Αποψης και της κρισης και να ξερει μεχρι σε ποιο σημείο πρεπει να μιλάει.Βεβαια καταλαβαίνω πάντα ότι υπάρχουν Ανθρωποι οι οποίοι δεν εχουν Αξιοπρέπεια και θέλουν να γελοιοποιούνται διαρκως μπροστα στα μάτια λογικών και Αξιοπρεπών προσωπικοτητων.

Εγω πάντοτε περα απο την πλακα και την διασκεδαση της Ομιλίας μου αρέσουν οι Ηθικοι και καλοπροαίρετοι Ανθρωποι αυτοί οι οποίοι έχουν πάντα να σου λενε κάτι σοβαρό και να δωσουν μαθαματα Αξίας και Ηθικών προτύπων.Αυτους τους ανθρώπους που μιλούν για το Ηθος και ξερουν να δίνουν Απαντήσεις με νόημα και Αξία είναι οι πιο Αγιοι και χαρισματικοι Ανθρωποι.Ανθρωποι οι οποιοι αποτελουν Ηθικο πυλώνα στην κοινωνία και με τις θρησκευτικές τους γνώσεις παντα Διδάκουν την Αξία και τον Λογο του Θεου.Ο Ανθρωπος οφείλει να δίνει σημασία και να ακουει με προσοχη τις Απόψεις και τις Εμπειρίες τετοιων Αξιόλογων και Αξιοπρεπων Ανθρωπων και να μαθαίνουμε ποια είναι η πραγματική Αξία του Ανθρωπου και της Ανθρώπινης κοινωνίας η οποία πασχει απο πλουτο Ηθους και Πνευματος και γίνεται απόπειρα να κυριαρχείται απο Ανθρωπους που δεν προφέρουν τίποτα με τις αποψεις τους και τις πράξεις τους και Εκφράζουν μόνο Ανουσιοτητες και επαινουν την προσβολή και τον Εξευελισμό.Πρέπει να χρησιμποιούμε με σωστο τροπο την Αντίληψη και την Γνώση που διαθετουμε και να μην δίνουμε σημασία σε Απαντήσεις Ανθρωπων που δεν προσφέρουν τίποτα και απλά είναι Απαντήσεις με κενό νόημα.Ο Ανθρωπος κατα την διαρκεια της Ζωης και αναλογα με το περιβάλλον που ζει υπαρχουν δυο καταστασεις στις οποίες βρίσκεται.Ο Ανθρωπος δεχεται λάθος αρχες στο περιβάλλουν που μεγαλώνει και αναπτύσσει τις λάθος παρέες και παίρνει λάθος αξίες και γίνεται Ηλίθιος και Ανόητος σε σημείο να έχει υποστεί πνευματική Αποπλάνηση και Απαξίωση και να μην σκέφτεται με σωστό και συνετό τρόπο όταν εκφράζει ελεύθερα τις Απόψεις του.Δυστυχως δεν είσαι σοβαρός και διακριτικός Ανθρωπος που να απαντάς τουλάχιστον σε επίπεδο Αξιοπρέπειας και Σοβαρότητας σε αυτο το θέμα.

Οι Ηλίθιοι και οι Σωστοί παντα υπαρχουν στον κόσμο και γίνεται αντιλήπτη η Διαφορά ποιος είναι Αυτός που ξέρει να σεβεται τους κανόνες ενός θέματος και ξερει να εκτιμάει και το θέμα αλλα και την Αξία της Συζήτησης.Εγω ευτυχως δεν λέω και πολλά σε Ανθρώπους που είναι πολυλογάδες και θεωρούν την Ανουσιολογία ως δείγμα Ευφυίας ωστόσο μεσα στα πλαίσια της Δημοκρατίας και της Ελευθερης Αποψης πρέπει να γίνονται αποδεκτες και οι Απόψεις απο ψευτικους και δηθεν Ευφυείς Ανθρώπους οι οποίοι στον Ελευθερο τους χρόνο δεν κανουν Αξιολογες δραστηριοτητες και θέτουν ως μόνο στοχο να προσβάλλουν και να εξευτελίζουν έναν Ανθρώπο.

Ανθρωποι οι οποίοι εχουν την ικανότητα να απαντούν με Ουσία σε κάποια σοβαρά θέματα είναι Επαινος για τετοιους Ανθρωπους και τους επικροτω με μεγάλο θαυμασμό.Δεν μπορω να πω τίποτα πέρα απο το γεγονός ότι δεν εχει αναπτυχθεί τόσο η Τεχνολογια ετσι ώστε να υπάρχουν προστατευτικές ωτοασπίδες που να σε φυλούν και να σε προσταστεύουν απο Μπαραμπουτσαλα που και Ανθρωπο με 100% υγιεια τον στελνεις στον Θανατο.

Ο Ανθρωπος είναι ένα νοητικό Ον και σκέφτεται.Οταν σκέφτεται ωστοσο οφείλει να κάνει σωστές πράξεις και επιλογες.Στο θέμα του λόγου βέβαια υπάρχει μια επιπλοκη και ένα εμπόδιο.Σε αρκετες περιπτώσεις όταν γραφεις μια μακροπερίοδη απάντηση η οποία είναι εντελώς ασχετη με το θέμα και με την πορεία Συζητησης πρέπει να δημιουργηθει στο Σύνταγμα ένα κινημα Απαξιωσης των Ευφυών Ανθρωπων της Απερισκεψίας και του Επαίνου της Βλακείας και να τους διώξουμε απο όπου και αν εμφανίζονται γιατι προκαλουν διαφθορα και Αναστατωση στην ανάπτυξη της Ελευθερίας του λόγου και του Πνεύματος.

Αποφαζίσω και τονίζω Ειλικρινα να μην γεμίζεις τις σελιδες με Ανεκδοτολόγια και Ανουσιότητες και να μην εκφρέρεις απόψεις που δεν εχουν σχεση με το Θέμα.Είναι κρίμα κάποιοι Ανθρωποι να μην καταλαβαίονυν τι λες και με τις Αλλοπρόσαλλες απαντήσεις που γράφεις να ωθείς τον Αναγνώστη στην Αυτοκτονία.Εχεις κανει την επιπωλαιοτητα να είσαι εκτός θέματος και να λες Απαντησεις οι οποίες περα απο το γεγονός ότι είναι άσχετες με την πίστη Στο Θεό και δεν εχουν δείγμα εξυπνάδας δεν έχεις και τόσο Ευφυία για να απαντάς σε σοβαρα θέματα.

Ο Θεός σε εφτιαξε κανονικό όπως όλους τους Ανθρώπους ωστόσο μια ικανότητα ξέχασε να σου δώσει.Την εξυπνάδα και την λογική ωστε να καταλαβαίνεις ποτε πρέπει να εισαι Αστείος και να κάνεις πλακα και ποτε να σταματάς και να μην είσαι εκτός θέματος,γιατί ξεφέυγεις απο την πορεία της Συζήτησης και εκτός αυτου γράφεις και απαντήσεις τις οποίες ουτε και εσύ ο ίδιος καταλαβαίνεις.Μαλλον κάτι ήξερε και δεν στην έδωσε.Πρόβλεψε ότι είσαι ένα βήμα πριν καταλήξεις στο Δαφνί μαζι με αλλους Αρρώστους που έχουν την ίδια παλαβομάρα και Ανοησία με εσενα και για αυτό δεν αποφάσισε να δώσει παραπάνω νοητικές ικανότητες.

Θέλω να διευκρινίσω ότι όταν ενας Ανθρωπος είναι Σοβαρός και διακριτικός και στις πλακες του και σε σοβαρά θέματα που θα κάνει με κάποιους Ανθρώπους δεν σημαίνει ότι είναι σοβαροφανής.Οταν κάποιος λέει έναν Ανθρωπο σοβαροφανή και παραλληλα κανει μακριοπερίοδες απαντησεις που επιδιωκουν δήθεν επίδειξη Εξυπνάδας και εσκεμμενη προσβολή και Απαξίωση σε έναν Ανθρωπο αυτός πρώτος είναι που μπερδευει την καλοπροαίρετη Αστειοτητα με την συχνη προσβολη και Ανέδαια και κυριως αυτός ο κάποιος δεν διακατέχεται απο Διακριτικότητα και Σεβασμό.

Σε κάθε περίπτωση αυτός που γράφει πολλά και κάνει συχνή επίδειξη Εξύπνάδας είναι ολοφάνερη αποδειξη Ανθρωπου με Ανασφάλεια και Κομπλεξισμό.

Με μεγάλη λύπη αναφέρω ότι περα απο την πλακα πρέπει να μας διακατέχει και μια Διακριτικότητα.Αποφασίζω και τονίζω ότι ορισμενοι που κάνουν επιδειξη Εξυπνάδας μονο γελοιοποιούνται και δεν δείχνουν επίπεδο και Διακριτικότητα σε Συζητήσεις Σοβαρών θεμάτων και δεν αποδεικνύουν σε καμία περιπτωση Ευφυία.Ο σκοπος μου είναι απλα να τονίσω ότι δεν πρέπει να ξεφεύγουμε απο το Θέμα.Η πίστη στο Θεό είναι το θέμα.Αν έχεις να δώσεις κάποια αξιόλογη απάντηση που να έχει σχέση με τη Συζήτηση και με τον τίτλο του θέματος τότε εξέφρασε την Αποψη σου και πες την γνώμη σου χωρίς να αναφέρεις άλλα πρόσπωπα και να ξεφεύγεις απο την ομαλή πορείας Συζήτησης.

Εξάλλου χωριο που φαίνεται κολαούζο δεν θέλει.

Θέλω να θέσω ένα προσωπικό ερώτημα ασχετο με την Απαντηση :

Τα μυστηρια του Θεού τα γνωρίζουμε και τα κατανοούμε ως ένα βαθμό αλλα όχι στην πληρότητα τους ,γιατί είμαστε πρωτον πεπερασμένα όντα και λογω ότι είμαστε δεσμιοι των νόμων της Φύσης και του Συμπαντος δεν μπορουμε να νοήσουμε τον Αχρονο και Αιωνιο Θεό

Τα μυστηρια του Ανθρώπου είμαστε σίγουροι ότι τα γνωρίζουμε ?

Δηλαδη και ο Ανθρωπος έχει μυστήρια.Ενα βασικο μυστηριο ειναι η Πανηλιθιοτητα.

Μπορούμε με απλό τρόπο να ερμηνεύσουμε το μυστήριο της Πανηλιθιότητας του Ανθρωπου?

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 209912]

“belief is the death of intelligence.”
― Robert Anton Wilson

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Rempeskes]

(μπαιδεγουει, ρεμπεσκέ εσύ είσαι royally pwned κι μπλα, μπλα, μπλα

νταξ ρε μαν, εφαγες ενα γκολ
(απο τη σέντρα)
συμβαίνει...
παραδέξου το σαν κυριος
- με στυλ δλδ -
και παμε παρακάτω...





υγ. που ειναι αυτο το ποστ π λες;

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[epote]

εγώ μια χαρά το κατάλαβα
κ το πέρασα για μπηχτή
κ σόρρυ που ρωτάω δηλ.
αλλά πως γίνεται να παράθεσες ψευδοφιλοσοφικά λόγια
με πραγματικά ονόματα
(τον μπροντρέ ομολογώ ότι δεν τον έχω ακουστά)?

εμπνεύστηκες από εδώ ?

τι διάολο, είτε είμαι πολύ σουρεαλιστής για τα δεδομένα της ζωής
είτε η ζωή πολύ σουρεαλιστική για τα δεδομένα του δικού σου ρεαλισμού!!!

Καλα χαζος εισαι? Δεν εμπνευστικα απο εκει, στο ειπα εξ αρχης οτι εγραψα κατευθειαν απο εκει. Τεσπα αποσκοπουσε οπως ειπα ξανα στο να σε ρεζιλεψει γιατι οπως και περιμενα θεωρησες οτι αυτα που γραφω σημαινουν κατι.

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

[Guest 209912]

Ίσως το πιο σωστό είναι να αναρωτιόμαστε γιατί πιστεύουμε πως υπάρχει θεός και όχι αν υπάρχει ή όχι

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 11 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.