Να γυρισω λιγο στις στατιστικες. Πρωτον, το οτι εχεις περισσοτερους μαυρους να σκοτωνονται απο την αστυνομια, δεν ειναι αποδειξη διακρισεων, καθως δεν λαμβανει υποψη τη συμπεριφορα του θυματος, αλλα και το criminality rate μεταξυ των φυλων. Βρηκα αυτο που διχνει τις συλληψεις το 2018 ανά φυλή:
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2018/crime-in-the-u.s.-2018/topic-pages/tables/table-43
Βλεπω πως η συμμετοχή των μαυρων σε βιαια εγκληματα ειναι διπλασια της αναλογιας τους στον πληθυσμο. Οποτε ισως και να ισορροπει τους φονους απο αστυνομικους. Θα μου πεις οτι ειναι οι συλληψεις και οχι ειναι οι καταδικες, αν το βρεις ανεβασε το. Και για να μιλάμε για ίδιες αναλογιες πληθυσμων, λεω να χρησιμοπουμε τον πινακα εδω, οπου υπαρχουν στοιχεια με και χωρις διάκριση Hispanics/Latinos
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_the_United_States#Race_and_ethnicity
Δευτερον, πιστευω οτι ειναι λαθος η συγκριση μονο λευκων-μαυρων, αλλα να παιρνουμε και τις υπολοιπες φυλες. Εαν προκειται για ρατσιστικες διακρισεις λευκων προς μαυρους, τοτε αυτες θα πρεπει να υπαρχουν και προς αλλες φυλες, δεν νομιζω οτι καποιος που δεν γουσταρει τους μαυρους, θα του αρεσουν οι κινεζοι. Εκτος και αν καπως ολοι ειναι ρατσιστες και μεταξυ τους και ειδικα προς τους μαυρους. Αρα μαλλον θα πρεπει για παραδειγμα να υπαρχουν περισσοτεροι ασιατες εγκληματιες και να έχουν χαμηλοτερα εισοδηματα απο λευκους. Για το πρωτο μπορεις να δεις το λινκ του FBI, για το δευτερο με μια γρηγορη αναζητηση βρηκα αυτο
Αυτο που λες ως winner takes it all, ειναι ουσιαστικα το "οι πλουσιοι γινονται πλουσιοτεροι" σε φυλετικο επιπεδο. Περαν του οτι βασιζεται στο κανιβαλιστικο fixed pie fallacy, δεν δικαιολογει γιατι πχ οι ασιατες τα πανε καλυτερα. Για τους λατινουν θα μου πεις οτι τα 2/3 περιπου ειναι λευκοι. Δηλαδη, στις πολιτειες ή πολεις που εχουν μεγαλυτερο ποσοστο μαυρων ψηφοφορων ή προοδευτικων ψηοφοφορων,τα πραγματα ειναι καλυτερα γι'αυτους?
Μαν, κάνουμε κύκλους. Τα στατιστικά μπορείς να τα διαβάσεις και με τους δύο τρόπους. Έστω ότι παίρνουμε τη δική σου εκδοχή και πράγματι οι μαύροι έχουν συχνότερη παραβατική συμπεριφορά.
Δεδομένων των poverty rates και της ψιλοστανταρ κοινωνιολογικής παρατήρησης ότι η φτώχεια γεννά εγκληματικότητα, η εγκληματικότητα περισσότερη φτώχεια κοκ, το θέμα είναι αν εν τέλει πιστεύεις ότι η συγκεκριμένη κοινωνική θέση+συμπεριφορά προκύπτει μόνο από βιολογικα/πολιτισμικα στοιχεία ή υπάρχουν εξωγενείς παράγοντες που το λιγότερο την κάνουν aggravate (πρακτικά δηλαδή διακρίσεις που προϋπάρχουν).
Αυτούς τους εξωγενείς παράγοντες σου δείχνω στο προηγούμενο ποστ. Με το "winner takes it all" αναφερομουν στον ισχύοντα εκλογικό νόμο για τις πολιτείες που οδηγεί σε μειωμένη ή καθόλου εκπροσώπηση μειονοτήτων, οχι σε κάποια οικονομική πολιτική. Όσον αφορά το wage gap, αυτό που γίνεται είναι πως τη στιγμή που εξασφαλίστηκε η τυπική ισότητα, ο μέσος μαύρος λόγω των προηγούμενων παραγωγικών και πολιτικών συνθηκών είχε ελάχιστη ιδιοκτησία και ελάχιστη εκπαίδευση. Throw-in κληρονομικότητα και ένα σύστημα που δεν φημίζεταιι ακριβώς για την καθολική(για όλα τα εισοδήματα) προσβασιμότητα του σε εκπαίδευση, υγεία κλπ. και φτάνουμε στο πώς ετερο-καθοριζεται στο σήμερα η κοινωνική του θεση. Αυτά είναι δύο παραδείγματα μόνο, άμα το ψάξουμε μπορούμε να βρούμε πολλά περισσότερα.
Για τον λόγο αυτό η σύγκριση με τους Ασιάτες (σίγουρα για αυτούς, δεν ξέρω τόσο για τους Λατίνους) είναι άτοπη γιατί υπάρχει τελείως διαφορετικό κοινωνικό κι οικονομικό υπόβαθρο και ιστορική διαδρομή. Μετανάστευσαν εθελουσια, δεν τους φόρτωσαν σε γαλέρες και στο σήμερα κατά μέσο όρο οι Ασιάτες μετανάστες έχουν ήδη ένα 'καλο' κοινωνικό στάτους συγκριτικά με άλλες φυλετικές ομάδες.
Γενικά, το θέμα είναι πως ρατσιστική πράξη δεν είναι μονάχα ότι έχει ξεκάθαρο συνειδητό ρατσιστικο κινητρο. Υπάρχει ένα σύνολο πολιτικών αποφάσεων, οικονομικών μέτρων κλπ που όταν δρουν σε ένα συγκεκριμένο κοινωνικό πλαίσιο, έχουν ως αποτέλεσμα τη διάκριση εις βάρος ορισμένων φυλών/κοινωνικών ομάδων κλπ, χωρίς να υπάρχει οπωσδήποτε κάποιος κρυφός τέτοιος σκοπός. Και το πρόβλημα είναι δομικό, built-in μέσα στους πολιτικούς κι οικονομικούς θεσμούς, δεν αλλάζει με πιο λιμπεραλ πολιτικές, μετά τη θητεία του Ομπάμα ξέρω γω δεν νομίζω να χει κανείς τέτοιες αυταπάτες.
Το κακό με αυτόν τον λανθάνοντα θεσμικό ρατσισμό είναι ότι κανονικοποιεί τον ρατσισμό γενικά και δεν θέλει πολύ για να βρεθεί ένας σκατικεφαλος μπάτσος ή ομάδες που εκφέρουν ακραίες απόψεις με πλήρη συνειδητότητα.
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων: 30 Μαΐου 2020
Σε ποιο ακριβώς σημείο σταματά μία φυλή ή ένα έθνος να είναι καταπιεσμένο και να επιρρίπτει όλες τις ευθύνες για την συμπεριφορά του στους λευκούς, το κράτος, την κοινωνία, τον ρατσισμό κτλ? Εγώ αυτό που βλέπω την τελευταία δεκαετία στην Αμερικανική κοινωνία είναι μία υπερπροσπάθεια προώθησης του diversity σε κάθε πλευρά της κοινωνίας και ιδιαίτερα σε οτιδήποτε αφορά πανεπιστήμια και δουλειές. Σε όλες τις tech εταιρίες που κοιτάω όλες οι εικόνες έχουν μια μαύρη, ένα πακιστανό, μια μουσουλμάνα, μία αναρχοχίπισα με κοντό μαλλί, έναν Κινέζο και μια λευκή γυναίκα. Λείπει μόνο το ξανθό λευκό αγόρι από την φώτο και ξέρουμε καλά γιατί.
Απάντησα εν μέρει στο προηγούμενο ποστ. Τέτοια 'ανταποδοτικα' μέτρα που περιγράφεις είναι μια τρύπα στο νερό, δεν λύνουν κανένα πρόβλημα και σε κινήματα που εν τέλει βγάζουν τέτοια προτάγματα δεν τους έχω ιδιαίτερη εκτίμηση. Να μην πω καν ότι λειτουργούν και ως στοιχεία φαινομενικής ενσωμάτωσης κοινωνικών/πολιτικών/φυλετικών ομάδων, να φανεί η εταιρία ή το κράτος λίγο πιο politically correct, να μην ριζοσπαστικοποιηθει κανείς και μας πάρουν με τις πέτρες.
Υπάρχει ένα flawed σύστημα στο σύμπλεγμα κρατους-κεφαλαιου που είτε γεννά διακρίσεις ή εντείνει ήδη υπάρχουσες βιολογικές διαφορές, αυτές σε ορισμένες συνθήκες εκφράζονται η συνοδεύονται από φυλετικό πρόσημο. Και αυτό δίνει πάτημα στις πιο ακραίες μορφές ρατσισμού και φυλετικών διακρίσεων να αναδυθούν.
Πάρε ξέρω γω τον Χίτλερ, πριν ανέβει στην εξουσία και τα γαμησει όλα υπήρχε μια μακρά ιστορία 'casual' αντισημιτισμού, εθνικισμού κλπ.
