giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
Αυτό ναι, η κύρια διαφορά του εθνικοσοσιαλισμού με του εθνικισμού είναι και αυτό. Στον εθνικισμό πιστεύουν σε αυτό το τρίπτυχο ενώ στον εθνικοσοσιαλισμό όχι, ως ιδεολογία είναι φύσει αντιχριστιανική.Όχι εμένα προσωπικά, αλλά το τρίπτυχο Πατρίς-θρησκεία-Οικογένεια. Είναι θέμα επιβίωσής μας πλέον.
Αν μιλάμε για την σημερινή έννοια του έθνους ναι. Παλαιόθεν δεν ήταν έτσι. Η παλαιά ερμηνεία του εθνικισμού προέρχονταν από τον Γαλλικό διαφωτισμό και έθνος σήμαινε ένα συνονθύλευμα ανθρώπων που απλά αποδέχονται εντός μίας ορισμένης επικράτειας ένα κοινό δίκαιο ως ανώτερο όλων. Με αυτό το σκεπτικό όποιος μετριοπαθής μουσουμάνος αφροασιάτης έρθει στην Ευρώπη και αποδέχεται το ευρωπαϊκό δίκαιο πάνω από τη σαρία ξέρω γω τότε είναι κομμάτι του έθνους. Η ερμηνεία που είπα εγώ είναι απότοκο του γερμανικού ρομαντισμού και είναι η πλέον διαδεδομένη σήμερα.Ευχαριστώ για την ανάλυση. Όπως βλέπω εγώ την έννοια του έθνους, υπάρχει ξεκάθαρα μια έμφαση στο αίμα. Πρέπει να είσαι ιθαγενής για να ανήκεις στο έθνος, κατά συνέπεια να είσαι εθνικιστής, οπότε ένας μετανάστης, για παράδειγμα, μπορεί να γίνει πατριώτης, εθνικιστής δεν μπορεί να γίνει με τίποτα. Όπως, επίσης, ένας δωδεκαθεϊστής ή ακόμα και ένας Βουδιστής μπορούν να είναι εθνικιστές, εφόσον είναι Έλληνες, γιατί η καταγωγή είναι πάνω από τη θρησκεία στην έννοια του έθνους.
Για την θρησκεία διαφέρει από λαό σε λαό. Η Ορθοδοξία είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με την σύγχρονη ιστορία του Γένους και οι περισσότεροι θεωρώ τον θεωρούν αναπόσπαστο κομμάτι της εθνικής μας ταυτότητας. Και εγώ τον αποδέχομαι μιας που είμαστε ελεύθεροι από το Υπέρ Πίστεως και Πατρίδος όμως όχι σε απόλυτο βαθμό. Η μειονότητα της Θράκης έχει ελληνική (και λίγο σλαβική) καταγωγή που απλά εξισλαμίστηκαν μαζικά για φορολογικά προνόμια. Το ίδιο και οι Τουρκοκρητικοί που δυστυχώς εκδιώχθηκαν. Αυτοί για εμένα είναι κομμάτια του Έθνους και δεν θα έπρεπε να ξερριζωθούν ή να καταπιεστούν. Όπως ούτε και οι Καθολικοί των νησιών που επίσης είναι Έλληνες αλλαξοπιστούντες επί Ενετοκρατίας. Απλά εμείς δεν είμαστε Εβραίοι να χτίσουμε μία «εθνοθρησκεία». Αν το θέλαμε αυτό μόνον με τον δωδεκαθεϊσμό θα μπορούσαμε να το έχουμε. Ο Χριστιανισμός είναι φύσει οικουμενικός και δεν μπορεί να ανήκει μόνο στους Έλληνες.
Μην συγχέεις την εξάλειψη της αστικής τάξης με την εξάλειψη της εξουσίας. Το κυριώτερο δε, μην νομίζεις πως στον κομμουνισμό δεν υπήρχε εξουσία. Μίλα στον Στάλιν για οχλοκρατία. Το ότι τον αποθεώνουν τόσο μέχρι και οι σημερινοί ομοϊδεάτες του δείχνει πως ούτε οι ίδιοι έχουν αυταπάτες περί απόλυτης λαϊκής κυριαρχίας. Τα σοβιέτ (λαϊκές συνελεύσεις) ήταν για τα τυπικά του πράγματος, υπήρχε πάντα μία κομματική γραμμή από πριν για το τι πρέπει να εγκριθεί και τι όχι, ακραία χειριστικό καθεστώς. Είναι σαν τις φοιτητικές συνελεύσεις και το πανεπιστημιακό άσυλο που είναι για όλους τους φοιτητές και για όλες τις ιδέες αλλά ό,τι ξινίζει τους ούγκανους φροντίζουν να του κάνουν ιδεολογική επιμόρφωση με το στειλιάρι.Φτάνουμε στο ζουμί. Αυτό είναι που λέω πάντα, ότι ουσιαστικά πιστεύετε στην ουτοπία του κομμουνισμού, απλά με εθνικιστική προσέγγιση. Προέρχομαι από την εργατική τάξη, μεγάλωσα σε λαϊκή γειτονιά και δούλεψα χρόνια κι εγώ σαν εργάτης. Το ότι υπάρχουν ακόμα και τώρα άνθρωποι που πιστεύουν στο ότι τα μέσα παραγωγής μπορούν να ελεγχθούν από τον λαό και ο λαός να πάρει δύναμη στα χέρια του (και το επιθυμούν κιόλας) δεν θα σταματήσει ποτέ να με εκπλήσσει. Είναι ό,τι πιο αυτοκαταστρεπτικό μπορεί να σκεφτεί ένας άνθρωπος και δεν μου απάντησες κιόλας στην ταμπακέρα του ερωτήματός μου: Πως μπορεί ένα εγγενώς ηλίθιο συλλογικό ον, που είναι ο λαός, να πάρει δύναμη στα χέρια του και αυτό να καταλήξει καλά;
(Η ερώτηση πάει φιλοσοφικά και γενικά, όχι τώρα το τι πιστεύει η κάθε ιδεολογία συγκεκριμένα. )
Η Ρωσσία έχει μία τεράστια έκταση που θα μπορούσε να απλωθεί η λευκή φυλή. Αντί αυτού ο πληθυσμός της ό,τι ανάπτυξη βλέπει την βλέπει είτε από τις μειονότητες είτε από μετανάστες από τις πρώην τσαρικές/σοβιετικές χώρες. Οι λευκοί Ρώσσοι συρρικνώνονται. Ακόμα και που προσπαθούν να τους εκρωσσίσουν έχουν αρκετά αυτονομιστικά ισλαμιστικά κινήματα στον Βόρειο Καύκασο που άλλοτε σιγούν άλλοτε αναζωπυρώνονται. Επίσης παλιότερα η Ρωσσία έκανε εθνοκαθάρσεις σε μουσουλμάνους (ειδικά στους Κιρκάσιους που τους εξ αφάνισε).Σου ξαναείπα για τη Ρωσία. Είναι μια αχανής χώρα με διάφορα έθνη και θρησκείες. Δεν μπορεί να υπάρξει σαν έθνος-κράτος μια χώρα που έχει τα εδάφη μιας αυτοκρατορίας. Να κάνει, δηλαδή, τι; Να εκτοπίσει κατοίκους διαφορετικών εθνών; Να αρχίσει τα πογκρόμ; Είναι και στην παράδοσή της το να υπάρχουν διαφορετικά έθνη στη γη της.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
Δεν στηρίζω την διεφθαρμένη Ουκρανική κυβέρνηση που είναι πραγματικά εκτρωματική και εγκληματικά υπεύθυνη για την σφαγή του Ουκρανικού λαού. Στηρίζω την Ουκρανία ως ένα έθνος που θέλει να ζει ελεύθερο και ανεξάρτητο και αυτό το έχει στερηθεί πολλές φορές στην ιστορία του και έδωσε τόνους αίματος για να το πετύχει. Είναι η σπορά των Κοζάκων και έχουν δώσει ατέλειωτες μάχες κόντρα σε πολυάριθμους εχθρούς (Πολωνολιθουανούς, Οθωμανούς, Τσαρικους Ρώσσους, Μπολσεβίκους Ρώσσους). Δεν υπάρχει ισαποστακισμός σε αυτό, είναι λογικό να υποστηρίζεις ένα Έθνος που θέλει να ζήσει. Αυτό είναι κάτι πάνω από την κόντρα Δύσης-Ρωσσίας.Σε γενίκευση πολέμου η μόνη λύσις ειναι αντάρτικο κόντρα σε δύση, Ρωσίας και της ίδιας της κυβέρνησης της χώρας. Η ουκρανία είναι και αυτή μαριονέττα της Δύσης. Απο αυτήν εφοπλίζεται, απο αυτήν εξαρτάται.
Slava Ukraini, Heroiam Slava.
Αν υπάρξει γενικευμένος πόλεμος Δύσης Ρωσσίας όπως λες θα είναι απλά το τέλος των ιθαγενών Ευρωπαίων. Well play gg, καλά κράτησε αιώνες αλλά τέλος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
Αυτό τι σημασία έχει; Και οι κομμουνιστές με τους αναρχικούς έχουν αγεφύρωτες διαφορές αλλά αν βάλεις έναν κομμουνιστή και του πεις τι προτιμάς, τους ανάρχες ή τους φασίστες θα σε πει τους ανάρχες προφανώς. Το ίδιο ισχύει και εδώ, προτιμώ τους εθνικοσοσιαλιστές από τους antifa.Ρε Γιάννη, λες ότι είσαι αμιγώς εθνικιστής και δεν ασπάζεσαι τον εθνοσοσιαλισμό ή τον φασισμό.
Το τι είναι ο εθνικισμός το έχω αναλύσει πολλές φορές στο φόρουμ. Ο εθνικισμός είναι η αντίληψη του έθνους, της εθνικής ταυτότητας. Πως εμένα και εσένα μας ενώνουν δεσμοί εξ ίσου σημαντικοί με τους συγγενικούς όπως το αίμα, η κοινή ιστορία, η γεωγραφική καταγωγή της χώρας μας, η γλώσσα, η θρησκεία, οι παραδόσεις και εννοείται το ευρύτερο αίσθημα του ανήκειν σε μία κοινή καταγωγή. Όσο αφορά τις τάξεις οι εθνικιστές συνήθως χωρίζονται σε δύο κατηγορίες, οι πιο μετριοπαθείς πιστεύουν στην συνεργασία των τάξεων για χάρη του έθνους κάτι που εμπνέεται από την συντεχνιακή κρατική κορπορατιστική δομή που πρότεινε ο Ιταλικός φασισμός και οι πιο ας πούμε ριζοσπαστικοί το απορρίπτουμε ως ημιτελές και πιστεύουμε στην πάλη των τάξεων υπέρ της εργατικής τάξης. Αυτό μας φέρνει πιο κοντά στον γερμανικό εθνικοσοσιαλισμό, σε θεωρητικό κομμάτι πάντα γιατί σε πρακτικό δεν έκανε κάτι τέτοιο δυστυχώς.Πρώτον, θέλω να μου πεις (γιατί, όντως, δεν ξέρω) τι ακριβώς πρεσβεύει ο εθνικισμός και ποιες οι διαφορές του όσον αφορά στην κοινωνική διαστρωμάτωση και τον διαχωρισμό των τάξεων με εθνοσοσιαλισμό/φασισμό σε αυτό.
Κομμάτι επίσης είναι και ο Αντρέι Βλασόφ που ίδρυσε την μεραρχία «Ρωσσικός Απελευθερωτικός Στρατός» και ονειρεύονταν να αξιοποιήσει την γερμανική επίθεση σε όφελος της Ρωσσίας προς αποτίναξη του μπολσεβίκικου ζυγού. Εκτός αυτών, η Ρωσσία εναγκαλίζει το κομμουνιστικό legacy της γενικά, δεν έχει καμμία σχέση με την Γερμανία που απορρίπτει κάθε τι εθνικοσοσιαλιστικό. Η σημερινή Ρωσσική ιδεολογία είναι ένα εκτρωματικό κράμα λίγο κομμουνισμού, λίγο τσαρισμού, λίγο πολυφυλετισμού/πολυεθνοτισμού/πολυθρησκευτισμού που απλά βαφτίζονται όλοι Ρώσσοι και πολύ ευρασιατισμού. Και ο Πούτιν είναι όλα τα παραπάνω ακριβώς, αντιφασιστική ρητορική, κομμουνιστικά σύμβολα σε όλη τη χώρα και μνημεία σοβιετικής περιόδου αλλά και σημαία με τον δικέφαλο αετό που προμηνύει τσαρικό παρελθόν και βυζαντινή συγγένεια.Δεύτερον, μεγάλο κομμάτι της σύγχρονης Ρωσίας είναι η μάχη με τους Ναζί (και με τους Φασίστες του Μουσολίνι.) Γιατί να μην τιμούν την ιστορία τους;
Πρακτικά αυτό πρεσβεύει και ο εθνικοσοσιαλισμός. Ένα Έθνος, ένας Λαός, ένας Ηγέτης. Δεν δίνει καμμία εξουσία στην μάζα. Για τον ορθόδοξο παλιό λέμε πάντα.Η ιστορία έχει δείξει ότι ο κόσμος χρειάζεται έναν ηγέτη, ένα σύμβολο το οποίο υπηρετεί και χαλιναγωγεί τον εγωισμό του, τις ίδιες του τις ανάγκες για έναν σκοπό, όταν εμπνέεται από ένα πρόσωπο
Η εθνικιστική ιδέα κυρίως ζει στις καρδιές του λαού, των απλών ανθρώπων. Σε αυτούς απευθύνονταν και ο διανοούμενος Δραγούμης και τους θεωρούσε την καρδιά του έθνους και της λαϊκής παράδοσης ενώ μισούσε τους καθαρευουσιάνους των ανώτερων τάξεων. Δεν είμαι κατά της τάξης, απλά αντιτίθεμαι στην αστική εκδοχή της γιατί είναι απλά τσάκισμα κάθε αντιστασιακής δραστηριότητος. Όσο για την ιεραρχία, ούτε αυτηνής είμαι κατά αλλά είμαι επιφυλακτικός καθώς τίποτα δεν μπορεί να εξ ασφαλίσει πως οι ανώτεροι έχουν επάξια αυτές τις θέσεις. Όσο καταστροφική είναι η οχλοκρατία τόσο καταστροφικό μπορεί να είναι και ένα ιεραρχικό σύστημα όπου ακατάλληλα άτομα έχουν θέσεις εξουσίας και ικανά άτομα πρέπει να σωπάνε γιατί θα υπακούν στην ιεραρχία.Γιατί έχεις εμμονή με τον λαό (κομμουνιστική προδιάθεση; ) και την έλλειψη τάξης και ιεραρχίας;
Αυτόματη ένωση συνεχόμενων μηνυμάτων:
Τώρα το είδα αυτό που πρόσθεσες. Κόντρα σε Δύση και σε Ρωσσία μέχρι να βάλουν μυαλό. Βέβαια να τονίσω πως σε περίπτωση γενικευμένου πολέμου θα προτιμήσω όντως την Ρωσσία καθώς την θεωρώ απλά ελάχιστα καλλίτερη από την Δύση, τουτέστιν δεν τα έχει ισοπεδώσει όλα ακόμα όπως έχει κάνει κοινωνικά η εκφυλισμένη δύση. Για την ώρα όμως το μόνο που βλέπω είναι μία όμορφη χώρα με τεράστια εθνικιστική ιστορία και έναν υπερήφανο λαό να ακρωτηριάζεται εδαφικά από την Ρωσσία και οικονομικά από την Δύση (θα την τσακίζουν για πενήντα γενιές με το ΔΝΤ που τους φόρεσαν, τίποτα δεν δίνεται δωρεάν στον καπιταλισμό).Γιαννη συντροφε ελπίζω στη μάχη σα πας στην ουκρανία να μην σε ανταμώσω. Υπάρχει χρονος να ερθεις στη σωστή πλευρά της ιστορίας. Κοντρα στη Δύση..
Κόντρα σε Δύση και σε Ρωσσία, με την Ουκρανία μέχρι την ελευθερία και από τους δύο δυνάστες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
Με την πρόσφατη αντιπαράθεση Γαλλίας-Ρωσσίας η Ρωσσία προχώρησε σε προκλητικά poster στην Γαλλική πρεσβεία που απεικονίζουν τον Edgard Puhaud (Γάλλο αξιωματικό της μεραρχίας του πολυεθνικού τμήματος των Ες Ες «Καρλομάγνος«) που σκοτώθηκε από τους Σοβιετικούς και αντιφασιστικά μηνύματα κατά της Γαλλίας (η οποία σήμερα εορτάζει το D-Day, παράνοια).
Ούτε Δύση, ούτε Ρωσσία, στη πραγματικότητα τους ενώνει ο αντιφασισμός τους.
Ούτε Δύση, ούτε Ρωσσία, στη πραγματικότητα τους ενώνει ο αντιφασισμός τους.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
Εν μέρει ναι. Απλά και η Ρωσσία ακολούθησε την τακτική των ΗΠΑ. Ως μεγάλη δύναμη τα συμφέροντα της αν δεν μπορεί να τα επιβάλλει διπλωματικά τα επιβάλλει με την βία. Έτσι κάνουν οι μεγάλες δυνάμεις και είναι κατακριτέο.Η δύση την έμπλεξε ούτως η άλλως την ουκρανία μεσα στον πόλεμο αυτόν...
Το ζητούμενο είναι πως μέχρι πριν το πραξικόπημα του 2014 όλα πήγαιναν καλά. Η Ρωσσία διατηρούσε τις ναυτικές βάσεις της στην Σεβαστούπολη της Κριμαίας (όρος για την ανεξαρτησία της Ουκρανίας το 1991) με αντάλλαγμα η Gazprom να δίνει σε χαμηλές τιμές το φυσικό αέριο στην Ουκρανία. Win-win κατάσταση. Η ανατροπή του Γιανουκόβιτς οδήγησε σε απειλή των ρωσσικών συμφερόντων και ακολούθησε ό,τι ακολούθησε τότε που άνοιξε τον δρόμο για το θλιβερό σήμερα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
Εύχομαι η Ουκρανία να μην κάνει αυτό που της επιτρέπουν πλέον οι δυτικοί, να χτυπήσει στόχους εντός της Ρωσσίας. Κάτι τέτοιο δεν θα έθετε σε κίνδυνο την έξυπνη Δύση (μιας που κακά τα ψέματα δύσκολα ο Πούτιν θα πάρει απόφαση να χτυπήσει νατοϊκή βάση εκτός Ουκρανίας και να φλερτάρει με το ξεκίνημα ενός Γ'ΠΠ) αλλά την ίδια την Ουκρανία που φοβάμαι πως μετά από μια τέτοια πράξη θα πάθαινε μεγάλες καταστροφές ως αντίποινα. Η Δύση πρέπει να σταματήσει να μπλέκει την Ουκρανία διαρκώς σε θλιβερές καταστάσεις. Ούτε το 2014 ούτε το 2022 θα συνέβαιναν ποτέ χωρίς τις δυτικές παρεμβάσεις.
Η μόνη φωνή της λογικής για την ώρα είναι ο Ορμπάν που εξ αρχής κράτησε φιλειρηνική στάση και δεν θα μπλέξει την χώρα του σε έναν τόσο χαζό πόλεμο.
Η μόνη φωνή της λογικής για την ώρα είναι ο Ορμπάν που εξ αρχής κράτησε φιλειρηνική στάση και δεν θα μπλέξει την χώρα του σε έναν τόσο χαζό πόλεμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
22:44
Κανένας φασισμός, τα λέει ξεκάθαρα. Τα χεράκια της δύσεως να μαζευτούν. Το παιγνίδι χοντραίνει αν υπάρξουν χτυπήματα δυτικών όπλων εντός της Ρωσσίας, πολλώ δε μάλλον με την ανάπτυξη δυτικών στρατευμάτων στην Ουκρανία. Το τελευταίο είναι ξεκάθαρη εμπλοκή στον πόλεμο και αν συμβεί αυτό δεν θα έχει κανένα νόημα πια ο πόλεμος να περιορίζεται εντός της Ουκρανίας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
21:56
Το διάβασα και εγώ αυτό, όλοι βαδίζουν ολοταχώς για κλιμάκωση του πολέμου. Είναι μέχρι να απαντήσει η Ρωσσία με κανένα χτύπημα σε νατοϊκή βάση και τότε θα αρχίσει το πανηγύρι.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
21:18
Στο open αναφέρεται κάτι για άμεση εμπλοκή της Γαλλίας στον πόλεμο και πως αναμένεται από εβδομάδα ο Μακρόν να ανακοινώσει την αποστολή Γαλλικών στρατευμάτων στην Ουκρανία (κάτι για το οποίο ο Μακρόν απειλεί εδώ και ένα μήνα πως θα κάνει). Ειλικρινά θέλω να δω ποιοι θα σταλούν σε κάτι τέτοιο. Α) Εθελοντές μισθοφόροι; Αν ήθελε κάποιος δεν θα πήγαινε εξ αρχής στην διεθνή λεγεώνα της Ουκρανίας; Β) Τακτικό στρατό από τα παιδιά της Γαλλίας; Αυτό δεν θα σήκωνε γερή θύελλα αντιδράσεων όμως; Πως θα πείσεις έναν λαό να στείλει τον ανθό του στην αιματοχυσία χωρίς να είναι σε πόλεμο η χώρα του; Ποιους θα στείλει τέλος πάντων;
Ραγδαίες εξελίξεις: Άμεση εμπλοκή της Γαλλίας στον πόλεμο της Ουκρανίας | OPEN TV
Σε εξέλιξη είναι η συνάντηση των Υπουργών Εξωτερικών του ΝΑΤΟ στην Πράγα με θέμα ψήφισμα που θα επιτρέπει στον ουκρανικό...
www.tvopen.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
18:48
Αυτά να τα πεις και στους δικούς σου τους δυτικούς γιατί έτσι συμπεριφέρονται όλες οι μεγάλες δυνάμεις. Όταν νιώσουν πως απειλείται το κύρος τους δεν διστάζουν να αφήσουν την διπλωματία και να πιάσουν τα όπλα.Οι Ρώσοι έκαναν proxy war. Πράγμα πολύ χειρότερο από ο,τιδηποτε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
17:26
Όταν θα σοβαρευτείς ίσως καταλάβεις τι θα σημάνει μία επίθεση όπως την φαντάζεσαι, δεν ζεις στο 1939.Το άλλο με τον Τοτό το ξέρεις;
Why Russia's Hypersonic Missiles Can't Be Seen on Radar
The speed of hypersonic weapons are changing the way the world's military minds think about the future of great power conflicts in ways no one could have predicted.
www.military.com
Δεν νομίζω οι Ρώσσοι να προκάλεσαν το πραξικόπημα του 2014 που άνοιξε τους ασκούς του Αιόλου.Ναι, αν την είχαν αφήσει οι Ρώσοι στην ησυχία της.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
16:41
Και επειδή τώρα το πρόσθεσες αυτό. Αν είχαν αφήσει την Ουκρανία στην ησυχία της σκέτο, δεν θα είχε γίνει ποτέ ο πόλεμος εξ αρχής. Δεν θα την ενδιέφερε την Ρωσσία μία επίθεση εκεί.Αν είχαν αφήσει την Ουκρανία να επιτεθεί, ο πόλεμος θα είχε τελειώσει εδώ και καιρό.
Όπως;Θα ακολουθήσουν και πολλές άλλες χώρες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
16:35
Δεν την ενδιέφερε η Φινλανδία και η Σουηδία. Ούτε πολιτιστικά συνδέονται ούτε ιστορικά με εξ αίρεση την Φινλανδία που αποσπάστηκε το 1917. Η κόκκινη γραμμή της Ρωσσίας ήταν οι χώρες που αποτελούνταν πρώην σοβιετικές δημοκρατίες και έκανε τα στραβά μάτια λόγω αδυναμίας στις Βαλτικές αλλά σε Γεωργία και Ουκρανία έδειξε τα δόντια της.Την νατοϊκή επέκταση την βοήθησε η Ρωσία.
Το ζητούμενο είναι ένα, αν γίνει η επίθεση που θέλεις δεν θα μείνει τίποτα όρθιο ούτε από την αγαπημένη σου δύση. Τα υπερηχητικά όπλα της Ρωσσίας δεν ανιχνεύονται. Σε περίπτωση που πατηθούν τα κουμπιά σε λίγα λεπτά Ευρώπη, Βόρεια Αμερική και Ρωσσία θα έχουν γίνει καπνός.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
16:28
Και ακριβώς με αυτό το σκεπτικό και η Ρωσσία εισέβαλλε στην Ουκρανία, για να αμυνθεί κόντρα στην ΝΑΤΟϊκή επέκταση.
Τι δυτικά τι Ρωσσικά ίδια είναι τα ιμπεριαλιστικά σκυλιά.
Τι δυτικά τι Ρωσσικά ίδια είναι τα ιμπεριαλιστικά σκυλιά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
16:26
Αυτό είναι το σωστό, όταν θα χτυπήσει η Ρωσσία τις βάσεις ως απάντηση και γίνει κανένα μπάχαλο εσύ θα πας να πολεμήσεις ή θα κρύβεσαι πίσω από χαζές δικαιολογίες σαν την άλλη φορά στο θρεντ για το Ιράν;Πιστεύω πως σύντομα και η Γερμανία θα ακολουθήσει την Γαλλία και την Βρετανία όπως και όλες οι άλλες χώρες. Ακόμα και η Ουγγαρία. Και αυτό είναι το σωστό.
Λίγη προσοχή στο τι εύχεστε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
31-05-24
15:01
Στο χθεσινό συνέδριο πάρθηκαν αμφίσημες αποφάσεις για το αν η Ουκρανία έχει δικαίωμα με τα δυτικά όπλα να χτυπήσει στρατηγικούς στόχους εντός Ρωσσικού εδάφους. Η Γερμανία εμμένει κατά, υπέρ τάσσεται η Γαλλία η οποία φαίνεται πως έχει βαλθεί να μας σύρει με το ζόρι στον Γ΄ΠΠ το τελευταίο καιρό και αμφιταλαντεύονται οι ΗΠΑ. Από την μία εκπρόσωπος των ΗΠΑ είπε πως μένουμε σταθεροί στις θέσεις μας (δηλαδή κατά) από την άλλη ο Biden δίνει το ελεύθερο στην Ουκρανία να χειριστεί όπως θέλει την κατάσταση. Περίεργα πράγματα... Εκτός της Γαλλίας κανένας δεν θέλει να πάρει την ευθύνη για κάτι τέτοιο καθώς η Ρωσσία έχει απειλήσει πως αν χτυπηθεί εσωτερικά θα χτυπήσει νατοϊκή βάση στην Πολωνία (που αυτό θα σημάνει Άρθρο 5 και Γ'ΠΠ).
Υπέρ αυτών τάσσονται και οι βαλτικές χώρες οι οποίες εξ αρχής για τα δικά τους ιστορικά απωθημένα με την Ρωσσία ήθελαν να σύρουν τον κόσμο σε πυρηνικό ολοκαύτωμα. Μόνη υπ'εύθυνη στάση σε όλο το ζήτημα θεωρώ εκφράζει ο Ορμπάν της Ουγγαρίας όπου αυτός ο «δικτάτορας» έχει κρατήσει εξ αρχής την πιο φιλειρηνική στάση. Ανοικτά σύνορα για Ουκρανούς πρόσφυγες αλλά ποτέ για παράδοση όπλων και ακόμα και τώρα κατέκρινε το συνέδριο και δήλωσε ξεκάθαρα πως δεν θα εμπλέξει την χώρα του σε πόλεμο.
Υπέρ αυτών τάσσονται και οι βαλτικές χώρες οι οποίες εξ αρχής για τα δικά τους ιστορικά απωθημένα με την Ρωσσία ήθελαν να σύρουν τον κόσμο σε πυρηνικό ολοκαύτωμα. Μόνη υπ'εύθυνη στάση σε όλο το ζήτημα θεωρώ εκφράζει ο Ορμπάν της Ουγγαρίας όπου αυτός ο «δικτάτορας» έχει κρατήσει εξ αρχής την πιο φιλειρηνική στάση. Ανοικτά σύνορα για Ουκρανούς πρόσφυγες αλλά ποτέ για παράδοση όπλων και ακόμα και τώρα κατέκρινε το συνέδριο και δήλωσε ξεκάθαρα πως δεν θα εμπλέξει την χώρα του σε πόλεμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
16:46
@ilias90 έκανα timestamp αυτήν την ομιλία που αξίζει, λίγα δευτερόλεπτα είναι. Να στηρίζουμε αυτούς; Κρίμα σε Ευρωπαίους εθνικιστές που πήγαν να πεθάνουν για την Ρωσσία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
15:08
Αν δοθεί το πράσινο φως για χτυπήματα εντός ρωσσικού εδάφους θα πυροδοτηθεί και άλλο η ατμόσφαιρα. Η Δύση είναι φανερό πως παίζει με την υπομονή της Ρωσσίας και εκμεταλλεύεται το ότι προς ώρας και εκείνη αποφεύγει να κλιμακώσει την κατάσταση.
To NATO συνένερχεται στην Πράγα για να συζητήσει το θέμα της χρήσης των δυτικών όπλων από το Κίεβο
Ποιες χώρες τάσσονται υπέρ και ποιες εμφανίζονται διστακτικές, εκ του φόβου μίας απευθείας αναμέτρησης με την Μόσχα
www.protothema.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
14:05
Η Ρωσσία για να σωθεί θα πρέπει να διαμελιστεί εδαφικά. Να χάσει κάτι ισλαμοπεριοχές στον Καύκασο όπως η Τσετσενία και το Νταγκεστάν και στα βάθη της Ασίας κατι άλλους. Ή έστω να επεκταθεί στην Σιβηρία με εξάπλωση των λευκών. Είναι τραγικό το ότι χώρες που και μαζί να τις ενώσεις δεν θα φτάσουν ούτε το 10% της έκτασης της Ρωσσίας (όπως το Πακιστάν και το Μπανγκλαντές) έχουν διπλάσιο πληθυσμό σχεδόν από την Ρωσσία. Είναι τραγικό για μια τέτοια χώρα. Και το ότι δεν πολεμάται η λευκή φυλή στην Ρωσσία δεν με λέει κάτι από την στιγμή που και πάλι εξ αφανίζεται. Φαντάσου να την πολεμούσαν κιόλας.Η Ρωσσία ήταν ανέκαθεν πολυφυλετική χώρα, δεν γίνεται να κάνει αλλιώς, έχει το έδαφος μιας αυτοκρατορίας. Εθνικισμός μπορεί να επιβληθεί μόνο σε έθνος/κράτος, με πολύ μικρότερη εδαφική έκταση ώστε να υπάρχει ομοιογένεια. Έπειτα, είσαι ισοπεδωτικός όταν εξισώνεις καταστάσεις (και σε άλλα το κάνεις και στο λέω φιλικά), όταν αυτές δεν είναι ίδιες. Ναι, δεν υπάρχει έμφαση στο έθνος στη Ρωσσία, αλλά στη Δύση το έθνος πολεμάται, ενώ πολεμάται λυσσαλέα και η λευκή φυλή.
Και είδαμε πόσο καλά πήγε αυτό με τους "ενταγμένους" μουσουλμάνους της Ρωσσίας στους πολέμους της Τσετσενίας και για χρόνια αργότερα (τα πρόλαβα και εγώ ως παιδάκι στην τηλεόραση) με τις μαύρες χήρες που έπεφταν και ανατινάζονταν (τα προεόρτια για το τι θα συνέβαινε και στην Δύση λίγα χρόνια μετά). Τώρα έγιναν κώλος και βρακί με τον Καντίροφ όμως όλα αυτά είναι λυκοσυμμαχίες, στα δύσκολα θα αναζωπυρωθούν πολλές παλιές έχθρες (και στην Δύση εννοείται). Αυτό για τις πατροπαράδοτες αξίες το καταλαβαίνω για αυτό και δεν με κάνει εντύπωση που οι συντηρητικοί πατριώτες στηρίζετε Ρωσσία και Πούτιν. Όμως πρέπει και εσύ να καταλάβεις πως για πολλούς λόγους οι εθνικιστές (και ακόμα χειρότερα οι Εθνικοσοσιαλιστές) δεν μπορούν με τίποτα να στηρίζουν Πούτιν. Δεν έχει κάτι κοινό με εμάς σχεδόν σε τίποτε πέρα του ότι απλά για την ώρα είναι ενάντια στην woke agenda.Επιπλέον, η Ρωσσία έχει στα εδάφη της πάρα πολλούς Μουσουλμάνους, που ανέκαθεν ζούσαν σε αυτά. Δεν είναι Δύση να φέρνει ό,τι λάθρο υπάρχει και να μας αποκαλεί «ρατσιστές» που είμαστε ενάντια σε αυτές τις πολιτικές. Το μεγαλύτερο λάθος στην ισοπέδωση σου δε είναι ότι η Δύση αυτοαποδομείται και έχει κηρύξει «ιερό πόλεμο» κατά του Χριστιανισμού και κάθε πατροπαράδοτης αξίας, ούσα η πραγματική ενσάρκωση της Πόρνης της Βαβυλώνας της Αποκάλυψης. Η ρητορική του Πούτιν είναι τουλάχιστον ενάντια σε όλη αυτή την παράνοια που συμβαίνει.
Εδώ δεν μπορώ να διαφωνήσω για αυτό και ελπίζω μεταπολεμικά να γίνει εθνικιστική εξέγερση στην Ουκρανία από το Αζοφ και τους λοιπούς. Ο εθνικισμός στην Ουκρανία συνήθως εκτός αντιρωσσικός ήταν και αντιδυτικός (αυτά υποστήριζε και ο Right Sector και το Svoboda). Άσχετα αν δυστυχώς στο Euromaiden (Revolution of Dignity, lol) δυστυχώς στην προσπάθεια τους να απαλλαγούν από τους φιλορώσσους έγιναν αιχμή του δόρατος των δυτικών συμφερόντων που μεταπολεμικά θα τους ξερριζώσουν γιατί δεν θα ταιριάζουν στο δυτικό φιλελεύθερο αφήγημα. Όμως για την ώρα πέραν των άλλων επείγει να αποκατασταθούν εδαφικά. Δεν θα οδηγήσει πουθενά ο ακρωτηριασμός τους και είναι και τρομερά άδικος.Όσον αφορά δε στη λατρεμένη σου Ουκρανία, τον μεγαλύτερο χρήσιμο ηλίθιο της σύγχρονης ιστορίας, ακόμα και αυτός ο εθνικισμός που ενυπάρχει σε αυτή θα εξαλειφθεί (έστω και αργά), όταν τελειώσει ο πόλεμος. Η Ουκρανία διάλεξε δρόμο, αυτόν της Δύσης και, όπως πολύ καλά ξέρουμε, είναι ο πιο σύντομος highway to hell που διαθέτουμε σαν ανθρωπότητα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
13:36
Με θες και αυτοκτονικές τάσεις 17 ετών παιδίAμα γινουν χειρότερες οι αυτοκτονικες μου τασεις θα το σκεφτώ αυτό. Ψιλοψήνομαι να σου πω την αλήθεια. Το θεμα ειναι με την καρδια το πρόβλημα αδερφέ δυστυχως
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
13:34
Το Αζοφ έχει δική του ιστοσελίδα και μπορείς να επικοινωνήσεις μαζί τους. Δεν είμαι σίγουρος αλλά νομίζω δέχονται ξένους εθελοντές. Τώρα αν δεν υπάρχει πολυεθνικό τμήμα καλλίτερα να παει κάποιος στο international legion που θα μπορεί να επικοινωνεί. Έβλεπα χθες ντοκυμανταίρ για έναν Ιάπωνα εθελοντή με την Ρωσσία. Ο τύπος ούτε Αγγλικά ούτε Ρωσσικά μιλούσε, η συνέντευξη έγινε μέσω google translate και απορώ με το πώς επικοινωνούν σε μια κρίσιμη στιγμή στη μάχη. Είναι τρομερά επικίνδυνο να μην υπάρχει καλή επικοινωνία.Εδω συμφωνώ απολύτως.
Ίδρυσε τη δικη σου ομάδα υπεράσπισης της ουκρανίας και θα ερθω μαζί σου
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
13:29
Η Ουκρανία ακόμα και σήμερα έχει ένα τρομερά δυνατό εθνικιστικό και εθνικοσοσιαλιστικό κίνημα. Ο Ζελενσκυ είναι το ίδιο και το αυτό με τα διεφθαρμένα σκουπίδια της Δύσης και της Ρωσσίας, καμμία διαφορά. Μια μαριονέτα της εγχώριας Ολιγαρχίας του που έχει συμφέροντα με το δυτικό στρατόπεδο. Δεν πας για αυτούς, πας για αγνούς ιδεαλιστές μαχητές όπως το Αζοφ. Αυτοί αξίζουν. Η Ρωσσία πρωτοστατεί στον διαμελισμό μιας χώρας πρώτα με την εισβολή στην Κριμαία, μετά με την υποστήριξη στα τσιράκια του στο Ντονμπας και τώρα με ολόκληρη εισβολή. Δεν θα έπρεπε να φτάναμε ποτέ ως εδώ όμως τώρα που φτάσαμε είναι άθλιο να δεις την Ουκρανία να διαμελιστεί εδαφικά και τόσους Ουκρανούς να ξεσπιτωθούν ή να ζήσουν υπό κατοχή.Nαι, πριν 70 χρόνια η ουκρανία πάλευε για εθνικη ανεξαρτησία ενάντια στην ΕΣΣΔ με ηγέτη εναν εθνικιστή πατριώτη..
Τώρα έχουνε εναν κωμικό που μεχρι πριν 5 χρόνια εβγαινε σε ζωντανές σκηνές με στριγκάκι που κλαίγεται στα κογκρέσα και στα κοινοβούλια για να τους δώσουνε όπλα ..
Αμα πας να πολεμήσεις στην ουκρανία τώρα δε θα υπερασπιστείς εθνικισμό ή τιμήσεις τον μπαντέρα.. στην απόπειρα επιβολής της Δυσης στην ρωσσία θα πας να βοηθηήσεις
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
13:20
Καμμία στήριξη στη Δύση που φέρει μεγάλη ευθύνη για το χάος αυτό και για πολλά άλλα. Στο έχω πει και άλλη φορά πρέπει να τα δεις πιο σφαιρικά τα πράγματα. Πες μου τι μεγάλες διαφορές με την Δύση έχει ο Πούτιν. Και οι δύο χρησιμοποιούν τα γνωστά θεσμικά αντιφασιστικά τσιτάτα για εσωτερική κατανάλωση. Έχουν βρει έναν μπαμπούλα. Ο Πούτιν βάφτισε ναζισμό το διεφθαρμένο Ουκρανικό ολιγαρχικό καθεστώς που ελέγχει ένας Εβραίος (????) και η Δύση βάφτισε "Πούτλερ" και ναζί έναν τύπο που πανηγυρίζει για τον πολυφυλετισμό και "τον Ρώσσο δεν τον κάνει η φυλή". Και οι δύο πανηγυρίζουν για τις πολυφυλετικές κοινωνίες τους, όσο αγαπάει το Ισλάμ η Δύση άλλο τόσο το εναγκαλίζει και η Ρωσσία (απλά αυτή δεν παραμελεί τόσο τον χριστιανισμό). Και στους δύο η λευκή φυλή μειώνεται δραματικά. Το ότι στην Ρωσσία δεν υπάρχει η παράνοια των liberal δεν σημαίνει πως δεν συμβαίνουν τα ίδια. Όπως η Ρωσσία του Πούτιν στα 2000s έθετε εκτός νόμου τις εθνικομπολσεβίκικες οργανώσεις έτσι σήμερα η Δύση επιβάλλει θεσμικές απαγορεύσεις σε εθνικιστές (και στη χώρα μας). Το δόγμα της Ευρασίας που ακολουθεί η Ρωσσία θα έλεγα είναι μακράν πιο επικίνδυνο από το ευρωατλαντικό της Δύσης καθώς συνταιριάζει διαφορετικές φυλές σε έναν κόσμο επειδή έτσι συμφέρει γεωπολιτικά την Ρωσσία. Ποιες είναι αυτές οι διαφορές;Κλασσικός ισαποστάκιας Γιάννης, αλλά όπως πάντα ο ισαποστακισμός κατά βάθος είναι υποστήριξη προς τη σιχαμερή Δύση
(Ντροπή να βάζεις στο ίδιο σακί τον Βλαδίμηρο, που τουλάχιστον είναι υπέρ των παραδοσιακών αξιών, με τα τσουτσέκια της Δύσης)
Η Ουκρανία όταν έγραφε εθνικιστική ιστορία με το αντάρτικο του Στεπάν Μπαντέρα εντός της ΕΣΣΔ και πρόσφατα με το Right Sector και το Svoboda στην Αμερική προσκυνούσαν (και ακόμα κάνουν) το φιλελεύθερο Σύνταγμα τους. Ο αμερικανικός πατριωτισμός είναι παρόμοιος με τον Γαλλικό, λέγεται Συνταγματικός πατριωτισμός και είναι από τα χειρότερα είδη πατριωτισμού που μπορούν να υπάρξουν καθώς προσκυνάνε φιλελεύθερα συντάγματα που τους οδηγούν σε αφανισμό.Καλύτερα να έλεγες ζητω η αμερική παρά ζήτω η ουκρανία
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
30-05-24
12:43
Μακάρι Ουκρανία το νέο Βιετνάμ. Πούτιν δυτικοί ίδια τσιράκια, ίδια αφεντικά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
29-05-24
23:23
Είναι τρομερά χαζό που γίνονται στην Ελβετία peace summits από τα οποία εξ αιρείται η Ρωσσία. Θα βρεθεί δηλαδή ειρηνική λύση χωρίς την μία πλευρά (και την πιο σημαντική). Η Ρωσσία από την άλλη δηλώνει έτοιμη για κατάπαυση του πυρός υπό την προϋπόθεση αναγνώρισης των εδαφικών κεκτημένων της. Αν έληγε τώρα ο πόλεμος θα έμοιαζε ήττα και δυτικών και Ρώσσων μιας που οι πρώτοι απέτυχαν να απομονώσουν διεθνώς την Ρωσσία και να την λυγίσουν οικονομικά όπως έλεγαν και οι δεύτεροι σίγουρα απέτυχαν να «αποναζιστικοποιήσουν» και να αποστρατιωτικοποιήσουν την Ουκρανία όπως έλεγαν όταν ξεκίνησε.
Δεν ξέρω πως θα μπορούσε να λήξει αυτό πάντως το κόβω εξαιρετικά απίθανο να λήξει με μία βιώσιμη ειρήνη που δεν θα εξασφαλίζει πως θα είναι απλά ένα time-out για νέες τραγωδίες στο μέλλον. Η Ουκρανία αντιμετωπίζει μεγάλο πρόβλημα σε manpower και αν πάψει η δυτική βοήθεια (όπως εικάζεται θα γίνει αν βγει ο Τραμπ) τότε θα είναι δύσκολα. Είναι ενθαρρυντικό που ο Πεσκόφ είπε πως η Ρωσσία δεν θέλει έναν αιώνιο πόλεμο. Αυτή η αδελφική αιματοχυσία πρέπει να λήξει άμεσα.
Δεν ξέρω πως θα μπορούσε να λήξει αυτό πάντως το κόβω εξαιρετικά απίθανο να λήξει με μία βιώσιμη ειρήνη που δεν θα εξασφαλίζει πως θα είναι απλά ένα time-out για νέες τραγωδίες στο μέλλον. Η Ουκρανία αντιμετωπίζει μεγάλο πρόβλημα σε manpower και αν πάψει η δυτική βοήθεια (όπως εικάζεται θα γίνει αν βγει ο Τραμπ) τότε θα είναι δύσκολα. Είναι ενθαρρυντικό που ο Πεσκόφ είπε πως η Ρωσσία δεν θέλει έναν αιώνιο πόλεμο. Αυτή η αδελφική αιματοχυσία πρέπει να λήξει άμεσα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-05-24
20:19
Μόλις περιγράφεις ακριβώς ένα από τα μεγαλύτερα συμπτώματα του συγχρόνου ανθρώπου (ιδανικά εκεί θα έπρεπε να μεταφερθεί αυτό το θέμα αν και κολλάει και εδώ). Ζούμε πια σε κοινωνίες όπου επιβραβεύεται η δειλία και ο παρτακισμός και μειώνονται (έως έχουν εξ αφανιστεί) το αίσθημα της Τιμής και της αυτοθυσίας.τώρα θα ευθυμήσω λίγο και θα φύγω απ το θέμα, αλλά ποτέ δεν ήμουν υπέρ της αυτοθυσίας. Μας έλεγαν κάτι τέτοια οι δάσκαλοι και για μένα ήταν ανόητα. Αποκορύφωμα ήταν η <θυσία της Ιφιγένειας> και το ερώτημα: χαρακτηρισμός της Ιφιγένειας. Λέω: κυρία να πουμε αλήθεια τη γνώμη μας; Δηλαδή να πούμε πως ήταν ανόηστη που κάθησε να τη σφαξουν;
Θέλω να πω, πως ούτε και τότε θα θυσιαζόμουν.
Θα είπες μπράβο στον λεβέντη που έσωσε ζωές στο δυστύχημα των Τεμπών φαντάζομαι. Θα λες μπράβο στους εθελοντές σε Πυροσβεστική και Πολιτική Προστασία. Έτσι δεν είναι; Σε τι διαφέρεις όμως, στο ότι αυτοί αντιθέτως με εσένα αναγνωρίζουν την αξία της αυτοθυσίας προς όφελος του κοινωνικού συνόλου ενώ αν είχαν την δική σου θεώρηση απλά ο άνθρωπος θα έβγαινε από τα συντρίμμια χωρίς να ασχοληθεί αφήνοντας τους άλλους να πεθάνουν και οι υπόλοιποι εθελοντές που ανέφερα θα κάθονταν στο σπίτι τους γιατί που να μπλέκουν τώρα. Ομοίως και σε ιδεολογικούς πολέμους, κάποιοι μέσω της θυσίας της δικής τους ζωής θεωρούν πως θα γίνουν κομμάτι της αλλαγής προς έναν καλλίτερο κόσμο (όπως εκείνοι τον εκλαμβάνονται πάντα).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-05-24
16:11
Το θέμα είναι πως για πολλούς ανθρώπους ο καναπές δεν μας αρκεί και ούτε θέλουμε να ζήσουμε μία τυπική κυρπαντελίστικη μικροαστική ζωή. Οι άνθρωποι έρχονται και πάνε, οι Ιδέες είναι αιώνιες και για αυτές αξίζει να δίνεις και τη ζωή σου αν τις αγαπάς πραγματικά.και ποιος μας λέει, πως όλων αυτών τα μυαλά δεν είναι βλαμμένα; Μιλάμε για πόλεμο. όχι για επανάσταση του καναπέ, σαν τη δική μας. Μιλάμε, να πάρεςι όπλο και να σκοτώνεις άγνωστους άντρες και ίσως και γυναίκες, επειδή πιστεύεις, πως με το να τους πονέσεις, να τους γεμίσεις αίμα και να τους πάρεις τη ζωή, θα βοηθήσει να επικρατήσει η <ιδεολογία> σου έναντι κάποιας άλλης ή κάποιων συμφερόντων.
Καλά όλα αυτά που λες αλλά και η φιλελεύθερη δημοκρατία, που εδώ μέσα υπερασπίζεσθαι σθεναρά και ουκ ολίγες φορές έχεις πει να μπούμε και στην φυλακή ή να μην έχουμε δικαίωμα λόγου όσοι δεν την αποδεχόμαστε, πως νομίζεις κυριάρχησε και επιβλήθηκε στον κόσμο; Το 1793-1794 στην Γαλλία υπήρχαν τα λεγόμενα επαναστατικά δικαστήρια που αιματοκύλησαν ολόκληρη την χώρα. Στο Παρίσι 2,500 άτομα περίπου και εν συνόλω στην Γαλλία 17,000 ήταν τα θύματα της γκιλοτίνας. Όλοι τους άνθρωποι κατά της γαλλικής δημοκρατικής επανάστασης, η γενοκτονία της αντιστασιακής Βανδέας το 1796 από τα δημοκρατικά στρατεύματα. Έτσι επιβλήθηκε αυτό που σήμερα αποκαλείς ελευθερία. Οι αλλαγές δεν γίνονται με γαρύφαλλα δυστυχώς.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-05-24
12:50
Δεν θα τον έλεγα βλάκα. Θα τον έλεγα ιδεαλιστή. Δεν είναι κάτι καινούργιο οι άνθρωποι να πηγαίνουν στον πόλεμο για ιδεολογικούς λόγους. Αυτή τη στιγμή που μιλάμε υπάρχουν Έλληνες αναρχικοί που πολεμάνε στην διεθνή ταξιαρχία για την κουρδική Rojava στην Συρία. Υπήρχαν Έλληνες εθνικιστές που πολέμησαν με τους Σέρβους εθνικιστές στους γιουγκοσλαβικούς πολέμους με τον Κάραζιτς και τον Μλάνκο Ράντιτς. Στον Ισπανικό εμφύλιο επίσης εθνικιστές Ευρωπαίοι με τον Φράνκο (Γερμανοί και Ιταλοί κυρίως) και αριστεροί και δημοκράτες με τους Ρεπουμπλικάνους (κυρίως Σοβιετικοί και Μεξικανοί). Θα έλεγα πως θέλει τρομερά μεγάλες μπάλες για να το κάνεις. Να αγαπάς τόσο τις ιδέες σου ως τε να δώσεις έναν τέτοιο αγώνα για έναν κόσμο καλλίτερο όπως εσύ τον θεωρείς.για να είμαι ειλικρινής, όλες αυτές τις ακραίες οργανώσεις ούτε που τις ξέρω γω, αλλά υπάρχουν κάποιοι κανόνες: όποιος πάει εθελοντής σε πόλεμο, κάτι ακραίο (βλαμμένο) υπάρχει στο μυαλό του. Τα <ακροδεξιά> και <ακροαριστερά> στοιχεία, έχουν πολλά κοινά, είναι πχ φανατισμένα, αντιγκλομπαλιστικά στοιχεία. Όπως είχες πει εσύ κάποτε, τα δεξιά / αριστερά είναι <μπαρμπούτσαλα>, κάπως έτσι, τεσπα, ώρες ώρες πετάς κάτι πετυχημένα. Δε μου κάνουν εντύπωση όσα λες. Αυτό το τελευταίο, για τον <χαζό πόλεμο> ήταν επίσης απ τα πολύ πετυχημένα σου.
Απλά εδώ αυτός ο πόλεμος είναι τουρλουμπούκι. Μια μεγάλη υπερδύναμη που προσπαθεί να διατηρήσει το κύρος της και μια άλλη μεγάλη δύναμη που προσπαθεί να την εγκλωβίσει σε έναν πόλεμο για να εξουθενωθεί οικονομικά. Οι ιδεολογίες είναι σε δεύτερη μοίρα και υπερβολικά μπερδεμένες. Η Ρωσσία διεξάγει έναν πόλεμο με το επιχείρημα του αντιφασιστικού αγώνα ενώ σε αυτόν συμμετέχουν κυρίως ακροδεξιοί με εθνικοσοσιαλιστές διασυνδέσεις. Έχουν πάει ιδεαλιστές αντιφασίστες ακροαριστεροί εκεί να πολεμήσουν τον ναζισμό και πολεμάνε πλάι σε Ρώσσους και φιλορώσσους νεοναζί ή εθνικιστές. Ο ίδιος ο Πούτιν είναι ένα τουρλουμπούκι. Πραγματικά χαζός πόλεμος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
23-05-24
20:59
Η απόλυτη παράνοια και πάλι. Στην Ρωσσία πολεμούν εθελοντές μισθοφόροι τόσο της ακροαριστεράς όσο και της ακροδεξιάς. Το 2022 πέθανε από χειροβομβίδα ο Ιταλός αντιφασίστας Edy Ongaro που πολεμούσε από το 2015 στις σεπαρατιστικές δυνάμεις του Ντονμπάς πιστεύοντας πως πολεμούσε τους νεοναζί. Η ακροαριστερή ομάδα που ανήκει (Collettivo Stella Rossa) έβγαλε και ανακοίνωση για την μάχη του κατά του φασισμού. Την ίδια στιγμή που για την Ρωσσία πολεμάνε και Φινλανδοί ακροδεξιοί του κόμματος (Power Belongs to the People) που έχει ανοικτή συνεργασία με τους ρώσσους ακροδεξιούς του Russian Imperial Movement και τους εκπαίδευαν στο στρατόπεδο τους στην Αγία Πετρούπολη. Και Ιταλοί ακροδεξιοί της φασιστικής Forza Nuova που έχουν σχέσεις με το ακροδεξιό Rusish Group της Wagner.
Την ίδια στιγμή στην Ουκρανία πολεμάει αντιπροσωπεία των επίσης Ιταλών ακροδεξιών της CasaPound που έχουν σχέσεις με το τάγμα του Αζοφ.
Βγάλε άκρη. Είναι ένας αρκετά χαζός πόλεμος.
Την ίδια στιγμή στην Ουκρανία πολεμάει αντιπροσωπεία των επίσης Ιταλών ακροδεξιών της CasaPound που έχουν σχέσεις με το τάγμα του Αζοφ.
Βγάλε άκρη. Είναι ένας αρκετά χαζός πόλεμος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
18-05-24
09:48
Αν γίνονταν εδώ πόλεμος; Εννοείται.εσύ θα πήγαινες;
Ακόμα και για την Ουκρανία το σκέφτομαι για να αποκτήσω combat experience (αν γυρίσω).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
17-05-24
23:52
Η ζωή αν δεν είναι γεμάτη από στραβά και από καλά. Από κακουχίες αλλά και καλοζωΐα δεν έχει εν τέλει αξία.δε ξερω μαν ισως να θελουν να ζησουν
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
17-05-24
23:05
Μέχρι και κατάδικους θα ρίξει στην μάχη το καθεστώς του Κιέβου. Είναι έντονο το πρόβλημα λειψανδρίας που αντιμετωπίζει η Ουκρανία.
Σκληραίνουν οι ποινές για όσους νέους δεν επιστρατεύονται. Προσωπικά με τρελαίνει αυτό, έχουν την ευκαιρία να δουν τι είναι ο πόλεμος και μάλιστα υπέρ της Πατρίδας τους και δεν πάνε, τι σκατά πάει λάθος με τους ανθρώπους;
Σκληραίνουν οι ποινές για όσους νέους δεν επιστρατεύονται. Προσωπικά με τρελαίνει αυτό, έχουν την ευκαιρία να δουν τι είναι ο πόλεμος και μάλιστα υπέρ της Πατρίδας τους και δεν πάνε, τι σκατά πάει λάθος με τους ανθρώπους;
Ουκρανία: Ο Ζελένσκι υπογράφει νόμο που επιτρέπει σε ορισμένους κατάδικους να υπηρετήσουν στον στρατό - iefimerida.gr
Ο Ουκρανός πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι υπέγραψε σήμερα νόμο που επιτρέπει σε ορισμένες κατηγορίες καταδίκων να υπηρετήσουν στον στρατό και να καταταγούν στις ένοπλες δυνάμεις της χώρας καθώς αυτή μάχεται για να κρατήσει τη γραμμή κατά των ρωσικών επιθέσεων στο βορειοανατοικό, ανατολικό και...
www.iefimerida.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
15-05-24
01:05
Βασικά κάνεις ιστορική συζήτηση πάνω σε ένα meme που απλά υπάρχει στο διαδίκτυο. Και η Ιταλία δεν ήταν στρατιωτικά αδύναμη χώρα αλλά έχει μείνει ως αναξιόπιστη και άχρηστη σύμμαχος λόγω του 20ου αιώνος στα διαδικτυακά μιμίδια.Όταν εξετάζουμε κάτι ιστορικά δεν έχει σημασία τι γνωρίζουν οι περισσότεροι.
Που και πάλι, οι περισσότεροι γνωρίζουν το όνομα και τον μύθο του Ναπολεοντα παρά το γεγονός ότι στο τέλος ηττήθηκε.
Μιλάω για τη συνολική ιστορία της. Αν πάρουμε ως μέτρο σύγκρισης (αυθαίρετα) τον 20ο αιώνα, όλες οι μεγάλες δυνάμεις έχουν ήττες δεξιά κι αριστερά.
Όσο για την Γαλλία στο σήμερα πάντα καλό είναι να μην κάνει λεονταρισμούς γιατί άσχετα αν ήταν καρπαζοεισπράκτορας πριν από 100 χρόνια και πριν από 300 χρόνια ήταν ένδοξη υπερδύναμη σήμερα είναι κυριολεκτικά ένας Σαρμάτ των Ρώσων και εξαφανίστηκαν από τον χάρτη. Η αντιπυραυλική ασπίδα της Ευρώπης δεν μας προστατεύει από τους υπερηχητικούς ρωσσικούς πυραύλους και κυριολεκτικά οι δηλώσεις Μακρόν πως θα στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία (όπου και έστειλε την Λεγεώνα των Ξένων) μόνο για καλό της Γαλλίας δεν είναι. Υπάρχουν μόνο επειδή η Ρωσσική αρκούδα τους αφήνει να υπάρχουν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
15-05-24
00:28
Ε συνήθως ναι. Οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν ποτέ την εξέλιξη ενός πολέμου παρά μόνο την τελική έκβαση του. Εδώ σε αντίστοιχο παράδειγμα κανένας δεν ξέρει πως το ISIS μέσα σε δύο χρόνια χωρίς αεροπορία, μόνο infantry κατόρθωσε να επιβληθεί σε δύο χώρες (Συρία, Ιράκ) και να αποκτήσει μεγαλύτερη έκταση από την Αγγλία. Απλά ξέρουν πως στο τέλος ηττήθηκε. Πάντα έτσι συμβαίνει.Όταν είχαν γονατίσει όλη την ηπειρωτική Ευρώπη και χρειάστηκαν 7 συμμαχίες για να ηττηθούν εν τελεί, μετράμε μόνο την κατάληξη;
Όχι βέβαια στην σύγχρονη ιστορία της. Διαχρονικά εν τάξει κάθε μεγάλη δύναμη (και μη) είχε μια ένδοξη εποχή. Απλά στην σύγχρονη ιστορία η Γαλλία έχει συνδεθεί με ήττες. Ακόμα και μετά στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο συνέδεσε την συνέχιση της αυτοκρατορίας της με την διατήρηση της αίγλης της και πάλι πήγε κουβά αφού ηττήθηκε στο Βιετνάμ και στο τέλος αναγκάστηκε να εγκαταλείψει μέχρι και την Αλγερία παρά τις φιλότιμες προσπάθειες του ΟΑΣ (Οργάνωση Μυστικός Στρατός) με το πραξικόπημα στο Αλγέρι το 1961.Από τον πρώτο οργανωμένο ευρωπαϊκό στρατο στην Ευρώπη μετά από εποχές ρωμαϊκής αυτοκρατορίας, τον Εκατονταετη πόλεμο που είχε ως αποτέλεσμα ορόσημο την απομάκρυνση της Βρετανίας από την ηπειρωτική Ευρώπη, μέχρι την ανάπτυξη και θεμελίωση σύγχρονων πολεμικών τακτικών, η Γαλλία έχει από τα καλύτερα στρατιωτικά ρεκόρ στην ιστορία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
14-05-24
23:49
Είναι ένα ιστορικό μιμίδιο, όπως η Ιταλία που αλλάζει μεριές σε κάθε πόλεμο έτσι η Γαλλία να συνθηκολογεί. Προφανώς θα αναφέρεται στους Ναπολεώντειους πολέμους στον Γαλλο-πρωσσικό το 1870-1871 και στον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο το 1940. Και ίσως και πιο παλιά στις καρπαζιές που μάζευε στον Ατλαντικό από την Βρεταννία και στον Καναδά/Λουϊζιάνα. + Τα ξεφτιλίκια στο Μεξικό επί Ναπολέων Γ'.Αυτό από που προκύπτει;
Τώρα που τα απαριθμώ, όντως δεν θα έπρεπε να μας κάνει εντύπωση. Αν και η συνθηκολόγηση του 1940 και το καθεστώς του Βισύ παίζει να ήταν ο,τι καλλίτερο συνέβη ιστορικά στην Γαλλία. Είχε και την λαϊκή αποδοχή μέχρι που έκαναν την βλακεία να στείλουν Γάλλους για αναγκαστική εργασία στην Γερμανία και έτσι κέρδισε έρεισμα ο (προσωπικό σχόλιο: ποταπός) Ντε Γκωλ.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
14-05-24
16:51
Γιατί μετά την ευρωπαϊκή ήττα το 1945 δεν υπάρχει Ευρώπη πλέον. Είμαστε παρατρεχάμενοι των ΗΠΑ. Η Ρωσσία μόλις κατέρρευσε ο κομμουνισμός έκανε πολλές προσπάθειες προσέγγισης με την Δύση. Μέχρι και μακρόπνοο σχέδιο ένταξης στο ΝΑΤΟ ήθελε. Αλλά τα συμφέροντα των δυτικών ελίτ δεν το ήθελαν αυτό. Αντί η Ευρώπη να εκμεταλλευτεί την αρχική αδυναμία της μεταβατικής Ρωσσίας για την επίτευξη φιλικών σχέσεων αποφάσισε να ακολουθήσει τις ΗΠΑ σε ένα ταξίδι δεκαετιών ταπείνωσης που οδήγησε σε αυτό που οδήγησε σήμερα.ρε Γιαννη, ειλικρινά συμφωνώ! Γιατί τα κάναμε έτσι;
Μήπως πρέπει και η Ρωσία να καταλάβει πως είναι αναπόσπαστο κομμάτι της Ευρώπης;
Τώρα φαίνεται αργά και για τους δύο καθώς ισχύει αυτό που λες πως η Ρωσσία πρέπει να το καταλάβει και η ίδια γιατί πήρε άλλον δρόμο. Όσο εχθρικός για την Ευρώπη είναι ο ευρωατλαντικός άξονας του ΝΑΤΟ άλλο τόσο είναι και το δόγμα της Ευρασίας που ακολουθεί η Ρωσσία. Ακόμα και τώρα που οι Ευρωπαίοι βλέπουν τους Αμερικανούς να τα γυρνάνε οι δηλώσεις Μακρόν περί κοινού ευρωπαϊκού αμυντικού συμφώνου γίνονται με εχθρική κατεύθυνση προς την Ρωσσία πρωτίστως. Χρειάζεται μια νέα ένωση των Ευρωπαίων που μέσα σε αυτήν να είναι απαραιτήτως και η Ρωσσία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
14-05-24
15:06
Αυτό το ένδοξο σύνθημα το έβγαλε ο εθνικός ήρωας και επαναστάτης Στεπάν Μπαντέρα. Καμμία σχέση με το ποιοι τολμάνε να το καπηλεύονται σήμερα για τα δικά τους συμφέροντα.Tελικα σλαβα ουκραΐνι ή να επιτεθεί η ρωσσια στη δύση;
Το ότι αγαπάω την Ουκρανία δεν σημαίνει πως είμαι με την Δύση. Είναι τόσο σάπια σήμερα που πραγματικά δεν με νοιάζει αν χτυπηθεί από την Ρωσσία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
14-05-24
14:07
Από παλιά το έλεγα πως τα τελευταία προπύργια της Γηραιάς ηπείρου είναι η Ανατολική Ευρώπη αλλά και αυτοί οι τρόμπες αντί να καταλάβουν πως κουβαλάνε στις πλάτες τους όλη την Ευρώπη που καταρρέει κάθονται και αλληλοσφάζονται και μισούνται δίχως αύριο (ενώ είναι κυριολεκτικά ίδιοι στα πάντα, μέχρι και οι γλώσσες τους σαν διάλεκτοι της ίδιας γλώσσας είναι).Θα εξαφανιστούμε έτσι κι αλλιώς και χωρίς εμφύλιο. Όταν βλέπεις τέτοια μαυρολατρεία και ισλαμολαγνεία από τους λευκούς, την ώρα που οι άλλες φυλές είναι υπερήφανες για αυτό που είναι και τέτοια εκθήλυνση των αντρών, νομοτελειακά θα αντικατασταθούμε από φυλές με άντρες.
Μόνη λύση, αν γίνουν πολύ χάλια τα πράγματα, να πάμε σαν λάθρο στη Ρωσία, μιας και δεν ξέρω αν θα μας δεχτεί κανονικά ο Βλαδίμηρος
Η Ευρώπη θα επιβιώσει μόνο αν κατανοήσει πως η Ρωσσία είναι ένα αναπόσπαστο κομμάτι της μεγάλης μας ευρωπαϊκής οικογένειας και προσπαθήσει να την προσεγγίσει. Εάν εξ αρχής το είχε κάνει αυτό και δεν ακολουθούσε τυφλά τις ΗΠΑ που μετά το 1991 αντί να συνεργαστούν ήθελαν μια διαρκή ταπείνωση της Ρωσσίας (επέκταση του ΝΑΤΟ στα ανατολικά) σήμερα δεν θα είχαμε ζήσει τίποτα τέτοιο και τα δυο μας ανατολικά αδέλφια (Ρωσσία και Ουκρανία) θα ήταν μαζί μας σε μια ισχυρή Ευρώπη.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
14-05-24
13:11
Οι ΗΠΑ έχουν αρχίσει ήδη (και το κάνουν πιο ξεκάθαρα με Τραμπ) να αποκλίνουν από την ιδέα του ΝΑΤΟ. Όχι πως θα βγουν όπως λένε κάποιοι συστημικοί αναλυτές (δεν έχει καμμία στρατηγική λογική κάτι τέτοιο) αλλά δείχνουν με τον πλέον απόλυτο τρόπο σιγά σιγά πως οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται το Άρθρο 5 οπότε screw Ευρώπη, αν γίνει κάτι βγάλτε τα πέρα μόνοι σας αφού εσείς δεν τηρείτε το όριο του 2% επί του ΑΕΠ σε εξοπλισμούς (πέραν Ελλάδος και Πολωνίας). Αυτό μελλοντικά θα μπορούσε να οδηγήσει σε αυτό που λες, να μας πετάξουν στο τέλος στην Ρωσσία και να ζήσουμε και τρίτο ευρωπαϊκό εμφύλιο.Πάλι τα ίδια ο πρόεδρος της χώρας που έχει ρεκόρ κλαρίνων σε πολέμους. Πάλι μιλάει για ενδεχόμενο μελλοντικά πόλεμο της Ευρώπης κατά της Ρωσίας, έναν πόλεμο στον οποίο δεν θέλει κανένας να πολεμήσει, μιας και ούτε θεωρούμε τη Ρωσία εχθρό ούτε αντιπαθούμε τον Βλαντ ούτε πιστεύουμε ότι υπάρχει περίπτωση να αποτελέσει κίνδυνο.
Απλά οι ΗΠΑ, αφότου έκαναν τα πάντα για να αναγκάσουν τη Ρωσία να εισβάλει στην Ουκρανία και κάνει τα πάντα για να συνεχίζεται ο πόλεμος, έχουν μετατρέψει σε τέτοια υποτακτική δουλάρα τους την Ευρώπη που θα την χρησιμοποιήσουν μελλοντικά ως ανάχωμα για τη Ρωσία, όπως κάνουν τώρα με την Ουκρανία.
Όπως έγραφα και στην αρχή αυτού του πολέμου, αν οι λευκοί ξανακάνουν πόλεμο μεταξύ τους θα είναι και ο τελευταίος τους. Περνάμε στο πάνθεον των φυλών μετά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
11-05-24
12:40
Πανό υπέρ της Ουκρανίας ανέβασαν οι φίλαθλοι της Μπάγερ Λεβερκούζεν. Το ένα για την οργάνωση Stands of Heroes που βοηθάει οικονομικά τις οικογένειες Ουκρανών ultras οπαδών που έπεσαν στον πόλεμο και το δεύτερο κάτω για την HTF (σκληροπυρηνικό τμήμα της κερκίδας της Ντιναμό Κιέβου που φημίζεται για την εθνικιστική/εθνικοσοσιαλιστική τάση του).
Slava Ukraini, Heroiam Slava.
Slava Ukraini, Heroiam Slava.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-05-24
19:35
Η Ρωσσία επιβεβαίωσε πως από σήμερα το πρωΐ έχει ξεκινήσει νέα χερσαία επίθεση στην Ομπλάστ του Χαρκόβου. Το Χάρκοβο είναι η δεύτερη μεγαλυτέρα πόλη της Ουκρανίας. Προσπαθούν να δημιουργήσουν μία ουδέτερη ζώνη εντός ουκρανικού εδάφους για να σταματήσει το border war μάλλον που υπάρχει στη περιοχή του Belgorod όπου έχουν σημειωθεί προσπάθειες εισβολής εντός ρωσσικού εδάφους από ρωσσικές εθνικιστικές και φιλελεύθερες δυνάμεις προσκείμενες στην διεθνή λεγεώνα για την υπεράσπιση της Ουκρανίας (ενδεικτικά το ακροδεξιό Russian Volunteer Corps και η φιλελεύθερη Freedom of Russia Legion).
Ανοίγει πάλι η ψαλίδα του μετώπου λίγο, σε μία εποχή όπου η ουκρανική άμυνα βρίσκεται σε δεινή θέση. Αυτή θα είναι η λεγόμενη νέα μεγάλη ρωσσική επίθεση που περιμέναμε; Αν ναι από την έκβασή της ίσως κριθεί και το μέλλον του πολέμου. Να τελειώσει κάποτε αυτή η ανόητη αδελφοκτονία.
Ανοίγει πάλι η ψαλίδα του μετώπου λίγο, σε μία εποχή όπου η ουκρανική άμυνα βρίσκεται σε δεινή θέση. Αυτή θα είναι η λεγόμενη νέα μεγάλη ρωσσική επίθεση που περιμέναμε; Αν ναι από την έκβασή της ίσως κριθεί και το μέλλον του πολέμου. Να τελειώσει κάποτε αυτή η ανόητη αδελφοκτονία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
20:45
Για εμένα εννοώ προσωπικά, με βάση τις ιδέες μου. Για εσένα είναι λογικό να στηρίζεις Πούτιν, ταιριάζει αρκετά στα πιστεύω σου και καλά κάνεις. Αλλά εγώ τι να στηρίξω; Μια διεφθαρμένη ηγεσία που ενώ έχει πελώρια έκταση για να απλωθεί η λευκή φυλή έχει μόνο 145 εκατομμύρια πληθυσμό και εντός αυτού ταχύτερα αναπτύσσονται συνήθως τα τουρκοασιατικά φύλα που κατοικούν διαχρονικά εντός της Ρωσσίας;Α ρε, δυτικόφιλε, είναι λέει προσβολή να είσαι υπέρ του Πούτιν.
Πόνεσες με τη συνέχιση της αυτοκρατορίας σήμερα για πέμπτη φορά;
Ο Πούτιν μπορεί, εν αντιθέσει με την Δύση, να κρατάει κάποιες παραδοσιακές αξίες και γενικά να είναι αντινεοταξίτης αλλά δεν θεωρώ τρομερά διαφορετική την δική του τάξη πραγμάτων που θα ήθελε να επιβάλλει κόντρα στην σημερινή φιλελεύθερη. Αν κρίνουμε από τη πλήρη έλλειψη εθνοφυλετικής συνείδησης εντός της Ρωσσίας.
Τουλάχιστον την προτιμάω από την σημερινή Δύση, αν αυτό σε αρκείO Γιάνναρος είναι και γαμώ τα παιδιά, αν ήταν και υπέρ της Ρωσίας θα ήταν ακόμα καλύτερος, αλλά τι να κάνεις.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
19:49
Ε όχι και να με προσβάλλεις έτσι. Άκου εκεί υπέρ του Πούτιν.ΥΠΕΡ ΠΟΥΤΙΝ.Και αζοφ..ασυζητητη λεμε!
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
19:40
Αν και δεν απευθύνονταν σε εμένα, να σε λύσω την απορία. Ελίτ πάντα υπήρχαν και παντού απλά ανάλογα το πολίτευμα άλλαζαν και οι μορφές που αυτές εκδηλώνονταν.Ο ιδιος εγραψες οτι παντα υπηρχαν ελιτ και ειδικα στη Ρωσια . Αν θες να επιβεβαιωσεις τα δικα σου λεγομενα , οφειλεις τουλαχιστον να απαντησεις , ειδαλλως απλα παραληρεις . Και σιγουρα δεν ειμαι παρουσιαστης καποιου τηλεπαιχνιδιου , που μαλλον ειναι η πηγη των γνωσεων σου .
Στην τσαρική Ρωσσία, ως πολίτευμα απολύτου μοναρχίας, την θέση αυτή την είχε η λεγόμενη Αυτοκρατορική Αυλή. Όσοι είχαν τίτλους ευγενείας και ανήκαν στην λεγόμενη αριστοκρατική τάξη. Αυτοί τότε ήλεγχαν τα πράγματα και σε πολλές περιπτώσεις δεν δίσταζαν να καρατομούν Αυτοκράτορες αν δεν συνέπλεαν με τα συμφέροντα τους (παντού γίνονταν αυτό στην εποχή των αυτοκρατοριών).
Στην κομμουνιστική Ρωσσία (ΕΣΣΔ), η αυτοκρατορική οικογένεια και η Αυλή της ξερριζώθηκαν. Δημιουργήθηκε μια νέα ελίτ, αυτή της γραφειοκρατίας (η νομενκλατούρα όπως την έλεγε η Δύση). Την εξουσία την είχαν κυρίως πολιτικοί κομισάριοι (ισχυρά στελέχη του Κομμουνιστικού κόμματος). Αυτό έχει να κάνει με το πολίτευμα του κομμουνισμού σοσιαλισμού.
Και φτάνουμε στο σήμερα, στην αστική Ρωσσία. Οι σημερινές ελίτ είναι όπως οι αντίστοιχες της δύσης. Μέλη της αστικής τάξης που ελέγχουν τα μέσα παραγωγής.
Ελίτ πάντα υπάρχουν, ανάλογα την εποχή και το πολίτευμα απλά διαφέρουν.
Υπάρχουν κάποιες κοινές οικονομικές βάσεις για αυτό σε φαίνεται έτσι. Διαφέρουμε όμως αρκετά στην περαιτέρω ερμηνεία αυτών όπως το ότι ο εθνικιστικός χώρος απορρίπτει την μαρξιστική υλιστική ερμηνεία.ωρες ωρες απορω αν εισαι κομμουνιστης αδερφε
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
19:31
Μόλις κατέρρευσε η ΕΣΣΔ αρκετές χώρες του ανατολικού μπλοκ (ιδίως η Ρωσσία και η Ουκρανία) ξεκίνησαν μαζικές ιδιωτικοποιήσεις με αποτέλεσμα να συγκεντρωθούν στα χέρια λίγων οι πλουτοπαραγωγικές πηγές και έτσι να εμφανιστεί το φαινόμενο των Ολιγαρχών που λέμε. Μοναδική εξαίρεση σε αυτό είναι η Λευκορωσσία που διατήρησε τον κρατισμό της υπό νέες βάσεις χάρις τον Αλεξάντρ Λουκασένκο που κινήθηκε σωστά και δεν άφησε την χώρα του να καταντήσει σαν τις άλλες δύο (παρ'όλο που και εκεί υπάρχει αστική τάξη προφανώς).Ποιοις εδωσε τη δυναμη και το πλουτο σε αυτην την ελιτ ? Γιατι πριν 70 χρονια δεν υπηρχε .
Τα ίδια συμβαίνουν και στην Δύση απλά εκεί ήταν πιο έντονα γιατί έγιναν ξαφνικά μέσα στην ταραχώδη δεκαετία του '90 για την ανατολική Ευρώπη και τα Βαλκάνια.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
18:45
Υπάρχουμε εμείς που κάναμε τρεις δόσεις με τις όποιες αμφιβολίες μας για το πόσο βιαστικά ήρθαν τα εμβόλια, και μετα είπαμε "δε μας γαμάς κυρ Θανάση, αυτή η δουλειά θα γίνεται;"
Υπήρχαν όμως και οι άλλοι που δεν έκαναν κανένα και είτε φοβόντουσαν ότι θα εκπέμπουν 5G και θα τους κλέβουν τις σκέψεις μέσω Wireshark η κυβέρνηση, και στο τέλος τους έβλεπες κάθε 3 μηνες σα χλεμπονιάρηδες να φεύγουν τα πνευμόνια τους από το βήχα.
Άλλο ο σκεπτόμενος, άλλο ο ηλίθιος. Κάποιοι καλώς χαρακτηρίστηκαν ψέκες. Και ηλίθιοι και επικίνδυνοι έπρεπε να χαρακτηριστούν.
Μην προσπαθείς να ενισχύσεις το επιχειρημά σου, το όποιο αντιδυτικό επιχείρημά σου, δίνοντας συγχωροχάρτι σε ΟΛΟΥΣ.
Κάποιοι είχαν λόγο, κάποιοι είχαν την άποψή τους σιωπηλά, δικαίωμά τους. Αλλά υπήρχαν και οι άλλοι οι ξερόλες οι φωνακλάδες που είπαν με το κιλό τις ανοησίες. Το τι μαλακίες ακούγαμε τότε, δεν τις έχουμε ξεχάσει.
Κι ακόμα ακούω εγω μαλακίες για το συγκεκριμένο θέμα.
Και εγώ έκανα και τις τρεις δόσεις όμως ποτέ δεν συμφώνησα με τους καθεστωτικούς διαχωρισμούς περί ψεκασμένων που ήταν ένας ακόμα τεχνητός διχασμός των αστικών κυβερνήσεων για να ρίξουν τις ευθύνες αλλού. Τα νοσοκομεία ολόκληρης της Ευρώπης φάνηκαν αδύναμα για να συγκρατήσουν κάτι τέτοιο με ασθενείς να πεθαίνουν εκτός ΜΕΘ και οι λαοί μάλωναν μεταξύ τους για την ατομική ευθύνη! Συνωμοσιολόγοι πάντα υπήρχαν και αυτό είναι που περισσότερο ήθελα να στηλιτεύσω με αυτό το σχόλιο. Πως όταν πας ενάντια στο εκάστοτε καθεστωτικό αφήγημα σε κολλάνε την ταμπέλλα αλλά όταν είσαι σε ευθυγράμμιση με αυτό (όπως το να ρίχνεις τα πάντα στον κάθε Πούτιν) είναι απλά Τρίτη.
Καταρχάς δεν θεωρώ πως οι "ηγέτες" των κρατών έχουν τόση δύναμη ως τε να περιπλέκουν οι ίδιοι τους λαούς τους σε πολέμους, για την ακρίβεια δεν θεωρώ πως έχουν μεγάλο περιθώριο κινήσεων. Η αστική δημοκρατία είναι μια ταξική ολιγαρχία, η κυριαρχία της αστικής τάξης σε βάρος της εργατικής-αγροτικής. Τι εννοώ με αυτό; Πως συγκεκριμένα άτομα που ελέγχουν τις πλουτοπαραγωγικές πηγές είναι αυτά που έχουν και την πραγματική πολιτική δύναμη (στην Ελλάδα βλέπε τους εφοπλιστές, ο Λάτσης είχε πει ευθαρσώς πως δεν δίνει δεκάρα για την Κυβέρνηση). Εάν τα συμφέροντά τους πρέπει να εκπληρωθούν μέσω του πολέμου τότε αυτό θα γίνει και θα σύρουν τους λαούς τους στον πόλεμο (αφού τα παιδιά των φτωχών είναι που πρέπει να πεθαίνουν στα πεδία των μαχών). Οπότε υπό αυτό το σκεπτικό οι ηγέτες είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι όντως. Απλές μαριονέττες, βιτρίνες των πραγματικών εξουσιαστών.Θα ηθελα να συγχαρω το νηματοθετη γιατι ειδε κατι . Μετα απο 3 χρονια και 1 μηνα περιπου θα απευθυνθω στον ιδιο .
Πιστευεις , giannis2001 , οι ηγετες που βρισκονται στους θωκους και ενεπλεκουν τις χωρες τους σε πολεμικες συρραξεις , και απο τις δυο πλευρες , ειναι αποκλειστικα υπευθυνοι για την εναρξη αυτων ? Ή μηπως ειναι οι χρησιμοι ηλιθιοι των γεγονοτων που πληρωνονται αδρα εκεινη ακριβως τη στιγμη ωστε να τους δοθει το προσωνυμιο του << μπαμπουλα >> για τις επομενες γενεες ? Ή απλα με τις αποφασεις τους << καινε>> την ιδια τους τη χωρα ?
Πρακτικά αυτό γίνεται και στην Ουκρανία. Η Ουκρανία ως μια από τις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ έχει διχασμένα συμφέροντα. Κάποιοι Ουκρανοί ολιγάρχες είχαν συμφέρον με την Δύση και κάποιοι άλλοι με την Ρωσσία. Για αυτό δεν τα έβρισκαν, ομοίως και στα δύο μεγάλα αστικά στρατόπεδα, τόσο η δυτική ολιγαρχία όσο και η ρωσσική ήθελαν την Ουκρανία στο δικό τους μέρος με αποτέλεσμα να φθάσουν σε ένα τέλμα που ξεπεράστηκε με την ρωσσική στρατιωτική εισβολή αφού πρώτα και οι δύο μεριές για καιρό παρενέβαιναν στα πολιτικά της χώρας αυτής (απόπειρα δηλητηρίασης του φιλοδυτικού Γιουστσένκο το 2004/05, υποκινούμενη φιλοδυτική πορτοκάλι επανάσταση 2005, υποκινούμενο φιλοδυτικό πραξικόπημα το 2013/14 που ανέτρεψε την φιλορωσική κυβέρνηση).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
16:27
Ναι τον Πούτιν περίμενε το Ισραήλ για να διαπράξει τα αίσχη του. Σας έμαθαν να έχετε έναν μπαμπούλα για να μην βλέπετε τον εχθρό σας που είναι πίσω σας. Για όλα ένας Πούτιν. Μέχρι και πέρυσι στις μεγάλες πυρκαγιές η υψηλή νοημοσύνη του φόρουμ υπονοούσε πως είναι υβριδικός πόλεμος του Πούτιν (και τα ίδια άτομα λέγανε ψέκες τους αντιεμβολιαστές). Για γέλια, δεν ευθύνονται για όλα τα στραβά του κόσμου οι Ρώσσοι. Ειδικά σε ό,τι έχει να κάνει με πρώην αποικιακά εδάφη οι τελευταίοι που φταίνε είναι οι Ρώσσοι. Μπάχαλο τα έκαναν οι δυτικοί που έταζαν σε όλους λαγούς με πετραχήλια για να τους υποστηρίξουν στους παγκόσμιους πολέμους με αποτέλεσμα όταν ήρθε η ώρα της απελευθέρωσης των αποικιών να επικρατήσει εθνικό χάος στα νεοσύστατα κράτη. Αυτό το χάος το πληρώνουν με το αίμα τους πολλοί λαοί όπως οι Παλαιστίνιοι, στη Ρουάντα η γενοκτονία κλπ κλπ.σου εχω πει τη θεωρία μου, πως η ιστορία της γάζας την ξεκίνησε ο πούτιν, ακριβώς για το λόγο που λες: Για να δει τα χειρότερα ο κόσμος και να πει: <οι ηπα στη γαζα κάνουν χειρότερα απ τη ρωσία>. Και επίσης για να στέλνουν όπλα οι δυτικοί εκεί και λιγότερα στην ουκρανία.
Η παλαιστίνη είναι ένα καζάνι που βράζει. Αν ήθελε κάπου να κάνει ένα <μπαμ> κάποιος, το πιο εύκολο θα ήταν στην παλαιστίνη.
Και η ημερομηνία που ξεκινησε 7.10 ήταν τα γενέθλια του πούτιν. Τα φασιστοειδή έχουν την ιδιότητα, να τονίζουν την γενέθλια μέρα τους (21.4, άργησαν μια μέρα, σκοπος ήταν 20.4). Δηλ μάλλον τώρα ο πλανήτης χορεύει το χορό που θέλησε ο πούτιν
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
13:12
Αυτό δεν είναι συζήτηση, είναι κωμωδία (όπως και κάθε thread που κατακλύζεται από τους γνωστούς άγνωστους).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
12:40
Είπε ο "η δημοκρατία θέλει αρετή και τόλμη" και μετά στρίβειν δια του αρραβώνος όταν επρόκειτο για να το κάνει πράξη.Τζάμπα μάγκες.
Ξέρουν καλά τι λέω, τιποτε δεν μπερδεύω. Παρ'όλα αυτά το νόημα ήταν απλά να του απαντήσω στις δήθεν αντιφάσεις που επικαλείται, μπας και καταλάβει πως η πολιτική είναι από μόνη της μια αντίφαση.Πώς τα μπερδεύεις πάλι!
Και στη Μοσχα χτύπησαν μουσουλμάνοι. Και εκείνοι έχουν το πρόβλημα της δύσης με τα τρομοκρατικά χτυπήματα των ΙΣΙΣ.
Προφανώς και είναι Δύση vs Ρωσσία (δεν θα έλεγα Brics ακόμα καθώς η συμμαχία τους είναι αρκετά ανομοιογενής και βασίζεται στην οικονομική συνεργασία και όχι στην στρατιωτική όπως το ΝΑΤΟ, περισσότερο με τους G8 μπορεί να συγκριθεί). Πόλεμος δια αντιπροσώπων είναι. Όμως δεν παύει να με θλίβει το γεγονός ότι η Ουκρανία είναι αυτή που ρίχτηκε στο στόμα της αρκούδας. Είναι τόσο απαίσιο να βλέπεις χώρες με έντονη εθνικιστική/εθνοφυλετική και συντηρητική ιστορία όπως η Πολωνία, η Ουκρανία, οι Βαλτικές και λοιπές να έχουν γίνει η αιχμή του δόρατος του δυτικού εκφυλισμένου στρατοπέδου που όχι μόνο δεν συμμερίζεται τις αξίες τους αλλά τις πολεμάει.Τώρα Γιάννη εσύ κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Προφανώς και δεν είναι Ουκρανία εναντίον Ρωσίας αλλά ΝΑΤΟ εναντίον Ρωσίας και κατ' επέκταση Δύση vs Bricks. Και προφανώς θα μπουν τόσο οι θρησκείες όσο και ο τρόπος ζωής εδώ μέσα, γιατί πλέον μιλάμε για μάχη (και) πολιτισμών. Και όσοι υποστηρίζουμε Ρωσία, δεν το κάνουμε γιατί τη θεωρούμε το τέλειο μέρος να ζεις ή τον Πούτιν ιδανικό πολιτικό. Το κάνουμε γιατί έχουμε αηδιάσει με τις πολιτικές της Δύσης, την αθεϊα, τον εκφυλισμό, την τρυφηλότητα, την εκθήλυνση των αντρών, την παθητικοποίηση των ανθρώπων, την αποθέωση του υλισμού και τόσα, μα τόσα άλλα.
Δεν θα μπω όμως στο στρατόπεδο του λιγότερου κακού που ιστορικά έχει αποδειχθεί επιζήμιο και ανώφελο. Είτε θα γίνει ριζική αλλαγή είτε ας τα διαλύσουν όλα μεταξύ τους να ησυχάσουμε. Για αυτό, σε καμμία περίπτωση με τα διεφθαρμένα καθεστώτα του Κιέβου, του Κρεμλίνου και του Λευκού Οίκου. Μόνο με το Azov Regiment, το Russian Imperial Movement και λοιπούς επαναστατικούς μαχητές που πρέπει να συνειδητοποιήσουν κάποια πράγματα και να γίνουν επικίνδυνοι για τα καθεστώτα τους.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
11:33
Ο Λιάκουρας είναι φίλος αλλά δεν σημαίνει πως έχουμε ίδιες απόψεις. Παρ'όλα αυτά προτιμώ τις δικές του από των υπολοίπων εδώο φιλος σου ο @ilias90 τα έμπλεξε.
Και ο ανθρωπισμός δεν περιορίζεται στην Ουκρανία αλλά και στα χιλιάδες παιδάκια στη Γάζα φίλε ζουστ αλλά εκεί δεν μας χαλάει αυτή η αντίθεση.Η ανεκτικότητα δεν περιορίζεται σε φυλές. Δε θα έπρεπε σίγουρα να περιορίζεται. Ή είμαστε ανεκτικοί ή όχι.
Το νόημα είναι πως η Ρωσσική ηγεσία δεν έχει φυλετικό προσανατολισμό και έχει ξεκαθαρίσει πως τον Ρώσσο δεν τον κάνει ούτε η φυλή ούτε καν το θρήσκευμα. Τι σε θυμίζει άραγε αυτό; Ναι, τη σημερινή δυτική στάση στο βαρύ κύμα του μεταναστευτικού.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
11:28
Ναι ρε άνθρωπε μου αλλά που κολλάει η έλλειψη ανεκτικότητας προς τους ομοφυλόφιλους με το ότι η Ρωσσία είναι πολυφυλετική χώρα και το αναγνωρίζει και το επικροτεί η ηγεσία της;Μακάρι να τους θεωρούσαν φυλή.
Russia adds 'LGBT movement' to 'terrorists and extremists' blacklist
Russia's financial watchdog said Friday it had added what it calls the "international LGBT movement" to its list of terrorists and extremists.www.france24.com
Ο Πούτιν είναι συντηρητικός χριστιανός, όμως δεν μπορεί να αποκαλείται εθνικιστής (πόσο μάλλον εθνικοσοσιαλιστής). Βασικά πράγματα δηλαδή. Μην πω πως διαχρονικά στην Ρωσσία το Κομμουνιστικό Κόμμα Ρωσικής Ομοσπονδίας (ΚΚΡΟ) του Ζουϊγκάνοφ έχει πιο ακροδεξιές θέσεις από τον Πούτιν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
11:24
Ναι γιατί ως γνωστόν οι ομοφυλόφιλοι αποτελούν κάποια φυλή και δεν το ξέραμε. Τα βασικά θα εξηγούμε εδώ μέσα.Πολυφυλετική χώρα, μια χώρα που θεωρεί τους ομοφυλόφιλους εξτρεμιστές και ανώμαλους;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
07-05-24
11:21
Ποιες θρησκείες ρε τι μπλέκετε σε αυτό το θρεντ; Δύο ομόδοξες χώρες σκοτώνονται που αν μη τι άλλο -σε σύγκριση με την παρηκμασμένη Δύση- οι λαοί τους είναι παραδοσιακοί και συντηρητικοί.
Το περί χιτλεροποίησης του Πούτιν είναι για γέλια. Τόσο ο Πούτιν όσο και υποτίθεται νεοναζί ιδεολογικός καθοδηγητής του ο Ντούγκιν ακολουθούν το δόγμα της Ευρασίας. Όπου δηλαδή αναγνωρίζουν πως η Ρωσσία είναι μια πολυφυλετική χώρα. Ο Πούτιν είναι σαφώς καλλίτερος ηγέτης από τους άχρηστους δυτικούς δημοκράτες όμως απέχει παρασάγγας από το να θεωρείται ιδανικός. Ο Βλαντιμήρ Ζιρινόφσκι θα έπρεπε να είχε αναλάβει την ηγεσία της χώρας ιδανικά.
Το περί χιτλεροποίησης του Πούτιν είναι για γέλια. Τόσο ο Πούτιν όσο και υποτίθεται νεοναζί ιδεολογικός καθοδηγητής του ο Ντούγκιν ακολουθούν το δόγμα της Ευρασίας. Όπου δηλαδή αναγνωρίζουν πως η Ρωσσία είναι μια πολυφυλετική χώρα. Ο Πούτιν είναι σαφώς καλλίτερος ηγέτης από τους άχρηστους δυτικούς δημοκράτες όμως απέχει παρασάγγας από το να θεωρείται ιδανικός. Ο Βλαντιμήρ Ζιρινόφσκι θα έπρεπε να είχε αναλάβει την ηγεσία της χώρας ιδανικά.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
06-05-24
22:39
Αυτοί είναι απλά αγνοί ιδεολόγοι μαχητές. Είναι μέρος της Ευρώπης, όχι η Ευρώπη. Από αυτούς μπορούμε να παίρνουμε παραδείγματα (δυστυχώς όμως και προς αποφυγή γιατί το Ουκρανικό εθνικιστικό κίνημα τα τελευταία χρόνια έκανε τραγικά λάθη). Όπως αντιστοίχως και από την Ρωσσία μπορούμε να πάρουμε ως παράδειγμα τους Russian Imperial Movement και τους Rusich Group. Παρ'όλο που και οι ίδιοι κάνουν δυστυχώς τα ίδια τραγικά λάθη με τους Ουκρανούς και γίνονται οι χρήσιμοι ηλίθιοι των καθεστώτων τους. Μια καλή αρχή ήταν η εθνική εξέγερση της Wagner του Prigozhin στο Ροστόφ ον Ντον που είχε ξεκάθαρο αντικαθεστωτικό προσανατολισμό. Όμως το εγχείρημα ήταν αρκετά αδύναμο για να πετύχει. Δεν είχε και την αναγκαία λαϊκή αποδοχή. Όμως ήταν μια πρώτη ενέργεια.αααα. σε τσάκωσα! Αυτοί θα σώσουν την Ευρώπη, που έλεγες;
Το Αζοφ θα μπει σε σωστά μονοπάτια αν αμέσως μετά το τέλος του πολέμου πάρει την κατάσταση στα χέρια του και βαδίσει επαναστατικά προς το Κίεβο απελευθερώνοντας την χώρα του από το διεφθαρμένο καθεστώς της. Αλλά παραείμαι ρομαντικός για να τα σκέφτομαι αυτά. Το πιο πιθανό είναι το σύστημα να τους τελειώσει τώρα που με πρόσχημα τον πόλεμο τους ενέταξε επισήμως στην ουκρανική εθνοφρουρά. Δεν είναι πλέον μια επαναστατική ομάδα αλλά μέρος των Ουκρανικών Ενόπλων Δυνάμεων και ο στρατός είναι πάντοτε ένας καθεστωτικός θεσμός.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
06-05-24
22:25
Ούτε Βλαδίμηρος, ούτε Τζο, ούτε Βολοντυμύρ.
Τάγμα του Αζοφ για πάντα, κόντρα σε όλα τα σάπια ανωτέρω απολυταρχικά και δημοκρατικά καθεστώτα.
Ούτε με Δύση, ούτε με Ρωσσία, Εθνική Ανεξαρτησία!
Τάγμα του Αζοφ για πάντα, κόντρα σε όλα τα σάπια ανωτέρω απολυταρχικά και δημοκρατικά καθεστώτα.
Ούτε με Δύση, ούτε με Ρωσσία, Εθνική Ανεξαρτησία!
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
27-04-24
22:48
Η Ελλάδα αν δεν λάβει άμεσα καλλίτερα ή έστω παρόμοιου τύπου πυραυλικά συστήματα με τα S-300 από τους συμμάχους μας (και συγκεκριμμένα για το Αιγαίο, να τονιστεί αυτό μην γίνουν τα ίδια ξεφτιλίκια με τα Marder που πήγαν στον Έβρο ενώ δώσαμε από το Αιγαίο τα αντι-αποβατικά BMP-1) δεν έχει καμμία δουλειά να στείλει τους S-300 στην Ουκρανία. Και να τονιστεί εδώ πως τα Patriot πολλές πηγές τα αναφέρουν ως κατώτερα από τους S-300.
Όσον αφορά την γενικότερη εξέλιξη του πολέμου, μετά το φιάσκο που πέρυσι τέτοιο καιρό ακούγαμε για ισχυρή Ουκρανική αντεπίθεση και εν τέλει απέτυχε παταγωδώς εάν έχουμε και φέτος νέο φιάσκο (τώρα ακούγεται για ισχυρή ρωσσική επίθεση) τότε ελπίζω πως θα οδεύουμε προς το τέλος αυτού του βρωμοπολέμου. Σκοτώνονται ΑΔΕΛΦΙΑ μεταξύ τους. Slava Ukraini, Slava Rossiya.
Όσον αφορά την γενικότερη εξέλιξη του πολέμου, μετά το φιάσκο που πέρυσι τέτοιο καιρό ακούγαμε για ισχυρή Ουκρανική αντεπίθεση και εν τέλει απέτυχε παταγωδώς εάν έχουμε και φέτος νέο φιάσκο (τώρα ακούγεται για ισχυρή ρωσσική επίθεση) τότε ελπίζω πως θα οδεύουμε προς το τέλος αυτού του βρωμοπολέμου. Σκοτώνονται ΑΔΕΛΦΙΑ μεταξύ τους. Slava Ukraini, Slava Rossiya.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-03-24
20:15
Αυτά είναι τα μόνα ανησυχητικά. Αξιωματούχοι της Δύσεως φαίνεται να προετοιμάζουν τη κοινή γνώμη για το ενδεχόμενο ενός μεγάλου πολέμου στο μέλλον. Οι κάτωθι δηλώσεις εμφανίζονται διαρκώς στο προσκήνιο.
Γερμανία: Πυραυλική ασπίδα ζητά ο αρχηγός των ενόπλων δυνάμεων - Βλέπει επίθεση από τη Ρωσία σε 5-8 χρόνια
«Έχουμε πέντε με οκτώ χρόνια, δεν υπάρχει εναλλακτική επιλογή» δηλώνει ο στρατηγός Μπρόιερ
www.protothema.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-03-24
17:55
Η αλήθεια είναι πως αυτό και εγώ το έχω σκεφτεί αλλά εξ αρτάται την περίπτωση και τις συνθήκες. Αν τα ζωνάρια σφίξουν τόσο που δεν μένει άλλη «αποικιακή» λεία να μοιράσουν (όπως πρακτικά συνέβη στον Α'ΠΠ) ένα ξεκαθάρισμα λογαριασμών που θα μπορούσε να οδηγήσει σε Γ'ΠΠ ίσως και να άρχιζε. Για την ώρα τα ψιλοβρίσκουν και μένουν σε proxy wars. Άντε στο μέλλον να ρίξουν και την Ταϊβάν στο στόμα του σινικού δράκου. Για πόσο όμως ακόμα θα έχουν την πολυτέλεια να τα βρίσκουν στον διαμοιρασμό του κόσμου δεν ξέρω.Μιλώντας για το άρθρο 5 btw που είναι vague as hell, να κάνω μια πρόβλεψη πως οι ΗΠΑ, σε περίπτωση ανάγκης μέσω του ΝΑΤΟ, θα είναι σε φάση "ο συνδρομητής που καλέσατε δεν είναι διαθέσιμος" κοινώς βρείτε τα μόνοι σας άντε και στα τρελά κέφια να στείλουν κανέναν καρμίρη για διαπραγμάτευση.
Αυτά για να μην έχουν κάποιοι ψευδαισθήσεις για δήθεν στρατιωτική βοήθεια και ουτοπίες.
Αυτά προς κάθε κατεύθυνση όχι μόνο στην περίπτωση της Ρωσίας.
Για τη περίπτωση της Ελλάδος αυτό που λες θα έπρεπε να είναι δεδομένο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-03-24
14:45
Μόνοι σας έχετε εξάγει το συμπέρασμα πως είμαι φιλορώσσος. Δεν είμαι φιλοτίποτα σε αυτόν τον ηλίθιο αδελφοκτόνο πόλεμο. Απλά βλέπεις εδώ πέρα είναι εύκολο να σε κολλήσει η ταμπέλλα του Πουτινικού όταν α) το θρεντ αυτό δεν έχει καμμία φιλορωσσική φωνή και β) και οι τελευταίες μετριοπαθείς φωνές, που χωρίς να τάσσονται υπέρ κανενός ασκούσαν κριτική στα παραμύθια που πλασάρει η Δύση, το έχουν εγκαταλείψει προ πολλού. Με αποτέλεσμα (ΚΑΙ) αυτό το θρεντ να γίνει ένα φιλοδυτικό/φιλοκυβερνητικό echo chamber όπου ακολουθούμε την εκάστοτε γραμμή πιστά.τουλάχιστο βάζεις και το κρεμλίνο. Καλό αυτό
Το έχουμε συνηθίσει το τελευταίο σε αυτό το φόρουμ άλλως τε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-03-24
13:06
Ναι η Ρωσσία απειλεί την Ελλάδα... Θα κάνουν απόβαση οι Spetsnaz στην Αθήνα. Η μόνη περίπτωση η Ελλάδα να απειληθεί όντως από την Ρωσσία είναι αν σε περίπτωση γενίκευσης του πολέμου εμπλακούμε είτε άμεσα (άρθρο 5) είτε έμμεσα (βάσεις Αλεξανδρούπολης, Σούδας κλπ).
Απλά φροντίστε να μην παρασυρθούμε όπως κάνουμε τώρα στην Υεμένη σε ηλίθιες περιπέτειες. Ελληνικό αίμα δεν πρέπει ποτέ να χυθεί σε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο.
Απλά φροντίστε να μην παρασυρθούμε όπως κάνουμε τώρα στην Υεμένη σε ηλίθιες περιπέτειες. Ελληνικό αίμα δεν πρέπει ποτέ να χυθεί σε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-03-24
12:29
Το ότι παίζει να αξιοποιήσουν παγωμένα ρωσσικα κεφάλαια οι Δυτικοί δείχνει το ατελείωτο μέγεθος της σαπίλας τους. Ο εχθρός μας δεν είναι ο Πούτιν αλλά οι δυτικές ελίτ, σε αυτές πρέπει να στραφούν τα όπλα. Αντί για τα σπίτια των ανθρώπων οι βόμβες πρέπει να πέσουν σε Λευκό Οίκο, Κομμισσιόν, Κρεμλίνο. Σε κάθε κέντρο καταπιεστικής εξουσίας.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-03-24
10:39
Και δυτικοί αξιωματούχοι καιρό τώρα έχουν αρχίσει να προετοιμάζουν την κοινή γνώμη για πόλεμο με την Ρωσσία σε λίγα χρόνια. Ελπίζω πως θα αποφευχθεί καθώς αν οι Ευρωπαίοι εμπλακούν σε έναν εμφύλιο σπαραγμό για τρίτη φορά θα είναι και η τελευταία τους...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
17-03-24
14:17
Οι αρχές της παγκοσμιοποίησης γεννήθηκαν στην πρώτη αποικιοκρατία (προς ανατολή και προς Αμερική). Τα δεδομένα σίγουρα άλλαξαν όχι όμως κάποιες αντικειμενικές πραγματικότητες που παραμένουν κοινές σε κάθε εποχή. Ποιες είναι αυτές; Η αμφισβήτηση της παγκόσμιας τάξης πραγμάτων από νέους εν δυνάμει ηγήτορες.Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι τα πράγματα είναι ίδια με τότε;; Σήμερα υπάρχει παγκοσμιοποίηση άρα αν συμβεί κάτι σε μια χώρα επηρεάζει άμεσα όλον τον πλανήτη, το είδαμε νομίζω όλοι μας με την Ουκρανία η οποία βύθισε στην ύφεση ολόκληρη Ευρώπη παρά το γεγονός ότι η Ουκρανία είναι μια τριτοκοσμική χώρα. ΗΠΑ - Κίνα βρίσκονται σε οικονομικό πόλεμο εδώ και αρκετά χρόνια όμως μέχρι εκεί, είναι σχεδόν αδύνατον αυτές οι 2 χώρες να μπουν σε πραγματικό πόλεμο καθώς ξέρουν καλά που θα οδηγήσει κάτι τέτοιο συν ότι τα συμφέροντα που έχει η μια πάνω στην άλλην είναι πάνω από κάθε διαμάχη.
Οι κινήσεις των ΗΠΑ στον Ειρηνικό θα μπορούσαν να θεωρηθούν ανησυχητικές άλλως τε. Δημιουργούν βάσεις γύρω από την Κίνα. Δεν είναι απαραίτητο πως θα γίνει σινοαμερικανικός πόλεμος τώρα ή στα επόμενα 50 χρόνια όμως δεν είναι και απίθανο όπως τονίζεις. Ζούμε άλλως τε σε εποχή proxy wars (πόλεμοι δια αντιπροσώπων) μιας που στην Ουκρανία ο πραγματικός πόλεμος είναι ξεκάθαρα Ρωσσία vs Δύση. Μέχρι και δυτικά στρατεύματα (είτε έμμεσα μέσω μισθοφορικών εταιρειών είτε άμεσα όπως λέει η Γαλλία) βρίσκονται εκεί. Προσωπικά πιστεύω βέβαια πως θα υπάρξει κάποια στιγμή κλιμάκωση της κατάστασης με την Ταϊβάν.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
17-03-24
11:50
Φωτάρα, αυτή ακριβώς ήταν η πεποίθηση και των ανθρώπων της Μπέλε Επόκ, δηλαδή λίγο πριν το 1914. Οι οικονομίες τότε λόγω της αποικιοκρατίας αλλά και των επενδυτικών κινήσεων είχαν αλληλοεξαρτηθεί οπότε αυτό ήταν το κυριότερο επιχείρημα πως δεν επρόκειτο να γίνει μεγάλος πόλεμος στην Ευρώπη. Και τους έσκασε το 1914 στην μάπα.Ο λόγος που δεν πρόκειται να συμβεί είναι επειδή οι 2 χώρες πρακτικά είναι εξαρτημένες μεταξύ τους όσο αφορά το εμπόριο και γενικά την οικονομία.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
17-03-24
11:38
Είναι απίστευτο πως ακόμη επιμένουν ότι η Ρωσσία έχασε τον πόλεμο. Έχει γίνει ξεκάθαρο μέχρι και στον τελευταίο πως μιλάμε απλά για έναν πόλεμο φθοράς. Οι πραγματικοί του στόχοι είναι άγνωστοι. Στον οικονομικό τομέα η πραγματικά ηττημένη φαίνεται η Ευρώπη. Μπήκε σε ύφεση η Γερμανία και ίσως ακολουθήσει ντόμινο. Αυτά παθαίνεις όταν αντί να εξυπηρετείς τα δικά σου συμφέροντα τρέχεις πίσω από τις ΗΠΑ.
Πάντως πολλά δυτικά site έχουν κάνει μεγάλη στροφή. Πρόσφατα στο φιλελεύθερο ingr (αυτό που έριχνε απίστευτη χολή για την αστική ακροδεξιά στις εκλογές) ανέβηκε άρθρο που μιλούσε για τις βαρβαρότητες των Ουκρανών στην ανατολική Ουκρανία και για το ότι και οι ίδιοι έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τον πόλεμο.
Πάντως πολλά δυτικά site έχουν κάνει μεγάλη στροφή. Πρόσφατα στο φιλελεύθερο ingr (αυτό που έριχνε απίστευτη χολή για την αστική ακροδεξιά στις εκλογές) ανέβηκε άρθρο που μιλούσε για τις βαρβαρότητες των Ουκρανών στην ανατολική Ουκρανία και για το ότι και οι ίδιοι έχουν μεγάλο μερίδιο ευθύνης για τον πόλεμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-03-24
18:07
Ναι και αυτό που τον σταματάει είναι το διεθνές δίκαιο, όπως τους σταμάτησε να εισβάλλουν στη μισή Κύπρο με τις δυτικές ευλογίες. Όπως το δίκαιο της θαλάσσης (που δεν υπέγραψαν ποτέ) τους σταματάει από τις ατελείωτες παραβιάσεις τους. Ακόμα και για τα 12 ναυτικά μίλια έθεσαν casus belli που είναι ενάντια στο διεθνές δίκαιο.αυτό να το πεις στον ερντογάν, αν θα γυρέψει το ανατολικό αιγαίο. Θα χαρεί πολύ
Το μόνο που αποτρέπει τον Ερντογάν (και τη Τουρκία γενικότερα γιατί δεν είναι ένας Ερντογάν) είναι το ότι όντως δεν μπορεί να επιβληθεί με τη δύναμη των όπλων (και ούτε και με το διεθνές δίκαιο για προσχηματικούς λόγους) οπότε αρκείται σε παρασκηνιακά παιγνίδια όπου κάτι τους πετάνε διαχρονικά οι δυτικοί (Κύπρος, Ίμια).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-03-24
16:58
Δεν υπάρχει διεθνές δίκαιο, κάθε μεγάλη δύναμη του κόσμου (δυτική ή μη) το έχει καταπατήσει άπειρες φορές. Μόνο το δίκαιο του ισχυρού υπάρχει σε αυτό το κόσμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
06-03-24
14:59
Τζακ ποτ αν τους πετύχαινε και τους δύο μαζί. Χάθηκε επική ευκαιρία ρε φίλε.Έκρηξη κοντά στην αυτοκινητοπομπή του Ζελένσκι στην Οδησσό – Όλοι καλά στην ελληνική αποστολή που μετέχει ο Μητσοτάκης
Συναγερμός για την ελληνική αποστολή στην Ουκρανία σήμανε νωρίτερα σήμερα, όταν σημειώθηκε έκρηξη κοντά στην αυτοκινητοπομπή του ουκρανού προέδρου στην Οδησσό, την οποία επισκέπτεται ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι η έκρηξη έγινε περίπου 200 μέτρα μακριά από το...www.newsbeast.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-02-24
19:28
Ω μα εύκολα, από τις πολιτικές εξελίξεις. Επιτυχημένη προσπάθεια παρεμπόδισης του Γιανουκόβιτς το 2004/2005. Αποτυχία να το κάνουν το 2010 αλλά εν τέλει το έκαναν με πραξικόπημα το 2014 που οδήγησε στην εισβολή και απελευθέρωση της Κριμαίας από την Ρωσσία (εκεί που όλα είχαν ρυθμιστεί με το Kharkiv Pact).ρε αδελφουλη, εχεις παει ποτε στην ουκρανια? Αν οχι πως ακριβως βγαζεις ολα αυτα τα συμπερασματα?
Με πρόσχημα τον πόλεμο έχουμε πλήρη έλεγχο επί των ΜΜΕ και της εκκλησίας, ράπισμα της αντιπολιτεύσεως υπό την δικαιολογία του φιλορωσσισμού κλπ ωραία. Όχι πως αυτά δεν συμβαίνουν στα δήθεν δημοκρατικά καθεστώτα του δυτικού κόσμου όμως με όλα αυτά μαζί είναι λίγο δύσκολο να μιλάμε για δημοκρατία με μεγάλες αποκλίσεις από την Ρωσσία δεν νομίζεις; Όπως έχω πει, πριν τον πόλεμο τα δυτικά ΜΜΕ έλεγαν τα χειρότερα για την Ουκρανία. Δημοσιεύματα περί ναζιστικού εξτρεμιστικού προβλήματος στην Ουκρανία έδιναν και έπαιρναν. Αυτά βέβαια πρέπει να τα βλέπουν πρώτα οι μλκες των Svoboda, Right Sector, Azov κλπ που άφησαν τους εαυτούς τους να γίνουν εμπροσθοφυλακή των δυτικών συμφερόντων και ξέχασαν τον σωστό προσανατολισμό που είχαν (αντιδυτικισμός, αντιρωσσισμός, Ukraine First).
Βέβαια κάποιοι Ουκρανοί ευτυχώς έχουν πολιτική ενσυναίσθηση και δεν έπεσαν στην λούμπα των πολλών, αλλά είναι οι λίγοι δυστυχώς που ξεφεύγουν από το σπήλαιο του Πλάτωνος...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-02-24
14:01
Lol, τι έχει η Ουκρανία;Ο κυριοτερος λογος ειναι οτι ο πουτιν δεν θελει μια χωρα με 47 εκατομμυρια ανθρωπους η οποια απεχει 600 χιλιομετρα απο τη μοσχα να εχει δημοκρατια
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
20-02-24
11:00
Η Ουκρανία αντιμετωπίζει λειψανδρία. Δεν έχει άτομα για επιστράτευση. Θα το γράψει η ιστορία πως αυτή η διεφθαρμένη ηγεσία προκάλεσε έναν αδελφοκτόνο πόλεμο όπου για δυτικά συμφέροντα έστειλε αμέτρητα από τα παιδιά της, τον ανθό της Ουκρανικής νεολαίας, στον Κάτω Κόσμο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
18-02-24
12:21
Ελέγχουν η Πολωνία , Ρωσσία και η Ουγγαρία τα ΜΜΕ: Αυτά συμβαίνουν στις απολυταρχίες, έλλειψη ελευθερίας.
Τα ελέγχει η Ουκρανία: είναι για τον πόλεμο κατά των ρωσικών επιρροών
Τα ελέγχει η Δύσις: είναι για να προφυλάσσονται οι άνθρωποι από fake news.
Μπεεεεε.
Τα ελέγχει η Ουκρανία: είναι για τον πόλεμο κατά των ρωσικών επιρροών
Τα ελέγχει η Δύσις: είναι για να προφυλάσσονται οι άνθρωποι από fake news.
Μπεεεεε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
26-01-24
10:33
Αυτό που Ρωσσία και Ουκρανία τα είχαν μια χαρά μέχρι να παρέμβει η Δύση και να τα κάνει για ακόμα μια φορά μπάχαλο.Κάποιο κομμάτι του παζλ μου διαφεύγει
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
06-01-24
13:29
Η δύση είναι ο εκσυγχρονισμός της Ουκρανίας. Η ανατολή είναι ο αφανισμός της Ουκρανίας.
Ναι τρομερός εκσυγχρονισμός. Όσο οι Ουκρανοί εθνικιστές του OUN πολεμούσαν για ανεξαρτησία η Δύσις κοιμότανε και χαριεντίζονταν με τον Στάλιν. Στην εποχή του μόνον ο Άλφρεντ φον Ρόζενμπεργκ (φυλετιστής και Εθνικοσοσιαλιστής) τάσσονταν υπέρ μιας ανεξάρτητης Ουκρανίας. Αλλά ο αντίζηλος του και υπουργός ανατολικών θεμάτων, Άλμπερτ Κοχ, είχε διαφορετική γνώμη και ήθελε τους Ουκρανούς, σκλάβους των Αρίων. Ο Στεπάν Μπαντέρα δεν είχε καμμία υλική βοήθεια από την Δύση ακόμα και μεταπολεμικά που έμεινε μόνος του να μάχεται κόντρα σε μια υπερδύναμη.
Λίγο περίεργο η Δύση να μιλάει για Ουκρανικό εκσυγχρονισμό και να ρίχνει τώρα δάκρυα όταν στα δύσκολα της χρόνια δεν έκανε τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
06-01-24
12:38
Γιατί τα συμφέροντα των ελίτ αυτό θέλουν. Η Ουκρανική αστική τάξη είναι χωρισμένη, ένα τμήμα της έχει συμφέροντα με την Δύση και άλλο ένα με την Ρωσσία. Η δυτική ελίτ θέλει οικονομικό στραγγαλισμό της Ρωσσίας και μετά να πάρει σειρά η Κίνα. Η Ρωσσία θέλει να διατηρήσει την σφαίρα επιρροής της και φτάνουμε εδώ που φτάνουμε.Και μια απορία:
Γιατί γίνεται αυτός ο πόλεμος;
Όσο περνάει ο καιρός και το μοίρασμα της πίττας ανάμεσα στις Μεγάλες Δυνάμεις δεν βγαίνει τόσο πιο πολλούς πολέμους δια αντιπροσώπων θα έχουμε (proxy wars) και ίσως στο τέλος και Γ' Παγκόσμιο. Η εποχή μας έχει κάποια κοινά χαρακτηριστικά με εκείνην του 1914, νέες ανερχόμενες δυνάμεις διεκδικούν μια ηγετική θέση στον κόσμο. Τότε ήσαν η Γερμανία, σήμερα η Κίνα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
29-12-23
17:53
Δηλαδή ήταν κολλητοί ο Πούτιν με την επίσημη Αρχή της χώρας και παράλληλα εξόντωναν τους αμάχους της χώρας;;; Πως γκενέν ατό;Mα η Ρωσία ήταν πρωταγωνίστρια στον πόλεμο της Συρίας. Κολλητοί ήταν ο Πούτιν με τον Ασσάντ. Παρεούλα εξόντωναν τους Άραβες
Η δύση, δεν ξέρω τι βλέψεις είχε αρχικά, αλλά ζημιώθηκε από τον πόλεμο αυτό, λόγω του μεταναστευτικού κύμματος. Τώρα αν κέρδισαν από αλλού, που το βλέπω πολύ πιθανό, δεν το γνωρίζω.
Η Δύση δεν κέρδισε, ηττήθηκε από το εγχείρημα στη Συρία, εν μέρει. Απέτυχε να ανατρέψει το φιλορωσσικό καθεστώς των αλ-Άσσαντ αλλά επέτυχε να καρπωθεί ορισμένες περιοχές πλούσιες σε κοιτάσματα (βλέπε αμερικανική κατοχή σε ορισμένες μικρές περιοχές της Συρίας). Το μεταναστευτικό-προσφυγικό είναι μεγάλο κέρδος για τις δυτικές ελίτ και αφανισμός για τους δυτικούς λαούς, σημασία όμως έχει να είναι ικανοποιημένες οι ελίτ, άρα το παίρνεις ως νίκη για αυτούς.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
29-12-23
16:06
Η Δύση προκάλεσε ολόκληρο εμφύλιο στη Συρία συνεργαζόμενη και με τζιχαντιστές (βλέπε Al-Nusra) και θα μιλήσεις για Ρώσσους στο Χαλέπι;Ξέρεις τι έκανε ο Ρώσος Σουροβικιν στο Χαλέπι; Πόσους Άραβες σκότωσε; Αντέδρασε κανείς;
Συγκρίνεις τώρα τους ομήρους αμάχους της Χαμάς με τους Ουκρανούς αμάχους; Και μάλιστα σε μια τρομερά πυκνοκατοικημένη περιοχή όπως η Παλαιστίνη (που μοιραία λάθη θα γίνουν ούτως ή άλλως στις εκαθαρισεις της Χαμας) με τις αχανείς εκτάσεις της Ουκρανίας;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
28-12-23
16:28
Τώρα Γιάννη το πας πολύ μακρυά, για το τι σημαίνει <ελευθερία>.
Πχ σε όλους τους χώρους εργασίας δεν έχεις ελευθερία. Τόλμα να πεις κάτι που ζημιώνει την υπηρεσία σου, ή την εταιρία που δουλεύεις και τα λέμε, ή να παραβιάσεις το απόρρητο (δικαστές, γιατροί, βοηθοί).
Αλλά στην προσωπική σου ζωή, μετά το 8ωρο, είσαι ελεύθερος να απολαύσεις αυτό που σε κάνει ελεύθερο, να κριτικάρεις την πολιτική κατάσταση, να πάρεις μέρος σε διαδηλώσεις κλπ. Ακόμα και να θίξεις το σύστημα, εφόσον εσύ ο ίδιος δεν έχεις υπογράψει για το επαγγελματικό απόρρητο.
Αυτό εμένα προσωπικά μου αρκεί. Αυτό που ονομάζεις <<ψευδαίσθηση>>, για μένα είναι η ελευθερία μου.
Του Ναβάλνι δυο δικηγόροι κρατούνται. Άστα να πάνε!
Και του Μαρινάκη οι εισαγγελείς έχουν φύγει στο εξωτερικό γιατί κανένας δεν τολμάει να αναλάβει τις υποθέσεις του.... Εμένα και εσένα όμως αν μας πιάσουν για το ο,τιδήποτε θα μας τελειώσουν όλο το μέλλον.... Κοινωνική δικαιοσύνη που λέγαμε...
Για εμένα το ότι μπορώ να βρίζω τον Μητσοτάκη και τον κάθε Μητσοτάκη δεν είναι ελευθερία. Γιατί πολύ απλά για αυτούς είμαι απλά ένας ούτε καν ψίθυρος στο αυτί τους. Αν είχα όμως την γνώση και τις αποδείξεις να διαρρεύσω διάφορα που καίνε σημαντικά πρόσωπα θα κατέληγα κάπου τσιμεντωμένος. Έχεις ελευθερία όσο είσαι ακίνδυνος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
28-12-23
15:13
Θα πάθεις όμως αν βγάλεις κάτι στη φόρα που θίγει το σύστημα. Όπως τόσοι και τόσοι πραγματικοί δημοσιογράφοι. Έχεις ψευδαίσθηση ελευθερίας. Όχι πραγματική ελευθερία.όχι ακριβώς. Αν πχ βγεις στην πλατεία Συντάγματος και φωνάξεις <το πολίτευμα της Ελλάδας δε μ΄αρέσει καθόλου>, δε θα πάθεις τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
28-12-23
14:44
Περιγράφεις όλα τα κράτη του πλανήτη βασικά.Δεν είναι απολυταρχικό, με ολιγάρχες και με μαφιόζους;
Είναι μήπως δημοκρατικό, με ελευθερία λόγου, με κοινωνκή δικαιοσύνη και δίχως διαφθορά;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-12-23
22:01
Πάλι δεν καταλαβαίνεις τι λέω, λέω πως με τους δημοκρατικούς να ανάβουν τον πόλεμο στην Ουκρανία ώθησαν την Ρωσσία για πάντα μακριά από την Δύση. Ό,τι κυρώσεις και να επέβαλλαν έχουν δώσει έναν σημαντικό σύμμαχο στην Κίνα. Βέβαια, αυτό για εσένα είναι ψιλά γράμματα καθώς θεωρείς πως η Ρωσσία είναι μπανανία χωρίς στρατιωτική ισχύ και πως οι δυτικοί αν θέλουν θα πιούν καφφέ στην Μόσχα. Η Ρωσσία μόνον για κουφάρι δεν μοιάζει αυτή τη στιγμή. Κόντρα σε όλα τα μεγάλα λόγια πως η Ρωσσία θα καταρρεύσει οικονομικά φαίνεται πως ούτε οι κυρώσεις ούτε τίποτα δεν την άγγιξε. Στο οικονομικό σκέλος αυτού του πολέμου μοιάζει να έχει κερδίσει. Όσο για το στρατιωτικό θα δείξει, σιγά σιγά πάντως τα δυτικά μήντια έχουν αρχίσει να τα γυρνάνε, και να μπαίνουν σε ένα πιο πεσιμιστικό κλίμα για την έκβαση του πολέμου. Από την σίγουρη ήττα της Ρωσσίας και την απελευθέρωση μέχρι και της Κριμαίας πηγαίνουμε σιγά σιγά στη συνθηκολόγηση.Φανταζομαι το ξερεις οτι οι κυρωσεις και τα εμπαργκο σε τεχνολογικο υλικο στη κινα επι μπαιντεν πολλαπλασιαστικαν (και μαλιστα ψηφιστικαν απο ρεπουμπλικανικο κογκρεσο και House). Επισης θα επρεπε να ξερεις οτι η κινα δεν "συνεργαζεται" με τη ρωσια, τρωει το κουφαρι της. Παραδειγμα ο αγωγος που συμφωνησαν να φτιαχτει, απο τις πηγες της σιβηριας μεχρι τη κινα, την οποια συμφωνια η κινα την αλλαξε αποφασιζοντας μονομερος οτι η ρωσια θα αναλαβει ολο το εξοδο και μετα απο 15 χρονια ο αγωγος περναει στη κυριοτητα της κινας.
Τι εννοείς να καταπιέσουμε; Εγώ δεν μίλησα για καταπίεση ή για πόλεμο. Μίλησα για να ξέρουμε ποιος απειλεί. Η Κίνα (και η Ινδία σιγά σιγά) είναι χώρες που απειλούν την Δύση. Το ότι έχουν 1.5 δισ ανθρώπους τους επιτρέπουν να έχουν μία πάμφθηνη παραγωγή με τεράστιες εξαγωγές. Σε πολλές περιπτώσεις και η ίδια η Δύση υποχωρεί μπροστά σε αυτό και προτιμάει τα made in China. Η δυναμική της Κίνας σε όλους τους βαθμούς είναι τεράστια.Και θεωρεις οτι πρεπει να καταπιεσουμε το πολιτισμο 1.5 δισ ανθρωπων επειδη δεν μοιαζει με τον δικο μας?
Ναι και τι με αυτό; Δεν είναι η Ουκρανία μία συντηρητική κοινωνία; Κοινωνία με Αζοφ, Δεξιό Τομέα, Svoboda και λοιπούς καλούς δεν την λες και προοδευτική με τα ευρωπαϊκά standards.Εχεις παει ποτε ουκρανια ρε μαν? Εγω εχω παει δυο φορες.
Ώρες ώρες νοιώθω πως δεν αισθάνεσαι την κοινωνία καθ'όλου. Ας πάρουμε την Ελλάδα ως παράδειγμα, ξες τι επικρατεί εντός των πανεπιστημίων; Για ποια meme μιλάς; Ή και γενικά για το cancel culture το οποίο μπορεί σιγά σιγά να βλέπουμε να χάνει την δυναμική του αλλά υπάρχει ακόμα.Αυτο δεν σημαινει τιποτα. Κυριολεκτικα τιποτα. Δεν ειναι μετρησημο ειναι meme στο tweeter μονο και πουθενα αλλου. Τωρα αν εσυ θεωρεις οτι το να σε στελνουν στη σιβηρια επειδη τολμησες να σκεφτεις οτι πρεπει να βγει κανενας αλλος προεδρος απο τον πουτιν ειναι καλυτερο απο το να σου κανουν shitposting στο τουιτερ επειδη ειπες κατι για τους τρανς οκ, τι να σου πω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
22-12-23
18:22
Η κυβέρνηση Biden έστριψε με τη μία την Ρωσσία στην αγκαλιά της Κίνας. Από τις εξαγωγές στον ενεργειακό τομέα μέχρι και σε ενίσχυση των BRICS, σε ντρίμπλα μετά την αποκοπή από το διεθνές τραπεζικό σύστημα κ.λπ. Θα είναι αρκετά δύσκολο να προσεγγίσει η Δύση την Ρωσσία ξανά, πόσο μάλλον έναντι της Κίνας.Και τωρα η κυβερνηση μπαιντεν εχει ακομα πιο σκληρα μετρα κατα της κινας.
Γιατί η Κίνα είναι ο φάρος ενός άλλου πολιτισμού, όχι του δυτικού. Η Ρωσσία έχει αρκετές πολιτιστικές και ιστορικές συνδέσεις με την Δύση και ιδίως με εμάς στα Βαλκάνια. Η Κίνα επίσης έχει περάσει από πολλές φάσεις, δεν θα την έλεγα ακριβώς εθνικιστική. Για χρόνια έδειξε βαναυσότητα προς τον αρχαίο πολιτισμό της. Ο κομμουνισμός με τα κινεζικά χαρακτηριστικά του Μάο έδειξε εχθρότητα προς τον πολιτισμό προ του κομμουνισμού συνδέοντας τον με τον καπιταλισμό εν αντιθέσει με την Λενινιστική αντίληψη που επιτάσσει σεβασμό προς τον προ-κομμουνιστικό πολιτισμό. Η νεολαία του Μάο συχνά κατέστρεφε αρχαία μνημεία. Για δεκαετίες ο φύλακας του εναπομείναντος κινεζικού πολιτισμού ήσαν οι Κινέζοι εθνικιστές του Kuomintang που κατέφυγαν στην Ταϊβάν μετά την ήττα στον κινεζικό εμφύλιο το 1949. Πλέον όμως και αυτοί προσπαθούν να δημιουργήσουν μία νέα τεχνητή εθνική ταυτότητα και να αποστασιοποιηθούν από την Κινεζική. Οπότε το κεφάλαιο Κίνα είναι αρκετά περίπλοκο και χρήζει περαιτέρω ανάλυσης για να καταλήξουμε σε συμπέρασμα εάν όντως είναι άξιο παράδειγμα προς μίμηση.Παρολα αυτα γιατι σε ενοχλει τοσο πολυ η κινα? Ειναι και αυτη μια βαθειά συντηρητική, εθνοκεντρικη και εθνικιστικη κοινωνία. Ειναι πολυ λιγοτερο ανεκτικοι στους μη κινεζουν απο οτι οι ρωσοι στους μη ρωσους.
Το γνωρίζω, η Ρωσσία έχει τσαρική/αυτοκρατορική πολιτική ξανά. Όχι εθνοφυλετική όπως θα ήταν το ιδανικό και όπως ήθελαν οι Ρώσσοι εθνικιστές υπό τον αποθανόντα Βλαντιμήρ Ζιρινόφσκι. Ακόμα και ο Αλεξάντρ Ντούγκιν στο βιβλίο του «η τέταρτη πολιτική θεωρία» εν μέρει υποστηρίζει τον ρωσσικό πολυφυλετισμό. Για αυτό και τονίζω πως από πολλές απόψεις προτιμώ την Ουκρανία από την Ρωσσία, απλά σε αυτό το πολεμό θεωρώ πως η Ουκρανία πήγε εν τέλει με λάθος στρατόπεδο.Ξεχνας οτι η ρωσια εχει ενστερνιστει το ισλαμ σαν βασικο κομματι της εσωτερικης και εξωτερικης πολιτικης της...? Γκουχτσετσενιαγκουχ.
Στο ότι εκεί δεν έχουν woke liberal προπαγάνδα που σαπίζει τις δυτικές κοινωνίες και ιδίως τις ΗΠΑ.Πραγματικα σε ποια μετρικη ειναι καλυτερη?
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
16-12-23
20:34
Ποιος σε είπε πως με αρέσει κάτι στην Ρωσσία; Στο μήνυμα που παρέθεσες δεν αναφέρομαι σε συμπάθειες αλλά σε ζητήματα γεωπολιτικής. Α) Οικονομική ενίσχυση στην Ουκρανία. Το λιγότερο αστείο ενώ τα ευρωπαϊκά νοικοκυριά υποφέρουν και η ΕΕ απαιτεί λιτότητα και τέλος στην επιδότηση του ρεύματος να στέλνονται δισεκατομμύρια στην ενίσχυση της Ουκρανίας. Β) Ευρωπαϊκή προοπτική της Ουκρανίας. Μία χώρα βουτηγμένη στην διαφθορά, μία χώρα όπου θα χρειαστεί δεκαετίες για να ανοικοδομηθεί πλήρως και που για την ώρα παραμένει εμπόλεμη δεν μπορεί να είναι υποψήφια προς ένταξη. Σε μερικές δεκαετίες μετά το πόλεμο το ξανασυζητάμε. Βέβαια, εγώ είμαι κατά γενικά της ΕΕ αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία. Γ) Επιδιόρθωση των σχέσεων με την Ρωσσία. Σε μία εποχή όπου η Κίνα αυξάνει τη δύναμη της διαρκώς, ο Trump σωστά άλλαξε στάση και έγινε εχθρικός με την Κίνα (trade war) αντί για την Ρωσσία όπως διαχρονικά κάνουν οι δημοκρατικοί. Δεν είμαστε στο 1960, η Ρωσσία δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται διαρκώς ο εχθρός (αυτή η δυτική νοοτροπία μας οδήγησε εδώ). Εκτός των άλλων η Ρωσσία μας συνέφερε στον ενεργειακό τομέα. Ο,τιδήποτε εξ υπηρετεί τα συμφέροντα πρέπει να είναι πάνω από συναισθηματισμούς. Η Γερμανία ξεπούλησε τα συμφέροντα της για αυτά των Αμερικανών. Η ιστορία όμως δεν ευνοεί τους δειλούς/αδύναμους.Τι σου αρεσει στη ρωσια τοσο πολυ? Το ξερεις οτι ειναι τριμπουρδελο ετσι? Δεν εχει καμια σχεση η επαφη με τις "παραδοσιακές συντηρητικές αξιες", δεν ξερω απο που εχει προκυψει αυτο. Δεν ειναι θρησκοι, η χριστιανοι, η εθνικοφρονες η οτιδηποτε σχετικο που οι περισσότεροι δυτικοι νομιζουν.
Ο δε πουτιν και οι σιλοβικι μεγαλωσαν στην σοβιετικη ενωση και εκπαιδευτικαν απο την KGB, ειναι αθεοι, οπορτουνιστες και χρηματοφιλοι.
Τέλος, για το αν συμπαθώ την Ρωσσία έχω γράψει τις απόψεις μου πολλές φορές. Σε κοινωνικό επίπεδο η Ουκρανία και προπολεμικά και τώρα παραμένει μία από τις χώρες πρότυπο για εμένα. Συντηρητική και εθνοφυλετική. Μακάρι ο μέσος Ευρωπαίος να ήταν σαν τον μέσο Ουκρανό. Οι Ρώσσοι είναι μία συντηρητική κοινωνία αλλά ως εκεί. Δεν έχουν εθνοφυλετικές αντιλήψεις. Ο κομμουνισμός αν και πολέμησε σθεναρά την επιρροή της Ορθόδοξης Εκκλησίας, με την επιβολή κρατικού αθεϊσμού, απέτυχε οικτρά. Ανάμεσα όμως στην σημερινή δυτική κοινωνία και στη ρωσσική η ρωσσική βρίσκεται μακράν σε καλλίτερο επίπεδο. Το πρόβλημα των Ουκρανών εθνικιστών, όπως ο Δεξιός Τομέας ή το Svoboda Party, είναι πως ξέχασαν πως εκτός από αντιρωσσιστές είναι και αντιδυτικοί και έγιναν (είτε εν αγνοία είτε εν γνώσει τους) αναχώματα των δυτικών συμφερόντων στην ίδια τους την χώρα (πρωταγωνιστές στα οδοφράγματα του 2013-2014).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
15-12-23
12:22
Πρέπει να λέμε ευχαριστώ που υπάρχει η Ουγγαρία σε αυτό το κόσμο. Μια σπίθα λογικής ανάμεσα στην ατέλειωτη παράνοια.
Καμμία άλλη οικονομική ενίσχυση στην Ουκρανία, καμμία ευρωπαϊκή προοπτική για αυτήν (για έως ότου λήξει ο πόλεμος), επιδιόρθωση των σχέσεων με την Ρωσσία. Αν υπήρχαν λογικοί ηγέτες στην Ευρώπη αυτά τα τρία αιτήματα θα υπηρετούσαν. Αυτά είναι το συμφέρον της ενωμένης Ευρώπης.
Καμμία άλλη οικονομική ενίσχυση στην Ουκρανία, καμμία ευρωπαϊκή προοπτική για αυτήν (για έως ότου λήξει ο πόλεμος), επιδιόρθωση των σχέσεων με την Ρωσσία. Αν υπήρχαν λογικοί ηγέτες στην Ευρώπη αυτά τα τρία αιτήματα θα υπηρετούσαν. Αυτά είναι το συμφέρον της ενωμένης Ευρώπης.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
11-12-23
20:43
Δεν μου κάνει και πολύ εντύπωση που, υποτίθεται μορφωμένα ελληνόπουλα,
πατώνουν στους διαγωνισμούς Πίζας στην κατανόηση κειμένου, λίγο πάνω
από γαλοπούλα στην κατανόηση, πιστεύουν ότι υπάρχουν υπερδυνάμεις που
τα κάνουν μαντάρα σε πολεμική επιχείρηση, πεθαίνουν από κρύο πριν τους
πετύχει και μια σφαίρα στο κεφάλι, αλλα΄τα πάνε περίφημα σε οικονομικά σκέλη.
Είναι περίπου κωμωδία αυτά που διαβάζω.
Το ότι σε διαγωνισμούς πίζας τα ελληνόπουλα πάνε τόσο χάλια, ίσως εξηγεί και την
επιτυχημένη πορεία στα πολιτικά, καραφλού έμπορου μαλλιών, του αγράμματου παπατζή
καταληψία με την μολότοφ στο χέρι, του προικοθήρα δραχμιστή, του αξιαγάπητου κοριτσιού
που ακούει στο όνομα Ζωή...
Τα πάντα έχουν μια εξήγηση....
Α! και για να μην κατηγορηθώ και για πασοκατζής, έχουμε και το επιτυχημένο κρικρι στα έδρανα,
τα κρικρι είναι και προστατευόμενο είδος...
Εντιτ, συμπληρώνω, έχουμε και τον εργατοπατέρα που έχει αφιερώσει την ζωή του στην στήριξη
της εργατιάς αλλά έχει και μια αδυναμία στο χρυσό και στα ρολεξ...
έχουμε το κόμμα αγγράματων εκπαιδευτικών του κατηχητικού, έχουμε τους Σπαρτιάτες
που τους έδωσε ευχή ο άλλος ο εγκληματίας απ την μπουζού και πήραν τρια τοις εκατό και
τα μιστά τους, το λόττο δίνει 10χιλ κάθε μήνα για 10 χρόνια, αυτοί εξασφάλισαν 10 χιλ κάθε μήνα
για 4 χρόνια και αν βρεθεί αρκετός αριθμός μαθητών που πήγαν Πίζα και τους ψηφίσουν ίσως
10χιλ για οκτώ χρονια.... τι να πεις.
Μόνο που λες πως η Ουκρανία θα έφτανε Μόσχα αλλά η Δύση δεν θέλει διάλυση της Ρωσσίας δεν θα έπρεπε να πετάς σποντες και για το IQ των άλλων.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
11-12-23
19:54
Αυτός ο πόλεμος είναι για γέλια. Είναι πόλεμος φθοράς, κάτι που με κάνει να πιστεύω πως δεν ξέρουμε τους πραγματικούς σκοπούς της Ρωσσίας.Δεν το λες και φιάσκι, φιάσκο είναι η ρωσική υπερδύναμη... η δεύτερη μεγαλύτερη δύναμη στην Ουκρανία.
Αν σε στρατιωτικό κομμάτι τα έχει κάνει μαντάρα σίγουρα κερδίζει στο οικονομικό σκέλος του πολέμου (που εκεί εξ αρχής ήταν ο πραγματικός πόλεμος Δύσεως-Ρωσσίας).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-12-23
22:03
Ακυρώθηκε και η ομιλία στο Κονγκρέσσο. Τα λέγαμε πως σιγά σιγά θα του γυρίσουν τη πλάτη. Δεν θα με κάνει εντύπωση εάν στο μέλλον τον ανατρέψουν τον «Ζελενσκάρα» και βάλουν έναν να διαπραγματευτεί με τους Ρώσσους. Ο πόλεμος συνεχίζεται όσο έχει συμφέροντα από αυτόν η Αμερική (αφού η ΕΕ τον ήπιε). Ο γγ του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ είπε «θα έχουμε άσχημα νέα από την Ουκρανία». Η δήθεν θερινή Ουκρανική μεγάλη αντεπίθεσις που θα έφτανε μέχρι την Κριμαία έγινε φιάσκο. Το πακέττο των 60 δισεκατομμυρίων από τις ΗΠΑ είναι στον αέρα, όπως και τα 50 δισ από την ΕΕ. Ο πιο πιστός σύμμαχος της Ουκρανίας που ήθελε να προκαλέσει και παγκόσμιο πόλεμο για χάρη της (αφού τις πρώτες μέρες του πολέμου ζητούσε ενεργοποίηση του άρθρου 5 του ΝΑΤΟ) Πολωνία, έχει επιβάλλει εμπάργκο στις εισαγωγές αγροτικών προϊόντων από την Ουκρανία...
Γενικά καλά πάει το πράγμα...
Γενικά καλά πάει το πράγμα...
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-12-23
19:08
Το θέμα δεν είναι ποιος κάνει λάθος και ποιος όχι αλλά το ότι ο τρόπος λειτουργίας ολόκληρου του κόσμου χτίζεται έτσι ως τε οι μεγάλες δυνάμεις να προσπαθούν α) να μην επιτρέψουν εχθρική διείσδυση στον χώρο που οι ίδιες θεωρούν δική τους σφαίρα επιρροής και β) να επιτύχουν οι ίδιες να διεισδύσουν στην σφαίρα επιρροής του αντιπάλου. Η Ρωσσία από το 1991 έως σήμερα είδε πολλές πάλαι ποτέ συμμαχικές σοσιαλιστικές χώρες να έχουν διολισθήσει στο δυτικό στρατόπεδο (ΝΑΤΟ, ΕΕ) και δεν θέλει να συμβεί το ίδιο και στις χώρες της πρώην ΕΣΣΔ. Αν η Ουκρανία και η Γεωργία ενταχθούν και αυτές στο ΝΑΤΟ τότε η Δύσις θα έχει επιτύχει να βάλει το μαχαίρι στο λαιμό της Ρωσσίας, θα είναι ταπεινωτική ήττα. Σαν να επέτρεπαν οι Αμερικανοί η Κίνα να έβαζε πυραύλους στο Μεξικό.δηλαδή ο Πούτιν κάνει αυτό που έκαναν οι ΗΠΑ κάποτε στη νοτια αμερική. Φυσικά και ήταν και τότε λάθος με τις ΗΠΑ και τωρα λάθος με τον πούτιν . Επειδή έκανε η μια πλευρά το λάθος, δε σημαίνει πως πρέπει να το κάνει και η αλλη.
Εκτός των γεωστρατηγικών συμφερόντων η Ουκρανία είναι μία χώρα πλούσια σε κοιτάσματα πετρελαίου και φυσικού αερίου (ιδίως στην ανατολική περιοχή της όπου μαίνεται ο πόλεμος). Τα ενεργειακά λόμπυ των ΗΠΑ είναι συνδεδεμένα με το Δημοκρατικό Κόμμα το οποίο κυβερνάει και αυτό λέει πολλά (επί Ομπάμα έγινε το Euromaiden, η ανατροπή της δημοκρατικά εκλεγμένης φιλορωσσικής ουκρανικής κυβέρνησης του Γιανουκόβιτς και εν συνεχεία η ρωσσική εισβολή στη Κριμαία και επί Μπάιντεν οι αναίτιες προκλήσεις της Ουκρανίας στο Ντονμπάς και η ρωσσική εισβολή στη χώρα). Τυχαία; Δεν νομίζω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-12-23
17:32
Όταν λέμε πως ο Πούτιν έχει δίκιο σε αυτή τη διαμάχη δεν εννοούμε την αστεία δικαιολογία που βρήκε για να εισβάλλει στην Ουκρανία (ήτοι, προστασία των ρωσσόφωνων). Εννοούμε πω η Δύσις εξ αρχής μπλέχτηκε χωρίς λόγο σε εκείνη την περιοχή όπως και σε κάθε άλλη. Σε ολόκληρο το β' μισό του 20ου αιώνος οι ΗΠΑ κράτησαν εξωτερική πολιτική «δεν θα υπάρξει σοβιετικός δορυφόρος στην αμερικανική ήπειρο» με αποτέλεσμα η CIA (ιδίως επί Κίσσινγκερ) σε συνεννοήσεις με αξιωματικούς να γεμίσει όλη την Νότια και Κεντρική Αμερική με δικτατορίες που ανέτρεπαν αριστερές κυβερνήσεις υπό τον φόβο μην προσδεθούν στο σοβιετικό άρμα. Οπότε είναι τουλάχιστον αστείο τώρα να κατηγορούμε την Ρωσσία του Πούτιν για εισβολές αφού ουσιαστικά ακολουθεί την ίδια λογική. Μετά τη κατάρρευση της ΕΣΣΔ η πάγια εξωτερική πολιτική της Ρωσσίας ήταν να μην προσδεθούν στο δυτικό άρμα οι χώρες που κάποτε ήταν μέρη της Σοβιετικής Ενώσεως. Και το απέδειξε στην πράξη (Γεωργία 2008, Ουκρανία 2014/2022). Ο Πούτιν φέρεται απλά ως ηγέτης μίας υπερδύναμης που βλέπει ένα εχθρικό στρατόπεδο να την περικυκλώνει. Η Δύσις καλά θα κάνει να πάψει να προκαλεί την Ρωσσία και την Κίνα (βλέπε Ταϊβάν) αν θέλει να μην ξεσπάνε διαρκώς νέοι πόλεμοι.Τώρα ρε παιδιά, ας μην αρχίσουμε ειρηνιστική κουβέντα, αλλά μιλάτε σοβαρά, ή τρολλάρετε; Ο Πούτιν <<καλός>>!!! Καλάθια!
Και για το καθεστώς της ουκρανίας. Ναι, το έχω ακούσει από πολίτη της περιοχής και τα πιστεύω, όλα όσα λέγονταν με τους αζοφ και την ομάδα που στήριζε την κυβέρνηση. Αλλά έστω και η γειτονική χώρα κυβερνιέται από μια κυβέρνηση που συνεργάζεται με επικίνδυνες παραστρατιωτικές ομάδες, εσύ πας και σκοτώνεις κόσμο ... για να τον σώσεις; Δηλαδή μη λέτε ιστορίες μ αρκούδες! Έτσι λύνονται τα προβλήματα; Μην τρελλαθούμε!
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
09-12-23
16:57
Δεν με πειράζουν οι θεωρίες συνωμοσίας, αλλά όχι και να ταυτίζουμε τον Βλαντ με τον Χίτλερ.
Ο Βλάντ είναι ο καλός της όλης φάσης, οι villains είναι οι δυτικοί τύπου Μπάιντεν και γενικά όλο το προοδευτικό συνάφι που εκφυλίζουν τη δύση.
Πραγματικά εύχομαι οι Ουκρανοί να καταλάβουν τι επική πατάτα έκαναν. Μέχρι πριν την ρωσσική εισβολή όλα τα δυτικά μήντια έγραφαν τα χειρότερα «Η Ουκρανία έχει νεοναζιστικό πρόβλημα», «εξτρεμιστές Ουκρανοί», η Ουκρανία δεν είναι ασφαλής προορισμός, αποφύγετε την» κ.λπ. Κάκιστη φήμη. Όσοι διαβάζαμε διεθνή νέα προ του πολέμου πιστεύαμε πως στην Ουκρανία κυβερνάει ο Αδόλφος έτσι όπως τα έλεγαν. Και δυστυχώς έχουν κυβέρνηση που τους μετέτρεψε σε ανάχωμα των συμφερόντων αυτών που τους έκραζαν και που ουδεμία σχέση έχουν οι δικές τους «αξίες» με τις αξίες ενός περήφανου συντηρητικού και εθνικά σκεπτόμενου λαού όπως ο Ουκρανικός.
Το πιο αστείο είναι πως τόλμησαν οι σημερινοί δυτικοί ηγέτες και ο Ζελένσκυ να χρησιμοποιήσουν το σύνθημα «Slava Ukraini, Heroiam Slava» του ένδοξου Ουκρανού ήρωα εθνικιστή και αγωνιστή της UPA, Στεπάν Μπαντέρα που τα έβαλε μόνος του για δεκαετίες κόντρα στην υπερδύναμη της ΕΣΣΔ χωρίς ούτε μία βοήθεια από τους σημερινούς τάχα «φιλο-ουκρανούς» δυτικούς.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-10-23
20:49
Αν λήξουν τα συμφέροντα της τότε ναι. Η Δύση δεν δίνει τα όπλα αυτά στην Ουκρανία από την καλή της την καρδιά και τώρα θίγεται που η Ουκρανία τα πωλεί στην μαύρη αγορά (όπως ανέκαθεν έκανε από το 1991 και έπειτα καθώς η διαφθορά εκεί είναι σε δυσθεώρητα επίπεδα). Δωρεάν για την ψυχή της μάννας τίποτα δεν δίνεται σε αυτόν τον κόσμο. Αυτό που ο δυτικός κόσμος θέλει είναι αφενός α) η εξάντληση της Ρωσσίας και β) μεταπολεμικά να αρχίσει μέσω ΔΝΤ το μεγάλο φαγοπότι στην Ουκρανία σε βάρος του ουκρανικού λαού ο οποίος τώρα ανύποπτος βλέπει την Δύση ωσάν σύμμαχο.Νομίζω δειλά δειλά θα αρχίσει να αποστασιοποιείται και η Δύση, από την εμπλοκή στον ρωσοουκρανικό πόλεμο, μειώνοντας σταδιακά την αποστολή πολεμικού υλικού, από την οποίο μέρος καταλήγει στη μαύρη αγορά. Σιγά σιγά θα αρχίσουν να προωθούνται ιδέες περί εκεχειρίας Ρωσίας-Ουκρανίας, αφού και οι ίδιοι οι ευρωπαϊκοί λαοί έχουν αρχίσει να κουράζονται από την αέναη αυτή κατάσταση, που δε φαίνεται να οδηγεί πουθενά.
Το είμαστε με την Ρωσσία εξ αρτάται, ως προς τους άδικους αποκλεισμούς από διεθνείς διοργανώσεις (euroleague, eurovision, world cup etc) ναι. Δεν μπορούν οι αθλητές να πληρώνουν τις αποφάσεις των χωρών τους και κυρίως δεν ημπορούν οι Δυτικοί να κουνούν το δάκτυλο σε κανέναν.Οι ΗΠΑ και να κάνουν ταυτόχρονα γενοκοκτονίες από τη μία άκρη του κόσμου στην άλλη, δεν θα συζητηθεί καν το αν θα αποκλειστούν από αθλητικές διοργανώσεις.
Όπως και να έχει, είμαστε με τη Ρωσία και ελπίζουμε να ξαναδούμε τα καυκάσια αδέρφια μας σε ευρωπαϊκές βραδιές ποδοσφαίρου και όχι μόνο στα under 17.
Όσο αναφορά τον πόλεμο προσωπικά δεν είμαι με κανέναν. Από την μια έχουμε μια Ρωσσία που ναι μεν προασπίζεται τις συντηρητικές αξίες ενάντια στον ξεπεσμένο δυτικό κόσμο της ασυδοσίας και της ηθικής καταπτώσεως αλλά συνταυτοχρόνως μιλάμε και για μια χώρα όπου 1) έχει σύρει τζιχαντιστές του Καντίροφ να σφάζουν χριστιανούς ορθόδοξους 2) έχει εισβάλλει σε ομόδοξες χώρες και έχει υπό την κατοχή εδάφη (Νότια Οσετία και Αμπχαζία από την Γεωργία, και στην Ουκρανία) 3) απέτυχε να επιβάλλει την ειρήνη στον Καύκασο που είναι περιοχή εντός της δικής της επιρροής και άφησε τους Αρμένιους χριστιανούς και πιστούς συμμάχους της να εξευτελιστούν και να υποστούν εθνοκάθαρση/γενοκτονία από τους μουσουλμάνους Τουρκαζέρους και εννοείται 4) στο εσωτερικό της το Ισλάμ αυξάνεται ραγδαίως ενώ ο λευκός πληθυσμός της μειώνεται όσο το μεγαλύτερο μέρος της εκτάσεως της παραμένει ακατοίκητο (έχουν δηλαδή οι λευκοί τόσο έδαφος πρόσφορο για δημογραφική ανάπτυξη και παρ'όλα αυτά μειώνονται στην ίδια τους την χώρα κόντρα στις άλλες αλλόφυλες και αλλόθρησκες εθνότητες).
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
10-10-23
19:53
Όταν η Αμερική έκανε μπουρδέλο όλη την Μέση Ανατολή και κατέσφαζε τα πάντα στο διάβα της ήμασταν κατά της πολιτικοποίησης του αθλητισμού.UEFA: Αναβολή στην απόφαση για επιστροφή των ρωσικών ομάδων κάτω των 17 ετών
Στα τέλη Σεπτεμβρίου η UEFA είχε ανακοινώσει, προκαλώντας την αντίδραση της Ουκρανίας, ότι οι ρωσικές ομάδες κάτω των 17 ετών θα επιστρέψουν στις διοργανώσεις της αλλά τελικά αυτό δεν θα γίνει τώρα καθώς 12 από τις 55 ομοσπονδίες-μέλη του οργανισμού διαφώνησαν. Η ευρωπαϊκή ποδοσφαιρική...www.newsbeast.gr
Όταν το κάνει η Ρωσσία τότε θυμόμαστε τον ανθρωπισμό. Έχουν πετάξει όλες τις ρωσσικές ομάδες από κάθε διεθνή διοργάνωση και ποδοσφαίρου και καλαθοσφαίρισης. Δεν ξέρω αν υπάρχει στο κόσμο κάτι πιο άθλιο από την σημερινή Δύση.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
16-09-23
21:05
Κάποιος βάλει στη θέση του επί τέλους αυτή την ντίβα που μας έχει ζαλίσει. Προφανώς και καλά έκαναν οι Πολωνία, Ουγγαρία, Σλοβακία και έβαλαν πρώτα το συμφέρον των ντόπιων αγροτών τους με το να απαγορεύσουν την εισαγωγή σιτηρών από Ουκρανία που λόγω χαμηλοτέρας τιμής θα τους έκανε ζημιά.
O Zelensky ειρωνεύεται Ουγγαρία, Πολωνία και Σλοβακία: Θα απαντήσουμε πολιτισμένα στην απαγόρευση εισαγωγής αγροτικών προϊόντων
O Zelensky ειρωνεύεται Ουγγαρία, Πολωνία και Σλοβακία: Θα απαντήσουμε πολιτισμένα στην απαγόρευση εισαγωγής αγροτικών προϊόντων
www.bankingnews.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
08-09-23
15:28
Παίζουν με την υπομονή της Ρωσσίας διαρκώς. Εκπαίδευση στα F-16 (αύριο μπορεί και παράδοση τους), πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου. Όσο περνάει ο καιρός το παιγνίδι χοντραίνει. Για την ώρα φαίνεται πως καμμία από τις δυο μεριές δεν θέλει ο πόλεμος να κλιμακωθεί.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
06-09-23
21:56
Σε έναν πόλεμο οι φτωχοί κλαίνε τα παιδιά τους αλλά οι πλούσιοι συνεχίζουν την μπίζνα τους.
Η Γερμανία αγοράζει... μανιωδώς ρωσικά λιπάσματα - Εισαγωγές ρεκόρ
Η Γερμανία αγοράζει... μανιωδώς ρωσικά λιπάσματα - Εισαγωγές ρεκόρ
www.bankingnews.gr
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
04-09-23
09:20
Συνάντηση Ερντογάν με Πούτιν στο Σότσι.
Η Τουρκία για ακόμα μια φορά μπροστά. Θα προσπαθήσει να πείσει την Ρωσσία να επιστρέψει στο grain deal και να γίνει κάποια ανταλλαγή αιχμαλώτων πολέμου.
Εδώ θα εκπαιδεύουμε Ουκρανούς στα F-16 (άντε μελλοντικά να τα παραδώσουμε κιόλας). Που ο Βολοντυμύρ Ζελένσκυ έλεγε πως θα επιβάλλει κυρώσεις στην Ελλάδα παλαιόθεν. Έτσι όπως χειριζόμαστε την διπλωματία στο τέλος όχι μόνο διεθνή αναγνώριση του ψευδοκράτους της τουρκικής Κύπρου θα επετύχουν οι γείτονες μας αλλά βλέπω και όλο το Αιγαίο να γίνεται Ίμια.
Η Τουρκία για ακόμα μια φορά μπροστά. Θα προσπαθήσει να πείσει την Ρωσσία να επιστρέψει στο grain deal και να γίνει κάποια ανταλλαγή αιχμαλώτων πολέμου.
Εδώ θα εκπαιδεύουμε Ουκρανούς στα F-16 (άντε μελλοντικά να τα παραδώσουμε κιόλας). Που ο Βολοντυμύρ Ζελένσκυ έλεγε πως θα επιβάλλει κυρώσεις στην Ελλάδα παλαιόθεν. Έτσι όπως χειριζόμαστε την διπλωματία στο τέλος όχι μόνο διεθνή αναγνώριση του ψευδοκράτους της τουρκικής Κύπρου θα επετύχουν οι γείτονες μας αλλά βλέπω και όλο το Αιγαίο να γίνεται Ίμια.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
23-08-23
20:26
Πάει και αυτός. Αναμενόμενο ήταν. Έτσι δρουν οι μαφίες. Ο Πούτιν έπρεπε να αποδείξει πως είναι ο alpha της υπόθεσης για να μην ανοίξει η όρεξη και σε άλλους να κάνουν τα ίδια.
Το θέμα είναι στο τέλος να τους πάρει όλους τα κεφάλια ο λαός να τελειώνουμε.
Το θέμα είναι στο τέλος να τους πάρει όλους τα κεφάλια ο λαός να τελειώνουμε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
14-07-23
22:04
Lol.Η Σουηδία είναι πιθανόν η τρίτη πιο αξιόμαχη χώρα στον κόσμο
Μακράν λιγότερα από την Ρωσσία. Ένας Σαρμάτ και έσβησαν από τον χάρτη.H Γαλλία και η Αγγλία είναι πυρηνικές δυνάμεις με πυρηνικα υποβρύχια.
Δεν γνωρίζω καν τι πραγματικά παίζει στην Ουκρανία και κανονικά ούτε εσείς θα έπρεπε. Δεν ξέρετε τι παιχνίδια παίζονται εκεί και γιατί δεν λήγει το όλο θέμα.Και τι εννοείς με το ότι η Ρωσία θα λυγίζε; Εδώ ακόμα παλεύουν με την Ουκρανία.
Τώρα αν φτάναμε ποτέ σε σημείο πολέμου Δύσης Ρωσσίας το καλλίτερο που θα είχαμε να κάνουμε είναι να πετούσαμε τα όπλα μας και να πηγαίναμε με την Ρωσσία. Και οι δύο μεριές χάλια είναι αλλά τουλάχιστον η Ρωσσία είναι λίγο καλλίτερη από την σημερινή Δύση που είναι μια θλίψη και μισή.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
14-07-23
20:36
ΝΑΤΟ πρακτικά είναι οι ΗΠΑ. Οι υπόλοιπες χώρες στρατιωτικά είναι για κλάματα.Όταν το ακούω αυτό, βγάζω αφρούς. Παγκόσμιος πόλεμος μεταξύ ποιών; Του ΝΑΤΟ (περίπου 50% του παγκόσμιου ΑΕΠ) και της Ρωσίας (με ΑΕΠ περίπου όσο της Ιταλίας); Αυτός θα είναι ο πιο σύντομος παγκόσμιος πόλεμος στην ιστορία της ανθρωπότητας.
Εάν ίσχυε κάτι τέτοιο θα είχαμε ήδη πόλεμο και λογικά όντως θα λύγιζε η Ρωσσία γιατί δεν έχει την τεράστια πείρα των ΗΠΑ που έκαναν πόλεμο στον μισό πλανήτη. Τα αντιρωσσικά αισθήματα τα έχουν άλλως τε, η πλειοψηφία στηρίζει την Ουκρανία. Οπότε τι περιμένουν; Μην με πεις παραμύθια τώρα πως η Δύσις είναι φιλειρηνική και δεν είναι το ίδιο με την Ρωσσία γιατί ε, έχει και η γελοιότητα τα όρια της.Είμαι σχεδόν βέβαιος ότι το 90% των πυρηνικών τους είναι άχρηστα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
13-07-23
22:27
Δεν υπήρχε περίπτωση να έμπαινε η Ουκρανία με την μία στο ΝΑΤΟ. Κάτι τέτοιο υπό τις τωρινές συνθήκες θα σήμαινε έκρηξη Γ' Παγκοσμίου Πολέμου και αφανισμός του ανθρώπινου είδους μέσα σε κάτι ώρες.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
28-06-23
18:08
Αναφέρομαι και στο σήμερα για αυτό τους διαχωρίζω. Ιδίως από το 2014 που έγινε το υποκινούμενο πραξικόπημα έχουν ξεσαλώσει οι εθνικοσοσιαλιστές. Εμένα ιδεολογικά δεν με χαλάει όλο αυτό που κυριαρχεί στην Ουκρανία, με εξ αίρεση που οι Ουκρανοί εθνικιστές από τα ούτε Δύση ούτε Ρωσσία κατέληξαν να λειτουργούν σαν ανάχωμα της Δύσεως. Αυτό είναι το θλιβερό για εμένα. Κατά τα άλλα η Ουκρανία ιδεολογικά είναι αξιοζήλευτη.οταν ειναι οι ουκρανοι ειναι σκετο ουκρανοι.
Τώρα σοβαρά θα μειώσεις τα άνω είκοσι εκατομμυρίων ανθρώπων που πέθαναν στην ΕΣΣΔ; Στο τέλος θα μας πεις πως η ήττα του Χίτλερ οφείλεται στους Ουκρανούς. Η ΕΣΣΔ ήταν κάτι σαν μία ολοκληρωμένη Ευρωπαϊκή Ένωση. Κράτη υπήρχαν αλλά ανήκαν όλοι στην κεντρική αρχή.Ο "πολυεθνικος" σοβιετικος στρατος δεν ηταν τοσο πολυεθνικος στους νεκρους ηταν?
Και αφού κόπτεσαι τόσο για την κοινή παρέλαση που θέλεις να την παρουσιάσεις ωσάν ένδειξη συνεργασίας γιατί δεν κόπτεσαι και για την εμετική συνθήκη του Μονάχου και για τον ψευτοπόλεμο στα γαλλογερμανικά σύνορα το 1939-1940;;; Αυτά δεν σε ενοχλούν; Το ακόμα πιο αστείο είναι πως από την σοβιετική επέμβαση του 1939 στην Πολωνία επωφελήθηκε και η Ουκρανία μιας που τα εδάφη που είχαν κλέψει οι Πολωνοί είκοσι χρόνια πριν (1919-1920) επεστράφησαν (ένα μέρος τους) στην Ουκρανία και τα ελέγχει έως και σήμερα. Lol.
Τι ιδεολογία είχαν; Δεν ξέρεις τι ιδεολογία είχαν ο Δεξιός Τομεύς (και ιδίως από ποιους απαρτίστηκε) και το Αζοφ;Ναι ελα για πες. Τι ιδεολογια ειχαν. Περιμενω πηγες παρακαλω.
Μπρο, όλος ο κόσμος χωρίς να ξέρει φώναζε Δόξα στην Ουκρανία Δόξα στους Ήρωες που είναι δικό του σύνθημα. Ακόμα πιο τραγικό το ότι φώναζαν και οι Πολωνοί που οι δικοί τους αντιμετώπιζαν πογκρόμ από αυτούς που το ελάλησαν πρώτοι. Όλη η Ουκρανία χρησιμοποιεί το σύμβολο της OUN ωσάν εθνικό.Οπως εσυ δεν αναφερεις το οτι οι ουκρανοι θεωρουν πολυ αμφιλεγομενη φιγουρα τον μπαντερα. Επισης δεν αναφερεις το ΛΟΓΟ για τον οποιο συμμάχησαν αρχικα με τους ναζι. Ο οποιος ηταν το οτι οι ρωσοι (ναι οι ρωσοι) ηταν ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΣΚΑΤΕΝΙΟΙ που εκαναν τους ναζι να μοιαζουν φιλικοι. Δεν υπηρχε ουτε μια ουκρανικη οικογενεια το 1941 που να μην ειχε νεκρους απο πεινα λογο του λιμου της χολομοντορ (ποθυ ηταν ουτε δεκα χρονια πριν και προκληθηκε απο το ΚΡΕΜΛΙΝΟ) σαν αντιποινα για την αντισταση των ουκρανων αγροτων να παραδωσουν τα χωραφια τους στα σοβιετ.
Όσο για το λιμό είναι ένα τρομερά αμφιλεγόμενο ιστορικό γεγονός (για το κατά πόσο ήτο εσκεμμένος). Παρ'όλα αυτά δεν ξέρω γιατί το δικαιολογείς αυτό. Και εδώ πολλοί ταγματασφαλίτες ιδεολογικά επέλεξαν να συμμαχήσουν με τον Άξονα γιατί έτσι εθεώρησαν πως θα απελευθερώνονταν η χώρα από τα δυτικά δεσμά. Δεν ήταν προδότες;
Ποιος είπε ότι είναι άγγελος; Δεν υπάρχουν άγγελοι σε αυτό το κόσμο. Η Ρωσσία είναι μία μεγάλη δύναμη και όπως κάθε μεγάλη δύναμη αιματοκυλεί τον πλανήτη για τα συμφέροντα της. Τόσο απλά. Και για ποια θρησκεία μιλάς; Και η Ουκρανία μία ομόδοξη χώρα είναι με κάποιες βέβαια αιρετικές παρεκκλίσεις (βλέπε Ουνίτες).ισως να καταλαβεις οτι η ρωσια δεν ειναι ο αγγελος που παρουσιαζουμε στην ελλαδα λογο θρησκειας (ρωτα ΟΛΕΣ τις πρωην σοβιετικες χωρες θα σου πουν καλυτερα τι εστι ρωσια)
Το ότι δεν θέλω ενεργή ανάμειξη της χώρας μου στον πόλεμο δεν σημαίνει πως θεωρώ τη Ρωσσία άγγελο. Βέβαια ούτε την Ουκρανία την θεωρώ αγγελικά πλασμένη χώρα.
Μα ρε φίλε ισχύει, είναι σαν τώρα να με λες πως την Γιουγκοσλαβία δεν την αιματοκύλησε ο Αμερικανικός στρατός αλλά ο Καλιφορνέζικος. Αφού όλα τα κράτη αποτελούσαν μία χώρα. Υπήρχε η Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Ρωσσίας και η Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία της Ουκρανίας (+ άλλες πόσες) που αποτελούσαν την Ένωση Σοβιετικών Σοσιαλιστικών Δημοκρατιών. Ο Κόκκινος Στρατός αποτελούνταν από όλους αυτούς.δεν ηταν ο ρωσικος στρατος ηταν ο σοβιετικος που εκανε παρελαση με τους ναζι
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
28-06-23
01:32
Δεν υπήρχε κυρίαρχο κράτος στην ΕΣΣΔ. Όλοι μαζί ήταν. Όλοι έκαναν παρέλαση με τους ναζί. Ο Κόκκινος Στρατός ήτο πολυεθνικός, από όλες τις εθνικότητες της ΕΣΣΔ.Κάτσε για να καταλάβω. Οι Ρώσοι (κυρίαρχο κράτος της σοβιετικής ένωσης) δεν έκαναν κοινή παρέλαση με τους ναζί. Οι Σοβιετικοί έκαναν.
Αλλα όμως οι Ουκρανοί (δεύτερο μεγαλύτερο κράτος της ΕΣΣΔ) ήταν σύμμαχοι με τους ναζί γιατί εεε….μας βολεύει καλύτερα σαν επιχείρημα.
Mental gymnastics level: orc.
Ορίστε τι είπαν οι ναζί για το κόμμα του μαπντερα (ο ίδιος είχε τότε συλληφθεί από τους Γερμανούς):
"the Bandera Movement is preparing a revolt in the Reichskommissariat which has as its ultimate aim the establishment of an independent Ukraine. All functionaries of the Bandera Movement must be arrested at once and, after thorough interrogation, are to be liquidated"
Δεν ήταν όλοι οι Ουκρανοί, όμως ιστορικά οι Ουκρανοί είναι μακράν από τους πιο φιλοναζί λαούς. Είχαν τρομερό έρεισμα οι Γερμανοί στον Ουκρανικό λαό (και δεν είναι τυχαίο που οι Ευρωπαίοι εθνικοσοσιαλιστές στηρίζουν Ουκρανία και σήμερα εν αντιθέσει με τους λαϊκούς Εθνικιστές που στηρίζουν Ρωσσία). Να θυμίσουμε μήπως αυτοί οι «φιλοευρωπαίοι» επανάστατες το 2014 που λες να σε θυμίσω τι ιδεολογία είχαν; Μιας που πρωτοστάτησε ο νεοναζιστικός Δεξιός Τομεύς στα αντικυβερνητικά οδοφράγματα που ανέτρεψαν την νόμιμη κυβέρνηση και έφεραν το χάος με την απελευθέρωση της Κριμαίας.
Για τον Στεπάν Μπαντέρα αναφέρεις το κομμάτι που σε βολεύει μόνο. Για την αρχική συνεργασία και για τα πογκρόμ σε βάρος Εβραίων και Πολωνών που ευθύνεται ο Μπαντέρα;;; Για τα δόξα στο Έθνος των Γερμανών και στον Φύρερ, Χίτλερ;;;;;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
28-06-23
01:05
Αν δεν τα στείλουμε όλα στο τεχνητό κρατίδιο μπορεί και να έχουμε τίποτα.μένει ελεύθερης από τη Τουρκια με τα αμερικανικά οπλικά συστήματα της
Δεν υπήρχε Ρωσσία τότε, ΕΣΣΔ ήταν. Όλοι μαζί. Οι καλύτεροι συνεργάτες των Ναζί ήταν οι Ουκρανοί μπράτ.Α ναι μιας και το ανέφερες αυτό. Θέλεις να παραθέσω το βίντεο που γύρισαν οι Ρώσοι μαζί με τη Βέρμαχτ στις 22 Σεπτέμβρη του 1939 όταν έκαναν κοινή παρέλαση στο μπρενσκ-λιτβοσκ για να γιορτάσουν την ταυτόχρονη εισβολή τους στη Πολωνία;
Τι δεν το ήξερες ότι τα ρωσακια ήταν φίλοι με τους ναζί στις αρχές του βππ; Δεν στο έμαθε αυτό το σχολείο;
Αντε να το στο βρω μην το ψάχνεις:
Οι ναζί παρελαύνουν με τους Ρώσους
Για δες κάτι πράγματα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
28-06-23
00:00
Μην εξάπτεσαι αμερικανοτσολιά μου. Φώναζε heil Bandera να στανιάρεις. Η τεχνητή, ανύπαρκτη ιστορικά, χώρα που στηρίζεις έφτασε έξω από την Μόσχα στην γενναία αντεπίθεση. Μη πω πλησιάζει τα σύνορα με Κίνα για αυτό οι Κινέζοι το γύρισαν (LOL), φοβούνται μην το Αζοφ σηκώσει την σβάστικα του στην Απαγορευμένη Πόλη.Ποια προπαγάνδα ρε στόκο? Και ρωσικές πηγές συμφωνούν. Ουστ. Βλάκα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
27-06-23
23:54
Καλά στη προπαγάνδα είστε καλλίτεροι και από τους Τούρκους του Κεμάλ.Ποια «σφαγή» ρε βλάκα; Οι ρωσόφιλοι επιτέθηκαν σε μια διαδήλωση φιλοευρωπαϊκών, σκότωσαν δυο. Μετα αντάλλασσαν μολότοφ και 46 άτομα κάηκαν σε ενα κτηριο κάποιου συνδικάτου
Για την ακρίβεια ο πρώτος νεκρός έπεσε από τα πυρά του βιταλι μπουτκο που ήταν οπλισμένος με ένα ακ74 το οποίο είναι όπλο του ρωσικού στρατού.
Μετά έγινε χαμός και φιλοευρωπαίοι έριξαν μολότοφ στη κατασκήνωση των ρωσόφιλων. Αυτοί μπήκαν μέσα στο κτηρίο και έριχναν μολότοφ και πυροβολούσαν με πραγματικά πυρά.
Η δε φωτιά που έκαψε τους 46 ξεκίνησε στο τρίτο όροφο και ανεξάρτητοι οργανισμοί κατέληξαν ότι την έβαλαν μόνοι τους οι ρωσόφιλοι από ατύχημα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
25-06-23
16:14
Το πράγμα είναι απλό. Ο Πούτιν εν μέρει ισχυροποιήθηκε από αυτό μιας που ουσιαστικά είπε σε όλους "αν ανατραπώ εγώ τα πυρηνικά θα τα ελέγχει ένας τρελλός". Ο Πριγκόζιν από την άλλη πήρε αυτό που ήθελε λογικά. Εξ αρχής αυτός είχε στόχο την στρατιωτική ιεραρχία, όχι την πολιτική. Μετά είπε και για την πολιτική όταν ο Βλαντιμήρ Πούτιν τους κατηγόρησε για εσχάτη προδοσία. Το σκηνικό έληξε όμως με υποσχέσεις πως η στρατιωτική ιεραρχία θα αλλάξει.
Άρα για την ώρα και οι δύο νικητές βγήκαν από αυτό. Κρατάω αμφιβολίες για το κατά πόσο ο Λουκασένκο έσωσε την κατάσταση, κατά πάσα πιθανότητα απλά ήταν αυτός που μετέφερε τα λόγια του Πούτιν σε στυλ "πες του θα γίνουν οι αλλαγές που θέλει, ας φύγει σε εσένα".
Άρα για την ώρα και οι δύο νικητές βγήκαν από αυτό. Κρατάω αμφιβολίες για το κατά πόσο ο Λουκασένκο έσωσε την κατάσταση, κατά πάσα πιθανότητα απλά ήταν αυτός που μετέφερε τα λόγια του Πούτιν σε στυλ "πες του θα γίνουν οι αλλαγές που θέλει, ας φύγει σε εσένα".
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
25-06-23
11:36
Και πολύ ψύχραιμα του απαντάς. Σε συγχαίρω.τόσα μηνύματα που γράφουμε, λογικό να ξεφύγει και κάτι αγαπητέ Panzer
Το ότι σε είπε αμόρφωτο έμμεσα τίτλος τιμής είναι για σένα μπρο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:47
Τι θα πει τον γουστάρω ρε μπρο; Τον θέλω για γκόμενο;Τελικά γουστάρεις τον Πριγκο ή όχι;
Όταν λέει τις ψεκομαλακίες όλα καλά αλλά σήμερα; Που λέει ότι ο πόλεμος είναι μια αποτυχία; Δεν τον θέλουμε τον κυρ Πρίγκο;
Είπε κάτι σωστό και διαχρονικό. Δεν είναι ψεκομαλακία ότι κάποιοι ψοφανε και κάποιοι με τα λεφτά τους φεύγουν κύριοι από την χώρα και επιστρέφουν μεταπολεμικά ως ευεργέτες. Έτσι συμβαίνει.
Όσο για το αν ο πόλεμος είναι αποτυχία θα το κρίνει η ιστορία. Όσο η Ρωσσία κρατάει έδαφος δεν είναι χαμένος.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:41
Τι ακριβώς αποδεικνύεις με αυτό; Ότι οι σφαγές των ρωσσόφωνων ήτο πρόφαση το λέω από την αρχή του πολέμου. Αν νοιάζονταν για τους νεκρούς θα είχαν μπουκάρει από το 2014.Χαχαχαχα πάρτο:
Ο --μέχρι χθες-- φίλος σου τα λέει αυτά, δεν τα λέω εγώ ο "αμερικανοτσολιάς".
Καλή χώνεψη.
Για τα άλλα θα πεις τίποτα; Εμένα λες στριμωγμένο, εσύ αγνοείς το 80% αυτών που σε λέω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:38
Δεν πρόκειται να στηρίξω άτομα που θεωρούν πως η φυσική μου θέση είναι στη φυλακή μέχρι να αποκηρύξω τις ιδέες μου όπως κάνετε εσείς. Στηρίζετε αυτούς που σας θέλουν φιμωμένους.Τώρα θα κάνεις κωλοτούμπα ή όχι;
Αν μπορεί να αρνηθεί ο «πρίγκο» την σφαγή της Οδησσού ας το κάνει.Ο ίδιος ο πριγκο είπε όλα αυτά είναι ψέματα
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:35
Η σφαγή 46 ανθρώπων στην Οδησσό το 2014 δεν ήταν τίποτα για εσένα; Η τρομοκρατία του Αζοφ που δρούσε ανενόχλητο στην Μαριούπολη και παρενοχλούσε και Έλληνες δεν ήταν τίποτα;Θέλεις να σου κάνω copy paste την συνέντευξη του πριγκοζιν που λέει ότι αυτό δεν ισχύει η θα τη ψάξεις μόνος σου; Χθεσινή είναι. Η μήπως θέλεις την έκθεση του ΟΗΕ ότι οι «σφαγές» ήταν σύνολο ποσό 500 άτομα σε 8 χρόνια και από τις δυο πλευρές; Εσυ το είχες παραθέσει αυτό αν θυμάμαι καλά.
κλόουν; Ούτε καν. Χειρότερα.
Όχι ξέπλυμα. Πλυντήριο εγκληματιών είστε.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:33
Μάντεψε gaspar, ο δυτικός κόσμος δεν είναι υπέρ σου όμως. Αν μπορούσε θα σε διέγραφε από προσώπου γης και εσένα και εμένα και όλους όσους σε αυτή τη κοινωνική σήψη φυλάμε τις σύγχρονες Θερμοπύλες.Ειμαι υπερ του δυτικού συντηρητισμού,
αλλά το ότι είμαστε ενάντια στην woke σαπίλα της τελευταίας 10ετιας δεν πάει να πει ότι θα πάμε με τους βάρβαρους για να τιμωρήσουμε την παρακμή μας ούτε θα γίνουμε κομμούνια.
Αν μεγάλοι ηγέτες είναι ο Πούτιν με τους αυτόνομους πολέμαρχους που φτάνουν μέχρι Μόσχα, και ο Ερντογάν με τα οθωμανικά φιρμάνια και την κατάντια της οικονομίας τού,
Ευχαριστώ δεν θα πάρω.
Δεν σε λέω να πάμε με κανέναν. Σε λέω να παίρνεις την Ρωσσική κοινωνία ως παράδειγμα παρά την δυτική. Το woke δηλητήριο δεν έχει απλώσει το χέρι του εκεί.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:29
Πουτινική Ελλάδα; Από πότε υπάρχει τέτοια ιδεολογία και δεν το πήρα χαμπάρι; Κάθε χώρα έχει τις ιδιαιτερότητές της. Αυτή είναι μία ειδοποιός διαφορά μας με τους διεθνιστές. Οι διεθνιστές πιστεύουν πως όλες οι χώρες μπορούν να διακυβερνηθούν με τον ίδιο τρόπο, κάτι απίθανο καθώς κάθε λαός έχει τις δικές του ιδιαιτερότητες. Ο Πούτιν εφαρμόζει ένα είδος προεπαναστατικής αυτοκρατορικής/τσαρικής διακυβέρνησης στη χώρα. Σε καμμία περίπτωση δεν είναι εθνοφυλετισμός αυτό το πράγμα. Απλά τουλάχιστον μάγκα μου στην Ρωσσία δεν τολμάς να δείξεις ασέβεια προς μνημεία και ήρωες. Εδώ αυτοί όχι μόνο δείχνουν αλλά θεωρούνται και άξια παραδείγματα για την νεολαία, γιατί αυτή είναι η κατάντια του δυτικού κόσμου που τόσο υπεραγαπάςlmao είσαι ο μόνιμος larper που ονειρεύεται μια πουτινική ελλάδα και σήμερα που είδαν μέχρι και τα χαλίκια τι γελοίο θα ήταν κάτι τέτοιο κάθεσαι πάλι και το γυρνάς στα αντινατοικά
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:25
Δηλαδή; Εμένα σε τι ακριβώς με επηρεάζει η πολιτική κατάσταση στη Ρωσσία; Η χώρα μου τα έχει κάνει σκ@τ@ και απόσκ@τ@. Ό,τι και να συμβεί τώρα εγώ περιμένω νέες αναίμακτες εδαφικές απώλειες από τους Τούρκους στο μέλλον με το πράσινο φως των δυτικών «συμμάχων» μας, όπως πάντα. Η καλή εξωτερική πολιτική πάντα επιβραβεύεται.Τα γεγονότα σε στρίμωξαν φίλτατε.
Εσείς δεν ξέρω γιατί φανατίζεστε τόσο. Το να αλλάξει ο Πούτιν με τον Πριγκότζιν, για εμένα είναι σαν να αλλάζει ο Μπάιντεν με την Χάρις... Τίποτα.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:15
Μια φορά να δω που με στρίμωξαν οι αμερικανοτσολιάδες, ειλικρινά....
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:14
Εσύ ξέρεις για αυτές τις δηλώσεις;Τις δηλώσεις του Πριγκόζιν γι αυτό τις ξέρεις; Τις έβαλα πιο πάνω...
Βρισκόμαστε τώρα σε μια κατάσταση όπου μπορούμε απλά να χάσουμε τη Ρωσία. Επομένως, πρέπει να επιβάλουμε στρατιωτικό νόμο, να ανακοινώσουμε νέα κύματα επιστράτευσης, πρέπει να μεταφέρουμε όσους γίνεται στην παραγωγή πυρομαχικών. Πρέπει να σταματήσουμε, να κόψουμε την καλοπέραση, να σταματήσουμε να χτίζουμε νέους δρόμους, νέες υποδομές, και να δουλεύουμε μόνο για τον πόλεμο.
Η Ρωσία για μερικά χρόνια θα πρέπει να γίνει σαν Βόρεια Κορέα, να κλείσει όλα τα σύνορα, να σταματήσει να είναι συγκαταβατική, να φέρει πίσω όλους τους νέους της από το εξωτερικό και να εργαστεί σκληρά. Τότε θα φτάσουμε σε κάποιο αποτέλεσμα».
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
22:11
Δεν είδα εσείς οι ανθρωπιστές που νοιάζεστε για το καλό του πλησίον να κόπτεστε τόσο για τους σφαγμένους ρωσσόφωνους από το Ουκρανικό καθεστώς. Επιλεκτικός ανθρωπισμός; Αυτοί δεν έχουν δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία και την επιδίωξη της ευτυχίας;Δεν είμαστε όλοι εγωκεντρικοί παρτακιδες που το μόνο που αισθάνεται είναι το προσωπικό τους συμφέρον. Ορισμένοι νοιάζονται για ορισμένα, αυταπόδεικτα αναπαλλοτρίωτα δικαιώματα μεταξύ των οποίων είναι το δικαίωμα στη ζωή, την ελευθερία και την επιδίωξη της ευτυχίας.
εσυ Κοιτα αν το στομάχι σου είναι γεμάτο.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
21:39
Η ερώτηση μου είναι ξεκάθαρη. Σε τι σε ωφελεί εσένα ή την Δύση, που τόσο λατρεύεις, αυτό;Υπάρχει μεγαλύτερο επιχείρημα από τον πρόεδρο της "υπερδύναμης" Ρωσίας να γλείφει την ποδιά του αρχιμισθοφόρου του για να μην του κάνει ντου στη πρωτεύουσα;
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.
24-06-23
21:36
Τουλάχιστον έχετε επιχειρήματα, δεν μπορώ να πω.
giannhs2001
Επιφανές μέλος
Ο Ιωάννης αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 22 ετών, επαγγέλεται Ιστορικός και μας γράφει απο Κατερίνη (Πιερία). Έχει γράψει 18,631 μηνύματα.