Δνε ξέρεις από πού προέρχονται αυτά τα ελλείματα. Όταν ας πούμε μπαίνεις μεσα επειδή σαν κράτος παίρνεις μίζες για να αγοράζεις υποβρύχια που γέρνουν και εξοπλισμό που δε σου χρειάζεται, όταν μοιράζεις αβέρτα χρήματα από τον προϋπολογισμό για να συντηρείς μερικές εκατοντάδες ΜΚΟ που ούτε ξέρεις τι ρόλο βαράνε, κι όταν τα παίρνεις από φαρμακευτικές για να συνταγογραφείς ή να αγοράζεις τα δικά τους εμπορεύματα γιατί δε μας κάνουν τα γεννόσημα βλέπεις, ε εκεί δε μπορείς να μιλάς για "μεγάλο δημόσιο".
Η οποία δηλαδή είναι και λίγο ρευστή σαν έννοια, όταν πάει ένας υπουργός πχ και ξοδεύει λεφτά για να χτίσει γραφειάρες στο υπουργείο του τι ακριβώς είανι το μεγάλο εδώ; πολλά από αυτά είναι καθαρή κακοδιαχείρηση κι όχι κάτι καθαρά λειτουργικό και μέχρι να φτάσει κάποιος στους μισθούς των δημοσίων υπαλλήών και τον αριθμό των εργαζομένων υπάρχει πολλή σαπίλα πιο πριν.
Επίσης αυτο το "το ΑΕΠ φουσκώνει πλασματικά λόγω δανεισμού" δε λέω οικονομολόγος δεν είμαι αλλά μου είναι λίγο δύσκολο να πιστέψω πως ισχύει. Γιατί με την ίδια λογική γιατί να μετράς το χρέος ως ποσοστό του ΑΕΠ το οποίο με τη σειρά του θα περιλαμβάνει ήδη τρέχοντα ( και ίσως τεράστια ) δάνεια αυτό είναι ηλίθια λογική.
Παμε με το απλο πρωτα. Το ΑΕΠ ειναι το συνολο της αξια των παραγωμενων υπηρεσιων και αγαθων και δεν περιλαμβανει το χρεος. Ειναι σαν να κοιτας μονο το ποσο πουλησε πχ ενα περιπτερο σε ευρω. Αν περιλαμβανε και χρεος θα ηταν αρνητικο σε παρα πολλες χωρες. Ειναι ηλιθιο να μετρας το χρεος ως ποσοστο του ΑΕΠ γενικα? Ναι, γιατι δεν υπολογιζεις το aggregate household debt προς το ΑΕΠ που θα εστεκε λιγο, αλλα καποια δανεια που πηραν κατι τυποι που ηρθαν στην εξουσια επειδη τους ψηφησε μια πλειψηφια και πρεπει να τους λαδωσει καπως βαζωντας ως υποθηκη ολη την χωρα γιατι εχουν δικαιωμα στην περιουσια των παντων, χρεωνωντας τους παντες. Ειναι σαν να παιρνω εγω δανειο και να βαζω ως υποθηκη την περιουσια ολων οσων μενουν στον οροφο μου. Και αυτο θεωρειται οχι μονο δικαιο αλλα και ηθικο.
Για τις υπουργαρες που τα τρωνε, γι'αυτο πηγε η κουβεντα στο ποσο κοστιζει και τι αποφερει το κρατος γιατι αυτο μετραει τελικα, οχι αν πληρωνεις 5 ή 6 υπαλληλους. Πολυ απλα, tough shit boyo. Αυτο ειναι το οχι τοσο ασημαντο αρνητικο του κρατισμου, οτι εισαι υποχρεωμενος να δινεις λεφτα στην καθε υπουργαρα για την δημοσια περιουσια που, αφου λαδωσει με παροχες και κεκτημενα τους χαχολους -και bonus στους δικους του- βαζει και αυτος χερι. Δεν μπορεις να παραπονιεσαι αν εισαι οκ με το να βαζεις χερι στην περιουσια του αλλου εξαρχης και σε χαλαει τωρα που γυρναει εναντιον σου, αν δεν σου αρεσει, σταματα να κλεβεις τους αλλους με μεσαζοντα το κρατος.
Η διαφθορα μειωνεται μια χαρα αν την κοψεις, αν ομως ουτε ο μεσος ψηφοφορος ουτε ο μεσος υποψηφιος εχει συμφερον να υπαρχει διαφθορα και αρα δεν κοβεται η διαφθορα τοτε tough shitski boyo. Δεν σου αρεσει, σταματα να στηριζει κρατιστες και ελευθερωσε την αγορα. Οσο για την "σωστη" διαχειρηση, εδω θεωρειται τρελο να προτεινεις ορια στο ποσο δανειζεται το κρατος ή να μην καταθετει προυπολογισμο με ελλειμα, γιατι ξερεις ο λαος πανω απο τα νουμερα, και υπαρχει τραγικος οικονομικος αναλφαβιτισμος,πως θα γινει σοβαρη κουβεντα?
Το κρατος που λειτουργει τελεια στο εξωτερικο ειναι σε μεγαλο βαθμο μυθος, απλα αντισταθμιζεται απο πιο ελευθερη αγορα, property rights, κουλτουρα και work ethic κτλ, αλλα κυριως γιατι δεν θεωρειται ο "μπαμπας" που θα σου λυσει καθε προβλημα, και αρα περιθωρια για διαφθορα. Οπου παρεμβαινει ακομα και το κρατος πχ της Ελβετιας ή της Σιγκαπουρης, μπουρδελο τα κανει. Και η διαφθορα δεν ειναι το βασικο προβλημα, αλλα πρεπει πρωτα να εξεταστει αν αυτο που επιβαλλεται απο το κρατος στεκει και εχει θετικη επιπτωση. Και διεφθαρμενος να μην εισαι, οσο πιο πολυ "βοηθας" τοσο πιο χαλια τα κανεις.
