Διεκδικήσεις ομοφυλόφιλων στις κοινωνικές παροχές

Rafael Atesian · 16-08-16

Στη Ρωσία χάρη στον Πούτιν πέρασε ο νόμος κατά της γκέι προπαγάνδας! Στην Αρμενία υπάρχει από το 1992 στο Ιράν από το 1979.

Scandal · 16-08-16

Αρχική Δημοσίευση από Rafael Atesian:
Στη Ρωσία χάρη στον Πούτιν πέρασε ο νόμος κατά της γκέι προπαγάνδας! Στην Αρμενία υπάρχει από το 1992 στο Ιράν από το 1979.

Με την ομοφοβική προπαγάνδα τι γίνεται;

Ευτυχώς στην Ελλάδα το σύμφωνο συμβίωσης πέρασε, παρά τις αντιδράσεις του ελληναριού και των χριστιανοταλιμπάν....

ultraviolence · 16-08-16

Αρχική Δημοσίευση από Rafael Atesian:
Είμαι κατά σε όλα! Η πολιτεία δεν έχει υποχρέωση να νομοθετεί για ιδιωτικές υποθέσεις! Η Ρωσία, η Αρμενία και το Ιράν έχουν νόμο κατά της ομοφυλοφιλικής προπαγάνδας με βαριές ποινές!

Αρχική Δημοσίευση από Rafael Atesian:
Στη Ρωσία χάρη στον Πούτιν πέρασε ο νόμος κατά της γκέι προπαγάνδας! Στην Αρμενία υπάρχει από το 1992 στο Ιράν από το 1979.

Libertus · 16-08-16

Ας ζει ο καθένας όπως επιθυμεί. Πώς γίνεται να ενοχλεί κάποιον τόσο η ομοφυλοφιλία, από τη στιγμή που δεν επηρεάζει τη ζωή του;

Himela · 16-08-16

Ειδικά αυτό το επιχείρημα με την κατσίκα το έχω δει και διαβάσει σε όλες μα όλες τις συζητήσεις σε φόρουμ και irl. Και το θεωρούν τόσο ισχυρό που θεωρούν οτι μόλις το πετάξουν θα σε βγάλουν νοκ άουτ ας πούμε. :whatever:

Guess what φιλαράκι. Κανείς δε νοιάζεται για το τι πιστεύεις εσύ κι οι όμοιοί σου. Η ομοφυλόφιλία υπήρχε πάντα και πάντα θα υπάρχει, απλά τα μυαλά ήταν (πιο) κλειστά ώστε να την αποδεχτούν. Αλλά και σου εγγυώμαι οτι και να μην την αποδεχτούν κάποιοι οι ομοφυλόφιλοι δε νοιάζονται. Εκείνοι ξέρουν τι συναισθήματα νιώθουν και δε θα πάρουν την άδειά σου. Συγγνώμη μοντς για την επιθετικότητα αλλά βγαίνω από τα ρούχα μου! :mad:

Cupid · 16 Αυγούστου 2016

Δεν μου φαίνεται περίεργη άποψη αυτή για την προπαγάνδα. Και τότε που οι γυναίκες διεκδικούσαν την ίση νομική και κοινωνική θέση, όλοι έβλεπαν γυναικεία προπαγάνδα και κρατούσαν πίσω την κοινωνία. Η Ελλάδα πάντα είναι πιο πίσω και από πίσω. Κρίμα για τις ομάδες πληθυσμού που πλήττονται από τους Ελληνάρες και τα κατάλοιπα του φανατισμού. Στις περισσότερες πολιτισμένες χώρες του κόσμου πλέον δεν τίθεται θέμα από τις κυβερνήσεις και τα πολιτικά κόμματα, είτε προέρχονται από Δεξιά είτε από Αριστερά, για το αν είναι υπέρ ή όχι των ομοφυλοφίλων. Μόνο στην Ελλάδα είχαμε δυο αρνητικά άκρα που πολέμησαν με λύσσα τα δικαιώματα-ψίχουλα που έδωσε η ανεπαρκής τωρινή κυβέρνηση. Γι αυτό θα είμαστε πάντα Ελλαδίτσα

Πουπουλίνα · 16-08-16

Παντως ενα θετικο νεο ειναι οτι πλεον εγινε νόμος του κρατους ,ψηφιστικε η τροπολογια πριν λιγο καιρο,οτι ρατσιστικα,ομοφοβικα και συκοφαντικα σχόλια στο διαδικτυο ειναι πλεον ΠΑΡΑΝΟΜΑ και θα διωκονται.

Αλλάζει το διαδίκτυο, τι πρέπει να μάθετε, τιμωρούνται ρατσιστικά, ομοφοβικά και συκοφαντικά σχόλια
Πρόκειται για το λεγόμενο “Πρωτόκολλο του Στρασβούργου” ψηφισμένο από το 2003 σε πολλές χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που επιχειρεί να βάλει τέλος σε ρατσιστικά, ομοφοβικά και συκοφαντικά σχόλια και αναρτήσεις, στο διαδίκτυο, σε blogs και μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Νόμος που αν τηρηθεί κατά γράμμα, αναμένεται να οδηγήσει σε πολύ μεγάλο φόρτο εργασίας τη Διεύθυνση Ηλεκτρονικού Εγκλήματος, καθώς το διαδίκτυο -ιδιαίτερα στην Ελλάδα- βρίθει ρατσιστικών, ομοφοβικών και -κυρίως- συκοφαντικών αναρτήσεων, που έμεναν ατιμώρητες.
Όπως χαρακτηριστικά ανέφερε, ο πρόεδρος των Ελλήνων Χρηστών Internet, Νίκος Βασιλάκος,μιλώντας στην κάμερα του ΣΚΑΙ: “Πάρα πολύς κόσμος και εκτός ίντερνετ και εντός ίντερνετ, είναι ανεξέλεγκτος. Έρχεται ο άλλος και δηλώνει blogger και αρχίζει και βρίζει. Αυτό απαγορεύεται και πρέπει να απαγορευτεί. Δεν μπορείς να συκοφαντείς τον άλλον. Έχουμε πάρα πολλά περιστατικά όπου υπήρξαν άνθρωποι που συκοφαντήθηκαν, λοιδωρήθηκαν έχασαν τη δουλειά τους, επειδή βγήκε μια ομάδα οργανωμένη γνωστών-αγνώστων στο internet και άρχισε να γράφει.”
Όσο για το ποιος αφορά η συγκεκριμένη διάταξη, που ενεργοποιήθηκε πλέον και στην Ελλάδα; Ο ίδιος, υπογραμμίζει: “Αφορά όλους και μπαίνουν πράγματα τα οποία συζητούνται στην Ευρώπη εδώ και καιρό. Χαρακτηριστικά, δεν μπορείς να αρνηθείς το Ολοκαύτωμα. Γίνεται παράνομη η άρνηση του Ολοκαυτώματος, γίνεται παράνομο το ομοφοβικό σχόλιο, γίνεται παράνομο το ρατσιστικό σχόλιο, γίνεται παράνομη η συκοφαντία.¨

Για περισσοτερα εδω.
Να υπενθυμισω οτι το συγκεκριμενο θεμα δεν πραγματευεται την φυσιολογικοτητα ή οχι των ομοφυλοφιλων,την ηθικη τους κλπ,αλλα μονο αποψεις επανω σε συγκεκριμενες κοινωνικες παροχες.Δειτε το αρχικο ποστ του θεματοθετη.

Πουπουλίνα · 16 Αυγούστου 2016

Ανακοίνωση συντονιστή: Θυμίζουμε οτι το θέμα αφορά τις συγκεκριμένες παροχές που αναφέρονται στο αρχικό ποστ και όχι την γνωμη μας για την ομοφυλοφιλία,την φυσιολογικότητα της ή μη κλπ.
Μηνύματα εκτός θέματος θα απομακρύνονται.

Zeroman · 1 Δεκεμβρίου 2016

Οι ομοφυλόφιλοι θα έπρεπε να έχουν ακριβώς τα ίδια δικαιώματα με τους υπόλοιπους. Ούτε ένα λιγότερο, ούτε ένα περισσότερο. Μάλιστα η άρνηση δικαιωμάτων στους ομοφυλόφιλους θα έπρεπε να είναι αντισυνταγματική.

Scandal · 05-12-16

hahaaa

https://aggaleto.blogspot.gr/2016/12/blog-post_39.html?spref=fb&m=1

ultraviolence · 05-12-16

[FONT=&quot]Οι υπεύθυνοι της έκδοσης αυτού του βιβλίου, έκριναν σωστό, να πρωτοπορήσουν και να προωθήσουν την ανωμαλία παραφράζοντας την λέξη [/FONT][FONT=&quot]<<οικογένεια>> και [/FONT][FONT=&quot]παρουσιάζοντας μας ως λογικό με την φύση (φυσιολογικό) ένα ζευγάρι λεσβιών η ομοφυλόφιλων με παιδιά, με απώτερο σκοπό να μολύνουν τις εύπλαστες ψυχές των μικρών παιδιών.[/FONT]

Σε λίγο θα πουν ότι είναι πλεκτάνη των εξωγήινων :confused:

αυγή όντος · 06-12-16

Τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων δεν είναι συλλογικά αλλά ατομικά.
Μια κοινωνία που σέβεται τα ατομικά δικαιώματα και δεν βάζει την πλειοψηφία πάνω από το άτομο, θα πρέπει να σέβεται (και όντως σέβεται) τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων. Αν θεωρήσουμε ότι η πλειοψηφία είναι πάνω από το άτομο, τότε οι ομοφυλόφιλοι στην ελλάδα δεν θα έπρεπε να έχουν δικαιώματα. Αυτό επειδή η ελλάδα στην πλειοψηφία της είναι αντίθετη με την ομοφυλοφιλία (για διάφορους λόγους).
Η άρνηση των δικαιωμάτος και της ισότητας όμως, είναι λανθασμένη.
Φαίνεται λοιπόν, πως τα δικαιώματα των ομοφυλόφιλων είναι ατομικά και ανεξαρτητα με την πλειοψηφία όπως είναι και κάθε άλλο ατομικό δικαίωμα.
Η ομοφυλοφιλία είναι μια προσωπική προσπάθεια κατάκτησης της ευτυχίας. Αφορά άτομα που έχουν σώας τας φρένας και επιλέγουν εθελοντικά να δημιουργήσουν μια, ερωτική ή μη, σχέση.
Καμία συλλογική απόφαση δεν θα έπρεπε να καταπατά το δικαίωμα αυτό.

Ναι, να νομιμοποιηθούν οι γάμοι των ομοφυλόφιλων. Η μη νομιμοποίηση τους μεταφράζεται ως καταπάτηση του ατομικού δικαιώματος που αναφέρω πιο πάνω. Εξάλλου, ο γάμος από μόνος του είναι μια εθελοντική συμφωνία και αφορά μόνο γραφειοκρατικά θέματα (περιουσία, ευθύνες, παιδιά κτλ).

Guest 875331 · 06-12-16

'Ολα καλά περί γάμου κλπ, αλλά οι ομοφιλόφυλοι είναι ανίκανοι να μεγαλώσουν παιδιά όπως έχει αποδειχθεί(και οι άντρες και οι γυναίκες, κυρίως οι γυναίκες), άρα θα έπρεπε να απαγορεύεται τουλάχιστον να κάνουν δικά τους παιδιά. Αν υιοθετήσουν τότε μπορεί κάποιος να πει πως καλύτερο ένα ορφανό στην αφρική να μεγαλώσει σε σπίτι με βία και αρνητικό περιβάλλον κλπ απ' ότι στην Αφρική.

αυγή όντος · 06-12-16

Αρχική Δημοσίευση από Fast:
'Ολα καλά περί γάμου κλπ, αλλά οι ομοφιλόφυλοι είναι ανίκανοι να μεγαλώσουν παιδιά όπως έχει αποδειχθεί(και οι άντρες και οι γυναίκες, κυρίως οι γυναίκες), άρα θα έπρεπε να απαγορεύεται τουλάχιστον να κάνουν δικά τους παιδιά. Αν υιοθετήσουν τότε μπορεί κάποιος να πει πως καλύτερο ένα ορφανό στην αφρική να μεγαλώσει σε σπίτι με βία και αρνητικό περιβάλλον κλπ απ' ότι στην Αφρική.

Πως έχει αποδειχθεί;

Guest 875331 · 06-12-16

Στατιστικα

αυγή όντος · 06-12-16

Αρχική Δημοσίευση από Fast:
Στατιστικα

Μου στέλνεις μερικές πηγές;

Gate4 · 06-12-16

Αρχική Δημοσίευση από Fast:
'Ολα καλά περί γάμου κλπ, αλλά οι ομοφιλόφυλοι είναι ανίκανοι να μεγαλώσουν παιδιά όπως έχει αποδειχθεί(και οι άντρες και οι γυναίκες, κυρίως οι γυναίκες), άρα θα έπρεπε να απαγορεύεται τουλάχιστον να κάνουν δικά τους παιδιά. Αν υιοθετήσουν τότε μπορεί κάποιος να πει πως καλύτερο ένα ορφανό στην αφρική να μεγαλώσει σε σπίτι με βία και αρνητικό περιβάλλον κλπ απ' ότι στην Αφρική.

Από ποια άποψη είναι ανίκανοι να μεγαλώσουν παιδιά;

Guest 875331 · 06-12-16

Για πολλούς λόγους που έχουν να κάνουν και με τα εκ γενετής χαρακτηριστικά των ομοφυλόφιλων, αλλά και από τα πολύ έντονα ψυχολογικά προβλήματα που δημιουργήθηκαν από τις εμπειρίες τους. Οι ομοφυλόφιλοι άνθρωποι είναι πολύ πιο πιθανό να ασκήσουν βία και καταπίεση στα παιδιά, ενώ οι υπάρχουσες έρευνες δείχνουν πως ακόμα και οι ισορροπημένοι ομοφυλόφιλοι δε μπορούν να προσφέρουν στα παιδιά το ίδιο με μια φυσιολογική οικογένεια.
https://www.cbsnews.com/news/kids-of-gay-parents-fare-worse-study-finds-but-draws-fire-from-experts/
https://www.wnd.com/2009/06/100593/
https://www.frc.org/issuebrief/new-study-on-homosexual-parents-tops-all-previous-research

The myths that children of homosexual parents are "no different" from other children and suffer "no harm" from being raised by homosexual parents have been shattered forever.

karv2 · 10-12-16

Αρχική Δημοσίευση από Fast:
Για πολλούς λόγους που έχουν να κάνουν και με τα εκ γενετής χαρακτηριστικά των ομοφυλόφιλων, αλλά και από τα πολύ έντονα ψυχολογικά προβλήματα που δημιουργήθηκαν από τις εμπειρίες τους. Οι ομοφυλόφιλοι άνθρωποι είναι πολύ πιο πιθανό να ασκήσουν βία και καταπίεση στα παιδιά, ενώ οι υπάρχουσες έρευνες δείχνουν πως ακόμα και οι ισορροπημένοι ομοφυλόφιλοι δε μπορούν να προσφέρουν στα παιδιά το ίδιο με μια φυσιολογική οικογένεια.
https://www.cbsnews.com/news/kids-of-gay-parents-fare-worse-study-finds-but-draws-fire-from-experts/
https://www.wnd.com/2009/06/100593/
https://www.frc.org/issuebrief/new-study-on-homosexual-parents-tops-all-previous-research

Σχετικά με την πρώτη πηγή: "Because of the serious flaws, this so-called study doesn't match 30 years of scientific research that shows overwhelmingly that children raised by parents who are LGBT do equally as well as their counterparts raised by heterosexual parents," said Human Rights Campaign President Chad Griffin.
Gary Gates, a researcher at the Williams Institute, a sexual orientation policy think tank at the University of California, Los Angeles, told LiveScience that a more fair comparison would've been of children of heterosexual or same-sex couples who were raised in similar homes, with no divorces, separations or foster care.
Regnerus said it's entirely possible that instability in the household led to some of the reported negative outcomes in adult children of same-sex parents. He said children of heterosexual couples in an unstable home were also found to fare worse than those in a stable environment.
"All he found is that family instability is bad for children and that's hardly groundbreaking or new," Gates, who was not involved in the research, told LiveScience.

Το έλεγε μέσα στο άρθρο. \

Επίσης στη δεύτερη πηγή δεν έλεγε ακριβώς κάτι κακό, απλά ότι μπορέι να υπάρχει πιθανότητα τα παιδιά τους να έχουν πιο συχνά ομοφυλοφιλικές τάσεις , που όμως δεν επιβεβαιώνεται. Αναφέρει επίσης το γεγονός ότι σε αυτές τις έρευνες δεν υπάρχει μεγάλη βεβαιότητα , καθώς τα αποτελέσματά τους μπορεί να μην ανακοινώνονται πως είναι , για να μην ανακατέψουν πολύ την κοινωνία. Όπως αναφέρει , πάνω σε τέτοιες έρευνες βασίζονται και οι νομικές τροποποιήσεις σχετικά με την απόρριψη ή την αποδοχή ομοφυλοφιλικών γάμων κλπ τα οποία είναι ευαίσθητα ζητήματα.

Για το τρίτο:
In other words, just because there are statistical correlations between having a homosexual parent and experiencing negative outcomes does not automatically prove that having a homosexual parent is what caused the negative outcomes--other factors could be at work.

Στην περίπτωση που στο τρίτο αναφερόμαστε σε αρνητικά αποτελέσματα ας έχουμε υπόψιν μας ότι:
1) Υπάρχει μεγάλο στίγμα. Πρώτα χρειάζεται ενημέρωση του κοινού. Γιατί οι σεξουαλικές προτιμήσεις καθορίζονται πολλές φορές από γονίδια. Εδώ εμείς αποκτάμε ψυχολογικά επειδή μας είπαν κάποιο αρνητικό σχόλιο. Φανταστείτε ένα παιδί και η αντίδραση του ανημέρωτου κοινού όταν μαθαίνει ότι έχει ομοφυλόφιλους γονείς. "Δεν είσαι φυσιολογικός" , "Αα πράγματα του Σατανά αυτά". Ακομά και αν οι γονείς του ήταν οι πιο σωστοί και του έδωσαν όλη την ειλικρινής αγάπη τους , μπορεί να αποκτήσει ψυχολογικά από εξωγενείς παράγοντες. Που θέλω όμως να καταλήξω σε αυτό; Δεν είναι αδικία να μην αποκτάνε παιδιά άνθρωποι που μπορούν να δώσουν το 100% του εαυτού τους και όλη την αγάπη και τη φροντιδα τους σε ένα παιδί, επειδή απλά έχουν ομοφυλοφιλικές τάσεις; Από τη στιγμή που δεν υπήρχε στίγμα , αυτά τα παιδιά τι θα είχαν να φοβηθούν αν βρίσκονταν σε ένα περιβάλλον γεμάτο με αγάπη , από όποιον και αν ήταν αυτό; Τίποτα. Οπότε ενημέρωση , αποδοχή και σεβασμός του άλλου.
2) Όταν υπάρχουν οι οικογένειες γυναίκα-άντρας και οι γονείς είναι αλκοολικοί , βίαιοι, ναρκομανείς και υπάρχουν οι ομοφυλόφιλες αγαπημένες οικογένειες ,πού πιστεύετε θα μεγαλώσει πιο σωστά το παιδί; Και το αντίστροφο φυσικά ισχύει.

Επίσης ένα πολύ αγαπημένο μου πρόσωπο είναι ομοφυλοφιλικό. Και πριν λάβω σχόλια του στυλ -α εσύ για αυτό τους υποστηρίζεις, επειδή είσαι προκατειλημμένη- όχι δε γνώριζα ότι ήταν μέχρι πριν πολύ λίγο καιρό.
Όμως πάντα το ένιωθα πολύ κοντά σα γονιό μου. Η αγάπη που μου έχει δώσει είναι τεράστια και με νιώθει σαν παιδί του. Αυτή την αγάπη την αισθάνομαι. Θα μπορούσε αυτό το άτομο , μόνο από ο χαρακτήρα του, να έχει με το σύντροφό του ένα παιδάκι. Θα γινόταν ένας πολύ καλός γονιός. Αυτό το πίστευα πάντα και πριν το μάθω. Και έχω γνωρίσει και άλλα άτομα με τέτοιες προτιμήσεις που θα μπορούσαν να φτιάξουν ένα σωστό περιβάλλον για την ανατροφή ενός παιδιού.

Σχετικά με το επιχείρημα ότι δεν είναι με τους φυσιολογικούς γονείς του. Τα παιδιά που ζούνε με τους βιολογικούς γονείς του και τα χτυπάνε , τους μιλάνε άσχηα , μεγαλώνουν φυσιολογικά; Επίσης έχω ακούσει πολλές φορές παιδιά που είναι υιοθετημένα και έλαβαν τέτοια αγάπη από τους "μη βιολογικούς γονείς τους" που λένε ότι τους νιώθουν σαν να είναι βιολογικοί. Μη ξεχνάμε το να γεννήσεις ένα παιδί δε σε κάνει "γονιό". Πως θα το αναθρέψεις μετά σε κάνει.

Άρα συνοψίζοντας. Το μόνο πρόβλημα είναι το στίγμα. Το ποσό της αγάπης και της φροντίδας μετράει.

Himela · 12-01-18

«Χαραμάδα» διεύρυνσης αναγνώρισης ομόφυλων ζευγαριών σε όλη την Ευρώπη

Παράθυρο στη διεύρυνση της νομικής αναγνώρισης των γάμων μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου σε όλη την Ευρώπη θα μπορούσε να αποτελέεσει η ετυμηγορία του Ευρωπαικού Δικαστηρίου στην υπόθεση ενός ζευγαριού ομοφιλόφυλων στη Ρουμανία που οι αρχές αρνήθηκαν να δώσουν άδεια διαμονής στον αμερικανό σύντροφο του Ρουμάνου υπήκοου. Οι χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης θα πρέπει να παραχωρήσουν στον σύζυγο του ίδιου φύλου το δικαίωμα να ζει και να εργάζεται εκεί ακόμη και αν δεν επιτρέπουν το γάμο μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου. Αυτό απεφάνθη ο Γενικός Εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Μελσίόρ Βατλέτ:«Η άρνηση σε αίτηση εισόδου ή παραμονής σε μια χωρα δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να βασίζεται στον σεξουαλικό προσανατολισμό του ενδιαφερόμενου προσώπου». Ο Αντριαν από τη Ρουμανία παντρεύτηκε τον Αμερικανό Κλέι το 2010 στο Βέλγιο, όπου επιτρέπονται οι γάμοι ομοφυλοφίλων και και στη συνέχεια ζήτησε άδεια διαμονής για το σύζυγό του από τις Ρουμανικές αρχές οι οποίες απέρριψαν το αίτημα επειδή η Ρουμανική νομοθεσία απαγορεύει τους γάμους μεταξύ ατόμων του ιδίου φύλου. «Είμαι ευγνώμων καθώς αυτή είναι μια ευκαιρία που μπορεί να οδηγήσει τελικά εμένα, ίσως μια μέρα κατοικήσω στη Ρουμανία με τον σύζυγό μου», λέει ο Κλέι. Το ζευγάρι θεώρησε πως υπόκειται σε διακρίσεις και κατέφυγε στη δικαιοσύνη. Ο Γενικός Εισαγγελέας είπε την αποψη του που δεν είναι δεσμευτική αλλά συνήθως ακολουθείται από τους δικαστές του ευρωπαϊκού δικαστηρίου. «Το αντιμετωπιζουμε πολύ προσγειωμένα γιατί συνειδητοποιούμε ότι αυτό έχει αντίκτυπο πέρα από τους δυο μας και πέρα από τη Ρουμανία σε αυτό το σημείο»,υπογραμμίζει ο Αντριαν. Ο γενικός εισαγγελέας δήλωσε ότι ο όρος "σύζυγος"θα πρέπει να περιλαμβάνει εταίρους του ίδιου φύλου όταν πρόκειται για την ελευθερία διαμονής των πολιτών της ΕΕ και των μελών της οικογένειάς τους.Οι δικαστές δεν δεσμεύονται από την άποψη του γενικού εισαγγελέα, αλλά τείνουν να την ακολουθούν. "Αν και τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να επιτρέπουν το γάμο μεταξύ ατόμων του ίδιου φύλου ή όχι, δεν μπορούν να παρεμποδίσουν το την ελευθερία διαμονής ενός πολίτη της ΕΕ, αρνούμενα να χορηγήσουν την άδεια του στο συντροφο του ίδιου φύλου, υπήκοου τρίτης χώρας» υπογραμμίζει ο Βατλέτ . Το ζευγάρι θεώρησε πως υπόκειται σε διακρίσεις και κατέφυγε στα ρουμανικά δικαστήρια. Το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρουμανίας ζήτησε από το Ευρωπαικο Δικαστήριο να διευκρινίσει εάν ο σύζυγος χώρας εκτός Ε.Ε. πρέπει να θεωρείται σύζυγος που δικαιούται να διεκδικήσει δικαίωμα τόπου κατοικίας.

Πηγή

Μα πού ζούμε τέλος πάντων! Πράγματα αυτονόητα πρέπει να γίνει ολόκληρη ιστορία για να γίνουν νόμος! :/:

Διεκδικήσεις ομοφυλόφιλων στις κοινωνικές παροχές

Να νομιμοποιηθούν οι γάμοι ομοφυλοφίλων; Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.

Ναι

Όχι

Με αφήνει αδιάφορο/η

Νεοφερμένο μέλος

Διαχειριστής

Τιμώμενο Μέλος

Συντονιστής

Συντονίστρια

Εκκολαπτόμενο μέλος

Επιφανές μέλος

Επιφανές μέλος

Νεοφερμένο μέλος

Διαχειριστής

Τιμώμενο Μέλος

Πολύ δραστήριο μέλος

Guest 875331

Επισκέπτης

Πολύ δραστήριο μέλος

Guest 875331

Επισκέπτης

Πολύ δραστήριο μέλος

Επιφανές μέλος

Guest 875331

Επισκέπτης

Νεοφερμένο μέλος

Συντονίστρια

Να νομιμοποιηθούν οι γάμοι ομοφυλοφίλων;
Πρέπει να ψηφίσετε για να δείτε τα αποτελέσματα.