O στρατος είναι ένας θεσμος του κράτους. Η κυρια αποστολή του είναι η προστασια της πατριδας από τους εξωτερικούς εισβολεις και βεβαια μπορει να λειτουργησει και σαν μέσο πιεσης όταν μια χώρα έχει επεκτατικές βλέψεις. Δεν εχει σχέση πιστεύω με τις ιδιωτικές επιχειρήσεις που η κυρια αποστολή τους είναι το κέρδος του επιχειρηματια. Αυτά που έγραψες είναι δωρεές.
Εξαρτάται πως ορίζεις το στράτευμα.
Σε παλαιότερες εποχές, διάφοροι ευγενείς και έμποροι είχαν δικούς τους στρατούς για να προστατεύουν τα εμπορεύματά τους. Αυτοί δεν ήταν στρατός; Τι ήταν;
Στρατός ήταν, ιδιωτικός. Απλώς όχι εθνικός/κρατικός.
Η αποστολή τους στρατεύματος δεν έχει καμία σχέση.
Τι έγραψα για δωρεές;
Τα τεθωρακισμένα; Τα αεροσκάφη; Τα όπλα; Τον εξοπλισμό;
Αυτά δεν είναι δωρεές, είναι εμπόρευμα.
Η Αμερική είναι μια άλλη ιστορια. Οι άνθρωποι εκει είναι 1000 χρονια μπροστά και ας τους λέμε χαζους εμεις οι ελληνάρες αβάσιμα και με φθονο.
Προφανως ο στρατος λειτουργει με προτυπα που λειτουργουν και στις μεγάλες ιδιωτικές επιχειρήσεις. Αλλα δεν εχει καμια σχέση το μοντέλο της Αμερικής με το μοντέλο της Ελλάδας.
Μα εγώ δεν είπα για την ελλάδα... Είπα πως, γενικά, μπορεί να υπάρξει ιδιωτικός στρατός, και εξηγησα τον τρόπο. Δεν με ενδιαφέρει
πού θα είναι αυτός ο στρατός.
Δεν καταλαβαίνω γιατί έγραψες αυτές τις γραμμές λοιπόν. Ναι, ο στρατός την Αμερικής δεν είναι ίδιος με αυτόν στην ελλάδα.
Τέλος πάντων, νομίζω πως πέφτεις πάνω σε αντιφάσεις. Μου γράφεις πως ο στρατός είναι
μόνο κρατικός, αλλά μετά μου λες "Η Αμερική είναι
άλλη ιστορία". Άρα λοιπόν στην Αμερική, όπου είναι άλλη η ιστορία, ο στρατός δεν είναι μόνο κρατικός; Γιατί τότε συμφωνούμε. Αυτό λέω και εγώ.
Στην Αμερική αμα δεν εισαι σε ένα καθημερινο πρόγραμμα ελεγχου της διατροφης και της φυσικής σου κατάστασης θα σε τζάσουν. Δεν μαζευουν μπουχεσες εκει μέσα. Ακριβως επειδή θέλουν να κρατησουν το στρατο τους τον καλυτερο στον κοσμο.
Συγγνώμη, δεν καταλαβαίνω γιατί μου τα λες όλα αυτά.
Δηλαδή, αν ο στρατός είναι χαλαρός και δεν υπάρχει κίνδυνος να σε "τζάσουν", τότε δεν είναι στρατός;
Αυτό είναι το κριτήριο του στρατού;
Το μοντέλο της Αμερικής επισης έχει κανει τα πάντα να λειτουργουν ΣΑΝ επιχειρήσεις. Τι θες να πιάσουμε το σωφρονιστικο τους συστημα; με τις ιδιωτικές φυλακές;;;
Και οι φυλακές μπορεί να είναι ιδιωτικές.
Οποτε πιστευω δεν υπαρχει συγκριση ΗΠΑ και Ελλαδιτσας. Στις ΗΠΑ οι άνθρωπο έχουν κατσει χρονια τωρα κάτω και τα έχουν υπολογισει δεν κοροϊδευουν ο ένας τον άλλον και όταν συμβει κάτι δεν το πετάει ο ενας στον άλλον αλλα προσπαθούν να βρουν τις αιτιες και την λύση. Προσωπικά γουστάρω πολύ αυτή την ιδεολογια.
Μα
δεν έκανα σύγκριση ΗΠΑ και Ελλάδας.
Δεν καταλαβαίνω τι μου λες. Δεν άκουσα ένα επιχείρημα κατά αυτών που έγραψα πιο πάνω, όμως.
Ανέλυσα στα γρήγορα τι είναι ο στρατός, και έπειτα είπα πως αν το μεγαλύτερο μέρος του προέρχεται από ιδιώτες, τότε μπορούμε να τον πούμε ιδιωτικό, ή τουλάχιστον μικτό. Αυτό είπα, και δεν διάβασα κάτι σχετικό.
Στην αμερικη ο στρατός δεν ειναι ιδιωτικός, είναι επαγγελματικός.
Δεν γίνεται να υπάρξει ιδιωτικός στρατός κράτους γιατί ως έννοια ενα στρατευμα είναι πανάκριβο, δεν παράγει κέρδος, και αυτόματα ο ιδιώτης στον οποίο θα ανοίκει αυτός ο στρατός θα έχει και τεράστια δύναμη που θα υπερβαίνει την πολιτική.
Οπότε δεν θα εχει το πολίτευμα δύναμη αλλά ο ιδιώτης στον οποίο θα ανοίκει ο στρατός.
Δεν είναι μαύρο ή άσπρο. Δηλαδή, δεν υπάρχει μόνο ο κρατικός στρατός. Ακόμα και αν αυτός είναι μόνο κρατικός/δημόσιος, αυτό δεν σημαίνει πως είναι αδύνατο να υπάρξει κάποιος μικρότερος, ιδιωτικός.
Επίσης, ο επαγγελματισμός δεν είναι ένας επιθετικός προσδιορισμός που αφορά τον στρατό από άποψη "ιδιωτικότητας" ή κάτι τέτοιο. Θα μπορούσε κάλλιστα ο στρατός των ΗΠΑ να είναι μια στρατιά από γιωτάδες, αλλά και πάλι στρατός θα ήταν, που μάλιστα παίρνει το 90% του εξοπλισμού του (βλέπε παραπάνω) από ιδιωτικές επιχειρήσεις.
Μια ιστορική περίπτωση ιδιωτικού στρατού είναι του Λικίνιου κρασσου, Ρωμαίου συγκλιτικου την περίοδο της εξέγερσης του σπαρτακου. ο Κράσσος πλήρωσε μόνος του 6 λεγεώνες επιπλέων απο αυτές της Ρώμης και έτσι η Ρώμη νίκησε την επανάσταση του Σπάρτακου.
Ο κρασσος έλεγε μάλιστα οτι κανένας δεν μπορεί να θεωρηθεί πραγματικά πλούσιος αν δεν μπορει να έχει έναν στρατό.
Η περιουσια του ηταν τόσο μεγάλη όσο περίπου ο ετήσιος προϋπολογισμός της ρωμαϊκής αυτοκρατορίας.
Υπάρχουν πόλλοι τέτοιοι άνθρωποι μέσα στην ιστορία, με δικούς τους στρατούς. Ακόμα και σήμερα υπάρχουν, απλώς δεν τους ακούς γιατί οι στρατοί τους είναι μικροί και δεν κάνουν πόλεμο και καταδρομές. Είναι μόνο γι άμυνα, ξεκάθαρα. Αλλά και πάλι στρατοί είναι, και στρατιώτες έχουν
