Πρώτον, gender fluidity υπάρχουν άνθρωποι που το βιώνουν δεν καταλαβαίνω γιατί τόσο απόλυτα απορρίπτεις οτι κάποιος μπορεί να έχει μια πιο ρευστή σεξουαλικότητα επειδη εσύ ή η πλειοψηφία δεν την έχει.
Πρώτον, δεν απέρριψα κάτι. Είπα ότι είναι ανοησία, γιατί, έκατσα και διάβασα πολλά που γράφτηκαν στο νήμα από την αρχή του και είδα ότι η άποψη που επικρατεί σε μεγάλη μερίδα είναι πως, δεν υπάρχει απόλυτα στρέιτ ή γκέι, με την έννοια ότι όλοι μας έχουμε κάποιο -έστω ελάχιστο- ποσοστό έλξης προς την άλλη μεριά. Ε, θεωρώ ότι ένας από τους στόχους τέτοιων θεωριών είναι να μας βάλουν όλους στο ίδιο σακί, για να επιτευχθεί η λεγόμενη συμπερίληψη και πως, όποιος δεν συμφωνεί με αυτό, είτε δεν νιώθει άνετα με τη σεξουαλικότητά του είτε -ακόμα πιο ακραίο- είναι ομοφοβικός. Ό,τι και αν λέει η θεωρία, το σημαντικό είναι το τι περνάει στον κόσμο.
Δεύτερον, είχα και ένα edit στη δημοσίευση που έγραφε το εξής:
edit: sexual fluidity, γιατί όλο και κάνας woke θα έρθει να με κάνει ντα.
... ακριβώς γι' αυτόν τον λόγο, γιατί μπέρδεψα το «gender» με το «sexual.»
Δεύτερον, έχεις καταλάβει λάθος την έννοια της κλίμακας που υπάρχει σε πολλές θεματικές.
Αν υποθέσουμε ότι είναι ένας χάρακας 20 εκατοστών, το 1 είναι το φουλ ετεροφυλικό (που είναι η μάλλον πλειοψηφία) και το 20 είναι το φουλ ομοφυλοφιλικό. Ενδιαμέσα υπάρχουν άλλα 18 νούμερα. Εκεί μέσα υπάρχουν άτομα που μπορεί σε διαφορετικό ή και τον ίδιο βαθμό να νιώθουν έλξη και για τα δυο (ή και για κανένα; ) φύλα. Κάποιος που είναι πιο κοντά στο 1, ας πούμε 8, θα ελκύεται περισσότερο απο το αντίθετο, κάποιος στο 13 περισσότερο απο το ίδιο. Κάποιοι μπορεί να αλλάξουν αναλόγως το άτομο ή την χρονική περίοδο ενώ γενικά δεν έχουν άλλες παρόμιες επιθυμίες (το gender fluid, δηλαδή ρευστό που λέγεται). Προφανώς στην πραγματικότητα είναι πιο περίπλοκα και δεν μπαίνουν σε νούμερα αυτά, αλλά προσπαθώ να το οπτικοποιήσω κάπως με ένα κάποιο τρόπο. Ίσως να βοηθάει καλύτερα πχ μια παρομίωση με το φάσμα πχ του αυτισμού που λέμε όπου δεν είναι όλα τα άτομα στο ίδιο σημείο (δεν τα συσχετίζω σε καμιά περίπτωση, τον όρο κλίμακα και φάσμα δανείζομαι).
Σου απάντησα παραπάνω.
Γενικότερα βλέπω μια υπερβολή και μια αυτοθυματοποίηση ότι θα σας βάλει κάποιος να γίνετε κάτι που δεν είστε, λες και αυτό στην κυριολεξία δεν γίνεται στα λοατ άτομα εδώ και πόσους αιώνες.
Ναι, αυτό συνέβαινε και συμβαίνει (σε πολύ μικρότερο βαθμό σήμερα) σε αποκλίσεις από την ετεροφυλόφιλη έλξη. Μάλιστα υπήρχαν και gay camps, που προσπαθούσαν να «θεραπεύσουν» το άτομο και να το κάνουν, στρέιτ, κάτι ομολογουμένως ηλίθιο και τραγικό.
Αυτό, όμως, δεν σημαίνει ότι θα κάτσουμε να ανεχτούμε απόψεις του στιλ «όσοι δεν δέχονται ότι έχουν ένα ελάχιστο ποσοστό ομοφυλοφιλικών τάσεων είναι «συντηρητικοί», «ομοφοβικοί», «αρσενικά παλαιάς κοπής» κ.λπ., που μια χαρά ακούγονται.
Υ.Γ.: Προφανώς και πιστεύω ότι η εμμονή σε τέτοιου είδους επιχειρηματολογία αποπροσανατολίζει την κοινή γνώμη από πολύ πιο σημαντικά ζητήματα, όπως οι οικονομικές ανισότητες (που θεριεύουν) και δεν είναι καθόλου τυχαίο που σε αυτήν μπαίνουν δυναμικά σχεδόν όλες οι πολυεθνικές, σε μια λογική του τύπου «διαφορετικοί αλλά ίσοι (και φτωχοί.)»
