κατ αρχην οι κομμουνιστικές χώρες ήταν σχεδόν ο μισός πλανήτης, δεν μπορείς να κατηγορείς για την αποτυχία του κομμουνισμού ούτε την έλλειψη πρώτων υλών και ενέργειας, ούτε το εμπάργκο απο την δύση, αφού η ίδια η φύση του κομμουνισμού δεν επιτρέπει την ελέυθερη αγορά στην οποία βασίζεται το διεθνές εμπόριο.
Σκέφτεσαι πριν γράψεις κάτι ή βασίζεσαι στο ότι κατά πάσα πιθανότητα κάποιος που διαφωνεί με το σοσιαλισμό, θα δεχθεί ό,τι μαλακία του πεις χωρίς δεύτερη σκέψη.
Καταρχάς οι χώρες αυτές δεν είχαν κομμουνισμό, αλλά σοσιαλισμό. Κομμουνισμός σημαίνει δεν υπάρχουν πια τάξεις και κράτος και δε νομίζω ότι θα ήθελες και εσύ από την πλευρά σου να πεις ότι δεν υπήρχε κράτος στην ΣΕ πχ.
Δεν ήταν ούτε οι μισές χώρες, ούτε καν καν από γεωγραφική κάλυψη. Αλλά και πάλι, ήταν χώρες που είχαν λίγα χρόνια που απελευθερώθηκαν από την αποικιοκρατία ή τη μοναρχία, δηλαδή ξεκίνησαν ως πάμφτωχες χώρες που είχαν απέναντί τους πολύ ισχυρές κατεστημένες δυνάμεις, όπως οι ΗΠΑ, το ΗΒ κλπ
Και επί πλέον... Βλέπεις το γαμημένο χάρτη που εσύ παρέθεσες; Η ΕΣΣΔ, η Κίνα, και οι λοιπές χώρες δεν ήταν δίπλα στην Κούβα, απείχαν μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά. Είναι άλλο να έχεις οικονομικές συναλλαγές με χώρες που έχεις δίπλα σου και άλλο όταν τα φέρνεις από την άλλη άκρη της γης. Να συμφωνήσουμε σε αυτό το απλό ζήτημα, επιτέλους;
επίσης πρώην κομμουνιστικές χώρες όπως η ρωσία και η κίνα, τώρα επι ελεύθερης αγοράς τείνουν να γίνουν υπερδυνάμεις.
LOL!
Αγόρι μου, η Σοβιετική Ένωση ΉΤΑΝ υπερδύναμη. Μετά την παλινόρθωση του καπιταλισμού ΔΙΕΛΥΣΑΝ όλες αυτές οι χώρες και η Ρωσία έχει μερικώς ανακάμψει επειδή απλά ήταν η μεγαλύτερη χώρα και είχε επί του εδάφους της πολλές σοβιετικές υποδομές, όπως για παράδειγμα η εξόρυξη πετρελαίου και αερίου που λες παρακάτω. Η εξόρυξη γινόταν από εποχής Στάλιν.
Αλλά σκέφτομαι Αλβανία: έχει θάλασσα, βουνά έχει σχεδόν ότι έχει και η Ήπειρος στην Ελλάδα.
Άρα 1 αρνητικό η μοιρασιά εκεί δεν είναι δίκαια γιατί οι πολιτικοί εκεί έτρωγαν με χρυσα κουτάλια.
Α και την εξουσία ο κομμουνισμός πολλές φορές πείρε την εξουσία με τα όπλα να το ξέρεις.
Στη Ρωσία, Στη Κίνα, Στο Βιετναμ.
Δεν ήταν θέμα μοιρασιάς, ούτε εκμετάλλευσης. Η Αλβανία ήταν πολύ μικρή χώρα, με λίγους κατοίκους και, δυστυχώς, απομονώθηκε ακόμη και από τις σοσιαλιστικές χώρες. Το πρόβλημα ήταν η παραγωγή, γιατί υπήρξε έλλειψη υλών και εργατικού δυναμικού. Αντιπαράδειγμα μπορώ να φέρω την Κορέα, με σημαντικά μεγαλύτερο πληθυσμό, συναλλαγές και βοήθεια από τη Σοβιετική Ένωση, είχαν πολύ μεγαλύτερο βιοτικό επίπεδο στα πέριξ του '70-80 και μέχρι και την παλινόρθωση του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ, από τους νότιους.
Ενώ ο καπιταλισμός πώς ακριβώς πήρε την εξουσία, Σωτήρη; Η Γαλλική Επανάσταση, η Αμερικανική Επανάσταση, η Ελληνική Επανάσταση κοκ ήταν χωρίς όπλα και αναίμακτες; Ή μήπως νομίζεις ότι θα μπορούσαν, τότε πχ οι αμερικανοί, να πάνε να το συζητήσουν με το μονάρχη του ΗΒ και να προχωρήσουν πώς; Με εκλογές/δημοφήψισμα, ας πούμε; Αυτά είναι αστεία πράγματα.
σαν φοιτητης ημουνα κνιτης
Και, δυστυχώς, δεν έμαθες απολύτως τίποτα από την κομμουνιστική ιδεολογία. Ίσως να φταίει το ότι ήσουν κνίτης
σαν φοιτητής. Και μικρή σημασία έχει αν το
σαν πάει στο φοιτητής ή στο κνίτης.
Αν το κκε μισεί τους Αμερικάνους και κάθε τι ιδιωτικό γιατί η πρώην γενική γραμματέας του κκε (Παπαρήγα) έστελνε το παιδί της σε ιδιωτικό στο Αμερικάνικο Κολέγιο??
Κανένας κομμουνιστής δε μισεί του αμερικανούς. Παλεύει για την ανατροπή του
κράτους των ΗΠΑ στο πλαίσιο του αντιιμπεριαλισμού. Άλλο το ένα, άλλο το άλλο.
Το επιχείρημα που θα σου θέσω στο ερώτημά σου είναι κάτι που έχω πει εκατοντάδες φορές και δεν το λέω για να στηρίξω την Αλέκα, γιατί είναι κάτι που ισχύει γενικώς. Αυτή τη στιγμή εγώ έχω υπολογιστή και ίντερνετ, έχω πάει στο σούπερ μάρκετ και έχω αγοράσει τυποποιημένα τρόφιμα, έχω πάει και στο φαρμακείο για να αγοράσω φάρμακα και παραφάρμακα, έχω πάει σε ιδιώτη ιατρό/οδοντίατρο κοκ. Μπορούσα να κάνω διαφορετικά; Όταν η κοινωνία λειτουργεί με καπιταλισμό, εγώ τι θα πρέπει να κάνω για να ζήσω, να περιμένω πότε θα υπάρξει παλινόρθωση του σοσιαλισμού στη Ρωσία και στις γύρω χώρες; Αντιλαμβάνεσαι το πόσο ηλίθιο είναι αυτό;
Υπάρχουν και κομμουνιστές που στέλνουν τα παιδιά τους σε φροντιστήρια, σε ωδεία, σε ξένες γλώσσες, μετά σε ΙΙΕΚ (αν δεν περάσουν ή δε θέλουν να πάνε στην τριτοβάθμια) κοκ. Υπάρχει κάποια εναλλακτική σε αυτά; Όταν η δημόσια εκπαίδευση στενάζει, όταν υπάρχουν τέτοιες ανισότητες, προφανώς ο καθένας θέλει να προσφέρει στο παιδί του ό,τι καλύτερο περνάει από το χέρι του, οπότε, ναι, θα το στείλει και σε ιδιωτικό αν μπορεί. Το ζήτημα δεν είναι αυτό, όμως. Ο κομμουνιστής δεν εναντιώνεται σε κάτι τέτοιο, ούτως ή άλλως, εναντιώνεται στο ότι ακριβώς δεν υπάρχουν οι κατάλληλες κρατικές υποδομές και το δικαίωμα στην εκπαίδευση, καταντάει ένα βάρος για την οικογένεια.
ο πληθυσμός με το άνοιγμα των συνόρων μετακινήθηκε μαζικά. [...]
Ναι, προφανώς. Το ίδιο έγινε σε όλες τις πρώην σοσιαλιστικές χώρες. Αλλά το πρόβλημά σου είναι άλλο. Αυτό θα έπρεπε να είναι επιχείρημα των κομμουνιστών: αμέσως μετά την παλινόρθωση του καπιταλισμού, υπήρξε τόση ανεργία, φτώχεια, εξαθλίωση που ο κόσμος έφευγε μαζικά για να βρει δουλειά σε άλλες χώρες.
An o Λένιν ήταν υγιής και εναντιωνόταν στον Στάλιν(όπως και έκανε αλλά ήταν στα τελευταία του) που είχε συγκεντρώσει ήδη τεράστια εξουσία σαν γενικός γραμματέας του ΚΚΣΕ ο Στάλιν τι πιστεύεις ότι θα έκανε.
Αν ο Λένιν ήταν υγιής, προφανώς θα ήταν ο ίδιος συλλογικός ηγέτης και όχι ο Στάλιν. Ένα αυτό.
Δεύτερο. Αν για κάποιο λόγο ο Λένιν ήταν υγιής, αλλά ο Στάλιν ήταν στη θέση του, τότε αμφιβάλλω ότι θα υπήρχαν έντονες διαφωνίες για πρακτικά ζητήματα, αλλά σίγουρα θα γλιτώνονταν σημαντικά λάθη, όπως η διάλυση της Διεθνούς, η αλλαγή του συντάγματος που βασίστηκε σε εντελώς λανθασμένη θεωρητική βάση κοκ. Ή όχι. Ή μπορεί να γίνονταν άλλα σημαντικά λάθη. Ποιος ξέρει; Δε θα μάθουμε ποτέ.
Τρίτο. Δεν έχει απολύτως καμία σημασία τι ΘΑ γινόταν ΑΝ ζούσε ο Λένιν. Ο Λένιν, δυστυχώς πέθανε νωρίς, και το κομμουνιστικό κόμμα των μπολσεβίκων αποφάσισε να είναι ο Στάλιν ο διάδοχος και να το ψηφίζει και να τον κρατά στη θέση του μέχρι το τέλος της ζωής του. Τέλος.
Όπως είπες για τον Τρότσκι πως συνεργάστηκε με τους ιμπεριαλιστές
Κοίτα, είναι συνήθης τακτική και δε λέω ότι το κάνεις καν επίτηδες, αλλά η λογική του να στηρίξουμε τον "εχθρό" του "εχθρού" μου, είναι μια τακτική που γνωρίζει πολύ καλά η αστική τάξη και έχει βάλει και τον κόσμο σε αυτή τη λογική. Με το παραπάνω, για παράδειγμα, ήδη παίρνεις τη θέση του Τρότσκι. Πιο συγκεκριμένα θεωρείς εξ αρχής ότι οι μπολσεβίκοι τον κατηγόρησαν ψευδώς, επειδή, τι ας πούμε, δεν το χώνευε ο Στάλιν; Αυτά είναι γελοία πράγματα. Υπήρχαν πολύ συγκεκριμένες κατηγορίες απέναντί του για τις οποίες και βρέθηκε ένοχος, αλλά υπάρχουν και στοιχεία συνεργασίας του με του Ιάπωνες και τους Γερμανούς.
