Παρέμβαση για αφίσα στο ΦΝΘ με σταυρωμένη έγκυο

[Samael]

Κανεις τη παραδοχη οτι κατι ειναι σωστο ή λαθος..Η εκτρωση η ομοφυλοφιλια ειναι απλα υπαρκτες καταστασεις δε μπορεις να πεις οτι ειναι σωστες ή λαθος. Αυτο εναποκειται στην ηθικη του καθενος. Για την χριστιανικη ηθικη ειναι λαθος για τη φιλελευθερη ηθικη αποδεκτες καταστεις. Ομως η ηθικη δεν ειναι επιστημη ουτε βασιζεται σε εμπειρικα θεμελια για να καταληξεις στο οτι κατι ειναι ορθο ή οχι.

Εγώ δεν είπα εαν η έκτρωση είναι σωστή ή λάθος. ΌΜΩΣ...είναι απόλυτα σωστό, εφόσον είναι κάτι που αφορά την κάθε γυναίκα ξεχωριστά, το να έχει δικαίωμα να κάνει την επιλογή μόνη της.

Να αλλάξεις ρε φίλε τι; Κάτι που δεν πιστεύεις; Τι αλαζονεία είναι αυτή ρε φίλε, να απαιτείτε να γίνονται αλλαγές σε κάτι στο οποίο δεν ανήκετε (και ειρωνεύεστε κιόλας οι περισσότεροι.) Τι νταβατζιλίκι είναι αυτό στα πιστεύω των άλλων ρε;

Καμία αλαζονεία και κανένα νταβατζιλίκι. Plain logic είναι, δεν γίνεται κάτι να ισχύει για τους μεν, και να μην ισχύει και για τους δε. Τώρα εαν κάποιοι είναι πεπεισμένοι οτι οι θρησκείες έχουν το αλάνθητο και είναι ευαίσθητοι σε αντικειμενική κριτική, είναι εντελώς άλλη υπόθεση.

 

[Micro]

Όπως σεβόμαστε την ΛΟΑΤΚΙ+ κοινότητα, έτσι σεβόμαστε και τους χριστιανούς, όπως σεβόμαστε τους μετανάστες, έτσι σεβόμαστε και τους Έλληνες και τα ήθη - έθιμα τους, όπως σεβόμαστε την κουλτούρα των άλλων χωρών, έτσι σεβόμαστε και την ελληνική κουλτούρα..

Έλεος πια, δεν θα γράφω τα αυτονόητα! Εγώ σέβομαι την lgbtq κοινότητα, απαιτώ κι εκείνοι να σέβονται τη θρησκεία μου, τη χώρα μου και τα πιστεύω μου.

Το ιδανικό ναι είναι να υπάρχει αυτός ο πλασματικός σεβασμός , ωστόσο η εδραίωση αυτού του σεβασμού εκ των πραγμάτων είναι αδύνατη όταν η βάση της μίας κοινότητας εναντιώνεται στους ηθικούς πυλώνες της άλλης και το αντίστροφο .
Δεν γίνεται η θρησκεία να σεβαστεί τα lgbtq άτομα όταν τα θεωρεί εκτρώματα της φύσης , αρρώστια , τιμωρία του σατανά κτλ
Δεν γίνεται η άθεη κοινότητα να σεβαστεί κάτι στο οποίο δεν πιστεύει ότι υπάρχει και που το θεωρεί κατασκευασμένο παραμύθι
Και δεν μπορούμε να στερήσουμε απο κανέναν το δικαίωμα της έκφρασης , οπότε οι αντιδράσεις θα είναι αναπόφευκτες . Όλοι έχουν δικαίωμα να υπερασπίζονται την κοινότητα τους .

 

[Kate1914]

Πάντως είναι τρομακτικό που από εκεί που δε θα μαθαίναμε ποτέ για τη συγκεκριμένη αφίσα (εγώ τουλάχιστον δε θα μάθαινα), λόγω των αντιδράσεων ασχολούμαστε με αυτό. Που δεν είναι κακή η ενασχόληση και η κριτική, είτε θετική είτε αρνητική, απλά μου προκαλεί τρομερή εντύπωση ως γεγονός.

 

[Guest 030894]

Εγώ δεν είπα εαν η έκτρωση είναι σωστή ή λάθος. ΌΜΩΣ...είναι απόλυτα σωστό, εφόσον είναι κάτι που αφορά την κάθε γυναίκα ξεχωριστά, το να έχει δικαίωμα να κάνει την επιλογή μόνη της.

Ωραια κατανοητο αλλα καταληγουμε στο ιδιο συμπερασμα. Γιατι ειναι απολυτα σωστο ή απολυτα λαθος να εχει η γυναικα το δικαιωμα επιλογης; Πως φτανεις σε αυτο το συμπερασμα; Με κριτητια ηθικα, κανονιστικα τα οποια δεν στηριζονται σε καποια εμπειρικη πραγματικοτητα ουτε ειναι μετρησιμα. Ειναι απλα διαφορετικες κοσμοθεωριες με τη δικη τους ενδοσυστημικη συνεπεια. Το αν η γυναικα εχει το δικαιωμα να προβει σε αμβλωση και αν αυτο ειναι σωστο στη τελικη ειναι θεμα ιδεολογιας. Για την εκκλησια, για καποιον που ασπαζεται την καντιανη ηθικη πχ ειναι λαθος να υπαρχει αυτο το δικαιωμα γιατι εχει διαφορετικη θεωρηση του κοσμου. Ομως η θεωρηση του αυτη δεν ειναι σωστη ή λαθος ειναι απλως διαφορετικη διοτι δτη τελικη οι εννοιες αυτες ειναι σχετικες και αρρηκτα συνδεδεμενες με τη κοσμοθεωρια του καθενος.

 

[ilias90]

Καμία αλαζονεία και κανένα νταβατζιλίκι. Plain logic είναι, δεν γίνεται κάτι να ισχύει για τους μεν, και να μην ισχύει και για τους δε. Τώρα εαν κάποιοι είναι πεπεισμένοι οτι οι θρησκείες έχουν το αλάνθητο και είναι ευαίσθητοι σε αντικειμενική κριτική, είναι εντελώς άλλη υπόθεση.

Δεν είναι αντικειμενική κριτική, αντικειμενική κριτική είναι να επιχειρηματολογήσεις για τους λόγους που είναι τόσο χάλια η θρησκεία. Σεις ζητάτε αλλαγές (σχεδόν απαιτείτε βασικά) σε βασικά στοιχεία του δόγματος. Ε, κάπου όπα, γιατί τα μυαλά του κόσμου δεν θέλουν και πολύ για να γυρίσουν.

 

[glayki]

, κάπου όπα, γιατί τα μυαλά του κόσμου δεν θέλουν και πολύ για να γυρίσουν.

Επειδή αυτό το ξαναέγραψες, πως το εννοείς;ακούγεται κάπως απειλητικό

 

[ilias90]

Επειδή αυτό το ξαναέγραψες, πως το εννοείς;ακούγεται κάπως απειλητικό

Το διευκρίνισα την άλλη φορά που το έγραψα. Δεν μιλάω για εμένα, αλλά για την κοινωνία. Μεγάλο κομμάτι του κόσμου ασπάζεται το δόγμα και όταν αισθάνεται επιτιθέμενο, θα αντιδράσει. Απλή λογική, που λέει και ο συνδίκτυος από πάνω.

 

[amarelia]

Επειδή αυτό το ξαναέγραψες, πως το εννοείς;ακούγεται κάπως απειλητικό

Και μετά λέμε πως κάτι τσογλάνια μαζεύονται 200 vs 2 και βιαιοπραγούν.
Ακριβώς έτσι.

 

[ilias90]

Και μετά λέμε πως κάτι τσογλάνια μαζεύονται 200 vs 2 και βιαιοπραγούν.
Ακριβώς έτσι.

Αυτή ήταν μεγάλη κακοήθεια, ακόμα και για τα δεδομένα σου.

 

[Samael]

Ωραια κατανοητο αλλα καταληγουμε στο ιδιο συμπερασμα. Γιατι ειναι απολυτα σωστο ή απολυτα λαθος να εχει η γυναικα το δικαιωμα επιλογης;

Γιατί είναι το δικό της σώμα και όσο το έμβρυο είναι μέσα της, της ανήκει η απόφαση για το τι θα το κάνει. Πηγάζει απο την ευρέως αποδεκτή ηθική αρχή απο όλους τους ανθρώπους του δικαιώματος στην ελευθερία.

Πως φτανεις σε αυτο το συμπερασμα; Με κριτητια ηθικα, κανονιστικα τα οποια δεν στηριζονται σε καποια εμπειρικη πραγματικοτητα ουτε ειναι μετρησιμα. Ειναι απλα διαφορετικες κοσμοθεωριες με τη δικη τους ενδοσυστημικη συνεπεια. Το αν η γυναικα εχει το δικαιωμα να προβει σε αμβλωση και αν αυτο ειναι σωστο στη τελικη ειναι θεμα ιδεολογιας. Για την εκκλησια, για καποιον που ασπαζεται την καντιανη ηθικη πχ ειναι λαθος να υπαρχει αυτο το δικαιωμα γιατι εχει διαφορετικη θεωρηση του κοσμου. Ομως η θεωρηση του αυτη δεν ειναι σωστη ή λαθος ειναι απλως διαφορετικη διοτι δτη τελικη οι εννοιες αυτες ειναι σχετικες και αρρηκτα συνδεδεμενες με τη κοσμοθεωρια του καθενος.

Κατανοώ τι θες να πεις, αλλά δεν σου λεω οτι χρειάζεται να συμφωνούν όλοι με την έκτρωση. Αντικειμενικά εαν οι μεν θέλουν κάτι και οι δε, δεν το θέλουν, τότε δεν μπορεί να υπάρξει "νικητής". Πλην αν ληφθεί υπόψιν η πλειοψηφία(το οποίο πάλι δεν κάνει αυτό το κάτι απαραίτητα σωστό ή λάθος). Στην προκειμένη όμως, έχουμε την πολύ σημαντική παράμετρο οτι είναι μια απόφαση που αφορά την ζωή και την υγεία του ίδιου του ατόμου και δεν επηρεάζει τους υπόλοιπους με οποιονδήποτε τρόπο. Άρα γιατί να επιβληθεί η κοσμοθεωρία/ηθική και το σύστημα αξιών ενός άλλου ανθρώπου σε κάτι που δεν τον αφορά και δεν τον επηρεάζει ; Το πράγμα προφανώς γενικέυεται και δεν αφορά μόνο την έκτρωση.

Δεν είναι αντικειμενική κριτική, αντικειμενική κριτική είναι να επιχειρηματολογήσεις για τους λόγους που είναι τόσο χάλια η θρησκεία. Σεις ζητάτε αλλαγές (σχεδόν απαιτείτε βασικά) σε βασικά στοιχεία του δόγματος. Ε, κάπου όπα, γιατί τα μυαλά του κόσμου δεν θέλουν και πολύ για να γυρίσουν.

Εγώ δεν είπα ποτέ οτι είναι χάλια η θρησκεία γενικά και αόριστα. Σου είπα που έχουν λάθος οι πιστοί και η θέση της εκκλησίας σε ορισμένα θέματα, και γιατί έχουν λάθος. Τόσο απλά ειλικρινά. Εαν τραβήξουμε κόκκινες γραμμές, θα πρέπει να γίνουν σεβαστές απο όλους και για όλους.

 

[amarelia]

Αυτή ήταν μεγάλη κακοήθεια, ακόμα και για τα δεδομένα σου.

Σε κάθε δεύτερο ποστ λες πως θα γίνει χαμός μιλώντας ξεκάθαρα για βία και σε πείραξε όταν σου το τριψαν στη μούρη.

 

[ilias90]

Σε κάθε δεύτερο ποστ λες πως θα γίνει χαμός μιλώντας ξεκάθαρα για βία και σε πείραξε όταν σου το τριψαν στη μούρη.

Το αυτονόητο γράφω. Τα μυαλά του κόσμου είναι ήδη στο μπλέντερ, η βία είναι στον Θεό (αυτόν που δεν πιστεύετε) και δεν θέλει πολύ για να έχουμε έξαρση και πραγματικό χαμό στην κοινωνία. Το να προκαλείς και να τσιγκλάς μονίμως τον άλλον, όταν τα πράγματα είναι τόσο τεταμένα, νομοτελειακά εκεί θα οδηγήσει.

 

[Guest 030894]

Δε στριβουμε ολοι απο ενα ρο να ηρεμησουμε;

 

[glayki]

Το αυτονόητο γράφω. Τα μυαλά του κόσμου είναι ήδη στο μπλέντερ, η βία είναι στον Θεό (αυτόν που δεν πιστεύετε) και δεν θέλει πολύ για να έχουμε έξαρση και πραγματικό χαμό στην κοινωνία. Το να προκαλείς και να τσιγκλάς μονίμως τον άλλον, όταν τα πράγματα είναι τόσο τεταμένα, νομοτελειακά εκεί θα οδηγήσει.

Λάθος λάθος μέγα λάθος.. Αντί να ασχολουμαστε με την κρίση την οικονομική και όσα προβληματα έπονται αυτής που γάμησαν τη ζωή της πλειοψηφιας του κόσμου, ασχολουμαστε με το δόγμα και οσους με κάποιο τρόπο δεν συντάσσονται με αυτό;

Μια χαρα τα καταφέρνουν λοιπον για άλλη μια φορά με μια τεχνητή αποστροφή ενδιαφέροντος από την ουσία σε θέματα που ουδέποτε θα βρουν λυση, καθώς είναι εκ φυσεως controversial.

 

[Εριφύλη]

Όλοι έχουν δικαίωμα να υπερασπίζονται την κοινότητα τους

Η διαφορά ξέρεις ποια είναι; Ότι αν χλευάσεις άλλες θρησκείες ή την λοατκι κοινότητα θα πέσουν όλοι να σε φάνε (και καλά θα κάνουν, δεν αντιλέγω) και θα μπεις στα μαύρα κατάστιχα ΑΛΛΑ αν χλευάσεις τον χριστιανισμό ή την Ελλάδα ή οτιδήποτε άλλο, βγάλε τον σκασμό θα σου πουν, η τέχνη δεν μπαίνει σε καλούπια.

Αυτή είναι η διαφορά. Εγώ τους σέβομαι όλους και όλα, ποτέ δεν θα ζωγράφιζα / σκηνοθετούσα / ερμήνευα κάτι που προσβάλει ακόμα κι έναν άνθρωπο!

 

[Himela]

Δεν έχω δει τα σχόλιά σας, αλλά εκ πρώτης όψεως όπως τα παρουσιάζει το άρθρο, είμαι επιφυλακτική ως προς την φωτογραφία αυτή. Αντιλαμβάνομαι ότι πρόκειται για μια ταινία η οποία θέλει να πουλήσει και χρησιμοποιεί την πρόκληση για να το κάνει αυτό, αλλά δεν είμαι υπέρ να χρησιμοποιούνται πιστεύω άλλων ανθρώπων για αυτό, όσο κι εγώ προσωπικά δεν πιστεύω σε αυτά. Αυτή ήταν η γνώμη μου και για το Charlie Hebdo, δεν είναι θεμιτό να προκαλείς τη θρησκευτική πίστη κάποιου, για σένα είναι ένα τίποτα, για κάποιον είναι τα πάντα. Οπότε, αν και είμαι προφανώς υπέρ στην αυτοδιάθεση του σώματος μιας γυναίκας, δε συμφωνώ με την προκλητική αυτή φωτογραφία. Κάποιες φορές περνάς καλύτερα το νόημά σου χωρίς πολλές φανφάρες.

 

[ilias90]

Λάθος λάθος μέγα λάθος.. Αντί να ασχολουμαστε με την κρίση την οικονομική και όσα προβληματα έπονται αυτής που γάμησαν τη ζωή της πλειοψηφιας του κόσμου, ασχολουμαστε με το δόγμα και οσους με κάποιο τρόπο δεν συντάσσονται με αυτό;

Το μεγαλύτερο λάθος είναι ότι δεν βλέπουμε (ή ότι δεν θέλουμε να δούμε) πως η Ελληνική κοινωνία νοσεί, χρόνια τώρα, ότι έξω στον δρόμο είναι μονίμως με το ζωνάρι λυμένο για καυγά, ότι γενικά επικρατεί μια συλλογική νοσηρότητα. Και ο κάθε παλαβός θα βρει μια αφορμή να ξεσπάσει, γιατί προφανώς και δεν είναι Χριστιανικό το να ασκήσει κάποιος βία, απλά ψάχνει κάπου να βγάλει τα προβλήματά του. Νομίζω πως για κάποιον λόγο δεν θέλουμε να το δούμε αυτό.

 

[Valder]

Παράλογο είναι να συσχετίζεις ένα έργο τέχνης με τα δικαιώματα των ναζί. Αλλά να απαντήσω με ευθύτητα στο γκεμπελικό ερώτημά σου. Ναι, δεν θα ήθελα να δω τον Αγών του Χίτλερ να καίγεται στην πυρά.

Αυτό είναι ενα μεγάλο κοπλιμέντο, αλλά γιατί γκαιμπελικό;

Καταρχάς δεν ειναι έργο τέχνης, είναι έργο πρόκλησης. Η "τέχνη" αυτή είναι έκπτωτη, μιαρή και πρέπει να μην αποκαλείται τέχνη. Άλλα πράγματα αποτελούν τέχνη.

Όπως επίσης δεν μου άρεσε που είδα ομάδα περιθωριακών στα Εξάρχεια να καίνε την εικόνα της Παναγίας νομίζοντας ότι κάνουνε επανάσταση. Έχω υπερασπιστεί με τα γραφόμενά μου εδώ μέσα και το βιβλίο του Προφήτη όταν κάποιοι το αποκαλούσαν "το κωλοβιβλίο τους".

Δεν με αφορά κάτι από αυτά. Εγω απάντησα στη διαστροφή του επιχειρήματος περι σεβασμού ώστε με λεκτικά τρικ και παιχνιδίσματα να καταλήξεις στο "συμπέρασμα" πως πρέπει να σεβαστούμε το έργο.

Η διαφορά η δική μου με σένα είναι πως, εσύ προσβάλλεσαι, εγώ όχι. Αν οι περιθωριακοί καίνε εικονίσματα δεν είμαι εγώ αυτός που θα τους πω "μην το κάνετε". C' est la vie.

Και πως ταιριάζει το c' est la vie με την ανωτέρω εικόνα που προσπαθείς να με πείσεις για το οτι υπερασπίζεσαι το δίκαιο και καταφέρεσαι εναντίον του αδίκου σε κάθε περίπτωση που αυτό υπάρχει;

Τελικά είσαι c' est la vie ή είσαι "μην καιτε τις εικόνες και το καλό βιβλίο"; Γιατί αν ήσουν c' est la vie , θα σου ήταν αδιάφορο περι αρεσκείας το λεχθεν αν έκαιγαν τα μπάχαλα εικόνα της Παναγίας ή το καλό βιβλίο.

Σιγά μην προσβληθεί η Παναγιά η Ελευθερώτρια, η Μητέρα του Φωτός, η Πλατυτέρα των Ουρανών, η Κοσμοκράτηρα των Αιθέρων, επειδή μία καλλιτέχνις "σταύρωσε" αδέσπωτα ένα γυναικείο σώμα που της μοιάζει.

Αλλά θα της άρεσε κιόλας, είμαι σίγουρος. Γιατί μέσα σε αυτό το έργο τέχνης αναβλύζεται η ιερότητα του Σώματος μαζί με τον πόνο και την καταπίεση που υφίσταται η γυναίκα απανταχού της γης.

Αυτό είναι βλάσφημο.

Κι αδέσποτα κι όλας. Ναι, τυχαία απ ολες τις μορφές τέχνης είπε να τρακάρει το πινέλο της πάνω σ' αυτην. Νομιζω κοροιδευόμαστε.

Ο Ιησούς Χριστός είναι ο Συμπαντικός Λόγος, η Οδός, η Αλήθεια και η Ζωή, όπως έγραφε ο Ερμής ο Τρισμέγιστος στον Ποιμάνδρη, είναι ο Υιός του Θεού.

Ξέρω ότι θέλεις να μου δειξεις ότι είσαι διαβασμένος ώστε είτε να με πείσεις ότι είσαι αρκετά ανοιχτόμυαλος για να εισέλθεις στα δεδομένα της θρησκείας μου (στην καλύτερη) ή οτι είμαι δογματικός Ortho-bro (στη χειρότερη) αν και απο τα δυο πιστευω το πρώτο περισσότερο, και λυπάμαι που θα στο χαλάσω, αλλά ο Thoth από τη Γη του Κεμ, τα Emerald Tablets και ο Ερμής ο Τρισμέγιστος που δίδαξε ταχα το Χριστό στη Μεγάλη Πυραμίδα, δεν έχουν ΚΑΜΙΑ σχέση με τη συζήτηση και μη μου εκτρέπεις τη συζήτηση.

Μου αρέσουν κι εμένα αυτά και δεν έχω ξυσει ουτε καν την Εσωτερικιστική / Ερμητική επιφάνεια ακόμα. Αλλά εδω μιλάμε για πολύ συγκεκριμενο γεγονός, για πολύ συγκεκριμένη πίστη, για πολύ συγκεκριμενη προσβολή.

Ο Ιησούς πάνω στο Σταυρό είναι μια ανθρώπινη αποτύπωση του δράματος. Η ιερότητα είναι στο Σώμα. Ο Υιός του Θεού, ενσαρκώθηκε. "Μη μου άπτου", το σώμα είναι σεπτό. Γι' αυτό λέμε ΟΧΙ στην υποχρεωτικότητα των εμβολίων π.χ. Είναι βλασθημία να προσβάλλεται η ελεύθερη βούληση της ιερότητας του σώματος. Είναι τόσο ιερό, που ακόμα όμως και η ελεύθερη βούληση δεν μπορεί να το ξεπεράσει. Είναι βλασθημία να βγάζεις το νεφρό σου και να το πουλάς για να αγοράσεις iPAD.

Που κολλάει ο εμβολιασμός και τα νεφρά με τα ipad;

Μιλάς για σώμα, μιλάω για σημειολογία, μιλάω για ιερότητα συμβόλου, στιγμής. Η σάρκα ειναι ένα δοχείο της αιώνιας ψυχής. Εστιάζεις στο λάθος πράγμα.

Εδώ τώρα αποκαλύπτεσαι. Λες να είχαμε λίγο φόβο. Η δική μου σχέση με το Θεό είναι όπως αυτή του Χαλίλ Γκιμπράν στις "Ανυπότακτες Ψυχές". Ο Θεός είναι ένα λουλούδι που αν στρέψεις πάνω του ευωδιάζει. Τα "περί φόβου και πίστεως" με ρομφαίες και κομποσχοίνια τα λέει το ιερατείο στους αγράμματους για να τους σέρνει από τη μύτη.

Δεν ειπα ΝΑ είχατε λίγο φόβο, εκφράζοντας επιθυμία.
Είπα ΑΝ είχατε λίγο φόβο, εκφράζοντας την απροθυμία σας συλλογικά να εκφραστείτε ομοίως υπο δυσμενέστερες συνθήκες.

Δεν είναι το παιδί κακομαθημένο, είναι ο μπαμπάς του φασίστας.

Όχι αρκετά για τα γούστα μου.

 

[giannhs2001]

Η παράνοια πια του καθεστώτος της Γ' (ανθ)Ελληνικής Δημοκρατίας δεν έχει τελειωμό. Μετά την ανακοίνωση αντισυγκεντρωσης από τους κοπρίτες της πόλης ως απάντηση στην συγκέντρωση του Ιερού Λόχου, το κράτος κήρυξε απαγόρευση συγκεντρώσεων στη Θεσσαλονίκη κηρύσσοντας και την νόμιμη ειρηνική συγκέντρωση του Ιερού Λόχου ως παράνομη.

Έχουν βρει το νέο κολπάκι οι παρακρατικοί του χώρου που δεν ξέρει πως στα σπίτια υπάρχει και ένα δωμάτιο που λέγεται μπάνιο. Σε κάθε κάλεσμα απλά κάνουν ένα διαδικτυακό αντικάλεσμα και έτσι το αστικό κράτος βρίσκει την αφορμή που χρειάζεται για να κηρύξει απαγόρευση και στην νόμιμη συγκέντρωση εθνικιστών/συντηρητικών για λόγους "δημόσιας ασφάλειας". Κράτος παρακράτος δουλεύουνε μαζί.

 

[Memetchi]

Μπα, μη το λες..
Η τύπισσα έκανε έγκυο μια γυναίκα, προφανώς την Παναγία, σταυρωμένη. Δεν μπορώ να μπω στο ηλίθιο μυαλό της, αλλά αντιλαμβάνομαι ότι ήθελε να πει πως ο χριστιανισμός πρέπει να σταυρωθεί, να εξαφανιστεί..

Και εν πάση περιπτώσει, αν το θεωρείτε αυτό τέχνη δεν ξέρω τι να πω.. Δλδ αν ζωγραφίσω εγώ τον Μωάμεθ ανάποδα και εξευτελιστικά, θα είναι τέχνη; Α ναι, αυτό δεν θα είναι γιατί θα κρεμάσουν εμένα ανάποδα, ξέχασα..

Επειδή ασχολείσαι με τα καλλιτεχνικά και προσδιορίζεσαι ως καλλιτέχνης, θα σου πρότεινα να ανοίξεις τους ορίζοντες σου. Τέχνη θεωρείται κάθε μορφή έκφρασης και δημιουργίας ανθρώπινης διανόησης. Το τι επίθετο θα βάλεις από δίπλα, κακή, βλάσφημη, πρωτοποριακή κτλ, είναι διαφορετικό. Στην καθομιλουμένη το λέμε «αυτό είναι τέχνη» για να δηλώσουμε ότι κάτι το θεωρούμε εκλεπτυσμένο, από αυτή την έννοια δεκτό, αλλά καλλιτεχνικά/πολιτισμικά αυτό που λες δεν στέκει. Τα παραδείγματα που έφερες με τα γυμνά αγάλματα ειδικά έχουν δεχθεί μεγάλη λογοκρισία. Η εκκλησία συγκεκριμένα όχι μόνο έχει λογοκρίνει, αλλά έχει καταστρέψει και έργα με γυμνό. Πολλά έργα όπως του Μιχαλάνγκελου που κοσμούν το Βατικανό και σήμερα θεωρούνται μέρος της ευρωπαικής κληρονομιάς έχουν αλλοιωθεί ακριβώς για αυτό τον λόγο, γιατί τα έβρισκαν «προσβλητικά».
Πηγαίνοντας στη συγκεκριμένη αφίσα, χωρίς να έχω δει το ντοκιμαντέρ ή να το έχω ψάξει, από την ίδια και τον τίτλο καταλαβαίνω ότι προσπαθεί να πει ότι «σταυρώνουμε» τις γυναίκες και την ελευθερία στο σώμα τους, κάτι που έχει και θρησκευτική σύνδεση εφόσον η θρησκεία έχει δαιμονοποιήσει στο παρελθόν το σώμα και ειδικά το γυναικείο με διάφορους τρόπους (π.χ η γυναίκα να θεωρείται βρώμικη κατά την περίοδο της)