Eκανες το λαθος και ανεφερες οτι εισαι φυσικος, ως εκ τουτου θα σε κρινω ως τετοιο.
Οπότε αν τίποτε δε μπορεί να δημιουργηθεί, γιατί αυτό προϋποθέτει μια άλλη δημιουργία πριν από αυτό, τότε καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι όλα προϋπήρχαν, χωρίς δημιουργία. Σωστά; Αυτό όμως αντιφάσκει με την παρατήρηση ενός διαστελλόμενου σύμπαντος. Το σύμπαν θα πρέπει να είναι σταθερό σε μέγεθος. Το big bang δεν έγινε ποτέ.
Αληθεια? Ετσι λες? Για να ακολουθησουμε το επιχειρημα σου με ενα τροπο αναλογο:
Η γη ειναι πεπερασμενη.
Οτιδηποτε ειναι πεπερασμενο σε μεγεθος πρεπει να εχει μια αρχη και ενα τελος.
Η γη εχει αρχη και τελος.
Για πες μου λοιπον τωρα που ειναι η αρχη και το τελος μιας σφαιρας να παμε να το δειξουμε σε κατι μαλακες οπως ο ριμαν που λενε τις βλακειες τους.
Και για να γινω λιγακι πιο τεχνικος η ελειψη οριακων σημειων σε μια πολλαπλοτητα δεν αναιρει σε καμια περιπτωση ουτε το πεπερασμενο της ουτε παγιωνει την μετρικη της.
Προσπαθώντας και μόνο να ορίσουμε τι είναι Θεός, αυτοαποδεικνύεται η ανυπαρξία του.
Ε ναι αυτο δεν λεμε?
Και μαλιστα ακομα και να δεχθουμε το επιχειρημα περι αρχης (που δεν ειναι καν απαραιτητο να το δεχθουμε, αλλα λεμε αν) υπαρχουν 100 αλλες λυσεις εσωτερικα συνεπεις για την δημιουργια του συμπαντος χωρις δημιουργο απο παλωμενα συμπαντα σε φαση big bang-big crunch μεχρι πολλαπλα συμπαντα κτλ. Αυτα δεν δημιουργουν παραδοξα και ασυνεπειες και μαλιστα ισως να μπορουν να μελετηθουν και πειραματικα, οχι τα ιδια καθεαυτα μιας και ειναι αιτιακα αποσυνδεδεμενα απο εμας αλλα τουλαχιστον καποιες απο τις συνεπειες τους.
Αν απόλυτη απάντηση δεν υπάρχει για τίποτα όπως λες
Εισαι απολυτα σιγουρος οτι η βαρυτητα θα υπαρχει αυριο? Οχι, αλλα εισαι ΠΟΛΥ σιγουρος...
πες μου για την αγάπη, μπορούμε να είμαστε απόλυτοι για αυτήν;
Για ποια αγαπη αληθεια? Την γονεικη αγαπη? Την ρομαντικη αγαπη? Aυτο που νοιωθουν δυο εραστες οταν εχουν πρωτογνωριστει η αυτο που νοιωθουν δυο συντροφοι μετα απο πολλα χρονια γαμου? Μηπως εννοουμε αγαπη τον ανιδιοτελη αλτρουισμο?
Αλλο συναισθημα νοιωθει ο γονιος προς το παιδι του (αλλα το λεει αγαπη), αλλο δυο ερωτευμενοι (επισις αγαπη το λενε), αλλο δυο μακροπροθεσμοι συντροφοι (επισις αγαπη) και αλλο νοιωθει αυτος που βοηθαει ανιδιοτελος εναν αγνωστο (αγαπη και αυτο αλλα πιο γενικευμενη, οχι τοσο στοχευμενη).
Σε καθε περιπτωση η καθε μια απο τις παραπανω αγαπες εχει διαφορετικες βιολογικες βασεις, αλλα μην αυταπατασαι, ΕΧΕΙ βιολογικες βασεις. Δωσε σε μια μητερα οξυτοσινη και βασοπρεσινη και θα αγαπησει το μωρο της, αφαιρεσε τα και δεν θα συνδεθει τοσο ισχυρα μαζι του.
Δωσε καποιο ανταγωνιστη της ντοπαμινης σε εναν ερωτευμενο και θα ξε ερωτευτει.
κτλ κτλ...
Αυτα δικαιολογουντε και εξελικτικα και βιολογικα.
Οχι τελεια ακομα, υπαρχουν κενα αλλα δεν νομιζω πως η απαντηση σε καθε κενο ειναι ο θεος, ειναι απλα οτι δεν εχουμε βρει ακομα τι το γεμιζει. ΑΚΟΜΑ.
Αν έρθουν δώρα, υπάρχει, αν δεν έρθουν, δεν υπάρχει. Μπορεί να μην είναι πρακτικό, αλλά μπορεί να γίνει θεωρητικά. Με το Θεό τι γίνεται.
Εισαι φυσικος, σημαινει οτι εχεις εκπαιδευτει στα μαθηματικα και τη λογικη. Θα επρεπε να ξερεις οτι ΔΕΝ γινεται να αποδειξεις ενα αρνητικο. Δεν μπορεις να αποδειξεις την μη υπαρξη του αγ βασιλη γιατι παντα ο αλλος μπορει να βρει μια δικαιολογια. Για παραδειγμα: Ο αγ βασιλης δεν πηγαινει δωρα σε οσους ειναι ξυπνιοι και τον περιμενουν γιατι τοτε δεν ειναι καλα παιδια, τα καλα παιδια κοιμουντε νωρις.
Αυτο που ΜΠΟΡΕΙΣ να κανεις ειναι να δειξεις οτι ειναι εξαιρετικα απιθανο χωρις τραγικες παραβιασεις γνωστων νομων της φυσης και της λογικης να υπαρχει αγιος βασιλης. Παραδειγμα, πως μπορει ο αγιος βασιλης να ξερει τι κανουν 7 δις ανθρωποι, πως μπορει να μεταφερετε τοσο γρηγορα αναμεσα σε περιοχες, που βαζει ολα αυτα τα δωρα.
Κτλ.
Ειναι κατι απο αυτα ΑΠΟΔΕΙΞΗ? Οχι δεν ειναι αλλα ειναι πολυ πολυ ισχυρες ενδειξεις...
Το ιδιο και για τον θεο. Υπαρχει θεος? Ποιος τον εφτιαξε? Ειναι παντοδυναμος? Μπορει να φτιαξει μια πετρα που δεν μπορει να σηκωσει? Ειναι παντωγνοστης? Τοτε εχει ελευθερη βουλιση? Ειναι παναγαθος? Τοτε γιατι εφτιαξε ενα κακο κοσμο? Και αυτα αφορουν μονο τον δυιστικο θεο, ουτε καν τον χριστιαννικο.
Μα πριν δεν έλεγες ότι πρέπει να αμφισβητούμε και να αναζητούμε συνεχώς;;; Τώρα τι έγινε, τα παράτησες; Τη βρήκες την απάντηση;
Αμφισβητεις και αναρωτιεσαι οτι υπαρχουν νεραιδες και οτι ο κεραυνος ειναι οι κλανιες του θεου? Guess not. Γιατι? Μηπως γιατι εχει νοημα να αναζητουμε για πραγματα τα οποια ΔΕΝ ειναι εμφανος παραλογα?
Και όπως με τα συναισθήματα δεν είμαστε σίγουροι τι έχουμε νοιώσει, έτσι δεν είναι και με το Θεό;
Βλέπεις την αναλογία;
Σηναισθηματα νοιωθουμε εμεις, και ολα τα θηλαστικα, δεν εινιαι κατι τοσο μαγικο και περιεργο οσο λες οτι ειναι. Μπορουμε να εγειρουμε συναισθηματα διεγιροντας τον εγγεφαλο ηλεκτρικα η χημικα. Εχουμε δει ανθρωπους που δεν νοιωθουν συγκεκριμενα συναισθηματα γιατι τους λειπουν συγκεκριμενα τμηματα του εγγεφαλου τους κτλ κτλ.
Για τη δημιουργία του σύμπαντος (αν υποθέσουμε ότι είχε κάποια αρχή) προυποθέτετε η ύπαρξη κάποιας Διάνοιας, κάποιας δύναμης που το σκέφτηκε, αφού τα πράγματα στο σύμπαν λειτουργούν βασισμένα σε κάποια λογική (ασχετός το κατά πόσο την κατανοούμε στο σύνολό της) και πίσω από κάθε υλική εκπόρευση υπάρχει μια ιδέα.
Oχι βεβαια δεν υπαρχει απολυτως καμια αναγκαιοτητα υπαρξης διανοιας η ελογου σχεδιαστη.
Και το πιο προφανες παραδειγμα για αυτο ειναι τα τρομακτικα ΛΑΘΗ στον σχεδιασμο μας...
