Αρχική Δημοσίευση από Palladin:
Αν γνωρίσεις έναν ωραίο και μόλις μιλήσετε καταλάβεις ότι το IQ του είναι πολύ κατω από το δικό σου, θα τον θεωρήσεις σέξυ?
Δεν νομιζω οτι εναι θεμα IQ, αλλα προσωπικότητας/ χαρακτηρα γενικότερα. πχ Βλεπεις καποιον και λες "πω πω, θεος!!", και με το που ανοιγει το στομα του, ξενερωμα τελειως..

(και το αναποδο βεβαιως γινεται.)
Αρχική Δημοσίευση από Palladin:
Εγώ ας πούμε το θεωρώ πολύ αντιερωτικό να είναι ο άλλος λιγότερο έξυπνος από μένα (και δεν εννοώ να είναι στόκος) Πολλές βεβαίως δεν έχουν τέτοιο πρόβλημα.
Συνηθως οι γυναικες εχουν, (τετοιο προβλημα

), και οι αντρες οχι και τοσο. Επισης σε μια πχ εφημερη σχεση η εμφανιση παιζει μεγαλυτερο ρολο (για αντρες και γυναικες). Οσο 'σοβαρευουν' τα πραγματα αρχιζουν και μετρανε και τα 'εσωτερικα' χαρισματα ..
Κατι άλλο, σχετικα με την ερωτηση. Βασικα μου εκανε καπως με το που διαβασα τον τιτλο του thread, αλλα λεω μπα ασε, ας συγκρατηθω.

Αλλα μιας και τωρα εγραψα σε αυτο το thread δεν μπορω να μην το αναφερω (παω γυρευοντας, αλλα τι να κανουμε.) Και επισης να αναφερω οτι οταν ειχα γραφτει στο site, βγαινουν κατι οροι (τι ειναι αυτο το site, τι επιτρεπεται να γραφει κανεις και τι οχι κλπ) που πολυ μου αρεσανε. Υποβαλλω ενσταση

λοιπον και ρωταώ:
Γιατι "Τι σας αρέσει σε ένα άτομο του
άλλου φύλου?"
(emphasis mine)
Δεν ειναι δικαιο η σωστο αυτο, μου φαινεται. Καταλαβαινω οτι δεν ειχε κακη προθεση ο/η θεματοθετης και ειναι συνηθης εκφραση το "ατομα του αλλου φυλου" για να προσδιορισουμε (αφελως) οτι μιλαμε για ερωτικη σχεση και οχι φιλικη. Επειδη και καλα οι περισοτεροι ανθρωποι ειναι (ή ολοι θα πρεπει να ειναι, κατα καποιους) ετεροφυλοφιλοι. Αυτο το assumption ομως (βασικό αλλα unstated) δεν ειναι σωστο, και δεν ειναι ευγενικό. Γιατι βασικα καλουνται να απαντησουν οι ετεροφυλοφιλοι μονο (και οι αμφιφυλοφιλοι για το ημισυ των προτιμησεων τους). Οι ομοφυλοφιλοι τι ? Ξεχασαμε οτι υπαρχουν ? Η γνωριζουμε την υπαρξη τους αλλα ασε, αυτοι να μην απαντησουν? Στο κατω κατω μειοψηφια ειναι, οποτε τι μας νοιαζει ? Δεν νομιζω οτι ηταν αυτη η προθεση/ σκοπος. (Επισης η ερωτηση ειναι γενικη, και θεωρητικα ΟΛΟΙ προσκαλουνται να απαντησουν). Ο διαχωρισμος/αποκλεισμος ειναι κατα λαθος, λογω της ('αφελους') διατυπωσης, μαλλον απο κεκτημενη ταχυτητα. Θα μου πειτε "λεπτομερεια μωρε". Μα οι λεπτομερειες ειναι που κανουν την διαφορα, ιδιως σε τετοια θεματα. Η "σιγα καλε, εννοειται". Οχι δεν εννοειται. Αμα αλλα λεω και αλλα εννοω, καλυτερα να μη μιλαω τοτε. Και με αυτη την λογικη μπορει ο καθενας να κανει οποιαδηποτε ρατσιστικη, σεξιστικη κλπ δηλωση και να λεει μετα 'δεν εννoουσα αυτο', και καλα.. Αμα δεν το εννοουσε γιατι το ειπε ?