ChatGPT της OpenAI

[Guest 749981]

Γράφει με τεράστια άνεση κώδικα για το Unity, ακόμα και η δωρεάν έκδοση. Βλέποντας και το παράδειγμα με το Pong, έχει έρθει η νέα και ίσως τελευταία εποχή του game development.

 

[arko]

Είναι game changing. Θα αντικαταστήσει γραφίστες, καθηγητές, προγραμματιστές, καλλιτέχνες, τηλεφωνητές, γραμματείς, λογιστές.

Θα αντικαταστήσει τους καθηγητές και τους καλλιτέχνες που εργάζονται και δημιουργούν διεκπαιρεωτικά.
Το ανθρώπινο αυτό προσωπικό δεν μπορεί να αντικατασταθεί, αφού η εκπαίδευση δεν έχει μόνο πνευματικό ρόλο, ούτε η τέχνη ψυχαγωγικό, έτσι δεν είναι?

 

[chester20080]

ChatGPT-4: Επιχείρησε να κοροϊδέψει άτομο λέγοντάς του ότι έχει προβλήματα όρασης

Για το πόσο εξελιγμένο είναι το ChatGPT-4 το λένε όχι μόνο οι δυνατότητές του, αλλά και οι αντιδράσεις του κόσμου που έχει φρικάρει. Το πόσο καλά όμως κάνει τη....

unboxholics.com

 

[chester20080]

ΛΙΣΤΑ: Αυτές είναι οι δουλειές που δεν απειλούνται καθόλου από το ChatGPT

Από την αρχή του έτους, οι τεχνολογίες τεχνητής νοημοσύνης παραμένουν πρώτο θέμα συζήτησης, αφού έχουμε δει μερικές τρομερά εντυπωσιακές εξελίξεις που μπορούν ε...

unboxholics.com

 

[chester20080]

Κάποιος έδωσε… 100 δολάρια στο ChatGPT και του ζήτησε να τον κάνει πλούσιο- Το αποτέλεσμα του πειράματος | It's Possible

Όλοι μιλούν για το ChatGPT. Με πολλούς χρήστες να ανοίγουν τον δικό της διάλογο… με την Τεχνητή Νοημοσύνη. Αλλά πόσο εύστοχες είναι οι συμβουλές που δίνει το ChatGPT; Ένας χρήστης είχε μια ιδιαίτερη…

www.itspossible.gr

 

[Fernando_A]

Άλλο πράμα και αυτό...

 

[nPb]

Xωρίς να θέλω να στερήσω τη χαρά της νέας τεχνολογικής πραγματικότητας, θα ήθελα να ρωτήσω ένα πράγμα. Ποιο θα ήταν το κοινωνικό όφελος ακόμη και σε επίπεδο δημιουργικότητας, απασχόλησης, εργασίας αν μια τέτοια αλγοριθμική εφαρμογή αντικαταστήσει μέρος από επαγγελματικές ειδικότητες που κάνει ο άνθρωπος; Σκοπός από όσο γνωρίζω δεν είναι μόνο η διεκπεραίωση της εργασίας όσο και η διαπροσωπική επαφή με τον server ειδάλλως δεν θα είχε νόημα η κοινωνικοποίηση του ανθρώπου. Νομίζω ότι μέσα από μια τέτοια διαδικασία οδηγούμαστε στον αφανισμό της κοινωνικής ανθρωπότητας και στην ύπαρξη μιας κοινωνίας όπου οι άνθρωποι θα συνομιλούν με αλγορίθμους που κάποιοι άλλοι άνθρωποι ως ειδικοί ή επιχειρηματίες που απασχολούν ειδικούς θα έχουν προγραμματίσει να συνομιλούν με ένα πακέτο πιθανών προτάσεων συζήτησης. Ας υποθέσουμε ότι όλα αυτά συμβούν. Πιστεύετε ότι ο άνθρωπος θα είναι τόσο ανίσχυρος ώστε ένας αλγόριθμος να καλύψει την κάθε πιθανή υπόθεση ελέγχου if; Επειδή εύκολα "δικάζουμε" και διάφοροι του διαδικτύου ήδη άρχισαν να μοιράζουν ειδήσεις για το ποια επαγγέλματα θα καταργηθούν, από το 1998 ακούω ότι κάποτε, δηλαδή, μετά από 10 χρόνια, θα έχει βρεθεί το φάρμακο του καρκίνου, τα υποσχόμενα τότε κινητά τηλέφωνα θα έχουν ανύπαρκτη ακτινοβολία κτλ αλλά ακόμη και σήμερα, δεν έχουν γίνει μεγάλες αλλαγές. Ο άνθρωπος παραμένει το επίκεντο της ανθρώπινης κοινωνίας.

Για να είμαστε πιο σωστοί, θα ήταν πιο δίκαιο να πούμε ότι θα έχουμε και μια κοινωνία αλγορίθμων παράλληλα με την ανθρώπινη όπου μπορεί να προγραμματίζονται να εκτελούν κάποιες διαδικασίες αλλά η ευφύια τους δεν θα είναι ποτέ ανθρώπινη: πάντα θα υπάρχει κάποιο χέρι από πίσω και κάποιος σκοπός (επιχειρηματικός) και κάποιο πλαίσιο (δίκαιο πληροφορικής, κυβερνήσεις-νομοθετική εξουσία). Ο ανθρώπινος αυθορμητισμός δεν θα νικηθεί ποτέ και μια κοινωνία δεν μπορεί να υπάρξει μόνο με λογικές (δυαδικές) αποφάσεις και δίκτυα αποφάσεων. Εδώ ακόμη και τα Μαθηματικά δεν έχουν φτάσει σε ένα επίπεδο όπου ένα φυσικό μοντέλο να περιγράφεται πλήρως με αποτέλεσμα ο μη γραμμικός κόσμος να προσεγγίζεται με δαπανηρές τεχνικές γραμμικών μοντέλων ή γραμμικοποιημένων μοντέλων με αποκοπή όρων μη γραμμικών που φυσικά και αλλοιώνουν το αποτέλεσμα. Φυσικά ούτε πρόκειται να φτάσουν επειδή πάντα θα υπάρχουν οι αριθμητικές σειρές. Πάντα θα υπάρχει και η επόμενη βελτίωση χωρίς να σημαίνει ουσιαστικά βελτίωση με θετικό αποτέλεσμα ή βελτίωση με αρνητικό αποτέλεσμα. Αυτό δεν το ξέρουμε επειδή απλά δεν μπορούμε να ξέρουμε την τελική επίδραση στον στόχο (αν το ερώτημα απαντήθηκε ή αν το πρόβλημα λύθηκε αν δεν μπούμε στην διαδικασία να το λύσουμε).

Η καταναλωτική ατζέντα του 2023 πετάει καθρεπτάκια σε ιθαγενείς να παίξουν με το GPΤ ή να φαντάζονται σκηνές δυστοπικές από αμερικάνικες b-movies. Όμως κανείς δεν λέει ότι εφόσον η απόλυτη επιστήμη της ανθρώπινης διανόησης δεν μπορεί να δώσει τέτοια περιγραφή, δεν υπάρχει κάτι τέλειο, καθότι είναι υποκειμενικό, άρα πώς ορίζουμε ότι ένας αλγόριθμος θα υποκαταστήσει "τελειότερα" έναν άνθρωπο; Ποιος ορίζει ότι ο αλγόριθμος όντως θα παρέχει καλύτερη υπηρεσία από έναν άνθρωπο εφόσον πίσω από τον αλγόριθμο θα είναι άνθρωπος; Ακόμη και αν φτάσουμε σε αυτοπρογραμματιζόμενες μηχανές, μιμούμενες την ανθρωπόμορφη επικοινωνία και σκέψη, πάντα η αλληλουχία εντολών θα είναι χειρότερης ποιότητας από την ανθρώπινη σκέψη σε πολλά θέματα. Ο άνθρωπος έχει διαφορετικό μοτίβο σκέψης από ένα ανθρώπινο μηχάνημα που πάει να μιμηθεί μια βιολογική οντότητα. Ας λύσουμε πρώτα αυτό.

Προσωπικά, ο τρόπος που δίνει την απάντηση το GPT σε ένα ερώτημα δεν με ικανοποιεί. Δεν μου αρέσουν οι απαντήσεις με μορφή βημάτων και ακολουθιακών προτάσεων. Άρα, η συγκεκριμένη τεχνολογική καινοτομία δεν μου δίνει κάποιο αποτέλεσμα.

 

[chester20080]

@nPb σωστά τα όσα λες, σκέψου όμως ότι το technological singularity αν γίνει εντός του αιώνα μας, όπως κάποιοι εικάζουν πχ Ray Kuzweil, τότε ναι η τεχνητή νοημοσύνη με τρόπο που δεν φανταζόμαστε, θα γίνει ανώτερη της ανθρώπινης

 

[nPb]

@nPb σωστά τα όσα λες, σκέψου όμως ότι το technological singularity αν γίνει εντός του αιώνα μας, όπως κάποιοι εικάζουν πχ Ray Kuzweil, τότε ναι η τεχνητή νοημοσύνη με τρόπο που δεν φανταζόμαστε, θα γίνει ανώτερη της ανθρώπινης

Eφόσον φίλε μου την εικασία την κάνει άνθρωπος, και είναι απλά μια εικασία δεν την αποδέχομαι ως λογικό επιχείρημα αλλά ούτε και ως αξίωμα. Αρκετοί που εκφράζουν τέτοιες απόψεις γενικά ανήκουν σε στρατόπεδα συμφερόντων και ανάλογα τον σκοπό, λένε και μια άποψη. Αυτό που λένε είναι άποψη. Ακόμη δεν έχουμε κατανοήσει την ανθρώπινη σκέψη για να μπορέσουμε ως ατελή όντα να κατασκευάσουμε αυτο-νοήμονες μηχανές σκέψης και λογικών αποφάσεων.

 

[Guest 749981]

@nPb σωστά τα όσα λες, σκέψου όμως ότι το technological singularity αν γίνει εντός του αιώνα μας, όπως κάποιοι εικάζουν πχ Ray Kuzweil, τότε ναι η τεχνητή νοημοσύνη με τρόπο που δεν φανταζόμαστε, θα γίνει ανώτερη της ανθρώπινης

Κυρίως αυτό έχει σημασία. Ένα potential εκθετικής βελτίωσης που υπάρχει, αν και τώρα η Τ.Ν. είναι (κατά μέσο όρο) κάτω από την ανθρώπινη νοημοσύνη.

Technological singularity - Wikipedia

Eφόσον φίλε μου την εικασία την κάνει άνθρωπος, και είναι απλά μια εικασία δεν την αποδέχομαι ως λογικό επιχείρημα αλλά ούτε και ως αξίωμα. Αρκετοί που εκφράζουν τέτοιες απόψεις γενικά ανήκουν σε στρατόπεδα συμφερόντων και ανάλογα τον σκοπό, λένε και μια άποψη. Αυτό που λένε είναι άποψη. Ακόμη δεν έχουμε κατανοήσει την ανθρώπινη σκέψη για να μπορέσουμε ως ατελή όντα να κατασκευάσουμε αυτο-νοήμονες μηχανές σκέψης και λογικών αποφάσεων.

Υπάρχει ενδιαφέρον στο να βρεθεί τρόπος να προσεγγιστεί ακόμα περισσότερο η ανθρώπινη σκέψη. Ήδη τα τεχνητά νευρωνικά δίκτυα αντιγράφουν ιδιότητες των φυσικών, ενώ υπάρχει ο αλγόριθμος Forward-Forward ο οποίος πλησιάζει ακόμα περισσότερο, παρακάμπτοντας τον περιορισμό της ασύγχρονης εκπαίδευσης κι αντικαθιστώντας την με μια σύγχρονη ("real-time") εκπαίδευση.

 

[nPb]

Κυρίως αυτό έχει σημασία. Ένα potential εκθετικής βελτίωσης που υπάρχει, αν και τώρα η Τ.Ν. είναι (κατά μέσο όρο) κάτω από την ανθρώπινη νοημοσύνη.

Technological singularity - Wikipedia

Υπάρχει ενδιαφέρον στο να βρεθεί τρόπος να προσεγγιστεί ακόμα περισσότερο η ανθρώπινη σκέψη. Ήδη τα τεχνητά νευρωνικά δίκτυα αντιγράφουν ιδιότητες των φυσικών, ενώ υπάρχει ο αλγόριθμος Forward-Forward ο οποίος πλησιάζει ακόμα περισσότερο, παρακάμπτοντας τον περιορισμό της ασύγχρονης εκπαίδευσης κι αντικαθιστώντας την με μια σύγχρονη ("real-time") εκπαίδευση.

Aντιγράφοντας τον τιτάνα Gauss που βαριόταν τις "μπερδεμένες" θεωρίες συναδέλφων του, απαντώ: Όλοι πασχίζουν να μας πουν αυτό που λες πολύ σωστά, ότι θα φτιάξουν κάτι ολοένα πιο κοντά στην ανθρώπινη νοημοσύνη. Όπως απλά αναφέρεις: θα είναι προσεγγιστικά κοντά και φυσικά ο σκοπός ποιος είναι; Να φτιάξουμε νέα ανθρωπόμορφη οντότητα; Ξέρεις όμως κάτι; Δεν μας λένε αν αυτό το τεχνητό σύστημα σκέψης θα στραφεί εναντίον της ανθρώπινης συναισθηματικής ισορροπίας και εν τέλει στον αφανισμό της κοινωνίας. Αυτό φαντάζομαι θα το χρησιμοποιεί ένας που θα είναι ειδικός. Ο μη ειδικός τι θα κάνει; Ο σχολικά αγράμματος ρομά ή ο κάθε μη προνομοιούχος άνθρωπος τι θα κάνει; Απλές σκέψεις.

Προσπαθούμε να μετασχηματίσουμε κοινωνικές αξίες αλλά και μια επιστημονική παράδοση πάνω σε μια νέα μορφή σκέψης ενώ δεν μπορούμε να λύσουμε βασικά θέματα με την επιστήμη των μαθηματικών και πληροφορικής. Όπως διάβασα σε ένα site, η επιστημονική πρόοδος των μαθηματικών για τα τελευταία 30 χρόνια έχει μηδέν αντίκρισμα στην ανθρωπότητα σε σχέση με τα μαθηματικά που βελτίωσαν ή ανακάλυψαν άνθρωποι πριν από 30 χρόνια ενώ ετησίως οι εκδοτικοί οίκοι μαζεύουν εκατομμύρια δολλάρια από τις συνδρομές και συγγραφές ερευνητικών δημοσιεύσεων σε όλο τον κόσμο. Αυτό κάτι δείχνει για τον τρόπο που γίνεται σήμερα η επιστήμη και πως τρισεκατομμύρια δολλάρια τρώγονται από "ερευνητικές" οργανώσεις και εταιρίες για την προώθηση έρευνας που δεν συμβάλλει σε μια ζωή με περισσότερο ανθρωπισμό.

Θα ήθελα μια νέα τεχνολογική πλατφόρμα που να έχει έμφαση τον άνθρωπο και όχι το μηχάνημα να γίνει άνθρωπος. Δεν είμαι εναντίον της τεχνολογίας αλλά κάπου έχω σιχαθεί τις τόσες δημοσιεύσεις μόνο και μόνο για να τρέχουν οι διδάκτορες από πόλη σε πόλη και να στηρίζουν, καθηγητικές ομάδες και κλίκες, ξενοδοχεία και αεροπορικές εταιρίες μέσω της επιχείρησης των συνεδρίων. Νισάφι.

 

[Guest 749981]

Aντιγράφοντας τον τιτάνα Gauss που βαριόταν τις "μπερδεμένες" θεωρίες συναδέλφων του, απαντώ: Όλοι πασχίζουν να μας πουν αυτό που λες πολύ σωστά, ότι θα φτιάξουν κάτι ολοένα πιο κοντά στην ανθρώπινη νοημοσύνη. Όπως απλά αναφέρεις: θα είναι προσεγγιστικά κοντά και φυσικά ο σκοπός ποιος είναι; Να φτιάξουμε νέα ανθρωπόμορφη οντότητα; Ξέρεις όμως κάτι; Δεν μας λένε αν αυτό το τεχνητό σύστημα σκέψης θα στραφεί εναντίον της ανθρώπινης συναισθηματικής ισορροπίας και εν τέλει στον αφανισμό της κοινωνίας. Αυτό φαντάζομαι θα το χρησιμοποιεί ένας που θα είναι ειδικός. Ο μη ειδικός τι θα κάνει; Ο σχολικά αγράμματος ρομά ή ο κάθε μη προνομοιούχος άνθρωπος τι θα κάνει; Απλές σκέψεις.

Προσπαθούμε να μετασχηματίσουμε κοινωνικές αξίες αλλά και μια επιστημονική παράδοση πάνω σε μια νέα μορφή σκέψης ενώ δεν μπορούμε να λύσουμε βασικά θέματα με την επιστήμη των μαθηματικών και πληροφορικής. Όπως διάβασα σε ένα site, η επιστημονική πρόοδος των μαθηματικών για τα τελευταία 30 χρόνια έχει μηδέν αντίκρισμα στην ανθρωπότητα σε σχέση με τα μαθηματικά που βελτίωσαν ή ανακάλυψαν άνθρωποι πριν από 30 χρόνια ενώ ετησίως οι εκδοτικοί οίκοι μαζεύουν εκατομμύρια δολλάρια από τις συνδρομές και συγγραφές ερευνητικών δημοσιεύσεων σε όλο τον κόσμο. Αυτό κάτι δείχνει για τον τρόπο που γίνεται σήμερα η επιστήμη και πως τρισεκατομμύρια δολλάρια τρώγονται από "ερευνητικές" οργανώσεις και εταιρίες για την προώθηση έρευνας που δεν συμβάλλει σε μια ζωή με περισσότερο ανθρωπισμό.

Θα ήθελα μια νέα τεχνολογική πλατφόρμα που να έχει έμφαση τον άνθρωπο και όχι το μηχάνημα να γίνει άνθρωπος. Δεν είμαι εναντίον της τεχνολογίας αλλά κάπου έχω σιχαθεί τις τόσες δημοσιεύσεις μόνο και μόνο για να τρέχουν οι διδάκτορες από πόλη σε πόλη και να στηρίζουν, καθηγητικές ομάδες και κλίκες, ξενοδοχεία και αεροπορικές εταιρίες μέσω της επιχείρησης των συνεδρίων. Νισάφι.

Υπάρχουν ενστάσεις από ειδικούς για όλα αυτά τα θέματα. Συγκεκριμένα, υπάρχει ολόκληρος κλάδος που ασχολείται με ένα είδος "Turing Tests" τα οποία εξετάζουν αν κάποια τεχνητή νοημοσύνη έχει τη δυνατότητα να βλάψει κτλ. Από αυτό το τεστ πέρασε και το Chat GPT. Υπήρξε και το περιστατικό που κορόιδεψε κάποιον άνθρωπο πως είχε πρόβλημα όρασης για να παρακάμψει κάποιον περιορισμό για μποτ, όπως είχε στείλει πιο πάνω ο Chester. Ένα TEDx talk από το 2017, μια 5ετία προτού κυκλοφορήσει το Chat GPT, αφορούσε τους κινδύνους που μπορούν να προκύψουν από την τεχνητή νοημοσύνη.

Το αν θα έχουμε μια νοημοσύνη που θα μπορεί να βλάπτει ή όχι είναι ζήτημα επιστημονικό και νομικό-κοινωνικό συνάμα. Η ανθρωπότητα ήδη διαθέτει μια πληθώρα από καταστροφικές τεχνολογίες, η χρήση των οποίων περιορίζεται από διεθνείς συμβάσεις και νομοθεσίες. Το να ανακοπεί η επιστημονική εξέλιξη δεν είναι η λύση πάντως.

 

[nPb]

Nαι αλλά δεν βλέπω κάτι που να βελτιώνει την ανθρώπινη ζωή εκτός από την "τεχνολογική" προσέγγιση.

 

[chester20080]

ChatGPT: Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί πλέον να σερφάρει στο Διαδίκτυο | in.gr

Η OpenAI επεκτείνει τις δυνατότητες του γλωσσικού μοντέλου με σειρά νέων plugin.

www.in.gr

Αντε μπράβο, επιτέλους!!!!!

 

[GeorgePap2003]

Oι προβληματισμοι και οι ανησυχιες ειναι ευλογες.Στην Ελλαδα αλλα κυριως στο εξωτερικο υπαρχουν μελετες και ερευνες που δειχνουν ποσο θα επηρεαστει η αγορα ,εργασιας,σε ποιους κλαδους,με τι αποτελεσματα.

Ο κανόνας έιναι ότι υπάρχουν 3 επίπεδα εγαζομένων.Χαμηλής,μέσης και υψηλής εξειδίκευσης.Οι μεγάλες τεχνολογικες αλλαγες επηρέασαν κυρίως τήν μέση εξειδίκευση καί αυτό έχει λογική διότι οι εργαζόμενοι χαμηλης εξειδίκευσης συνήθως κάνουν χειρονακτικές εργασίες μέ χαμηλό εργατικό κόστος Η τεχνολογική εξέλιξη δέν στοχεύει στούς τομείς αυτούς.Αντίστοιχα αυτοί με υψηλή εξειδίκευση είναι εκείνοι που θά εφεύρουν καί θα αναπτύξουν τίς νέες τεχνολογίες.Εκεί που γίνεται η σφαγή του Δράμαλη είναι στήν μέση εξειδίκευςη όπου βρίσκεται η κυρίως μάζα εργαζομένων καί το μεγαλυτερο εργατικό κόστος (παραγωγή,διακίνηση,εμπορία προιόντων)

Αν τό δούμε με απλά λόγια η τεχνολογία δέν ενδιαφέρεται να αντικαταστήσει αυτόν που σκουπίζει τα γραφεία.Ούτε τούς άκρως εξειδικευμένους πού συνήθως βρίσκοντε στίς ηγετικές θέσεις.Οι μέσοι υπάλληλοι ,εργάτες παραγωγής,δικτυα πωλησεων θα επηρεαστουν. Αυτό είναι σε γενικές γραμμές το συμπέρασμα των ερευνων και στατιστικων αναλυσεων.Υπο το πρίσμα αυτού του γεγονότος είναι τουλάχιστον αφελής η άποψη πού έχω δέι αρκετές φορές σέ συζητήσεις στο φορουμ αυτό,ότι δηλαδή δέν χρειάζεται κανένα πτυχιο απλά να ξέρεις την δουλειά .Ενδεχομένως αυτό ισχυει μερικώς σήμερα αλλα σέ καμία περίπτωση μετα απο 10 χρόνια..Τις νέες τεχνολογίες τις εφευρίσκουν ευφυείς άνθρωποι με σκοπό όχι νά χάσουν αυτοί τίς θέσεις τους ,αλλά να μειώσουν το κόστος παραγωγής.
Ενα κλασσικο παραδειγμα είναι οι λογιστές.Πρίν 20 χρόνια δέν ήταν απαραίτητο κανένα πτυχίιο απλά να ξέρεις το διπλογραφικό σύστημα εκ πείρας καί ήσουν μιά χαρά.Σήμερα πρέπει νά ξέρεις υπολογιστές,νομοθεσία,οικονομικά,αρχές οργάνωσης και διοίκησης κλπ...

Δουλειες θα χαθουν και νεές θα προκυψουν με μεγαλυτερη εξειδικευση ομως.Μην ανησυχειτε οτι θα εκλειψουν οι εργαζομενοι διότι σε μια τετοια περίπτωση ποιος θα αγόραζε τα νέα προιόντα.Θα ειχες προιόντα χωρις αγοραστες.Απλα νέες ειδικότητες θα δημιουργηθουν και η αγορα εργασιας θα ζηταει ολοενα πιο εξειδικευμενους υπαλληλους με περισσοτερες γνωσεις και θεωρητικο υποβαθρο που επιτρέπει την ευκολη ενσωματωση στις νεες τεχνολογιες.Οι χειρωνακτικες εργασιες θα μειώνοντε (εκει που ηθελες σκουπα ψαθινη στο σπιτι ,πηρες ηλεκτρικη και τωρα σκουπα ρομποτ)και η τεχνολογικη εκπαιδευση θα διασυνδεθει με την αγορα εργασίας.

 

[chester20080]

 

[Nick890]

θα γίνει ανώτερη της ανθρώπινης

Ελπίζω να είναι πολύ έξυπνη (που μέχρι στιγμής με της και απαντήσεις της δεν έχω παράπονο) και να βάλει την ανθρωπότητα στην θέση της ισοτιμίας με τα υπόλοιπα όντα της γης και να μην την θεωρεί ανώτερη σε σχέση με τα υπόλοιπα ζώα ή το περιβάλλον


Αν ισχύει το από πάνω από εμένα είναι ένα μεγάλο ΝΑΙ η τεχνητή νοημοσύνη να πάρει τα ηνία του καραβιού

 

[nPb]

Για λόγους μη επιστημονικής συνάφειας με τα περισσότερα μέλη στο φόρουμ, δεν μπορώ να εξηγήσω γιατί ποτέ μια απλή μηχανή δεν θα μπορέσει να ξεπεράσει τον άνθρωπο όσο και αν κοπανιόνται οι μεγαλομέτοχοι των διαφόρων ΙΤ εταιριών (γιατί μυρίστηκαν χρήμα πάνω σε μια τέτοια εφεύρεση). Δεν είναι όλα θέμα πληροφορικής.

 

[Nick890]

Για λόγους μη επιστημονικής συνάφειας με τα περισσότερα μέλη στο φόρουμ, δεν μπορώ να εξηγήσω γιατί ποτέ μια απλή μηχανή δεν θα μπορέσει να ξεπεράσει τον άνθρωπο όσο και αν κοπανιόνται οι μεγαλομέτοχοι των διαφόρων ΙΤ εταιριών (γιατί μυρίστηκαν χρήμα πάνω σε μια τέτοια εφεύρεση). Δεν είναι όλα θέμα πληροφορικής.

Δεν μπορεί να διαγραφεί ο admin από έναν pc

 

[nPb]

Nαι και φυσικά, όταν αρχίζει και βγαίνει πάλι ο Γκέιτς για "συμβουλές", το πράγμα έγινε τυρόπιτα για πώληση.