Valder
Τιμώμενο Μέλος


Εχω μια αστεια υποθεση επ αυτου, ξεκινησε σαν αστεια αλλα δεν ειμαι σιγουρος πια...
Οι βλακες γενοβολανε περισοτερο απο τους εξυπνους, αυτο ειναι γνωστο φαινομενο. Οπερ οι βλακες πολλαπλασιαζονται και πολλαπλασιαζονται μεχρι που πιανουν μια κρισιμη μαζα βλακειας και τοτε σκαει ενας ωραιος πολεμος
Γινεται αυτο και ξεπαστρευονται μερικα εκατομμυρια ανθρωποι οι περισοτεροι εκ των οποιων ειναι οι βλακες γιατι μην κοροιδευομαστε αυτους στελνουμε κατα βαση στη κιμαδομηχανη, οι εξυπνοι χρειαζονται για να φτιαχνουν οπλα.
Χωρίς να αγνοώ ή να υποτιμώ το υπόλοιπο κομμάτι του πόστ σου, απομονώνω αυτά τα κομμάτια σχεδόν έκπληκτος καθώς εδω και αρκετά χρόνια προβληματίζομαι ομοίως. Είδα ποιοί κάνουν -ιδίως πολλά- παιδιά, πότε τα κάνανε, τι σχέδια έχουν, τι "πρέπει" κλπ, κι όσο περισσότερα παρατηρούσα σε συμπεριφορές τόσο πιό πολύ επιβεβαιωνόμουν.
Και σε κάποια στιγμή μη σου πω αναρρωτήθηκα κι ακόμα αναρρωτιέμαι αν πρέπει να κάνω κι εγω. Γιατί "πρέπει" να τεκνοποιήσω; Γιατί "είναι καλό για την ανθρωπότητα"; Γιατί πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει η ανθρωπότητα σε αυτή της τη μορφή με αυτά της τα κουσούρια και γιατί πρέπει να τροφοδοτήσω εγω τον κύκλο του "καυσίμου" με δικά μου παιδιά; Για να ζήσουν σε έναν κόσμο που κυριαρχούν οι ηλίθιοι, ή ακόμα χειρότερα και προς απογοήτευση κάθε ανόητης αυτοπεποίθησης και εγωισμού μου, να αποδειχθούν τα ίδια μου τα παιδιά οι ηλίθιοι; (γιατί παίζει κι αυτό, όλοι θεωρούν εαυτόν σωστότερον, χωρίς κανένας να απορεί "ρε μήπως έχω κι εγω κουσούρια;" Άντε, τι μου λες; )
Ξέρω, ακούγεται παλαβό, αλλά καμιά φορά τα σκέφτομαι αυτά.
Ζήτημα είναι αν εγω κι εσυ συμφωνήσαμε ποτέ σε κάτι epote στα τόσα χρόνια στο στέκι, αν και αναγνωρίζω την ικανότητά σου στον γραπτό λόγο και την χρησιμότητα των τιθέμενων προβληματισμών με το όποιο αψύ ύφος, όμως εδω οφείλω να ομολογήσω ότι βλέπω κοινές σκέψεις.
Είναι λίγο απόκοσμο ομολογώ...
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 209912
Επισκέπτης


Και σε κάποια στιγμή μη σου πω αναρρωτήθηκα κι ακόμα αναρρωτιέμαι αν πρέπει να κάνω κι εγω. Γιατί "πρέπει" να τεκνοποιήσω; Γιατί "είναι καλό για την ανθρωπότητα"; Γιατί πρέπει να συνεχίσει να υπάρχει η ανθρωπότητα σε αυτή της τη μορφή με αυτά της τα κουσούρια και γιατί πρέπει να τροφοδοτήσω εγω τον κύκλο του "καυσίμου" με δικά μου παιδιά; Για να ζήσουν σε έναν κόσμο που κυριαρχούν οι ηλίθιοι, ή ακόμα χειρότερα και προς απογοήτευση κάθε ανόητης αυτοπεποίθησης και εγωισμού μου, να αποδειχθούν τα ίδια μου τα παιδιά οι ηλίθιοι; (γιατί παίζει κι αυτό, όλοι θεωρούν εαυτόν σωστότερον, χωρίς κανένας να απορεί "ρε μήπως έχω κι εγω κουσούρια;" Άντε, τι μου λες; )
Σε γενικές γραμμές η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα είναι απλά η λέξη γενναιοδωρία.
Θα υποθέσω πως σου αρέσει η ζωή σου και γενικά το να είσαι ζωντανός. Οπότε αν θεωρείς την ζωή μια καλή κατάσταση στην οποία μπορεί να βρίσκεται κάποιος, τότε μάλλον δεν θα ήταν άσχημη σκέψη το να τα την δωρίσεις και στα παιδιά σου.
Παιδιά δεν πρέπει να κάνεις και αν τα κάνεις επειδή πρέπει, τότε σίγουρα δεν έπρεπε να τα κάνεις. Καταρχάς τον κόσμο δεν το κυριαρχούν οι ηλίθιοι. Ποτέ δεν τον κυριαρχούσαν και ποτέ δεν θα τον κυριαρχήσουν. Ο λόγος είναι τετριμμένος και τον καταλαβαίνεις. Οι ηλίθιοι είναι απλά πολλοί σε σχέση με του έξυπνους και άρα πιο πιθανό να τους συναντήσεις. Μπορούν όμως εύκολα να αγνοηθούν και να αντιμετωπιστούν.
Προφανώς επίσης κατανοείς γιατί είναι καλό για την ανθρωπότητα το να φέρεις παιδιά στον κόσμο τα οποία όχι μόνο θα είναι έξυπνα αλλά και σωστά μεγαλωμένα. Και το γεγονός πως αναρωτιέσαι αν έχεις εσύ το κουσούρι είναι αρκετά καλή ένδειξη πως θα επιτύχεις σε μεγάλο βαθμό στο να τα μεγαλώσεις σωστά. Οι άνθρωποι με πραγματικά κουσούρια δεν αναρωτιούνται ούτε κάνουν second guess τον εαυτό τους ποτέ.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Σχετικά με αυτό που λέει ο χάκερ, όχι δε θεωρώ ότι η χαρά της ζωής αξίζει όλες τις λυπες που περνάει ένας άνθρωπος. Τι μπορεί να σου κάνει η φιλία, η αγάπη, η παντός είδους ψυχαγωγία που θα ζήσεις και άλλες χαρές μπροστά στις αρρώστιες, τον πόνο θανάτου αγαπημένου ανθρώπου, τον χωρισμό, την απώλεια γενικότερα; Σίγουρα όταν είμαστε χαρούμενοι λέμε ότι αξίζει η ζωή, αλλά σε δύσκολες στιγμές αναρωτιέμαι ειλικρινά αν άξιζε όλη αυτή η ταλαιπωρία. Οπότε δεν ξέρω αν θεωρώ γενναιοδωρία το να κάνεις παιδί και να το καταδικάσεις σε μια ζωή γεμάτη πόνο.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 875331
Επισκέπτης


Η κοινωνική πρόνοια που είπες, πράγματι κάνει το κακό. Αν ξέρουμε κάτι απ' αυτή τη ψευτοεπιστημονική μπούρδα που λέγεται κοινωνιολογία, είναι πως όταν αυξάνεις τους φόρους εισοδήματος, τόσο οι άνθρωποι δεν θέλουν να κάνουν παιδιά και όσο δίνεις επιδόματα, τόσο οι άνθρωποι κάνουν παιδιά. Σε ένα βαθμό δεν είναι παρά μια συνομωσία από τους γραφειοκράτες να μεγαλώνουν όλο και περισσότερο ανθρώπους εξαρτημένους απ' το κράτος, καθώς προφανώς αυτοί είανι που θα τους ψηφίσουν. Το καλύτερο παράδειγμα είναι η Γαλλία, όπου πλέον υπάρχουν τόσοι πολλοί μουσουλμάνοι που έχουν κλείσει τα 18 - οι οποίοι προφανω΄ς κάθε άλλο παρά δύτικοι είναι, γιορτάζουν τα τρομοκρατικά χτυπήματα αν μη τι άλλο - ώστε δε μπορεί να βγει ούτε φιλογαλλική, ούτε φιλοεπιχειρηματική/φιλελεύθερη κυβέρνηση. Πραγματικά είναι ο εμετός ο ίδιος.Κάπου είχα διαβάσει παλαιότερα πως ένας καταστροφικός άνθρωπος, δεσμεύει 4 φορές περισσότερους πόρους από όσους παράγει ένας έξυπνος άνθρωπος στην κοινωνία. Το πρόβλημα σήμερα πέραν από το γεγονός πως αυτοί οι άνθρωποι μπορούν να ψηφίσουν (η ψήφος γενικότερα είναι ένα τεράστιο ζήτημα) είναι κυρίως πως υπερσιτίζονται κιόλας μέσα από την κρατική πρόνοια. Ένας τέτοιος ηλίθιος πλέον, μπορεί να ζει εντελώς παρασιτικά και πλέον έχει και τους πόρους για να κάνει ένα κάρο παιδιά, τα οποία θα κακοποιήσει/τραυματίσει προφανώς λόγο ηλιθιότητας και έτσι ο κύκλος συνεχίζεται και αυξάνεται.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 209912
Επισκέπτης


Η αλήθεια είναι ότι παιδιά κάνουν όλο και περισσότερο ανά τα χρόνια οι άνθρωποι χαμηλότερης μορφωτικής και νοητικής κλάσης και είναι φυσιολογικό. Οι άνθρωποι με μεγαλύτερη παίδευση γνωρίζουν πολύ καλά πλέον ότι το να κάνεις παιδιά είναι σαν να δημιουργείς έναν ακόμα άνθρωπο με ψυχολογικά προβλήματα και οτι το φέρνεις σε έναν προβληματικό κόσμο.
Σχετικά με αυτό που λέει ο χάκερ, όχι δε θεωρώ ότι η χαρά της ζωής αξίζει όλες τις λυπες που περνάει ένας άνθρωπος. Τι μπορεί να σου κάνει η φιλία, η αγάπη, η παντός είδους ψυχαγωγία που θα ζήσεις και άλλες χαρές μπροστά στις αρρώστιες, τον πόνο θανάτου αγαπημένου ανθρώπου, τον χωρισμό, την απώλεια γενικότερα; Σίγουρα όταν είμαστε χαρούμενοι λέμε ότι αξίζει η ζωή, αλλά σε δύσκολες στιγμές αναρωτιέμαι ειλικρινά αν άξιζε όλη αυτή η ταλαιπωρία. Οπότε δεν ξέρω αν θεωρώ γενναιοδωρία το να κάνεις παιδί και να το καταδικάσεις σε μια ζωή γεμάτη πόνο.
Σε γενικές γραμμές αυτά είναι χαζομάρες τις οποίες δεν πιστεύεις ούτε εσύ η ίδια. Αν τις πίστευες θα είχες αυτοκτονήσει, όπως ακριβώς κάνουν όλοι όσοι δεν θεωρούν την ύπαρξη καλύτερη από την ανυπαρξία. Το γεγονός όμως πως συνεχίζεις να επιλέγεις να ζεις σημαίνει πως θεωρείς την ύπαρξη καλύτερη από την ανυπαρξία.
Και σοβαρά τώρα, είσαι πραγματικά της άποψης πως η αγάπη και η φιλία δεν αξίζουν επειδή υπάρχει ο χωρισμός και ο θάνατος?
Αν όντως το πιστεύεις αυτό πάσχεις από σύνδρομο εγκατάλειψης. Εγώ πάντως δεν μετάνιωσα ποτέ που αγάπησα.
Η κοινωνική πρόνοια που είπες, πράγματι κάνει το κακό. Αν ξέρουμε κάτι απ' αυτή τη ψευτοεπιστημονική μπούρδα που λέγεται κοινωνιολογία, είναι πως όταν αυξάνεις τους φόρους εισοδήματος, τόσο οι άνθρωποι δεν θέλουν να κάνουν παιδιά και όσο δίνεις επιδόματα, τόσο οι άνθρωποι κάνουν παιδιά. Σε ένα βαθμό δεν είναι παρά μια συνομωσία από τους γραφειοκράτες να μεγαλώνουν όλο και περισσότερο ανθρώπους εξαρτημένους απ' το κράτος, καθώς προφανώς αυτοί είανι που θα τους ψηφίσουν. Το καλύτερο παράδειγμα είναι η Γαλλία, όπου πλέον υπάρχουν τόσοι πολλοί μουσουλμάνοι που έχουν κλείσει τα 18 - οι οποίοι προφανω΄ς κάθε άλλο παρά δύτικοι είναι, γιορτάζουν τα τρομοκρατικά χτυπήματα αν μη τι άλλο - ώστε δε μπορεί να βγει ούτε φιλογαλλική, ούτε φιλοεπιχειρηματική/φιλελεύθερη κυβέρνηση. Πραγματικά είναι ο εμετός ο ίδιος.
Η δημοκρατία είναι αναπόφευκτα ο αργός δρόμος προς το σοσιαλισμό.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 875331
Επισκέπτης


Η δημοκρατία είναι αναπόφευκτα ο αργός δρόμος προς το σοσιαλισμό.
Συμφωνώ απόλυτα.

Γι' αυτό λέω πως στο κοντινό μέλλον θα υπάρχουν μικρά, ελβετικά στη φιλοσοφία πολεις-κράτη με skill based immigration, ανάμεσα στη θάλασσα από αποτυχημένα δημοκρατοσοσιαλιστικά κράτη. Πως γίνεται να πιστεύει κανείς κάτι άλλο.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 209912
Επισκέπτης


Συμφωνώ απόλυτα.
Γι' αυτό λέω πως στο κοντινό μέλλον θα υπάρχουν μικρά, ελβετικά στη φιλοσοφία πολεις-κράτη με skill based immigration, ανάμεσα στη θάλασσα από αποτυχημένα δημοκρατοσοσιαλιστικά κράτη. Πως γίνεται να πιστεύει κανείς κάτι άλλο.![]()
Ίσως. Κανείς δεν ξέρει. Εγώ το βρίσκω πιθανότερο να αναπτυγμένα κράτη να επιστρέψουν σε φασιστικού τύπου πολιτεύματα. Το σίγουρο είναι πως η δημοκρατία της καθολικής ψήφου δεν είναι ένα αυτοσυντηρούμενο σύστημα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 875331
Επισκέπτης


Ίσως. Κανείς δεν ξέρει. Εγώ το βρίσκω πιθανότερο να αναπτυγμένα κράτη να επιστρέψουν σε φασιστικού τύπου πολιτεύματα. Το σίγουρο είναι πως η δημοκρατία της καθολικής ψήφου δεν είναι ένα αυτοσυντηρούμενο σύστημα.
Η μοναρχία, η ολιγαρχία κλπ δεν είναι κοντά στο φασισμό(δλδ στον εθνο-σοσιαλισμό). 'Ενας Θεός ξέρει τι θα γίνει όταν ο κόσμος αρχίσει να απομυθοποιεί τον Θεό της Δημοκρατίας(γιατί περί θεού πρόκειται) και μετά απλωθεί μπροστά του το χάος της πολιτικής. Πάντως έχει αρχίσει να γίνεται, όπως και η απομυθοποίηση και αποθεοποίηση των "experts", των οικονομολόγων/κοινωνιολόγων/πολιτικών επιστημόνων και λοιπών αχαίρευτων.

Εγώ πιστεύω πως το καλύτερο είναι να κάνεις τα λεφτά σου χρυσό/ασήμι/BTC και να προσπαθήσεις να γίνεις πάρα πολύ ανταγωνιστικός στον τομέα σου, ώστε να ξεφύγεις απ' τη μοίρα των πολλών όταν ξαναγίνει οικονομικό μπουμ και όταν επιτέλους η πλειοψηφεία είναι κατά της αγγλοαμερικάνικης δημοκρατίας και καταλάβει πως οι πρόγονοι τους, οι ευρωπαίοι, που θεωρούσαν τη δημοκρατία ως οχλοκρατία και που ήξεραν πως οι τότε μοναρχίες ήταν πολύ πιο αποτελεσματικές, στην πραγματικότητα ήταν 100% πιο έξυπνοι και ικανοί άνθρωποι.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 209912
Επισκέπτης


Η μοναρχία, η ολιγαρχία κλπ δεν είναι κοντά στο φασισμό(δλδ στον εθνο-σοσιαλισμό). 'Ενας Θεός ξέρει τι θα γίνει όταν ο κόσμος αρχίσει να απομυθοποιεί τον Θεό της Δημοκρατίας(γιατί περί θεού πρόκειται) και μετά απλωθεί μπροστά του το χάος της πολιτικής. Πάντως έχει αρχίσει να γίνεται, όπως και η απομυθοποίηση και αποθεοποίηση των "experts", των οικονομολόγων/κοινωνιολόγων/πολιτικών επιστημόνων και λοιπών αχαίρευτων.
Εγώ πιστεύω πως το καλύτερο είναι να κάνεις τα λεφτά σου χρυσό/ασήμι/BTC και να προσπαθήσεις να γίνεις πάρα πολύ ανταγωνιστικός στον τομέα σου, ώστε να ξεφύγεις απ' τη μοίρα των πολλών όταν ξαναγίνει οικονομικό μπουμ και όταν επιτέλους η πλειοψηφεία είναι κατά της αγγλοαμερικάνικης δημοκρατίας και καταλάβει πως οι πρόγονοι τους, οι ευρωπαίοι, που θεωρούσαν τη δημοκρατία ως οχλοκρατία και που ήξεραν πως οι τότε μοναρχίες ήταν πολύ πιο αποτελεσματικές, στην πραγματικότητα ήταν 100% πιο έξυπνοι και ικανοί άνθρωποι.![]()
Προσωπικά από όλα όσα διαβάσει έχω καταλήξει πως το πιο αποδοτικό σύστημα διοίκησης είναι η συνταγματική μοναρχία με μονάρχη που έχει ουσιαστικές αλλά όχι άπειρες εξουσίες. Η ολιγαρχία έχει τα ίδια προβλήματα με την δημοκρατία και χειρότερα κατά την άποψη μου.
Τα φασιστικά καθεστώτα πιστεύω πως θα επανέλθουν απλά και μόνο επειδή είναι πολύ πιο εύκολο να στηθούν από μια μοναρχία.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Unseen skygge
Πολύ δραστήριο μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
_Σταύρος_
Δραστήριο μέλος



Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
American Economist
Επιφανές μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
_Σταύρος_
Δραστήριο μέλος


Αυτοσυστήνεται πλέον σαν ανεπαρκώς ενημερωμένη.... Μάνα μου αλλιώς μου τα 'πες για φιλίες και γι' αγάπεςΝομίζω ότι η Γκρέτα αξία έχει κερδίσει μια υποψηφιότητα στα Oscar για Α γυναικείου ρόλου.

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
American Economist
Επιφανές μέλος


Αυτοσυστήνεται πλέον σαν ανεπαρκώς ενημερωμένη....μάνα μου αλλιώς μου τα πες, για φιλίες και αγάπες !!
![]()
Τι θα πει ότι δεν ξέρει την τυφλά της;

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
_Σταύρος_
Δραστήριο μέλος


Στην ουσία παραδέχεται ότι οι πάτρωνες της την άφησαν ανενημέρωτη αλλά αυτή νομίζει πως.... τρολλάρει τον Πούτιν !Τι θα πει ότι δεν ξέρει την τυφλά της;![]()
Φαντάσου, από την αντίδραση, το επίπεδο όσων την καθοδηγούν

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 875331
Επισκέπτης


Προσωπικά από όλα όσα διαβάσει έχω καταλήξει πως το πιο αποδοτικό σύστημα διοίκησης είναι η συνταγματική μοναρχία με μονάρχη που έχει ουσιαστικές αλλά όχι άπειρες εξουσίες. Η ολιγαρχία έχει τα ίδια προβλήματα με την δημοκρατία και χειρότερα κατά την άποψη μου.
Τα φασιστικά καθεστώτα πιστεύω πως θα επανέλθουν απλά και μόνο επειδή είναι πολύ πιο εύκολο να στηθούν από μια μοναρχία.
Τα παλιότερα συστήματα μοναρχίας δεν είχαν τέτοιο θέμα.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.


Τα παλιότερα συστήματα μοναρχίας δεν είχαν τέτοιο θέμα.
Kαι γιατι δεν επιβιωσαν?
Προσωπικά από όλα όσα διαβάσει έχω καταλήξει πως το πιο αποδοτικό σύστημα διοίκησης είναι η συνταγματική μοναρχία με μονάρχη που έχει ουσιαστικές αλλά όχι άπειρες εξουσίες.
Ποιος οριζει και ποιος ελεγχει το μοναρχη?
Το σίγουρο είναι πως η δημοκρατία της καθολικής ψήφου δεν είναι ένα αυτοσυντηρούμενο σύστημα.
Ποτε εφαρμοστηκε για να το ξερουμε αυτο?
Στην ουσία παραδέχεται ότι οι πάτρωνες της την άφησαν ανενημέρωτη αλλά αυτή νομίζει πως.... τρολλάρει τον Πούτιν !
Φαντάσου, από την αντίδραση, το επίπεδο όσων την καθοδηγούν
Ο πουτιν λεει βλακειες γιατι η οικονομια της ρωσιας (της ρωσιας οχι της αιθιοπιας) ειναι απολυτα εξαρτημενη απο τις τιμες του πετρελαιου. Και κατ επεκταση η εξουσια, ο πλουτος και η προσωπικη ασφαλεια του πουτιν.
Η αφρικη εχει περισοτερα να κερδισει και οικονομικα και περιβαντολογικα απο τις πρασινες πολιτικες.
Mohammed Barkindo, the secretary general of Opec, said there was a growing mass mobilisation of world opinion against oil, which was “beginning to … dictate policies and corporate decisions, including investment in the industry”.
He said the pressure was also being felt within the families of Opec officials because their own children “are asking us about their future because … they see their peers on the streets campaigning against this industry”.
Καποιων τα κωλαρακια ιδρωνουν. Μαζι και του πουτιν που αν η οικονομια της ρωσιας παει ακομα περισοτερο κατα διαολου δεν θα βρισκουν ουτε τα κοκαλα του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 875331
Επισκέπτης


Kαι γιατι δεν επιβιωσαν?
Πολλοί λόγοι όπως το χάος που επικράτησε μετά τους παγκόσμιους πολέμους, διάφορες τεχνολογικές ανακαλύψεις που πλαισιώθηκαν ως αποτέλεσμα του μοντερνισμού και κυρίως η επιρροή των τότε φρεσκοσχηματισμένων κρατών κα ιγραφειοκράτων της κοινής γνώμης με μεθόδους που σε τεράστειο βαθμό ανέπτυξε ο Edward Bernays και αρ΄γοτερα οι "μαθητές" του.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Guest 209912
Επισκέπτης


Ποιος οριζει και ποιος ελεγχει το μοναρχη?
Τον μονάρχη τον ελέγχει το ίδιο το σύνταγμα από το οποίο πηγάζουν και οι εξουσίες του. Το πιο φυσικό πρόσωπο θα του επιβάλει τις προβλεπόμενες κυρώσεις και ποιες θα είναι αυτές καθορίζεται επίσης από το σύνταγμα.
Η θέση θα είναι κληρονομική. Αν εννοείς ποιος θα ορίσει τον πρώτο μονάρχη σε ένα δημοκρατικό κράτος που θέλει να αλλάξει πολίτευμα αυτό θα εξαρτηθεί από την εκάστοτε περίπτωση. Αν τον όριζα εγώ θα επέλεγα ένα άτομο από μια οικογένεια με πολλές γενιές στρατιωτικής παράδοσης.
Ποτε εφαρμοστηκε για να το ξερουμε αυτο?
Που εφαρμόστηκε τι? Η καθολική ψήφος? Σε όλα τα δημοκρατικά κράτη.
Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
nPb
Επιφανές μέλος


Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 5 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.
Χρήστες Βρείτε παρόμοια
-
Τα παρακάτω 0 μέλη και 1 επισκέπτες διαβάζουν μαζί με εσάς αυτό το θέμα:Tα παρακάτω 18 μέλη διάβασαν αυτό το θέμα:
-
Φορτώνει...
-
Το forum μας χρησιμοποιεί cookies για να βελτιστοποιήσει την εμπειρία σας.
Συνεχίζοντας την περιήγησή σας, συναινείτε στη χρήση cookies στον περιηγητή σας.