Χορτοφαγία Vs Κρεοφαγία

Panos__

Well-known member

Ο Πάνος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ψυχολόγος και μας γράφει απο Ηνωμένο Βασίλειο (Ευρώπη). Έχει γράψει 1,074 μηνύματα.
Ζω με άνθρωπο που είναι vegan...εντάξει τραγικά αφόρητο στιγμές στιγμές,στα όρια του νευρωτικού θα έλεγα.Ειδικά όταν βγαίνουμε έξω πρέπει να καταστρώνω σχέδια επί χάρτου μήπως και δε βρω κάτι που να της αρέσει.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Rempeskes

New member

Ο Rempeskes αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Hair stylist . Έχει γράψει 5,659 μηνύματα.
Ζω με άνθρωπο που είναι vegan...εντάξει τραγικά αφόρητο στιγμές στιγμές,στα όρια του νευρωτικού θα έλεγα.Ειδικά όταν βγαίνουμε έξω πρέπει να καταστρώνω σχέδια επί χάρτου μήπως και δε βρω κάτι που να της αρέσει.


να της πεις πως και τα φυτά ειναι ζωντανοι οργανισμοί :(
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ελενη_

New member

Η ελενη_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 117 μηνύματα.
α) :P

β) Αφού μουγκρίζει απ' τον πόνο καλέ. Τώρα βέβαια θα μου πεις τους κάνουν ενέσεις για να παράγουν συνέχεια γάλα. Υπό φυσιολογικές συνθήκες θα παρήγαγε όσο γάλα χρειαζόταν για να θρέψει τα μικρά της, ίσως λίγο παραπάνω για να πιούμε κι εμείς όπως γινότανε παλιά.

γ) Το αυγό δεν έχει γονιμοποιηθεί ακόμα απ' τον κόκκορα.

Σε μια ομορφότερη κοινωνία, θα μπορούσε να υπάρχει εύκολα αυτό που λέμε "συνεργασία ανθρώπου και ζώου". Πολλά πράγματα που δεν τρώμε εμείς (π.χ. κόκκαλα ψαριών), τα ζώα τα κάνουν μια χαψιά. :slourp: Δεν βλέπω τίποτα κακό στο να εκτρέφεις ζωάκια για τα παράγωγά τους αν τους συμπεριφέρεσαι σαν ίσο προς ίσο. Μπορούμε κάλλιστα να ζήσουμε αρμονικά και να επωφεληθούμε όλοι απ' τους καρπούς της Γης.
Δες δεν ξερω ποτε θελει η αγελαδα να την αρμεξουν και ποτε οχι, δεν εχω ασχοληθει και πολυ με κτηνοτροφικα θεματα, εγω λεω για οταν δεν το κανουν φυσικα. Οσο για το αβγο τι εννοεις δεν εχει γονιμοποιηθει ακομα?
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

parafernalia

Well-known member

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,395 μηνύματα.
Οσο για το αβγο τι εννοεις δεν εχει γονιμοποιηθει ακομα?

ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί καρχαριοφαγία. όταν τρως ένα αυγό, τρως αυγό κι όχι υποψήφιο κλωσόπουλο. :)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ελενη_

New member

Η ελενη_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 117 μηνύματα.
ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί καρχαριοφαγία. όταν τρως ένα αυγό, τρως αυγό κι όχι υποψήφιο κλωσόπουλο. :)
Μα κοτοπουλο θα γινει..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

gregory nub

Well-known member

Ο gregory nub αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 2,493 μηνύματα.
Μα κοτοπουλο θα γινει..
Η κότα κάνει αυγά έτσι κ αλλιώς, απλά αν την έχει πη***ει κόκορας πιο πριν το αυγό θα έχει έμβρυο στο πορτοκαλί σημείο, αλλιώς θα έχει ωάριο :P (ΑΚΑ: δεν θα γίνει ποτέ κοτόπουλο!:( )
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ελενη_

New member

Η ελενη_ αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Μαθητής/τρια και μας γράφει απο Θεσσαλονίκη (Θεσσαλονίκη). Έχει γράψει 117 μηνύματα.
Η κότα κάνει αυγά έτσι κ αλλιώς, απλά αν την έχει πη***ει κόκορας πιο πριν το αυγό θα έχει έμβρυο στο πορτοκαλί σημείο, αλλιώς θα έχει ωάριο :P (ΑΚΑ: δεν θα γίνει ποτέ κοτόπουλο!:( )
Ναι και που θα καταλαβεις αν ειναι γονιμοποιημενο η οχι? :hmm:
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

parafernalia

Well-known member

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,395 μηνύματα.
Ναι και που θα καταλαβεις αν ειναι γονιμοποιημενο η οχι? :hmm:

Αν οι κότες είναι ελευθέρας βοσκής, μπορεί να μπερδευτείς. Συνήθως το καταλαβαίνεις είτε απ' τις επαφές με τον κόκκορα, είτε με ωοσκόπηση μετά την 4η μέρα. Όπως λέει ένας καλλιεργητής:

Η ωοσκόπηση μπορεί να γίνει εύκολα με ένα χωνί μέσα στο οποίο υπάρχει μια λάμπα 40 WATT. Δεν πρέπει να είναι μεγαλύτερη γιατί δεν δείχνει καλά τις σκιές μέσα στο αυγό. Προσωπικά χρησιμοποιώ ένα χαρτονένιο χωνί μέσα στο οποίο "πνίγω" μια 40άρα λάμπα. Το φως έχει μια μόνη διέξοδο, την στενή μπροστινή τρύπα. Αυτή την εφαρμόζω στο πίσω μέρος του αυγού, στον αεροθάλαμο. Αν το αυγό είναι γονιμοποιημένο, στην τέταρτη μέρα αρχίζουν να εμφανίζονται γύρω από το αυγό κόκκινες μικρές φλεβίτσες και μια μικρή σκούρα κηλίδα στο εσωτερικό, που είναι το έμβρυο που μεγαλώνει. Όσο περνούν οι μέρες τόσο η κηλίδα θα γίνεται και πιο μεγάλη.

Μετά αν δεις την κότα να κλωσσάει, κάτι παίζει! ;)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Hunter

New member

Ο Θοδωρής αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 49 ετών, επαγγέλεται Επιχειρηματίας και μας γράφει απο Αφρική. Έχει γράψει 3,212 μηνύματα.
ψιτ, χοτροφαγοι, η αγελαδα που τρωω τωρα εχει χεσει στα λαχανικα που τρωτε τωρα εσεις.............να το ξερετε αυτο :P
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DreamsRevenge

New member

Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,241 μηνύματα.
ψιτ, χοτροφαγοι, η αγελαδα που τρωω τωρα εχει χεσει στα λαχανικα που τρωτε τωρα εσεις.............να το ξερετε αυτο :P

Ψιτ,

Πίστεψε με το τί έκανε και που το έκανε η αγελάδα είναι το μικρότερο κακό :P

Οι συνέπειες της εκτροφής της αγελάδας για να τη φας όμως, είναι μετρήσιμες και μακροχρόνιες....;)

Δες για αρχή εδώ και μετά πάμε και παρακάτω...

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Ξανθη Κυπραιου

New member

Η Ξανθη Κυπραιου αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Επαγγέλεται Άνεργος/η και μας γράφει απο Κομοτηνή (Ροδόπη). Έχει γράψει 96 μηνύματα.
Χορτοφάγοι θα γίνουμε αναγκαστικά λόγω περικοπών.... σε κανονικές συνθήκες η προτίμηση είναι κρέας, κρέας και κρέας!!!!

Το ξέρετε ότι το καλύτερο ψάρι είναι το ψαρονέφρι?:)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Ολα ειναι ζωντανοι οργανισμοι,απλως καποιοι ειναι μικροοργανισμοι(πχ ενα βακτηριο) και αλλοι που φαινονται με γυμνο ματι(πχ μια αγελαδα).

Το να ζηταμε να επιβιωσουν ολοι οι οργανισμοι ειναι εντελως παραλογο.Αμα αγαπητοι νοιαζεστε τοσο πολυ για τα ζωα,μην σκοτωνετε τιποτα ζωντανο γυρω σας.Ξερετε ποσους ζωντανους οργανισμους σκοτωνετε οταν πατατε πανω στο χαλι του σπιτιου σας?:(

Απο την αλλη παλι,ερχονται οι χορτοφαγοι που σταματανε να τρωνε ζωα γιατι δεν θελουν την βιαιη εκμεταλλευση τους κτλπ κτλπ και τρωνε φυτα,τα οποια αποτελουν εξισου ζωντανους οργανισμους.Τελικα θελετε ζωντανο καθε οργανισμο ή οχι?:eek:
Bullishits.

Μας παρουσιαζονται με υφος 1000 καρδιναλιων με εναν υπερανθρωπο ουμανισμο και ''ανωτερη πολιτισμικη αντιληψη'' ενω αποτελουν ορθολογιστες της δεκαρας,διοτι πολυ απλα τα επιχειρηματα τους δεν ισχυουν.


ΥΓ-->Θα παω εγω στην Κρητη,θα μουν πουν παμε για αντικριστο και θα πω ''οχι,ειμαι χορτοφαγος'' χαχαχαχαχα :P
Jesus,come on...

Το ξέρετε ότι το καλύτερο ψάρι είναι το ψαρονέφρι?

Το Ψαρονεφρι γλυκια μου δεν ειναι καν ψαρι :)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

parafernalia

Well-known member

Ο Νίκος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Προγραμματιστής/τρια και μας γράφει απο Αθήνα (Αττική). Έχει γράψει 2,395 μηνύματα.
Το να ζηταμε να επιβιωσουν ολοι οι οργανισμοι ειναι εντελως παραλογο.Αμα αγαπητοι νοιαζεστε τοσο πολυ για τα ζωα,μην σκοτωνετε τιποτα ζωντανο γυρω σας.Ξερετε ποσους ζωντανους οργανισμους σκοτωνετε οταν πατατε πανω στο χαλι του σπιτιου σας?:(

Μας παρουσιαζονται με υφος 1000 καρδιναλιων με εναν υπερανθρωπο ουμανισμο και ''ανωτερη πολιτισμικη αντιληψη'' ενω αποτελουν ορθολογιστες της δεκαρας,διοτι πολυ απλα τα επιχειρηματα τους δεν ισχυουν.

Υπάρχουν φιλόζωοι ολιστικής αντίληψης και άλλοι που υπερμάχονται της στείρωσης των ζώων για να κονομάνε οι εταιρείες τους. Υπάρχουν φιλόζωοι που στειρώνουν ζωάκια γιατί δεν μπορούν να βλέπουν κουτάβια σκοτωμένα με ευθανασία κι άλλοι που τα στειρώνουν για να μην τους κατουράνε τις κουρτίνες. Γενικά, υπάρχουν τα πάντα, μια τεράστια Βαβέλ.

Δεν ζήτησε κανείς να επιβιώνουν όλοι οι οργανισμοί. Έχει όμως τεράστια διαφορά να αποκτάς την ενέργειά σου από τα παράγωγα της φύσης που σου δίνονται εν αφθονία (άσχετα αν δεν καταλήγουν πάντα στο τραπέζι σου) κι άλλο με το να σταματάς ζωές οργανισμών που "τουλάχιστον" σου μοιάζουν. Που ρέει αίμα στις φλέβες τους, αναπνέουν, αγαπάνε, ερωτεύονται, γεννάνε, θηλάζουν, παίζουν, χαίρονται, θρηνούν, το ίδιο με σένα.

Αυτό είναι που θα σε κάνει λιγότερο κυνικό, λιγότερο ατομιστή, λιγότερο insane. :crazy: Να επιλέγεις σεμνά, αρμονικά, με σωφροσύνη τι ουσίες θα βάζεις στο σώμα σου. Αν είσαι αναιμικός και ο γιατρός σου σε προτρέπει, θα φας και την μπριζόλα. Ακόμα κι εκεί όμως δεν χρειάζεται να χλαπακιάζεις λαίμαργα τις σάρκες και τα ξίγκια. Δεν είναι κτήμα σου τα ζωντανά ούτε - όπως ακούω συνήθως - υπάρχουν για να τα τρώμε. Οφείλεις να δείξεις σεβασμό σε μια ζωή που θυσιάζεται για να ζεις εσύ.


 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Άγγελος

New member

Ο Άγγελος αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Ελεύθερος επαγγελματίας και μας γράφει απο Πάτρα (Αχαΐα). Έχει γράψει 9,647 μηνύματα.
Έχει όμως τεράστια διαφορά να αποκτάς την ενέργειά σου από τα παράγωγα της φύσης που σου δίνονται εν αφθονία (άσχετα αν δεν καταλήγουν πάντα στο τραπέζι σου) κι άλλο με το να σταματάς ζωές οργανισμών που "τουλάχιστον" σου μοιάζουν. Που ρέει αίμα στις φλέβες τους, αναπνέουν, αγαπάνε, ερωτεύονται, γεννάνε, θηλάζουν, παίζουν, χαίρονται, θρηνούν, το ίδιο με σένα.

πρεπει να σεβομαστε τη ζωη και οταν την τρωμε
κανεις μας δεν το κανει βεβαια..
ολοι πλακωνουμε τις μπριζολες :P

η ροη της φυσης ειναι να τρωει ο ενας τον αλλον
αλυσιδα

απλα η απληστια και ο βιομηχανικος τροπος σε ολα το παρακανε

και την πληρωνουμε και εμεις οι καταναλωτες..
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.
Υπάρχουν φιλόζωοι ολιστικής αντίληψης και άλλοι που υπερμάχονται της στείρωσης των ζώων για να κονομάνε οι εταιρείες τους. Υπάρχουν φιλόζωοι που στειρώνουν ζωάκια γιατί δεν μπορούν να βλέπουν κουτάβια σκοτωμένα με ευθανασία κι άλλοι που τα στειρώνουν για να μην τους κατουράνε τις κουρτίνες. Γενικά, υπάρχουν τα πάντα, μια τεράστια Βαβέλ.

Δεν ζήτησε κανείς να επιβιώνουν όλοι οι οργανισμοί. Έχει όμως τεράστια διαφορά να αποκτάς την ενέργειά σου από τα παράγωγα της φύσης που σου δίνονται εν αφθονία (άσχετα αν δεν καταλήγουν πάντα στο τραπέζι σου) κι άλλο με το να σταματάς ζωές οργανισμών που "τουλάχιστον" σου μοιάζουν. Που ρέει αίμα στις φλέβες τους, αναπνέουν, αγαπάνε, ερωτεύονται, γεννάνε, θηλάζουν, παίζουν, χαίρονται, θρηνούν, το ίδιο με σένα.

Αυτό είναι που θα σε κάνει λιγότερο κυνικό, λιγότερο ατομιστή, λιγότερο insane. :crazy: Να επιλέγεις σεμνά, αρμονικά, με σωφροσύνη τι ουσίες θα βάζεις στο σώμα σου. Αν είσαι αναιμικός και ο γιατρός σου σε προτρέπει, θα φας και την μπριζόλα. Ακόμα κι εκεί όμως δεν χρειάζεται να χλαπακιάζεις λαίμαργα τις σάρκες και τα ξίγκια. Δεν είναι κτήμα σου τα ζωντανά ούτε - όπως ακούω συνήθως - υπάρχουν για να τα τρώμε. Οφείλεις να δείξεις σεβασμό σε μια ζωή που θυσιάζεται για να ζεις εσύ.



Αμα δεν τα φαω εγω,θα τα φαει αλλο ζωο.Ειναι χαζο να μην τα τρωμε εμεις,με το επιχειρημα οτι τα σκοτωνουμε και δεν θα αφηνουμε να αγαπηθουν(τα μονα που αγαπιουνται ειναι τα δελφινια και ο ανθρωπος,και σε διαβεβαιωνω οτι δεν τρωω ουτε ανθρωπους ουτε δελφινια :P ) κτλπ κτλπ.
Και οχι,δεν ειναι το ιδιο με μενα :P
Ζουνε στην φυση που δεν υπαρχει ανθρωπισμος και συναισθημα,αλλα αισθημα για επιβιωση.Μηπως θες να τα μεταφερουμε και σε κλουβια για να μην αλληλοκατασπαραζονται?
Μακαρι να μπορουσαμε να ζησουμε με αερα κοπανιστο,αλλα αυτο δεν γινεται.

Και γιατι να λυπηθω την αγελαδα και να μην λυπηθω το βακτηριο E.coli px που μου και κανει και καλο?Τι σημαινει 'μου μοιαζουν'?Ποια η διαφορα του ζωντανου φυτου και της αγελαδας?Το φυτο ειναι περισσοτερο ''χαζο'' και πρεπει να το σκοτωνουμε,ενω η αγελαδα περισσοτερο ''εξυπνη'' και πρεπει να την προστατευουμε?

Το θεμα ειναι πρακτικο.
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

ελλόγιμος λαγός

New member

Ο ελλόγιμος λαγός αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Είναι 40 ετών . Έχει γράψει 118 μηνύματα.
να αποκτάς την ενέργειά σου
Να επιλέγεις σεμνά
Δεν είναι κτήμα σου τα ζωντανά
ούτε υπάρχουν για να τα τρώμε
Οφείλεις να δείξεις σεβασμό σε μια ζωή που θυσιάζεται για να ζεις εσύ.

Τι λέει ο...άνθρωπος! :eek: Μάλλον δεν έχει πάρει καν είδηση ότι ολόκληρος ο κόσμος στον οποίο ζει, είναι ένα τεράστιο "θυσιαστήριο". Κανένα ον δεν μπορεί να υπάρξει αν δεν καταβροχθίσει άλλα όντα, μεταφορικά και κυριολεκτικά.
Ο ήλιος μάλιστα, στον οποίο κι εσείς κύριε parafernalia χρωστάτε την ύπαρξη σας, είναι το σύμβολο της κοσμικής θυσίας αφού η ίδια η ύλη οφείλει την ύπαρξη της στην κατανάλωση ηλιακής ενέργειας.

Μα δεν μπορώ να ακούω πια τόση συμπυκνωμένη φιλοσοφία επιλεκτικά...σεμνής μάσας, θα μου σταθεί το φιλέτο στο λαιμό! :fool:

 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Τελευταία επεξεργασία:

diotima

New member

Ο diotima αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Έχει γράψει 1,867 μηνύματα.
Για να το κανουμε πιο επιπεδο δημοτικου:
ΟΧΙ στην υπερκαταναλωση
ΟΧΙ στην υπερμετρη εμπορευματοποιηση

Αλλο να εισαι βοσκος,και αλλο να αγοραζεις απο τα τεσκο κοτοπουλο τεσκο.Τεσκο;
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Επεξεργάστηκε από συντονιστή:

DreamsRevenge

New member

Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,241 μηνύματα.
(...)

Και γιατι να λυπηθω την αγελαδα και να μην λυπηθω το βακτηριο E.coli px που μου και κανει και καλο?Τι σημαινει 'μου μοιαζουν'?Ποια η διαφορα του ζωντανου φυτου και της αγελαδας?Το φυτο ειναι περισσοτερο ''χαζο'' και πρεπει να το σκοτωνουμε,ενω η αγελαδα περισσοτερο ''εξυπνη'' και πρεπει να την προστατευουμε?

Το θεμα ειναι πρακτικο.

Απλά μη λυπηθείς την αγελάδα...
Λυπήσου τον εαυτό σου και τους απογόνους τους δικούς σου ή εκείνων που αγαπάς έστω... γιατί δεν θα έχουν πόσιμο νερό να πιουν μετά από λίγα χρόνια.
Όπως και αέρα να αναπνεύσουν πιθανόν.

Κι όλα αυτά επειδή οι απαιτούμενες ποσότητες νερού για την παραγωγή ζωϊκών τροφίμων είναι πολλαπλάσιες από εκείνες που απαιτούνται για την παραγωγή φυτικών, το συνημμένο pdf είναι ένα ενδεικτικό μόνο παράδειγμα παράθεσης στοιχείων γι αυτό, ρίξε του μια ματιά...
Για τον αέρα τώρα,...
Meet the world's top destroyer of the environment. It is not the car, or the plane,or even George Bush: it is the cow.

A United Nations report has identified the world's rapidly growing herds of cattle as the greatest threat to the climate, forests and wildlife. And they are blamed for a host of other environmental crimes, from acid rain to the introduction of alien species, from producing deserts to creating dead zones in the oceans, from poisoning rivers and drinking water to destroying coral reefs.

The 400-page report by the Food and Agricultural Organisation, entitled Livestock's Long Shadow, also surveys the damage done by sheep, chickens, pigs and goats. But in almost every case, the world's 1.5 billion cattle are most to blame. Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.

Burning fuel to produce fertiliser to grow feed, to produce meat and to transport it - and clearing vegetation for grazing - produces 9 per cent of all emissions of carbon dioxide, the most common greenhouse gas. And their wind and manure emit more than one third of emissions of another, methane, which warms the world 20 times faster than carbon dioxide.

Livestock also produces more than 100 other polluting gases, including more than two-thirds of the world's emissions of ammonia, one of the main causes of acid rain.

Ranching, the report adds, is "the major driver of deforestation" worldwide, and overgrazing is turning a fifth of all pastures and ranges into desert.Cows also soak up vast amounts of water: it takes a staggering 990 litres of water to produce one litre of milk.

Wastes from feedlots and fertilisers used to grow their feed overnourish water, causing weeds to choke all other life. And the pesticides, antibiotics and hormones used to treat them get into drinking water and endanger human health.

The pollution washes down to the sea, killing coral reefs and creating "dead zones" devoid of life. One is up to 21,000sqkm, in the Gulf of Mexico, where much of the waste from US beef production is carried down the Mississippi.

The report concludes that, unless drastic changes are made, the massive damage done by livestock will more than double by 2050, as demand for meat increases.
το έχει πει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Τροφίμων (FAO) σε έκθεση του ήδη από το 2006 (το κείμενο είναι από άρθρο)

Το δικό μου συμπέρασμα είναι πως η χορτοφαγία δεν είναι πλέον ιδιοτροπία, ή ηθική υπερβολή, είναι μια στάση που σιγά σιγά θα αρχίσει να δικαιολογείται και από άλλα στοιχεία, μετρήσιμα και δοσμένα από επιστήμονες που μέχρι σήμερα δεν θα είχαν καμμία σχέση με το άθλημα...;)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Συνημμένα

  • Water + eateco.pdf
    84.1 KB · Εμφανίσεις: 90

DrHouse

New member

Ο intelligentsia αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένος. Επαγγέλεται Λέκτορας και μας γράφει απο ΗΠΑ (Αμερική). Έχει γράψει 3,368 μηνύματα.


Απλά μη λυπηθείς την αγελάδα...
Λυπήσου τον εαυτό σου και τους απογόνους τους δικούς σου ή εκείνων που αγαπάς έστω... γιατί δεν θα έχουν πόσιμο νερό να πιουν μετά από λίγα χρόνια.
Όπως και αέρα να αναπνεύσουν πιθανόν.

Κι όλα αυτά επειδή οι απαιτούμενες ποσότητες νερού για την παραγωγή ζωϊκών τροφίμων είναι πολλαπλάσιες από εκείνες που απαιτούνται για την παραγωγή φυτικών, το συνημμένο pdf είναι ένα ενδεικτικό μόνο παράδειγμα παράθεσης στοιχείων γι αυτό, ρίξε του μια ματιά...
Για τον αέρα τώρα,...
Meet the world's top destroyer of the environment. It is not the car, or the plane,or even George Bush: it is the cow.

A United Nations report has identified the world's rapidly growing herds of cattle as the greatest threat to the climate, forests and wildlife. And they are blamed for a host of other environmental crimes, from acid rain to the introduction of alien species, from producing deserts to creating dead zones in the oceans, from poisoning rivers and drinking water to destroying coral reefs.

The 400-page report by the Food and Agricultural Organisation, entitled Livestock's Long Shadow, also surveys the damage done by sheep, chickens, pigs and goats. But in almost every case, the world's 1.5 billion cattle are most to blame. Livestock are responsible for 18 per cent of the greenhouse gases that cause global warming, more than cars, planes and all other forms of transport put together.

Burning fuel to produce fertiliser to grow feed, to produce meat and to transport it - and clearing vegetation for grazing - produces 9 per cent of all emissions of carbon dioxide, the most common greenhouse gas. And their wind and manure emit more than one third of emissions of another, methane, which warms the world 20 times faster than carbon dioxide.

Livestock also produces more than 100 other polluting gases, including more than two-thirds of the world's emissions of ammonia, one of the main causes of acid rain.

Ranching, the report adds, is "the major driver of deforestation" worldwide, and overgrazing is turning a fifth of all pastures and ranges into desert.Cows also soak up vast amounts of water: it takes a staggering 990 litres of water to produce one litre of milk.

Wastes from feedlots and fertilisers used to grow their feed overnourish water, causing weeds to choke all other life. And the pesticides, antibiotics and hormones used to treat them get into drinking water and endanger human health.

The pollution washes down to the sea, killing coral reefs and creating "dead zones" devoid of life. One is up to 21,000sqkm, in the Gulf of Mexico, where much of the waste from US beef production is carried down the Mississippi.

The report concludes that, unless drastic changes are made, the massive damage done by livestock will more than double by 2050, as demand for meat increases.
το έχει πει ο Παγκόσμιος Οργανισμός Τροφίμων (FAO) σε έκθεση του ήδη από το 2006 (το κείμενο είναι από άρθρο)

Το δικό μου συμπέρασμα είναι πως η χορτοφαγία δεν είναι πλέον ιδιοτροπία, ή ηθική υπερβολή, είναι μια στάση που σιγά σιγά θα αρχίσει να δικαιολογείται και από άλλα στοιχεία, μετρήσιμα και δοσμένα από επιστήμονες που μέχρι σήμερα δεν θα είχαν καμμία σχέση με το άθλημα...;)

Καλα μιλαμε προσπαθουμε να βγαλουμε απο την μυγα λιπος.Σοβαρα τωρα,μου μιλας για ποσοτητες νερου για παραγωγη ζωικων τροφιμων,ενω τα μεταλλεια χρυσου παν και ερχονται σε ολο τον κοσμο?Ενω κοβουν καθημερινα δενδρα απο τον Αμαζονιο σε σημειο που να εχει μεινει πηγαδι?
Το να τρωμε κρεας ειναι κατι πρακτικο,κατι που χρειαζεται,κατι που σχετιζεται με την επιβιωση του ανθρωπου,ενω η εξορυξη χρυσου ειναι κατι περιττο για να λειτουργει ως επιδορπιο στο καπιταλιστικο μηχανισμο.
Νερο υπαρχει,αλλα δεν γινεται σωστη κατανομη + σωστη ''εξορυξη''
Οταν γινεται σπαταλη ποσιμου νερου σε διαφορες χωρες για να ποτιζουν αμετρητες εκτασεις γηπεδων γκολφ,ξερεις ποσα λιτρα νερο πανε χαμενα?Αμα σκεφτεις οτι παραλληλα γινονται ακομη προσπαθειες για ευρεση ποσιμου νερου στην Αφρικη.Ακομη με δεξαμενες ειναι εκει κατω.
Οταν επισης(οπως προαναφερα) χρησιμοποιουνται τονοι,τονοι κυριολεκτικα,ποσιμου νερου για να την εξορυξη 1εκατοστου χρυσου,πως περιμενουμε οτι θα εχουμε νερο?

Μηπως θα βγειτε την επομενη μερα και θα πειτε να μην χρησιμοποιουμε και νερο στους πυρηνικους αντιδραστηρες?:eek:
Σας εχω ικανους.

Ελεος.Νερο υπαρχει,οπως και λεφτα(γενικα),το προβλημα ειναι η κατανομη του,που εως τωρα εινα ανιση.
Σε οτι ειναι αναγκαιο,θα χρησιμοποιουμε οτι χρειαζεται,οσο χρειαζεται.Ειναι σαν να ζητας να κοψουμε φαρμακα απο τους καρκινοπαθεις,επειδη ειναι ακριβα.


Εγω το κρεας μου θα το τρωω,και πολυ μαλιστα ;)
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

DreamsRevenge

New member

Η DreamsRevenge αυτή τη στιγμή δεν είναι συνδεδεμένη. Έχει γράψει 3,241 μηνύματα.
@DrHouse

Συγνώμη, :D με είδες πουθενά να υπερασπίζομαι τα χρυσωρυχεία, τα γήπεδα γκολφ στην έρημο και την αποψίλωση όχι μόνο του Αμαζονίου αλλά και όλων των δασών και φυσικών πόρων που οι παγκόσμια οικονομία ρημάζει για να τρέφει λίγους κι εκλεκτούς εις βάρος του συνόλου ανθρωπίνου και μη?

Όλα μέσα είναι, στο ίδιο πρόβλημα και την ίδια agenda
 

Σημείωση: Το μήνυμα αυτό γράφτηκε 8 χρόνια πριν. Ο συντάκτης του πιθανόν να έχει αλλάξει απόψεις έκτοτε.

Χρήστες Βρείτε παρόμοια

Top